Справа № 2518/2-а-12939/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/26/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 2518/2-а-12939/11,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ріпкинського районного суду від 10.01.2012 року, винесеною в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_2 було частково задоволено та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Цим же судовим рішенням відповідача було зобовязано провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 28.10.2010 року по 22.07.2011 року та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

22.11.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище заявниці-Дедовець, в той час, як у паспорті, воно пишеться ОСОБА_1.

На підтвердження заявницею надано копію паспорта.

В судове засідання заявниця не зявилась.

Від представника РОУПФУ надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити пені дії.

Постановою Ріпкинського районного суду від 10.01.2012 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та зобовязано останнього провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 28.10.2010 року по 22.07.2011 року та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у адміністративному позові своє прізвище зазначила як ОСОБА_2

З доданих до позову документів, а саме копії паспорту серії НК 169541 виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.08.1996 року, копії ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 виданого 30.09.2003 року, копії пенсійного посвідчення серії АВ № 011251, виданого УПФУ в Ріпкинському районі 23.06.2004 року, вбачається, що прізвище позивача у вказаних документах зазначено як ОСОБА_2

Статтею 169 КАС України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Заявницею до суду надано копію паспорту серії НМ403298 виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.08.2011 року, з якого вбачається, що вона народилась 01.11.1944 року в с.Анисів Чернігівської області Чернігівського району і її прізвище значиться як ОСОБА_1.

Водночас, з копії паспорту серії НК 169541 виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.08.1996 року, доданого до позовної заяви від 08.04.2011 року вбачається, що прізвище позивача було записано як ОСОБА_2.

Таким чином, в постанові суду від 10.01.2012 року відсутні описки, оскільки прізвище позивача зазначено на підставі документів, доданих позивачем до заяви.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.158, 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.01.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток