Справа № 807/848/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/848/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Калинич Я.М.

з участю секретаря судового засідання - Цапфел Е.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - Токар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання позовних вимог у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Тячівському районі - про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, а також вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Тячівському районі (далі - третя особа), якою просить суд: 1) прийняти до розгляду дану позовну заяву; 2) ухвалити рішення, яким визнати не чинним та скасувати рішення відповідача за №№ , та вимогу про сплату боргу за № від 03 липня 2017 року; 3) судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

21 вересня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про об'єднання в одне провадження позовних вимог в адміністративних справах за №807/848/17 та № 807/916/17, які знаходяться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Своє клопотання представник позивача мотивував однорідністю вимог та доцільністю їх розгляду в одному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи також підтримала заявлене клопотання позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 19 серпня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 807/916/17 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Тячівському районі про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Співставивши позовні вимоги у даній адміністративній справі та в адміністративній справі за №807/916/17, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені позивачем у адміністративній справі № 807/916/17, є однорідними з позовними вимогами позивача у адміністративній справі 807/848/17, оскільки в обох справах вони стосуються проведення перевірки, результати якої оскаржуються позивачем і є предметом розгляду цих справ.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне об'єднати вказані позовні вимоги для їх спільного розгляду в одному провадженні.

У відповідності до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи зазначене об'єднаній справі слід призначити номер № 807/848/17, оскільки вона надійшла раніше.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 116, 160 та 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об'єднання позовних вимог - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, Державної податкової інспекції в Тячівському районі про визнання протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі № 807/916/17 та позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Тячівському районі про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу у адміністративній справі № 807/848/17.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/848/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЯ.М. Калинич