overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/657/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/657/17
Провадження № 2-а/710/36/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради

про скасування постанови №39 від 03.10.2016 Адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-11, 71, 159-163, ч.2 ст.171-2,186 КАС України, ст.ст. 7, 218, 278, 285, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради №39 від 03.10.2016 у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.152 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що копію постанови в повному обсязі вони можуть отримати 01.12.2017.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 752/19078/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/541/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/19078/17, провадження № 2-а/752/541/17, що надійшла до суду 21.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2.

Адміністративний позов після усунення недоліків 16.11.2017 року є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 19 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/14932/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року по справі №02/2а-1649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Дарницького районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року по справі №02/2а-1649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Недоліки заяви не усунуті.

До суду надійшли заяви від заявників, з яких вбачається, що вони просять повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.1) ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, зокрема у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до наведених положень ст.121 ЦПК України вказану заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року по справі №02/2а-1649/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 753/18505/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/674/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача щодо визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/22049/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/758/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Рівному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Разом з тим з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не дотримався вимог вказаної статті, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем ненадана копія оскаржуваної постанови для відповідача.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Рівному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/18817/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/535/17
У Х В А Л А

17.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/18817/17, провадження № 2-а/752/535/17, що надійшла до суду 18.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов після усунення недоліків 17.11.2017 року є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/22516/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/13525/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника голови ліквідаційної комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові суду, постановленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року, вищевказаний позов задоволено.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові суду, в якій заявник посилається на допущення описки щодо розміру заробітної плати, з якої нараховується пенсія.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог і позов задоволено повністю.

За таких обставин, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/16083/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1024/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2018 року на 16 годин 30 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 754/10767/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/761/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 671-ХІІ-VІІ від 05.07.2017 року, про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, площею 0,12 га по вулиці Набережній в селі Пухівка.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, площею 0,12 га по вулиці Набережній в селі Пухівка в порядку та в спосіб передбачений ст.. 118 Земельного кодексу України.

В іншій частині вимог позивачу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/15904/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/16103/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/15281/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/977/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" грудня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про зобов'язання відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 26.09.2017 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16104/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/754/1028/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 13 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя