Справа № 676/3668/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3668/17
Номер провадження 2-а/676/155/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря Роговської О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Баженової А.І.
представника відповідача Бурденюк Х.І.
представника третьої особи Лозінського В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, вказавши третьою особою Хмельницький обласний військовий комісаріат.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку із пропуском позивачем строків звернення за захистом своїх прав встановлених ст.. 99 КАС України обґрунтовуючи його тим, що 10.06.2016 р. позивач був ознайомлений з листом військового комісара Хмельницького ОВК від 04.06.2016 р. в якому було повідомлено про оскаржуване рішення комісії про що вказує його підпис на листі.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Заслухавши думку позивача та його представника, які просять відмовити в задоволенні клопотання, думку представника третьої особи який підтримав клопотання представника відповідача, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що з пояснень допитаного в суді свідка ОСОБА_2 , вбачається, що позивач був ознайомлений з листом військового комісара Хмельницького ОВК від 04.06.2016 р. під розписку однак екземпляр направлених позивачем в комісію матеріалів знаходиться в матеріалах Кам`янець-Подільського ОМВК, в неї відсутні докази підтверджуючі вручення позивачу як копії вказаного листа від 04.06.2016 р. так і копії листа від 04.06.2016 р. адресованого безпосередньо позивачу. Крім цього суд враховує, що відповідачем не доведено, що позивачу в червні 2016 р. було вручено копію оскаржуваного рішення. За вказаних обставин суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100 КАС України,
в задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Хмельницький обласний військовий комісаріат відмовити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В