Справа № 226/2283/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2283/17
Справа № 226/2283/17
Провадження № 2-а/226/173/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання повторно розглянути заяву щодо призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 1943 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання повторно розглянути заяву щодо призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору № 0.0.906631217.1 від 01.12.2017 у даній справі в сумі 640 грн.

Між тим, як вбачається з тексту, позов містить дві вимоги немайнового характеру, спрямованих до відповідача, а саме:

- про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії;

- про зобовязання відповідача повторно розглянути заяву щодо призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку.

Згідно за постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року «Про застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» (станом на 01 січня 2017 року) прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначений у розмірі 1600,00 грн.

Ставка судового збору при подачі фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру згідно за ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Оскільки у позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії), і позовна заява надійшла до суду 01.12.2017, позивачу необхідно доплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання повторно розглянути заяву щодо призначення пенсії на пільгових умовах залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 640 (шістсот сорок) грн на рахунок: 0034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько