Справа № 675/2089/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2089/17
Провадження № 6-а/675/8/2017
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 28 серпня 2015 року, у звязку з чим просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 (у зв'язку з його смертю) у виконавчому провадженні, для належного виконання судового рішення по справі №2-а/2207/2273/11, на його правонаступника ОСОБА_1 Василіну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, просила розгляд здійснити без її участі.

Представник Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у судове засідання не зявилася до початку розгляду подала письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Крім того, від Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло письмове заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження. У своєму запереченні зазначає на безпідставність заявлених вимог, просить відмовити у задоволенні заяви.

Представник Головного Управління Державної казначейської служби України в Хмельницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для прийняття рішення по заяві, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Ізяславського районного суду від 08 липня 2011 року по справі №2-а/2207/2273/11 залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року.

28 серпня 2015 року позивач помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №262638, виданого 29 серпня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 08 червня 2017 року спадкова справа №566/2015, зареєстровано в реєстрі за №1-457 та №1-458, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1, інші спадкоємці діти померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, що стверджено заявами останніх.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 являлась рідною дочкою позивача, що стверджено свідоцтвом про народження серії І-БВ № 264262.

При розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження враховано також і те, що згідно заяв № 1501 від 10 листопада 2015 року, № 1502 від 10 листопада 2015 року, № 1503 від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1.

Постановлюючи ухвалу по суті заявлених вимог, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, у відповідності до приписів ст.264 КАС України, так як згідно повідомлення Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №13329 від 23.11.2017 року виконавчий лист по справі №2-а/2207/2273/11 не перебуває, виконавче провадження не відкривалося.

Суд констатує, що оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, тому у суду відсутні підстави приймати рішення щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, яке ще не відкрито.

Водночас, з врахуванням того, що заявником надано копію свідоцтва серії І-БВ №262638 про смерть позивача, який був батьком останньої, заявник являється єдиним його спадкоємцем за законом, суд вбачає наявність підстав для заміни сторони у справі правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що згідно ст. 55 КАС України, так як заявник є спадкоємцем позивача, і в даній справі допускається правонаступництво, то слід замінити позивача на заявника як сторону в справі.

Керуючись ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону у справі №2-а/2207/2273/11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О.В. Король