overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5467/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5467/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали заяви в.о. керівника Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

09.11.2017 року перший заступник керівника Луганськоїх місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до Станично-Луганської селищної ради Луганської області, 3-я особа комунальне підприємство «Теплосервіс Станично-Луганського району» про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13.11.2017 року, адміністративний позов першого заступник керівника Луганськоїх місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача повернуто, у звязку із непідсутністю.

27.11.2017 року в.о. керівника Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 600,00 грн.

На підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" при повернення позовної заяви сплачений судовий збір повертається позивачу.

Керуючись ст.165 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. керівника Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути на рахунок прокуратури Луганської області (р/р № 0839; банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету 2800) з державного бюджету грошові кошти в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачені за платіжним дорученням № 1153 від 25.10.2017 року на р/р 0103, отримувач УДКСУ у Білов./м.Білов./22030101, код отримувача 37336169, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: *;101;02909921;0901010;2800;судовий збір за подан. до Білов.район.суду.Луган.обл.;05380616;позову.;;;

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №1153 від 25.10.2017 року направити до Луганської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 414/2343/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкаладення попереднього судового засідання

04 грудня 2017 р. Справа № 414/2343/17

2-а/414/61/2017

Кремінський районний суд в Луганської області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В

перевіривши виконання вимог ст.111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень незаконним, скасування їх та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представником відповідача надано суду заяву про відкладення попереднього судового засідання у справі, призначеного на 09 годину 15 хвилин 04 грудня 2017 року, в зв»язку з його зайнятістю в іншому процесі, де стороною є УПФУ.

Враховуючи наведене, суд визнає поважною причину неявки сторони і вважає можливим клопотання задовольнити і відкласти попередне судове засідання.

Керуючись ч 5 ст 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання справи на 11 годину 15 хвилин 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 414/2034/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"04" грудня 2017 р. Справа № 414/2034/17 Провадження № 2-а/414/65/2017

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна перевіривши виконання вимог ст.110-111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному в особі інспектора роти №1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, ніяких пояснень і заперечень не надав.

На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п4ч1ст 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 09 годину 00 хвилин 14 грудня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 408/5214/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5214/17-а
№ 2-а/408/243/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

25.10.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді від 26.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків.

28.11.2017 року позивачка надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, надавши відповідь УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області від 10.11.2017 року.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачка не отримує пенсію,суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Позивачка в позові просить справу розглянути за її відсутності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року на 08:30 год. у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5808/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5808/17-а
№ 2-а/408/281/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

24.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, надавши виписку АТ «Ощадбанк» по рахунку.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивач останні місяці не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу,суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Позивач в позові просить справу розглянути за його відсутності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року на 16:00 год. у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 415/5183/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

04.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що потрібен певний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту строком на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. ст. 2, 11, 159-163, 171-2 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора УПП ДПП ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серія БР № 863617 від 22 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/6569/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6569/17
Провадження № 2-а/415/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, причи неявки не повідомили.

16 листопада 2017 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для залишення позовної ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 415/7328/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7328/17
Провадження № 2-а/415/264/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 08 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 408/5935/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5935/17-а
УХВАЛА

01 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 17:00 годину 05 грудня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 415/7715/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7715/17
Провадження № 2-а/415/282/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної відповільності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної від повільності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання протиправними дії про притягнення до адміністративної від повільності.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/6205/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6205/17
Провадження № 2-а/415/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна ат резолютивна частини)

04.12.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання її незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка повязана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 09.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання її незаконною, задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 за порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 021671 від 18.09.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень, визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 420/1921/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2017
ЄУ № 420/1921/17
Провадження №2-а/420/62/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 69-72, 158-163,167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 грудня 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В.В. Пронька