Справа № 826/15568/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до суду з адміністративним позовом про зобов’язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві перерахувати загальну суму 9716,58 грн. до Державного бюджету України.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що <...> до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору. Водночас разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. до ухвалення судового рішення в справі в зв’язку зі скрутним фінансовим станом та недостатністю коштів станом на 16.11.2017 для сплати судового збору за подання позову. На підтвердження своїх доводів представником позивача надано до суду виписку по рахункам за 14.07.2017.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, вирішуючи питання про розстрочення сплати судового збору суду необхідно оцінити майновий стан позивача. Однак на підтвердження наведеної обставин позивач додав лише виписку по рахунках за 14.07.2017. Суд не бере до уваги наведений доказ, оскільки він не стосується періоду, про який зазначає позивач.

На підставі наведеного суд вважає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим, відповідно в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець