overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2309/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2309/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

17 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Грещук Р.П.

секретаря Шпитко М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 04 грудня 2017 року о 13:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 350/840/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/840/17
Провадження № 2-а/350/64/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської областіу складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Суд на підставі ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 14, 17, 18, 70, 71, 79, 86, 94, 158-163,167 КАС України,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 349/2005/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2005/17
Провадження № 2-а/349/67/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 15 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 позову не визнав зовсім, подав суду заперечення щодо позовних вимог.

Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області явку представника у судове засідання не забезпечило, не повідомило суд про причини його неявки у судове засідання.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами позивач, представник ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 20 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті позивача повідомити під розписку, відповідачам направити судові повістки.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2-а-5
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5
Провадження № 2-а/354/8/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче адміністративний позов ОСОБА_4 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009,-

встановив:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за вказаним позовом.

05.12.2017 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки рішення суду може вплинути на їх права, свободи, обовязки та інтереси.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням обставин справи, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 11, 53 КАС України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради від 18.12.2009 р. №128/39/2009, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Залученим третім особам направити копію позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 354/726/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/726/16-а
Провадження № 2-а/354/22/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли вказані адміністративні позови, в яких позивачі просять визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути недоплачену щорічну грошову допомогу як учасникам бойових дій.

Ухвалою від 19.09.2017 р. були відкриті провадження за вищевказаними позовами.

Ухвалою від 17.10.2017 р. позови обєднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надав свої письмові заперечення.

Виходячи з наступного вважаю за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учасникам бойових дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду на 08 листопада 2017 р. на 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 354/679/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/679/17
Провадження № 2-а/354/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії управління щодо не перерахунку позивачу пенсії, зобовязання управління провести перерахунок пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмежень,-

в с т ан о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Яремчанського міського суду від 20.11.2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1

29.11.2017 року відповідачем по справі суду надіслано заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та поданим клопотанням, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст 183-2 , ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 05.01.2018 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: А.П.Іванов
Справа № 2-а-2754/11
Суддя: Юхименко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/389/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Юхименко Н.В.

при секретарі Зеленській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, задоволено і відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно зі ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 02 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вже проведених виплат.

14 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист нею було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку, але їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи №2-а-2754/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАК України, - замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.Як вбачається із матеріалів справи та доданих до заяви документів, оригінал виконавчого листа втрачений, при матеріалах справи не знаходиться.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-а-2754/11 від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

За видачу дубліката виконавчого листа стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 48 (сорок вісім) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Знамянського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/2820/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/167/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.
Керуючись ст. ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 389/2584/17
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/157/17
У Х В А Л А

5 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Знамянка ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування розпорядження міського голови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині відмови йому у включенні до порядку денного чергової сесії міської ради проекту рішення «Про розпуск виконавчого комітету Знам'янської міської ради VІІ скликання»; визнати протиправними дії відповідача в частині підготовки та оприлюднення його розпорядження від 30.08.2017 №34 «Про зупинення рішення Знамянської міської ради сьомого скликання від 28.08.2017 №1047 «Про розпуск виконавчого комітету Знам'янської міської ради VІІ скликання»; скасувати вказане розпорядження відповідача від 30.08.2017 №34.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до участі в справі в якості третьої особи, оскільки прийняте в даній справі рішення може вплинути на його права та обовязки.

Позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

За змістом ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Знамянка ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування розпорядження міського голови, залучити третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/7197/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7197/17
Номер провадження 2-а/404/734/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2017 року суддею Галаганом О.В. оголошено самовідвід та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 404/7197/17, номер провадження 2-а/404/734/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Завгороднього Є.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У звязку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 105 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/7197/17, номер провадження 2а/404/734/17 за адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 24.01.2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній