Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Малков В.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 2а/1711/120/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2012 року - без змін.

23 жовтня 2017 року від позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У своїй заяві позивач просить виправити, допущену апеляційним судом описку, а саме в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року рішення замість імені позивача - ОСОБА_4 вказати вірне - ОСОБА_3. На підтвердження вказаного позивач додала до заяви копію паспорта громадянина України та копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані заявником копії документів, матеріали справи та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року, колегія суддів дійсно вбачає, що ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року зазначено ім'я позивача ОСОБА_4, крім того по тексту ухвали судом помилково вказано ініціали позивача - ОСОБА_4

Водночас, як слідує з матеріалів справи позивачем у даній справі та особою відносно якої досліджено докази та постановлено судове рішення є- ОСОБА_3.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи, а саме: вірно вказати ім'я позивача - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" жовтня 2012 р. у справі № 2а/1711/120/2012- задовольнити.

В тексті Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року по даній справі № 2а/1711/120/2012 замість ОСОБА_4 та /або ОСОБА_4 у всіх відмінках вірно читати - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський