overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11540/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 26.12.2017 о 09 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/7305/16-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7305/16-а
Провадження № 2-а/314/76/2017
Номер рядка звіту 37
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2013 року № 834 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 96 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500грн скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 96 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови або якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:ОСОБА_4

22.11.2017
Справа № 314/4869/17
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4869/17
Провадження № 2-а/314/154/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2017 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які підлягають направленню відповідачу. За фактом відсутності вказаних документів канцелярією Вільнянського районного суду Запорізької області складено відповідний акт від 23.11.2017.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду у Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому, але це не позбавляє його права після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вказаним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

24.11.2017
Справа № 310/7516/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7516/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій щодо припинення виплати йому пенсії з 01.09.2017 року; зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фону України в Запорізькій поновити нарахування та виплатити йому пенсію з 01.09.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, оскільки саме останнє приймало рішення про скасування довідки про взяття на облік позивача як внутрішньо переміщеної особи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ або залучення до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фону України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні діїв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надати представнику Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 310/8333/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8333/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

30.11.2017 року представник позивача надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 314/4781/17
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4781/17
Провадження № 2-а/314/149/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 разом у письмових запереченнях представника відповідача заявлено про заміну неналежного відповідача УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області його правонаступником Запорізьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у зв'язку з правонаступництвом на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 та реорганізацією шляхом злиття з 31.03.2017 року.

Згідно з ст.55 КАС Україниу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником - Запорізьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області його правонаступником - Запорізьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_2

29.11.2017
Справа № 317/2060/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/125/2017
Справа № 317/2060/17
про відкриття провадження
01 грудня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В грудні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.
Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судовий розгляд на 26 грудня 2017 р. о 08 год. 00 хв.
Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 25 грудня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобов’язати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 316/1273/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1273/17
Провадження № 2-аз/316/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодарі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 316/1273/17 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, зобовязання вчинення певних дій та скасування постанови Енергодарської міської комісії Запорізької області від 17.08.2017р.

В судовому засіданні, позивач просить залишити без розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №316/1273/17 (провадження №2-аз/316/5/17) за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову- закрити у звязку з відмовою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 331/8213/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/257/2017
30 листопада 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Зюбрицького А.В. від 13 листопада 2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № 54300726, вимогам статей 105, 106 КАС України,
У серпні 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Зюбрицького А.В. від 13 листопада 2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № 54300726.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 181 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Зюбрицького А.В. від 13 листопада 2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № 54300726.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 грудня 2017 року - 11.30 годин.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Справа № 332/3424/17
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3424/17
Провадження №: 2-а/332/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13.12.2017 р. на 12.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 325/1800/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/136/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 України, а саме:

В порушенні вимог ч. 2 ст. 106 КАС, позивачка на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надала докази: генеральний план с. Приморський Посад; план зонування (розроблені та відповідним чином затверджені в кінці 2016 року); дані МЕТІ; дані державної реєстраційної служби та органів Управління міськбудування та архітектури про спірну земельну ділянку.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.А. Васильцова