Справа № 2-а-8337/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку як одержувач пенсійних виплат в управлінні Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом з такими вимогами:

- визнати відмову відповідача щодо призначення пенсії за вислугу років за стажем роботи на посаді вчителя із зарахуванням стажу роботи на посаді сільського голови; зобовязати управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області призначити пенсію за вислугу років за стажем роботи на посаді вчителя із зарахуванням стажу роботи на посаді сільського голови з моменту подання заяви про призначення пенсії - 31.05.2011 року. В обгрунтування позову посилається на те, що він має стаж роботи на посаді вчителя Насташківської сільської школи з 23.10.1982 року по 17.04.2006 року - стаж роботи складає 23 роки 5 місяців 26 днів, з 18.04.2006 року по 05.10.2010 року він займав посаду сільського голови с. Насташка - стаж роботи 4 роки 6 місяців 17 днів. Загалом стаж роботи складає 28 років 13 днів. 31.05.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії по вислузі років як працівникові освіти у відповідності до положень ст. 55 п. «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно якої право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років, що затверджується у порядку , який визначений Кабінетом Міністрів, незалежно від віку. Відповідач відмовив йому у призначенні такого виду пенсії. Вважає, що його стаж роботи на посаді сільського голови має бути зарахований до його стажу роботи на посаді вчителя на підставі ст. 12 п.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідно до якої на сільських, селищних, міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені Законом України «Про статус депутатів рад», якщо інше не встановлено законом, відповідно до ст. 33 п. 4 якого, час роботи депутата у місцевій раді на постійній основі зараховується до загального і безперервного стажу роботи (служби) депутата за тією спеціальністю, за якою він працював до обрання на виборну посаду в раді.

Відповідачем письмове заперечення у встановлений строк не подано.

Відповідно до положень ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини щодо суті спору, вважаю, що останній задоволенню не підлягає з огляду на вимоги Переліку закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 909, згідно якого таке право мають вчителі загальноосвітніх шкіл. Виборні посади цим переліком не передбачені, відповідно час роботи на виборній посаді не зараховується до спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років, крім випадків, коли зарахування часу роботи на виборній посаді до спеціального стажу передбачено окремими законами. Зокрема, ч. 4 ст. 33 Закону України «Про статус депутата місцевих рад», відповідно до якої, час роботи депутата в місцевій раді на постійних засадах зараховується до загального і безперервного стажу роботи (служби) депутата, а також стажу роботи (служби) за тією спеціальністю, за якою він працював до обрання на виборну посаду в раді. Доказів того, що перебуваючи на виборній посаді, позивач був депутатом, останнім суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 113 Конституції України, ст. 33 Закону України Про статус депутатів місцевих рад», ст. 10 Закоун України «Про службу в органах місцевого самоврядування», Постановою Кабінету Міністарів України від 04.11.1993 року № 909, ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 158. 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат відмовити.

Від сплати судового збору позивача звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин