overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/5415/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5415/2011

№ рядка статзвіту 5.1.2

Справа № 2а/2570/5415/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2011 суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/5415/2011

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові

про про визнання протиправними та скасування п. 3 та п. 4 вимоги КРВ в м. Чернігові від 23.09.2011 № 22-17/1415, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про про визнання протиправними та скасування п. 3 та п. 4 вимоги КРВ в м. Чернігові від 23.09.2011 № 22-17/1415.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1 Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про про визнання протиправними та скасування п. 3 та п. 4 вимоги КРВ в м. Чернігові від 23.09.2011 № 22-17/1415.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 22.11.2011 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/17363/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Дочірнього підприємства «КОПОС ЕЛЕКТРО»

до

третя особа,

Київської міської митниці Державної фіскальної служби,

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року дочірнє підприємство «КОПОС ЕЛЕКТРО» (далі також – позивач, ДП «КОПОС ЕЛЕКТРО») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/7877/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7877/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2017 року № 826/7877/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фітофарм"

до Державної служби інтелектуальної власності України,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

третя особа, без Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної

самостійних вимог власності

на предмет спору

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 30.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого, відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України, з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 15:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судових засідань № 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16682/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/16682/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення віл 18.04.2016 року № , -
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі також - позивач, ФОП ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення віл 18.04.2016 року № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16682/16 за вказаним позовом ФОП ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до судового розгляду (головуючий суддя Огурцов О.П.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4795 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/16682/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/16682/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення віл 18.04.2016 року № . Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 13 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а/2570/5737/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/5737/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

04.11.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/5737/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по єдиному податку у сумі 1 820, 72 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/10651/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/10651/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Георгій» (далі також - позивач, ТОВ «Георгій») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.04.2016 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10651/16 за вказаним позовом ТОВ «Георгій», закінчено підготовче провадження у справі та призначено дану справу до судового розгляду (головуючий суддя Федорчук А.Б.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4730 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/10651/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/10651/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а/2570/5415/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5415/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

29 листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Завяловій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/5415/2011

за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування п. 3 та п. 4 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові від 23.09.2011 № 22-17/1415, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати п. 3 та п. 4 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові від 23.09.2011 № 22-17/1415.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 05.12.2011 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 826/17766/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/17766/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. ознайомившись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі

за позовом Державної аудиторської служби України

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11

третя особа: Національний інститут стратегічних досліджень

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції України про стягнення з відповідачів коштів задоволено частково.

На виконання вказаного судового рішення судом видано виконавчі листи.

06.10.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної аудиторської служби України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 826/17766/15.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання призначити у судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/23356/15
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/23356/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»
доТернопільської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (далі також - позивач, ТОВ «ДЦ Україна») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Тернопільської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.05.2015 року № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23356/15 за вказаним позовом ТОВ «ДЦ Україна», закінчено підготовче провадження у справі та призначено дану справу до судового розгляду (головуючий суддя Літвінова А.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 4977 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/23356/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/23356/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» до Тернопільської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/25524/15
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Укб»

до

Держаної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а/2570/3680/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3680/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3680/2011

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.07.2011 позивач (ФОП ОСОБА_1О.) звернувся до суду з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2011 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

В силу до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, провадження у справі зупинялось згідно ухвали від 15.09.2011 до закінчення аудиторської перевірки, якою також зобовязано ФОП ОСОБА_1 повідомити суд про час закінчення аудиторської перевірки із наданням належного аудиторського висновку та підтверджуючих первинних документів щодо сум нарахованих податкових зобовязань по оскаржених податкових повідомленнях-рішеннях.

При цьому, судом на адресу ФОП ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 32, м. Чернігів, 14013) направлялись запити (лист від 24.10.2011, отримано 26.10.2011 та повторно лист від 29.11.2011, отримано 30.11.2011) з вимогою в межах розумного строку надати відповідну інформацію.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 15.09.2011 та запитів суду, тобто не наданням інформації в строк, суд прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 14.12.2011 о 14:00 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк