Справа № П/811/1672/15
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

м. Черкаси

04 грудня 2017 року Справа № П/811/1672/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Руденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2015 №1301/к «Про звільнення ОСОБА_1», поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року адміністративну справу №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 листопада 2017 року з Вищого адміністративного суду України до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/1672/15.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 04.12.2017 прийнято до свого провадження адміністративну справу №П/811/1672/15.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Таким чином, під час подання адміністративного позову до суду позивач вже скористався своїм правом вибору територіальної підсудності саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування), як це передбачено ч.2 ст.19 КАС України. Згідно з паспортними даними ОСОБА_1, останній зареєстрований в АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року адміністративну справу №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду, з тих підстав, що за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Зокрема, з вказаної ухвали суду вбачається, що 24 липня 2015 р., тобто на час судового розгляду справи, один з членів колегії суддя Жук Р.В. відбув у відпустку, в якій перебуватиме до 09 серпня 2015 року, що унеможливлює розгляд адміністративної справи у строки, визначені ч.1 ст.122 КАСУ, в зв'язку з чим головуючим суддею Дегтярьовою С.В. на ім'я в.о. керівника апарату суду подано службову записку для проведення заміни члена колегії. Оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачало потрібної кількості суддів та неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то справа була передана до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду - Черкаського окружного адміністративного суду.

Суд враховує, що Указом Президента України від 28.09.2017 №297/2017 призначено суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду: Кармазину Тетяну Миколаївну, Нагібіну Ганну Петрівну, Пасічника Юрія Павловича, Петренко Олену Сергіївну, Сагуна Андрія Васильовича, Черниш Ольгу Анатоліївну.

На даний час у цьому суді вже можна створити колегію суддів для розгляду справи.

Суд вважає, що розгляд справи у м. Кіровград значно пришвидшить вирішення позову і дасть можливість сторонам та третій особі без жодних труднощів брати участь у її розгляді.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що адміністративна справа №П/811/1672/15 територіально підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, суд вважає, що новий розгляд вказаної справи згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 має здійснюватись саме Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про передачу адміністративної справи №П/811/1672/15 за територіальною підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - передати на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

2. Матеріали адміністративної справи №П/811/1672/15 направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко