overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5678/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5678/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - Комендантова Г.Г., за довіреністю,

представника відповідача - Тарановського Р.В., за довіреністю,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 13.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 13.10.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для ознайомлення із письмовими запереченнями долученими до матеріалів справи у судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання та думку представника відповідача дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 21 грудня 2017 року на 15:00 годин.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 814/2109/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.11.2017 р. № 814/2109/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 05.04.2017р. № 532-1303,
Суддя Устинов І. А.

Секретар Мирко О. С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: Радчич О.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення № 532-1303 від 05.04.2017 року.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадженя у справі для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Представник позивача в задоволенні заявленого клопотання не заперечував.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити проваження у справі до отримання від відповідача належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. 156, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2109/17 за позовом ОСОБА_1 до Голового управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 05.04.2017р. № 532-1303 до надання відповідачем додакових доказів по справі.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 817/384/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/384/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року

Рівне

№817/384/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №817/384/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 18.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1620/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Р і в н е №817/1620/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Жуковської Л.А. (головуючий), суддів Махаринця Д.Є., Комшелюк Т.О., розглянувши питання про участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Корецьавтотранс"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто"
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Корецьавтотранс" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто", про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи відкладено до 14.12.2017 на 11:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 статті 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання призначене 14.12.2017 11:00 год., третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто" (вул. Котовського, буд. 106-А, м. Новоселиця, Чернівецька область, 60300), у режимі відеконференції, забезпечення проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання, призначене 14.12.2017 на 11:00 год., третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Нов-Транс-Авто" (вул. Котовського, буд. 106-А, м. Новоселиця, Чернівецька область, 60300, телефон ), у режимі відеконференції, забезпечення проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали суду надіслати до Чернівецького окружного адміністративного суду та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Махаринець Д.Є.

Комшелюк Т.О.
Справа № 2а - 7281/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 р. № 2а - 7281/09/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19 (пр-т Жовтневий, 55-є), м. Миколаїв, 54030
доТОВ "Акар-Експорт-Миколаїв", вул. Лягіна, 29-А, кв. 42, м. Миколаїв, 54017

заінтересовані особи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі 7356,78 грн.,
ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 13.012010 року по справі № 2а- 7281/09/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01 грудня 2017 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 817/1988/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1988/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 грудня 2017 року

Рівне

№817/1988/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1840/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1840/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року

Р і в н е

№817/1840/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 24.11.2017 позовна заява залишалася без руху, позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2017 року.

Разом з тим, 01.12.2017 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/5865/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5865/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправною за скасування державної реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію відповідачем декларації № ОД03 від 27.04.2017 року про готовність об'єкта до експлуатації.

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 11.09.2016 року, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи, приймати рішення про залучення третіх осіб.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення реєстрації декларації № ОД03 від 27.04.2017 року про готовність об'єкта до експлуатації.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі, та наданням при відкритті провадження строку до 21.12.2017 року для заперечень на позов відповідачу, суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі відповідачу до 21.12.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, .121, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21.12.2017 року: належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення реєстрації декларації № ОД03 від 27.04.2017 року про готовність об'єкта до експлуатації.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5865/17 до 21.12.2017 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/5443/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5443/17

Справа № 815/5443/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРСИ-РС» до Державної фіскальної служби України, комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, третя особа ТОВ «Ексимфуд», про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року у відповідача витребувані докази по справі та провадження по справі зупинено до 30.11.2017 року до надання доказів по справі. Станом на 18.00год 30.11.2017 року заперечень на позов, витребуваних документів не надійшло до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати вдруге докази.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю за можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/5443/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.12.2017 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва