Справа № 2а-622/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-622/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 22.12.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ № 052911 від 21.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві позивач просить суд, скасувати постанову серії АМ № 052911 від 21.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, як незаконну і необгрунтовану, оскільки інспектор при розгляді справи не врахував вагу керованого ним автомобіля «РЕНО» 7300 кг., відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, не оцінив інших доказів, крім власного протоколу про адміністративне правопорушення про порушення вимог дорожнього знаку 3.15.ПДР України.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. Додатково суду пояснив, що копію протоколу про адміністративне правопорушення для позивача ОСОБА_2 інспектор в порушення вимог закону не надав, посилання на будь-які фактичні дані та докази, відповідно ст. 251 КпАП України, в оспореній постанові відсутнє, позивач заперечує вину у вчиненні правопорушення і така спростовується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. Просить розглянути справу у відсутність представника відповідача належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду справи та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Клопотань та заяв суду не надав. Суд прийшов до висновку про необхідність судового розгляду справи у вісутність представникм відповідача на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

21 Грудня 2009 інспектором ДПС ВДАІ м. Бердичів Житомирської області Шеремет О.М. було винесено постанову серії АМ № 052911 від 21.12.2009 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за недотримання при керуванні в м. Бердичеві автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 вимог дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів маса яких перевищує 10 тон заборонено». Копія постанови вручена порушнику.

Однак, з винесеною постановою в справі про адміністративне правопорушення позивач не погоджується. Із дослідженої в судовому засіданні постанови серії АМ № 056329 від 14.11.2009 р. не встановлено посилання на будь-які фактичні дані та докази, відповідно ст. 251 КпАП України, які вказують на склад та подію правопорушення в діях водія ОСОБА_2

За змістом позовної заяви та пояснень представника позивача в суді вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення позивачу 21.12.2009 року, особі щодо якої складено протокол, не вручено. Доводи позовної заяви відповідачем не спростовані. Суду на повідомлення в попередній та судовий розгляд не надані спростування на позовну заяву та будь-які фактичні дані та докази правопорушення в діях ОСОБА_2, відповідно ст. 251 КпАП України. Відповідно наданого суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що без навантажнення вага автомобілем «Рено». 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, становить 7300 кг. Інших даних з цього приводу судом не встановлено.

Отже, в ході судового засідання не були добуті докази стосовно того, що позивач своїми діями порушив Правила дорожнього руху.

У відповідності до положень ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Враховуючи положення чинного законодавства, норми КУпАП, п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України підчас розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 р. № 2 - суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 19,70,71, 122, 143, 159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Інспектора ДПС ВДАІ міста Бердичів Шеремет О.М. від 21 грудня 2009 року за № АМ 052911 в адміністративній справі за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук