Справа № 691/861/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №691/861/17 Головуючий у 1- й інстанції Савенко О.М. Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної казначейської служби України у Городищенському районі Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби у Городищенському районі Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городищенського Об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Городищенському районі Черкаської області задоволено, постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року скасовано, та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, в описовій частині допущені описки.

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, виклавши другий та третій абзац описової частини в наступній редакції: «Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.».

Виклавши абзац тринадцятий мотивувальної частини (2 арк. рішення) в наступній редакції: «Позивач звернулась із заявою про видачу їй довідки 02.02.2017 року, при цьому просила надати їй саме довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, за формою, затвердженою постановою Правління ПФУ від 04.09.2013 за №15-1.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.