Справа № 815/4104/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4104/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» (від 04.12.2017 р. вхід.№33304/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ КОНСТРАКШЕН, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними дій щодо проведення позапланового заходу, видачі Наказу Про проведення позапланового заходу №209П від 01.08.2017р., оформлення Направлення для проведення позапланового заходу №1064 від 01.08.2017року, складання Акту №1064 від 04.08.2017року, Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.08.2017року, видачі Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04.08.2017року, складання Постанови №130/1015-05/1-7214 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.08.2017 року; скасування Наказу Про проведення позапланового заходу №209П від 01.08.2017року, виданий заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2; скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04.08.2017року та Постанови №130/1015-05/1-7214 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.08.2017 року, видані головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.11.2017р. зупинено провадження у справі № 815/4104/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

04.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№33304/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості підготувати та надати суду додаткові докази, та додаткові пояснення на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, а також викладено прохання щодо розгяду вказаного клопотання, за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» до суду надійшло клопотання (вхід.№33304/17 від 04.12.2017р.) щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з проханням розглянути вказане клопотання за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та продовжити, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р., термін зупинення провадження по справі №815/4104/17 до 18.12.2017р. - 11год. 30хв, для надання можливості та часу повноважному представнику позивача підготувати додаткові письмові докази, та додаткові ґрунтовні пояснення на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та надання можливості та часу повноважному представнику позивача підготувати додаткові письмові докази, та додаткові ґрунтовні пояснення на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД (від 04.12.2017 р. вхід.№33304/17), задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4104/17 до 18.12.2017р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬКАРІМ-БУД (від 04.12.2017 р. вхід.№33304/17), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/4104/17 до 18.12.2017р. - 11год. 30хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача підготувати додаткові письмові докази, та додаткові ґрунтовні пояснення на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.