Справа № 804/7931/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7931/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2017 р. справа 804/7931/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" звернулося до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України із наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 113815/36442278 від 23.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 14.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 113814/36442278 від 23.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 14.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 113812/36442278 від 23.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 14.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 141542/36442278 від 06.09.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 01.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 113811/36442278 від 23.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 17.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

6. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 113813/36442278 від 23.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 03.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

7. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 14.07.2017 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

8. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 23 від 14.07.2017 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

9. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 14.07.2017 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

10. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 01.08.2017 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

11. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 17.07.2017 р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

12. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 03.07.2017р. подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач заявивши 12 вимог немайнового характеру надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 9600 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі;

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язати вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз’яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона