Справа № 804/16840/13
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/33349/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року за заявою Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» до Прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 24 листопада 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку щодо сплати судового збору.

14 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України від Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» надійшла заява на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2017 року, однак недоліки касаційної скарги нею не усунуто.

Посилання позивача на те, що громадські організації звільнені від сплати судового збору, є безпідставними.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду касаційної інстанції), однак такий не містить положень щодо звільнення громадських організацій від сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2017 року заявником не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року за заявою Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» до Прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман