Справа № 695/3442/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3442/17
номер провадження 2-аз/695/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування наказів субєкта владних повноважень щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з позовом до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування наказів субєкта владних повноважень щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації ОСОБА_2 Михайлович подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів та заборони відповідачу вчиняти дії щодо знесення (демонтажу) торгового павільйону (магазину), який розташований за адресою м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. О.Вишні, 4.

Клопотання мотивоване тим, що у звязку з прийняттям відділом ДАБК виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району спірних наказів №221-5 від 06.11.2017 р. та №221-6 від 14.11.2017 р. виникла очевидна небезпека порушення нормального функціонування торгового павільйону (магазину), а також виникла реальна небезпека знесення (демонтування) обєкту торгівлі, де здійснює підприємницьку діяльність дружина позивача - ФОП ОСОБА_1, до знищення нерухомого майна, а відтак до припинення підприємницької діяльності позивача. На думку позивача, в разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів відповідач може вчинити дії щодо скасування права власності на нерухоме майно та знести як самочинне будівництво торговий павільйонза адресою м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. О.Вишні, 4.

Вивчивши клопотання та матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи встановлено, що у звязку з прийняттям оскаржуваних позивачем наказів відповідача існує ймовірна небезпека порушення нормального функціонування торгового павільйону (магазину), а також його знесення (демонтування), знищення.

В силу частини 3 статті 117 КАС України у разі подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно частини 4 статті 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою вказаної статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування наказів субєкта владних повноважень щодо скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації - задовольнити.

На час розгляду адміністративної справи забезпечити позов:

- зупинити дію наказу відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14.11.2017 р. №221-6 про скасування реєстрації декларації від 02.07.2016 р. №КС-62 про початок виконання будівельних робіт щодо об'єкта «Будівництво магазину за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 4»,

- зупинити дію наказу відділу ДАБК виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району від 06.11.2017 р. №221-5 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №КС59 від 25.07.2016 р. щодо обєкта «Будівництво магазину за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні,4»;

- заборонити виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області вчиняти дії щодо знесення (демонтажу) торгового павільйону (магазину), який знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 4.

Копію ухвали направити: позивачу - для предявлення до виконання, а іншим сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О.Таратін