Справа № 742/3353/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/226/17
Єдиний унікальний № 742/3353/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І. секретаря Голушко Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов?язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов?язання відповідачів повернути йому автомобіль «Пежо 306» д.н.з. JFM 492 (Литва).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03.11.2017 було відкрите провадження у даній справі.

У своїх письмових клопотаннях та листах відповідачів до суду, вони вказують про непідсудність даної адміністративної справи Прилуцькому міськрайонному суду, як адміністративному, та що належним відповідачем повинна бути юридична особа Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області.

Представник позивача у вирішенні клопотань покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до іншого адміністративного суду виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна підсудність адміністративних справ) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У позові представник, крім того, посилається на п.2 ч.1 ст.18 КАС про те, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України Про національну поліцію» від 02.07.2015 із послідуючими змінами та доповненнями, національна поліція є державним органом виконавчої влади.

З матеріалів позову та пояснень представника позивача не вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності, натомість позивач просить визнати дії поліцейських неправомірними щодо затримання, вилучення автомобіля та повернення саме йому транспортного засобу.

За таких обставин даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: О.Ільченко