Справа № 750/6765/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/6765/17 Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,
за участю секретаря Борейка Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі Відповідач) про визнання дій протиправними; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 77% грошового забезпечення, з якого сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану відпустку, отриманих протягом 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 27.06.2017 року, згідно з витягом із роздавальних відомостей військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2017 року.
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено частково: визнано дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 року неправомірними; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівські області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.07.2017 року виходячи з 77% його грошового забезпечення, з якого сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової компенсації за невикористану відпустку, отриманих протягом 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування згідно з витягом із роздавальних відомостей військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2017 року №69/1043. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Рішення суду першої інстанції прийнято в скороченому провадженні.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року зупинено провадження у справі у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення Позивача та його представника про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Згідно з ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
28 листопада 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню виходячи з такого.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 205, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 29 листопада 2017 року.