Справа № 813/3788/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення судового рішення

30 листопада 2017 року справа № 813/3788/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 813/3788/17 за позовом Миколаївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/3788/17 за позовом Миколаївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості.

02 листопада 2017 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову у справі № 813/3788/17, якою задоволено адміністративний позов Миколаївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" () на користь Миколаївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області () заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень-вересень 2017 року в сумі 77496 (сімдесят сім тисяч чотириста девяносто шість) гривень 24 копійки.

20 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3788/17. В обґрунтування заяви зазначило, що товариство знаходиться у важкому фінансовому становищі, у зв'язку з чим не має можливості виконати судове рішення. Заявник стверджує, що у нього відсутні кошти для виконання судового рішення в добровільному порядку та наявна дебіторська заборгованість. Водночас, заявник зазначив, що в разі примусового виконання рішення суду, а саме накладення арешту на кошти, товариство не зможе виплачувати заробітню плату працівникам та оплачувати енергоносії. Вказані обставини заявник вважає підставою для розстрочення виконання судового рішення терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, з наведених норм слідує, що із заявою про розстрочення виконання судового рішення може звернутися до суду особа, яка бере участь у справі або сторона виконавчого провадження, однак товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" не є стороною виконавчого провадження та стороною у даній справі.

Як встановив суд, постановою Львівського окружного адміністративного суду задоволено у повному обсязі адміністративний позов Миколаївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за липень-вересень 2017 року в сумі 77496 гривень 24 копійки.

22 листопада 2017 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/3788/17, в якому боржником визначено товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт".

За наведених обставин слідує, що із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3788/17 може звертатися стягувач або боржник (позивач чи відповідач), тобто сторони виконавчого провадження, однак товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" не є стороною у справі № 813/3788/17.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" не є стороною виконавчого провадження у вказаній справі, а відтак не вправі звертаттися до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 у справі № 813/3788/17 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2017.

Суддя Р.М. Брильовський