Справа № 825/1963/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1963/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1963/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги № 3970-17 від 22.11.2017 в частині включення до загальної суми податкового боргу суми в розмірі 170,00 грн та зменшити суму податкового боргу на 170,00 грн визначивши суму податкового боргу з орендної плати за 2017 рік в розмірі 6661,93 грн.

Так, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано. Позивач не належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому вимога позивача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено ґрунтовних підстав та не надано доказів на підтвердження майнового стану юридичної особи, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від сплати судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.106, ст 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Чернігівської обласної Асоціації спортивної боротьби і східних єдиноборств Чернігівської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною податкової вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Тихоненко