Справа № 202/9322/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9322/14-а
Провадження № 6-а/202/25/2017
УХВАЛА

30 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, стягувач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень щодо нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.09.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову, якою визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11 березня 2014 року по 01 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленому дітям до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми. На виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2014 року видано виконавчий лист 202/9322/14-а від 23.10.2014 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року було змінено спосіб і порядок виконання зазначеної постанови від 25.09.2014 року, ухвала набрала законної сили. Посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.10.2017 року змінено порядок та спосіб виконання постанови, вважає, що виконавчий лист, виданий на її виконання до постановлення судом ухвали про зміну способу та порядку виконання не підлягає виконанню, у звязку з чим, посилаючись на ст.. 259 КАС України просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути заяву за його відсутності посилаючись на зайнятість представника, вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

Стягувач та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень щодо нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірною. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11 березня 2014 року по 01 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленому дітям до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року вищезазначену постанову залишено без змін.

На виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2014 року видано виконавчий лист 202/9322/14-а від 23.10.2014 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.11.2014 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 202/9322/14-а, виданого 23.10.2014 року.

На момент надходження до суду заяви про зміну порядку та способу виконання рішення, заявником виконано частково постанову суду від 25.09.2014 року, а саме в частині перерахунку недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1, що підтверджуються розпорядженням заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради ОСОБА_2 від 21.01.2015 за № 432298. Зазначеним розпорядженням встановлено розмір виплати ОСОБА_1 недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3 317 грн. 03 коп.

Ухвалою від 10.10.2017 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про зміну порядку та способу виконання рішення, заінтересована особа ОСОБА_1 - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання судового рішення від 25 вересня 2014 року на виконання якого був виданий виконавчий лист № 202/9322/14-а, та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на користь ОСОБА_1 здійснений перерахунок недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11 березня 2014 року по 01 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленому дітям до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми, встановлений в розмірі 3 317 грн. 03 коп.

13 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 25.09.2014 року з урахуванням ухвали від 10.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Суд, враховує, що у звязку із зміною способу і порядку виконання постанови від 25.09.2014 року, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2017 року та видачею на підставі вищезазначеної ухвали виконавчого листа від 13 листопада 2017 року, зникли правові підстави для виконання виконавчого листа, виданого 23.10.2014 року.

У звязку з чим, враховуючи викладене, вважає, що заява є підставною, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3, 4 ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, стягувач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 23.10.2014 року на виконання постанови від 25.09.2014 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 11 березня 2014 року по 01 липня 2014 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленому дітям до 6 років, з урахуванням фактично виплаченої суми, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар