Справа № 826/27849/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. без виклику сторін розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд»

до

третя особа:

Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

Управління державної казначейської служби України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн Лтд» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.11.2017 р. провадження по справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час, представник позивача, звертаючись до суду із заявою про відмову від позову, просив вирішити питання щодо повернення судових витрат в розмірі 14 466,47 грн.

Ознайомившись із заявою представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Статтею 7 Закону N 3674-VI визначено порядок повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведеним положенням визначено підстави для повернення судового збору та виключення, за яких судовий збір не повертається. Зокрема, судовий збір не повертається у разі закриття провадження у разі відмови позивача від позову.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито у зв’язку із відмовою позивача від позову та таку відмову прийнято судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко