Справа № 9103/177/2012
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103/177/2012
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" в особі уповноваженої особи партії у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі Діденка Олега Миколайовича до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправними дій та рішення ЦВК,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року довірена особа кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 165 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до ЦВК зі скаргою на дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №165 ОСОБА_8.

Постановою ЦВК "Про скаргу ОСОБА_7, зареєстровану в ЦВК 29 серпня 2012 року за № 21-36-16894" від 31.08.2012 року № 694 скаргу довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 165 ОСОБА_5 ОСОБА_7 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням ЦВК України щодо розгляду скарги, позивач подав 05 вересня 2012 року позовну заяву до суду про визнання протиправними дій та рішення ЦВК .

Вказана позовна заява подана в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

Суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 165 ОСОБА_8.

Водночас рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТОВ "Місто НВ".

З метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд залучає в якості третіх осіб кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 165 ОСОБА_8 та ТОВ "Місто НВ".

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Позивач у позовній заяві просить суд у порядку забезпечення доказів витребувати в Центральної виборчої комісії Постанову Центральної виборчої комісії «Про скаргу ОСОБА_7, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 29 серпня 2012 року за № 21-36-16894» від 31.08.2012 р № 694 і матеріали відповідної скарги та Постанову Центральної виборчої комісії «Про скаргу ОСОБА_7, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 29 серпня 2012 року за № 21-30-16889» від 31.08.2012 р. № 688 і матеріали відповідної скарги.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 105, 106, 107, 165, 172, КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" в особі уповноваженої особи партії у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі Діденка Олега Миколайовича до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправними дій та рішення ЦВК.

2. Залучити в якості третіх осіб кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 165 ОСОБА_8 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто НВ".

3. Заперечення можуть бути подані до суду до 06 вересня 2012 року до 16:00 год.

4. Зобов`язати ЦВК України подати суду : Постанову Центральної виборчої комісії «Про скаргу ОСОБА_7, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 29 серпня 2012 року за № 21-36-16894»від 31.08.2012 р № 694 і матеріали відповідної скарги та Постанову Центральної виборчої комісії «Про скаргу ОСОБА_7, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 29 серпня 2012 року за № 21-30-16889»від 31.08.2012 р. № 688 і матеріали відповідної скарги; докази фактичного отримання зазначених скарг ЦВК України.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто НВ" подати суду оригінали та належним чином завірені копії таких документів:

1) договір № 75 від 15.08.2012 року про виготовлення матеріалів передвиборної агітації щодо кандидата у народні депутати ОСОБА_8;

2) акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ - 0000388 від 15.08.2012 року;

3) довідку (акт) про виконання умов договору № 75 від 15.08.2012 року із зазначенням дати виготовлення та передачі замовнику агітаційних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М. В.