overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18899/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до роти № 2 батальону № 1 УПП у м.Харкові, третя особа: інспектор роти № 2 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 027972 від 19.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року серія БР № 027972 .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уінспектора роти № 2 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 19.11.2017 року серія БР № 027972 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції у інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 19.11.2017 року у постанові серія БР № 027972 .

Надати докази необхідно до 24.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 639/7163/17
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7163/17
Провадження №2-а/639/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнути понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17-20, 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати сторонам по справі.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 639/7164/17
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7164/17
Провадження №2-а/639/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП м. Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП м. Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною постанову про адміністративне правопорушення серії БР №021275 від 24.11.2017 року та скасувати її; визнати дії Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП м. Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено поштової адреси відповідача.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а також подальшого належного виклику відповідача в судове засідання.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням строку, достатнього для усунення недоліків, під час якого позивачу необхідно повідомити суд про поштову адресу відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП м. Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, надавши строк для усунення недоліків до 19.12.2017 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 621/2710/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2710/17
Провадження №2-а/621/69/17
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1386/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1386/17
Провадження № 2-а/615/52/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вимагає визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №021386 від 17.10.2017 року винесену інспектором роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року адміністративний позов залишене без руху, оскільки до позову не додані будь-які документи, які б підтверджували, що позивач зареєстрований за адресою, яка знаходиться на території Валківського району.

Вказану ухвалу позивач особисто отримав 21 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Проте, станом на 04 грудня 2017 року будь-які заяви чи документи на адресу суду не надходили.

Таким чином, викладені в ухвали судді від 06.11.2017 року недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - не виконані, а тому адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 624/667/17
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/667/17
провадження №2-а/624/11/17
УХВАЛА

про оголошення перерви

смт. Кегичівка 04 грудня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про оскарження рішення (дій) бездіяльності субєктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання, після оголошеної перерви, не з'явились. Від відповідача надійшла заява про перенесення слухання справи. Заява обгрунтована перебуванням 04 грудня 2017 року спеціаліста 1 категорії ОСОБА_2, яким забезпечується участь у справі, у робочій поїздці в м. Харкові. Крім того зазначає, що довіреність №905/02-23 від 16 листопада 2017 року на представника Кегичівської селищної ради ОСОБА_3 скасована. До заяви додані копії розпоряджень про відрядження та про скасування довіреності.

У такому разі, згідно зі ст.128, ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.128, ст.150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Оголосити у розгляді справи перерву до 09 год. 00 хв. 15 січня 2018 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 2022/2-а-1537/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-1537/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

23.06.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

23.06.2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-2258/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-2258/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

03.08.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

28.07.2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-2630/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-2630/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

11.08.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 628/3168/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3168/17
Провадження № 2-а/628/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

-позивачем підтримані позовні вимоги;

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-

-клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, можливим закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - до судового розгляду на 14.12.2017 року о 13.15 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3