overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4527/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4527/2011

№ рядка статзвіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/4527/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

01.09.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4527/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог - СВ»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 15 088,39 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог - СВ»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/3901/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3901/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3901/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИГ-04»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.07.2011 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 07.07.2011 № 250802/26/32/129, винесеного на підставі Акту про результати фактичної перевірки від 25.06.2011 № 126/32/33208157, яким застосовано штраф у розмірі 6 800,00 грн. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постанови Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу кримінальної міліції у справах дітей Новозаводського районного відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.06.2011.

В силу до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому, до суду надійшло клопотання позивача (від 06.09.2011 вх. канцелярії суду № 20225), в якому він повідомляє, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2011 у справі № 2-а/2506/13763/11 набула законної сили в день винесення як така, що не підлягає оскарженню (копія постанови додається).

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 20.09.2011 о 12:30 в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а/2570/3994/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3994/2011

№ рядка статзвіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/3994/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

01.08.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3994/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Зерно-Плюс»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 65 780,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Зерно-Плюс»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/4516/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4516/2011

Справа № 2а/2570/4516/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.09.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4516/2011

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Паслен»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 01.09.2011 було відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення податкового боргу у сумі 28 780,00 грн.

12.09.2011 надійшли заперечення проти позову відповідача, в тексті яких останній заперечує проти позову.

Враховуючи, недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Паслен» про стягнення податкового боргу розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 22.09.2011 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам.

4. Відповідачу додатково запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/4031/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4031/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Захаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/2570/4031/2011

за позовом Дочірнього підприємства «Напої»

до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про скасування податкового повідомленнярішення від 01.11.2006 № /0,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 № К-18494/08 справу № 18/158 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд. Справі присвоєно № 2а/2570/4031/2011.

При цьому в судове засідання 02.09.2011 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у випадку скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 № К-18494/08, правові підстави для розгляду справи Чернігівським окружним адміністративним судом будуть відсутні.

Відповідно керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги те, що при допуску до перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 № К-18494/08, Верховним Судом України, правові підстави для розгляду справи Чернігівським окружним адміністративним судом будуть відсутні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Напої» задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про допуск до провадження Верховного Суду України заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 № К-18494/08.

Зобовязати сторони невідкладно надати суду докази вирішення питання про допуск.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/4596/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
№ рядка статзвіту 8
Справа № 2а/2570/4596/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4596/2011

за позовом Приватного підприємства «ПРОЕКТ - ЕДЕМ»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання дій неправомірними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25.06.2011 № 269/15-248,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2011 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дій неправомірними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25.06.2011 № 269/15-248.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПРОЕКТ - ЕДЕМ»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові визнання дій неправомірними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 25.06.2011 № 269/15-248.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.09.2011 на 14:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а/2570/4008/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4008/2011

№ рядка статзвіту 5.1.2

Справа № 2а/2570/4008/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4008/2011

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

до Хотіївської сільської ради

про зобов’язання виконати пункти 2,4 обов’язкових вимог КРВ в Семенівському районі Чернігівської області від 23.05.2011 № 17-25/562, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов’язання виконати пункти 2,4 обов’язкових вимог КРВ в Семенівському районі Чернігівської області від 23.05.2011 № 17-25/562.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Хотіївської сільської ради про зобов’язання виконати пункти 2,4 обов’язкових вимог КРВ в Семенівському районі Чернігівської області від 23.05.2011 № 17-25/562.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 15.08.2011 на 14:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/5339/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5339/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

03 листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Завяловій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/5339/2011

за позовом Приватного підприємства «АВЕРС ПЛЮС»

до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомленьрішень від 06.10.2011 № НОМЕР_1, від 06.10.2011 № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 04.11.2011 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/3999/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3999/2011

№ рядка статзвіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/3999/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

01.08.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3999/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу на загальну суму 635 012,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/4584/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/4584/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

08.09.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4584/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 198 609,86 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.