Справа № 808/2381/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕДЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

29 листопада 2017 рокуСправа № 808/2381/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2381/16 задоволено позовні вимоги Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 податковий борг в розмірі 6222,09 грн.

28 липня 2017 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

16 листопада 2017 року до суду від Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви представник Токмацької ОДПІ послався на те, що заявником було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з обєктивних підстав, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» встановлено стислі строки предявлення виконавчого листа до виконання. А враховуючи те, що на даний час у юридичному секторі Токмацької ОДПІ працює лише дві особи, якими здійснюється також обслуговування Василівського, Михайлівського та Чернігівського відділень, то позивач не має обєктивної можливості своєчасно відстежувати питання набрання судовим рішенням законної сили та своєчасно звернутися до суду для отримання виконавчого листа, що зумовило пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання заперечив та зазначив, що Токмацькою ОДПІ було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання без наявності обґрунтованих та поважних причин такого пропуску, що підтверджується матеріалами справи. Також, представник відповідача вказав на те, що заявником суттєво пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2381/16 задоволено позовні вимоги Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 податковий борг в розмірі 6222,09 грн.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2381/16 набрала законної сили 22.11.2016.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання постановою суду законної сили) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2381/16 набрала законної сили 22.11.2016, а отже право на отримання виконавчого документа у позивача виникло 22.11.2016, а строк предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до приписів ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», сплив 23.02.2017.

17 липня 2017 року засобами поштового звязку від Токмацької ОДПІ до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №808/2381/16, у вказаній заяві Токмацька ОДПІ просила направити їх виконавчий лист засобами поштового звязку.

02 серпня 2017 року виконавчий лист надійшов до Токмацької ОДПІ засобами поштового звязку.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист у справі №808/2381/16 було отримано заявником лише 02.08.2017, тобто після спливу встановлено чинним законодавством строку на предявлення такого виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено з наданих до матеріалів справи Змін до Чисельності працівників головних управлінь ДФС в областях, м. Києві, Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників, державних податкових інспекцій у районах, містах (крім міста Києва), районах у містах, обєднаних та спеціалізованих державних податкових інспекцій головних управлінь ДФС в областях та м. Києві, затверджених наказом ДФС від 05.05.2016 №396штатна чисельність співробітників Токмацької ОДПІ станом на момент набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 становила 68 осіб.

Також, судом встановлено, що відповідно до організаційної структури Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області чисельність юридичного сектору становила 2 особи.

Крім того, з пояснень представника позивача судом встановлено, що Токмацькою ОДПІ, а саме двома працівниками юридичного сектору, здійснюється супроводження діяльності Токмацької ОДПІ, Василіського, Михайлівського та Чернігівського відділень.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджено, що на момент набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2016 по справі №808/2381/16, так і на момент спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник не мав достатньої кількості співробітників для своєчасного виконання функціональних обовязків, що перешкодило своєчасному отриманню та предявленню виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий лист не був отриманий позивачем вчасно з незалежних від нього підстав, то наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 160, 165, 258, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/2381/16 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко