overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1222/586/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1222/586/12
У Х В А Л А

07 вересня 2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання неправомірним рішення Попаснянської міської ради щодо відмови у наданні дозволу на складання проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду та про зобовязання надати відповідний дозвіл,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання неправомірним рішення Попаснянської міської ради щодо відмови у наданні дозволу на складання проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду та про зобовязання надати відповідний дозвіл.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.09.2012 р. о 09.00 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку попереднього судового засідання заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 1222/586/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1222/586/12
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської ради про визнання неправомірним рішення Попаснянської міської ради щодо відмови у наданні дозволу на складання проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду та про зобовязання надати відповідний дозвіл,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

14 вересня 2012 року до суду надійшов лист від Попаснянської міської ради про те що, в звязку зі складністю справи, необхідна підготовка їхнього представника, тому просить суд перенести попереднє судове засідання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що підстав для відкладення попереднього судового засідання не має.

На час проведення попереднього судового засідання до суду не надходило інформації про те, що спір врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2012 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/1906/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.12.2017 року Провадження №2-аво/425/7/17

Справа №425/1906/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від

23.08.2017 року по адміністративній справі № 425/1906/17, провадження № 2-а/425/106/17.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про виправлення описки в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити до судового розгляду на 08.12.2017 року о 08 год. 30 хв.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романовський Є.О.
Справа № 426/13933/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі судового засідання Вєдєрниковій Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового розгляду спір не врегульований. По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні, представником позивача подані заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд, -

постановив:

Підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 14-15 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Попова
Справа № 431/5099/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/5099/17
провадження № 2-а/431/157/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

.

ВСТАНОВИВ:

.

.У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

У підготовчій частині судового засідання представником позивача було подано заяву про відкликання даного позову.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

.

УХВАЛИВ:

.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2-а-209/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 2-а-209/10

м. Балаклія 11.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.108-109 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії ,

-

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його вчинити дії щодо перерахунку пенсії йому, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та провести її виплату.

При підготовці справи до розгляду від відповідача надійшли заперечення на позов та заяви від сторін з проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

12pt;"> Згідно ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження в суді є клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.10 ст.3 КАС України у письмовому провадженні суд розглядає і вирішує адміністративні справи без виклику осіб, які беруть участь у справі та проводить судове засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись man;font-size:12pt;">п.10 ст.3, ст.110, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовку справи до розгляду закінчити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30 березня 2010 року на 08 годину 30 хвилин , яке буде проводитися суддею Стригуненко В.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна-87 м. Балаклія Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 613/1360/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1360/17 Провадження №-2-а/613/59/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

1 грудня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунки заробітку для обчислення пенсії та розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунки заробітку для обчислення пенсії та розміру пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 08-45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 617/1596/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1596/17
Провадження № 2-а/617/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області -

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному позові не поністю зазначено імя та по батькові відповідача.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Розяснивши, що інакше адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/14838/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

3 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року уповноваженим представником позивача, в особі Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області ОСОБА_3 подано позовну заяву, в якій просить видворити за межі України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч.9 ст. 183-7 КАС України - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у пятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовною заявою Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 12-00 годину, 09.10.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/17179/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/871/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії йому, ОСОБА_1, з 01.06.2017 року на підставі довідки № 2.2.1 39 307 від 12.09.2017 року з державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії. Стягнути з Державного бюджету України на його користь (інд. код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 15:30 год. 12 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/14838/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року уповноваженим представником позивача, в особі Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області ОСОБА_3 подано позовну заяву, в якій просить видворити за межі України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 03.10.2017 року провадження у справі відкрито

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_4 Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області, в якій просить залишити адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується письмовими доказами, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, позивач наділений правом подати заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що предмет спору втратив актуальність для позивача, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко
Справа № 638/18047/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.