Справа № 357/7399/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/7399/17 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року з підстав пункту 5 ст.187 КАС України, а саме: представником апелянта додано до апеляційної скарги копію довіреності Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 27.03.2017 року № 05-50-672 на ім»я ОСОБА_3, строк дії якої закінчився 25.09.2017 року, однак як встановлено апеляційна скарга подана представником апелянта - ОСОБА_3 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03 жовтня 2017 року.

16 листопада 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 34976 від представника Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією довіреності Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 09.10.2017 року №05-53-2582.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання апелянтом, суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана особою, що не має повноважень на представлення інтересів відповідача, підтверджених належним чином оформленою довіреністю, а отже це є перешкодою для подальшого руху справи.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко