Справа № 2а-65/2010
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а- 65
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Леоненко Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Сумській області про визнання незаконною постанову та її скасування,

встановив:

10.10.2009 2008 року співробітником ДПС ОСОБА_2, як суб'єктом владних повноважень притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ПДД зокрема п.15.10.6. Позивач вважає, що дана постанова винесена незаконно.

Позивач у позові вказує, що в районі 10.10.2009 року він на декілька хвилин поставив свою машину між проїзджою частиною дороги та тротуаром у зв»язку з відсутністю вільних паркувальних місць .

Відповідач позов не визнав.

Судом встановлено, що інспектором Дорошенко С.О. складено протокол за ч.І ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Представник відповідача у судовому засіданні показав, що вина правопорушника підтверджується протоколом, постановою, фототаблицями до протоколу. Із фототаблиці наданої в судовому засіданні представником відповідача вбачається, що ОСОБА_1 в'їхав в зону дії знаку 15.10.6 де стоянка автомобілів заборонена.

Співробітники ДПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що вони несли службу в районі промислового ринку. Коли під»хали до перехрестя вулиць ОСОБА_4 та провулка Шевченка бачили як водій автомобіля НОМЕР_1 здійснив зупинку на тротуарі. Дане правопорушення було зафіксовано на мобільний телефон. Фотографії долучено до матеріалів справи. Водію було роз»яснено, що він порушив правила ПДД зокрема правила стоянки п.15.10 б.. Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Судом оглянуті надані відповідачем фототаблиці. З фототаблиць вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 знаходиться на тротуарі в зоні дії знаку 15.10.6

Суд вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов про скасування постанови та закриття провадження не підлягає задоволенню.

Згідно п 15.10.6 ПДД України стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається не менше 2м. Як вбачається з фототаблиці та пояснень інспектора Шандурського П.В., представника відповідача ОСОБА_2 автомобіль позивача знаходиться по середині тротуару, відстань для проходу пішоходів складає приблизно см.80. Отже позивач порушив правила ПДР п.15.10.б. Згідно ст. 71 ч.2 КАС України доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідач у судовому засіданні довів правомірність свого рішення

Керуючись: ст.ст. 7, 10, 11, 71, 161, 167 КАС України ч.1. ст. 122 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови ВМ 033970 від 10 10.2009 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Харківського адміністративного суду може бути подано впродовж 10 днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови в повному обсязі - з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Сінгур