Справа № 461/6258/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11686/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року у справі № 461/6258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові сержанта поліції Соловій Олега Івановича про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові сержанта поліції Соловій Олега Івановича про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові від імені відповідача подав апеляційну скаргу, але всупереч вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України не додав належним чином оформленого документу про повноваження.

Апеляційна скарга від імені відповідача подана Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові, але довіреності на подання апеляційної скарги від імені відповідача не надано. Крім того, копія довіреності на ім'я ОСОБА_3, яка додана до апеляційної скарги і свідчить про те, що ОСОБА_3 має право оскаржити судове рішення від імені Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові, який не брав участі у справі не оформлена належним чином, оскільки не скріплена печаткою органу, який її видав.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недолік у

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові подавати апеляційну скаргу від імені відповідача - інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові сержанта поліції Соловія О.І..

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недолік у апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року у справі № 461/6258/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові сержанта поліції Соловій Олега Івановича про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недолік у апеляційної скарги тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук