overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1184/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10966/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 803/1184/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 803/1184/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш
Справа № 159/3951/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11078/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 159/3951/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про зобов'язання вчинити дії по відновленню майна та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №159/3951/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 12:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга
Справа № 821/1193/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1193/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 грудня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1193/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариствf з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 461/6684/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11900/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2017 року у справі № 461/6684/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2017 року у справі № 461/6684/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 537/2778/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 р.Справа № 537/2778/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017р. по справі № 537/2778/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Григорова Станіслава Андрійовича , третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Григорова Станіслава Андрійовича , третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017р. по справі № 537/2778/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Григорова Станіслава Андрійовича , третя особла - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 348/1925/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11420/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 348/1925/17 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Надвірнянського об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №348/1925/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 9103/23/2012
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2012-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/23/2012
Суддя Межевич М.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на постанову Центральної Виборчої Комісії від 07 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної Виборчої Комісії про визнання постанови ЦВК №196 від 07.08.2012 року протиправною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної Виборчої Комісії про визнання постанови ЦВК №196 від 07.08.2012 року протиправною на 13 серпня 2012 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 520/13034/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/13034/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 р. по справі № 520/13034/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 р. по справі № 520/13034/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 607/2772/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10899/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу УМВС України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 607/2772/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та доплату грошового забезпечення та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УМВС України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 607/2772/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, УМВС України в Тернопільській області про зобов'язання провести перерахунок та доплату грошового забезпечення та вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/2194/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2194/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД МИКОЛАЇВ" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 р. по справі № 814/2194/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД МИКОЛАЇВ"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.07.2017 р. № /35722785,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 грудня 2017 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 459/1219/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11584/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 459/1219/17 за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №459/1219/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич
Справа № 9103/97/2012
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 97 /10/9103
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та протиправною постанови Центральної виборчої комісії № 451 від 16 серпня 2012 року та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинною та протиправною постанови Центральної виборчої комісії № 451 від 16 серпня 2012 року, зобов'язання Центральну виборчу комісію прийняти постанову про реєстрацію позивача кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №22.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-107 КАС України та строків передбачених статтею 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідним відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання нечинною та протиправної постанови Центральної виборчої комісії № 451 від 16 серпня 2012 року та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача надати:

справу кандидата у народні депутати України по одномандатному округу № 22 (місто Луцьк, Волинь, України) ОСОБА_2 із усіма додатками, що знаходяться у цій справі;

виписку з протокола засідання ЦВК від 16.08.2012 року при прийнятті оскаржуваної постанови №451.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Міщук
Справа № 539/2347/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа № 539/2347/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2017р. по справі № 539/2347/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про відмову в перерахунку та виплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 04.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2017р. по справі № 539/2347/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в перерахунку та виплаті пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2017р. по справі № 539/2347/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в перерахунку та виплаті пенсії призначити до апеляційного розгляду на 18.12.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.