Справа № 185/3436/17 (2-а/185/264/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. справа 185/3436/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання поновити виплату пенсії; третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2017 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправними дії щодо припинення виплати пенсії та зобов'язати поновити виплату пенсії з 01.11.2015.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 позовні вимоги поза межами шестимісячного строку, передбаченого статтею 99 КАС України, залишені без розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений. Визнані протиправними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано поновити виплату пенсії з 19.10.2016.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на підпункт 4 пункту 12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання /перебування, затвердженого Постановою КМУ №365 від 08.06.2016, відповідно до якого соціальні виплати припиняються в разі скасування довідки внутрішньо переміщеної особи з підстав, визначених статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно посвідчення №106257 від 01.02.2001, виданого Управління праці і соціального захисту населення в Куйбишевському районі м.Донецька, ОСОБА_1 призначена пенсія за віком.

Згідно довідки Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №2713 від 30.03.2017, ОСОБА_1, який проживає за адресо: АДРЕСА_1, знаходиться на обліку та за період з серпня 2014 року по жовтень 2015 року отримав пенсію за віком за списком №1 в сумі 46567гр95коп.

Згідно листа Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №5139/05/18 від 31.03.2017, ОСОБА_1 перебував на обліку з 01.08.2014 як внутрішньо переміщена особа. Виплату пенсії припинено з 01.11.2015 в зв'язку із скасуванням довідки Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради № від 28.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 3) в разі смерті пенсіонера; 4) в разі неотримання призначеної пенсії протягом шести місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, управління Пенсійного фонду не приймало мотивованого рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 В матеріалах пенсійної справи відсутні докази скасування довідки внутрішньо переміщеної особи. Суб'єктом владних повноважень не представлено жодного доказу наявності приводів для припинення виплати пенсії.

З огляду на викладене, місцевим судом обгрунтовано визнані протиправними дії щодо припинення виплати пенсії.

Керуючись статтями 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко