Справа № 826/15439/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
01 грудня 2017 року м. Київ № 826/15439/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного у місті Києві військовий комісаріат та ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , 1993 року народження, на строкову службу до Збройних сил України у черговий осінній призов 2017 року;

- зобов`язати Голосіївський районний у місті Києві військовий комісаріат та Київський міський військовий комісаріат надати ОСОБА_1 , 1993 року народження, відстрочку від призову на строкову службу до липня 2018 року.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить:

- зупинити виконання рішення призовної комісії Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , 1993 року народження, на строкову службу до Збройних сил України у черговий осінній призов 2017 року;

- відкликати зі строкової служби ОСОБА_1 , 1993 року народження, на період розгляду позовної заяви про визнання протиправними та скасування рішень Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання надати відстрочку від призову на строкову військову службу для набуття освіти.

Суд, розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

У доданих до позову та до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову матеріалах не вбачається очевидних ознак протиправності рішень чи дій відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, які б потребували негайного втручання суду.

До того ж, як зазначено в листі ТВО військового комісара Київського міського військового комісаріату від 10 листопада 2017 року №7301 ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року вибув з міського збірного пункту у складі команди до військової частини НОМЕР_1 смт. Десна для проходження строковї військової служби, тобто вже 27 жовтня 2017 року вчинені дії щодо виконання рішення з приводу призову ОСОБА_1 на строкову військову службу, звернення ж до суду з вказаною заявою має місце 26 листопада 2017 року.

Оцінку рішенню призовної комісії Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , 1993 року народження, на строкову службу до Збройних сил України у черговий осінній призов 2017 року, суд надаватиме при розгляді справи по суті.

Крім того, вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, викладений у пункті 2 клопотання, а саме: «відкликати зі строкової служби ОСОБА_1 , 1993 року народження, на період розгляду позовної заяви про визнання протиправними та скасування рішень Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та Київського міського військового комісаріату та зобов`язання надати відстрочку від призову на строкову військову службу для набуття освіти.» знаходиться поза межами повноважень адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення рішення призовної комісії Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та Київського військового комісаріату щодо призову ОСОБА_1 , 1993 року народження, на строкову службу до Збройних сил України у черговий осінній призов 2017 року та відкликання зі строкової служби ОСОБА_1 , 1993 року народження, на період розгляду позовної заяви про визнання протиправними та скасування рішень Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату та Київського міського військового комісаріату та зобов`язання надати відстрочку від призову на строкову військову службу для набуття освіти - залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко