Справа № 236/2752/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2752/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року на підставі клопотання позивача було витребувано з Краснолиманської районної філії ДУ "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" докази, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме: штатні розклади, колективні договори за період з 1993 року по 2012 рік; накази з особового складу щодо ОСОБА_1 за період з 1993 року по 2012 рік; особові картки (встановленої форми) ОСОБА_1 за період з 1993 року по 10.04.2012 року та за період з 01.11.2012 року по 21.12.2012 року; посадові інструкції (функціональні обов"язки) кочегара та опалювача.

Краснолиманською районною філією ДУ "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" вказану ухвалу було виконано та суду надані копії відповідних документів.

Однак, в зв"язку з тим, що витребувані документи, а саме їх копії неякісні та їх не можливо прочитати, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 01 грудня 2017 року надав суду клопотання про витребування оригіналів вказаних документів замість їх копій.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 79 КАСУ письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що витребувані судом за клопотанням позивача докази надані в неякісних копіях, що позбавляє можливості суд їх опрацювати та засвідчити, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Краснолиманської районної філії ДУ "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" для огляду оригінали документів, наданих суду на виконання ухвали від 20 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин, що обумовлюють таке зупинення, до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 12 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 150,156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії - зупинити до 12 січня 2018 року до 08 години 30 хвилин. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Витребувати з Краснолиманської районної філії ДУ "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" оригінали наступних документів:

- штатних розкладів за період з 2000 року по 2012 рік;

- колективного договору за період з 2009 року по 2011 рік;

- наказів з особового складу ОСОБА_1 за період з 1993 року по 2012 рік;

- особових карток ОСОБА_1;

- посадової інструкції кочегара та опалювача.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кораснолиманський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -