overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/5123/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5123/17
Провадження № 2-а/577/222/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену адресну допомогу внуутрішнього переміщеним особам для покриття витрат на проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену адресну допомогу внуутрішнього переміщеним особам для покриття витрат на проживання, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/577/222/17 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачену адресну допомогу внуутрішнього переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 12 січня 2018 року о 09.15 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 12.01.2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/12113/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/640/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в.о.заступника начальника Сумської митниці ДФС Пастушенка Юрія Михайловича від 27.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо скасування постанови №0626/80500/17 від 27.09.2017 року, винесену в.о. заступника начальника Сумської митниці ДФС Пастушенка Юрія Михайловича, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн. - відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/2-а-744/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-744/11
Провадження №2-аво/592/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

становив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009р. по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 04 січня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат та 17 гривень 29 копійок витрат, понесених на правову допомогу. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю. Постанова підлягає негайному виконанню.

При виготовленні судом тексту постанови в правому верхньому куті постанови не було надруковано номер справи, а саме «Справа №1806/2-а-744/11».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. зазначивши в правому верхньому куті постанови номер справи, а саме «Справа №1806/2-а-744/11».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/12333/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/653/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Колесник В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми молодшого лейтенанта поліції Ровенського Богдана Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 897137 від 18.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/4076/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4076/17
Провадження № 2-а/577/161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з травмою, що сталася у період проходження служби в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області; зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Сумській області нарахувати вказану допомогу у зв'язку з травмою, що сталася у період проходження служби в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області в розмірі 136 650 грн. 00 коп.

Представник відповідача: Головного управління Національної поліції України в Сумській області по довіреності ОСОБА_4 надав до суду клопотання щодо виключення Головного управління Національної поліції України в Сумській області з числа відповідачів, оскільки воно є окремою юридичною особою та не є правонаступником УМВС України в Сумській області.

Позивач ОСОБА_3В, та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, проти заявленого клопотання заперечують.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач заперечує проти виключення відповідача, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по довіреності ОСОБА_4 про виключення Головного управління Національної поліції України в Сумській області зі складу відповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 592/13870/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/761/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год., 22 грудня 2017 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/12276/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/649/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати незаконною відмову відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення поліції відповідно до вимог законодавства; зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії з 01.01.2016 р.; провести перерахунок розміру пенсії за наданою довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними від 01.01.2016 р. та в строки вказані у законі; зобовязати відповідача проводити виплати пенсії згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та зобовязати виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640 грн.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2017 р. адміністративний позов було повторно залишено без руху.

30.11.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.11.2017 р. було усунуто, позивачем надано заяву щодо усунення недоліків, згідно якої було доповнено та уточнено позовні вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань 16 з участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 26 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/10394/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/524/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Москаленка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми Єрмолової Катерини Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 865105 від 11.09.2017 року винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Єрмоловою Катериною Юріївною, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу 340 грн. - визнати протиправною та скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 582/1571/17
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/54/17
Справа № 582/1571/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

04 грудня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким дії Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови здійснити йому перерахунок пенсії на підставі довідки Рубанської сільської ради № 164 від 15.11.2017 визнати протиправними, зобовязавши Недригайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести йому перерахунок пенсії у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати (доходу, виплати), згідно довідки Рубанської сільської ради № 164 від 15.11.2017. Перерахунок пенсії провести з дати призначення пенсії та витребувати у відповідача для розгляду у судовому засіданні пенсійну справу. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати судових витрат повністю.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Витребувати з Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 12 грудня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен
Справа № 577/5127/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5127/17
Провадження № 2-а/577/224/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/224/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач в позовній заяві в додатках зазначив квитанція про сплату судового збору, однак вищевказана квитанція не додана до матеріалів справи.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15.12.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/10573/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 09.12.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2017 р.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01.09.2017 р., з урахування раніше проведених виплат за вказаний період.

В іншій частині вимог - відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв