Справа № 813/4410/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4410/17

УХВАЛА

про залишення подання без руху

01 грудня 2017 року 16 год. 07 хв. № 813/4410/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року о 13 год. 15 хв. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», накладеного рішенням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 01.12.2017р.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та повинно відповідати визначеним цією статтею вимогам. У частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 цього Кодексу.

У частині третій статті 106 КАС України зазначено, зокрема, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі недотримання вимог частини третьої статті 183-3 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

До подання Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби долучено платіжне доручення № 287549 від 24.11.2017 про сплату судового збору за подання позову Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби до ЛМКП «Львівводоканал».

З огляду на дату сплати коштів (24.11.2017р.) та дату виникнення обставин, що зумовили звернення контролюючого органу з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (30.11.2017р.), а також призначення платежу («С/збір за позовом Офісу ВПП ДФС до ЛМКП «Львівводоканал») це платіжне доручення не є документом, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду з поданням від 01.12.2017р.

Наведене свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-3 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

залишити без руху подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заявнику - усунути недоліки подання шляхом подання до канцелярії суду в строк до 16:00 год. 04 грудня 2017 року оригіналу документа про сплату судового збору за звернення до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.