Справа № 200/11829/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1012/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Женеску Е.В.

з участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Партизанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення у якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Партизанської сільської ради № 353-17/VІІ від 15.05.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», стягнути з відповідача суму судового збору на користь позивача.

19 липня 2017року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року.

01 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що місцезнаходженням відповідача є Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Центральна, 7, що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

В судове засідання, сторони не зявилися, були повідомлені про дату та місце судового засідання, причини своєї не явки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито та до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що місцезнаходження відповідача не відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та направлення справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Партизанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення- направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Женеску Е.В.