Справа № 2-а-1153/10
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1153/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Якубіної В.Б., при секретарі Тарадюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного управління ДАІ МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС при УДАІ України ДАІ Красноармійського МРВ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН № 242220 від 12.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 12.03.2010 року відповідачем відносно нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зі складеною постановою позивач не згоден.

Відповідно до вказаної постанови від 12.03.2010 року позивач, рухаючись на авто дорозі Донецьк-Запоріжжя перевищив максимально допустиму швидкість 50 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень. Вимірювання здійснювалось за допомогою приладу «Беркут».

Позивач, відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України У разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справа може бути розглянута без їх присутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що у позові потрібно відмовити.

Згідно постанови від 12.03.2010 року позивач, рухаючись на автодорозі Донецьк-Запоріжжя перевищив максимально допустиму швидкість 50 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень. Вимірювання здійснювалось за допомогою приладу «Беркут».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення п. 12.9 Правил дорожнього руху є доведеним, а надані суду докази, свідчать про наявність складу правопорушення в діях позивача та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Обласного управління ДАІ МВС України в Донецькій області, інспектора ДПС Красноармійського взводу ДПС. при УДАІ України ДАІ Красноармійського МРВ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН № 242220 від 12.03.2010 року відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: В.Б. Якубіна