Справа № 711/10624/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши адміністративний позов Гаражно-будівельного кооператив «Енергетик» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 19.04.2017 № 2-1875 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся з позовом до Черкаської міської ради представник Гаражно-будівельного кооператив «Енергетик» про визнання протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 19.04.2017 № 2-1875.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно з п.1 з ч.2 цієї статті юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник щодо рішення Черкаської міської ради Про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.02.2016 № 2-227 та про надання гаражно-будівельному кооперативу «Енергетик» земельної ділянки в оренду. Тобто, спір існує щодо права користування земельною ділянкою.

Згідно з приписами Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 01.04.2010, роз"ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові № 7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 3 від 01.03.2013 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", у разі прийняття суб"єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок в оренду чи у власність, подальше оспорювання правомірності набуття такого права фізичною чи юридичною особою має вирішуватися в порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки спір фактично виникає про право цивільне.

Аналізуючи навдене вбачається, що даний спір не підлягає розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Гаражно-будівельного кооператив «Енергетик» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Черкаської міської ради від 19.04.2017 № 2-1875.

На підставі ч. 3 ст.109 КАС України повернути позивачеві позовну заяву та всі додані до неї документи.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_1