Справа № 820/3743/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. № 820/3743/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про внесення змін у виконавчому листі у справі за позовом

Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до ОСОБА_2
про стягнення суми;-
В С Т А Н О В И В:

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року по справі №820/3743/16, судом видано виконавчий лист від 12.12.2016 року про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 53945 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сорок п'ять ) грн. 53 коп. (а.с.55-58)

27.11.2017 року від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надійшла заява про внесення змін у виконавчому листі шляхом зазначення паспортних даних боржника та дати народження боржника - ОСОБА_2. (а.с.78)

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати заяву без участі представника. (а.с.84)

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 259 КАС України, судовий розгляд заяви про внесення змін у виконавчому листі здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши згадану вище заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року по адміністративній справі №820/3743/16 задоволені позовні вимоги Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення суми. Стягнуто з громадянина ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 53945 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 53 коп.

Вказане судове рішення в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили 15.11.2016р. та 12.12.2016 року судом видано Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виконавчий лист по справі, в якому при оформленні та видачі не внесенно відомості про паспортні данні боржника та дату його народження.

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки у виданому виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3743/16 від 22.09.2016 року не зазначені паспортні данні та дата народження боржника, суд вважає за необхідне внести зміни у зазначений виконавчий лист.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про внесення змін у виконавчому листі, виданому по справі №820/3743/16; - задовольнити.

Внести зміни у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі №820/3743/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення суми, вказавши паспортні данні боржника, який видан Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, серії НОМЕР_1, та дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко