overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1670/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1670/17
Номер провадження 2-а/404/273/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та постанов про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7213/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7213/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" грудня 2017 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання бездіяльності протиправною , перерахування та виплата пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання бездіяльності протиправною , перерахування та виплата пенсії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "01" лютого 2018 р. о 11:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/6887/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6887/17
Провадження № 2-а/405/277/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2018 року на 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 18.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 18.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/4872/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4872/17
Провадження №2-а/405/198/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

та представника третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП капітана поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП капітана поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП про скасування постановисерії БР №840581 від 31 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену заступником командира роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП капітаном поліції ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 404/6538/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6538/17
Номер провадження 2-а/404/656/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти №2 інспектора патрульної поліції м. Кропивницький та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року матеріали адміністративного позову, залишено без руху до 20.11.2017 року для усунення недоліків, а саме : надати належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, примірник постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 23.10.2017 року направлено на адресу позивача, яка зазначена в позові.

На виконання ухвали суду до суду позивач надав адміністративний без усунення вказаних недоліків.

Станом на 01.12.2017 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали адміністративного позову, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти №2 інспектора патрульної поліції м. Кропивницький та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 642/5972/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №642/5792/17
провадження №2а/642/552/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа : ОСОБА_2, про обвислення розміру заборгованості по аліментам та скасування розрахунку заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся позивач із позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа : ОСОБА_2, про обвислення розміру заборгованості по аліментам та скасування розрахунку заборгованості по аліментам.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

разом з тим, позивачем заявлено саме адміністративний позов а не скаргу на рішення/дії/бездіяльність державного виконавця.

ч.1 ст. 18 КАС України наведено вичерпний перелік адміністративних справ, які підлягають розгляду місцевими загальними судами, як адміністративними.

Оскільки вказана позовна заява не підпадає під положення ч. 1 ст. 18 КАС України, а тому не може розглядатися Ленінським районним судом.

Відповідно до п. 6 ст. 108, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа : ОСОБА_2, про обвислення розміру заборгованості по аліментам та скасування розрахунку заборгованості по аліментам - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 212/6079/17
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6079/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністативним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови комунальнгго закладу "Будинок нічного перебування КМР" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністативним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі голови комунальнгго закладу "Будинок нічного перебування КМР" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до 09 січня 2018 року до 14-00 години.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/6913/17
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6913/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

01 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року заяву про відвід головуючому судді Борис О. Н. від розгляду зазначеної справи задоволено та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу іншому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Ваврушак Н. М.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїприйняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 08.30 годину 05 грудня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 101).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 623/2895/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2895/17
Номер провадження 2-а/623/195/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

01 грудня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В звязку зі складністю у викладенні повного рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10-12, 18, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.О. Гуренко

.
Справа № 642/3887/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3887/17а
Провадження №2а/642/419/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова і в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Самотой В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату адресної допомоги , -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату адресної допомоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 543/1233/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є м. Полтава, Полтавської області, що не належить до територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю, що позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд Полтавської області.

Суддя :
Справа № 759/16572/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/494/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя