overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1000/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1000/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1000/16

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 12 грудня 2017 р. о 15:20 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/13688/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13688/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Скалецька І.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 69, 79, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13688/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 39.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13701/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13701/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,

за участі:

від позивача: не з'явилися

від відповідача-1: не з'явилися

від відповідача-2: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі:

за позовомОСОБА_3
до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (Відповідач-1)
т.в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Іваночко Іванни Романівни (Відповідач-2)
про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та т.в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Іваночко Іванни Романівни, в якому просив визнати незаконними дії Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо складання та надсилання ОСОБА_3 листа за підписом т.в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Іванни Романівни Іваночко від 29.09.2017 року № 03-04/20858.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 суддю Кармазіна О.А. визначено для розгляду адміністративної справи № 826/13701/17 та позовні матеріали 26.10.2017 передано на розгляд судді Кармазіну О.А.

Ухвалою від 27.10.2017 відкрито провадження у справі та в рамках підготовчого провадження ухвалено про проведення до 30.10.2017 дій з підготовки справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України.

Ухвалою від 30.10.2017 закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 30.11.2017.

30.11.2017 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 01/231117 від 23.11.2017; ордер серії ОД № 212769) про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/8534/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8534/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8534/16

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Делікатес" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Делікатес" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій до апеляційного розгляду на 12 грудня 2017 р. о 15:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/3196/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3196/16
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду на 12 грудня 2017 р. о 15:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2-а-8321/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8321/11
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/3807/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3807/16
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 760/20462/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "06" вересня 2017 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду. Просив поновити строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини апелянта.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 357/10134/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Рудь Олександра Віталійовича на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Рудь Олександра Віталійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції Рудь Олександра Віталійовича про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/16124/16
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/16124/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року №826/16124/16 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року №826/16124/16 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. 13 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, кабінет 56.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 подати до канцелярії суду терміном до 12 грудня 2017 року:

- інформацію щодо наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/16124/16, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28 лютого 2017 року, станом на день звернення с відповідною заявою до суду.

4. Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/13443/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/13443/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про додаткове судове рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни
про визнання протиправними дій, скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Позивач звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного вбачається, що додаткове судове рішення може бути прийнято судом після розгляду справи по суті та винесення судового рішення. Перелік наведених підстав щодо яких може бути прийнято додаткове судове рішення є вичерпним.

Отже, питання щодо зменшення судових витрат чи звільнення не може бути вирішено судом шляхом винесення додаткового судового рішення.

Зважаючи на викладене вище, а також беручи до уваги те, що станом на 28.11.2017 р. рішення по справі не прийнято, а відтак підстави для винесення додаткового судового рішення у суду відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про додаткове судове рішення щодо вирішення питання про зменшення судових витрат є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/7308/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7308/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7308/17

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Квартал" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" листопада 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Квартал" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.