Справа № П/811/1844/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № П/811/1844/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астор-А" (в подальшому - позивач) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Знам'янське відділення) (в подальшому - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській обл. (Знам'янське відділення) щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 290920171 від 29.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астор-А" та Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській обл. (Знам'янське відділення);

- зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській обл. (Знам'янське відділення) поновити дію договору про визнання електронних документів № 290920171 від 29.09.2017.

15 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі зупинено з метою надання додаткового часу для підготовки та подання до суду заперечення в обґрунтування позиції контролюючого органу та доказів у справі для вирішення справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження (а.с. 69).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 70).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № П/811/1844/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астор-А" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Знам'янське відділення) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун