Справа № 804/762/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 804/762/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпро клопотання представника відповідача про повторне витребування документів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтнєвому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтнєвому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. до суду від Жовтнєвого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції витребували інформацію та копії відповідних документів про вжиті заходи по виконанню судового рішення по справі №804/13568/14, щодо відкриття провадження про примусове виконання судового рішення, переліку рахунків в банківських установах на які накладено арешт, дати арешту коштів та майна боржника,а також інформацію про продаж, сум стягнутих сум та перерахованих до бюджету коштів.

16 травня 2017 року до зали судового засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином.

Станом на 16 травня 2017 року витребувані документи не надходили. Від представника Державної податкової інспекції у Жовтнєвому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повторне витребування від Жовтнєвого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції витребували інформацію та копії відповідних документів про вжиті заходи по виконанню судового рішення по справі №804/13568/14, щодо відкриття провадження про примусове виконання судового рішення, переліку рахунків в банківських установах на які накладено арешт, дати арешту коштів та майна боржника,а також інформацію про продаж, сум стягнутих сум та перерахованих до бюджету коштів.

Також, у зазначеному клопотанні представник відповідача-1 заявляє про зупинення провадження у справі для надання часу для для підготовки та надсилання на адресу суду Жовтнєвим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції документів, що витребовуються до 19 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Жовтнєвого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію та копії відповідних документів про вжиті заходи по виконанню судового рішення по справі №804/13568/14, щодо відкриття провадження про примусове виконання судового рішення, переліку рахунків в банківських установах на які накладено арешт, дати арешту коштів та майна боржника,а також інформацію про продаж, сум стягнутих сум та перерахованих до бюджету коштів.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/762/17 до 16 травня 2017 року, для можливості надання часу Жовтнєвому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити до суду документи, що витребовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Жовтнєвого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію та копії відповідних документів про вжиті заходи по виконанню судового рішення по справі №804/13568/14, щодо відкриття провадження про примусове виконання судового рішення, переліку рахунків в банківських установах на які накладено арешт, дати арешту коштів та майна боржника, а також інформацію про продаж, сум стягнутих сум та перерахованих до бюджету коштів.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтнєвому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до 19 липня 2017 року, для надання часу Жовтнєвому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити до суду документи, що витребовуються, а також для надання часу сторонам ознайомитись із матеріалами справи.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 липня 201 року о 13 год 00 хвил.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1