overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/1477/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1477/17

30.11.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю сторін - позивача ОСОБА_1

представника відповідача Назаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Довідки № 6279 про розмір. грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Судовий збір в сумі 640 гривень компенсувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 137/1511/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1511/17

30.11.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю сторін - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) відповідно до Довідки № 11501 про розмір. грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області ().

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Корчака Олени Сергіївни керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 137/1790/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1790/17
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі. Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачеві разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач, у десятидений строк, з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 147/702/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/702/17
Провадження № 2-а/147/50/17
У Х В А Л А

іменем України

01.12.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали цивільної справи №147/702/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/702/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено головуючому судді Волошину І.А. відвід, який задоволено ухвалою суду від 30.11.2017 року. Справу передано на розгляд іншому судді Тростянецького районного суду Вінницької області, в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Крім того, з ч.1 ст.157 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи викладене, вказану цивільну справу необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №147/702/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 137/1492/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1492/17

30.11.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) відповідно до Довідки № 9728 про розмір. грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області ().

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання ОСОБА_3 керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 149/3126/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3126/17
Провадження №2-а/149/117/17
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.11.2017 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2017 о 09:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 146/1056/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1056/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Сідак Н.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана справа.

1 грудня 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача, а саме на Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила, підтвердила, що Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, в результаті чого утворилося Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи що Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, в результаті чого утворилося Ямпільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області Ямпільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 127/24255/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Бобчука Д.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 005828 від 27 жовтня 2017 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 005828 від 27 жовтня 2017 року інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці Бобчуком Д.В., по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/21046/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/862/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 039839 від 26.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 039839 від 26.09.2017 року.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 не зявився у судове засідання повторно без поважних на те причин, хоча він був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких заяв від позивача на адресу суду щодо розгляду справи за його відсутності не надійшло, а тому приймаючи вище вказане, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 039839 від 26.09.2017 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107, 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 039839 від 26.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/21530/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/876/17
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
04.12.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
суддів Воробйова В.В., Бессараб Н.М.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги, суд -
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 127/22530/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/906/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління інспектора патрульної поліції у м. Дніпро Васіна О.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №181686 від 08.10.2017 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ЕАА №181686 від 08.10.2017 року інспектором інспектором патрульної поліції у м. Дніпро Васіним О.С., по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/25708/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/25708/17

29 листопада 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити допомогу внутрішньо переміщеній особі,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити допомогу внутрішньо переміщеній особі, який містить недоліки:

- в порушення ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280,00 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити допомогу внутрішньо переміщеній особі.

До позовної заяви додано клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в звязку з важким матеріальним становищем.

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору потрібно відмовити, оскільки не вбачається підстав для його задоволення (не надано доказів майнового стану позивача, чи працює і отримує заробітну плату позивач, її чоловік, чи має позивач або члени її сімї на праві власності нерухоме майно (окрім на тимчасово окупованих територіях), чи є у власності позивача або членів її сімї транспортні засоби).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову сплати судового збору в розмірі 1280,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 108 КАС України,

Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити допомогу внутрішньо переміщеній особі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити допомогу внутрішньо переміщеній особі залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин