Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Ваврушак Н.М.,

секретаря: Плотнікової Т.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, прокурора Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_3 зауваження до журналу судового засідання за адміністративною справою за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана адімінстаривна справа.

Від позивача 21.11.2017 року надійшли зауваження щодо журналів судового засідання від 03.11.2017 року. Зауваження на журнал судового засідання обгрунтовано тим, що в ньому не правильно відображені клопотання позивача та її представників та неправильно викладені доповіді головуючого.

Згідно ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду; носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 42 КАС України, одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені КАС України. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Особи, які беруть участь у справі, мають, відповідно до ст. 43 КАС України, право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Так, фіксація судового процесу у даній справі здійснюється за допомогою програми звукозапису судових засідань «Камертон» при цьому звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично.

Інформація, яка вноситься до журналу судового засідання містить наступні графи: час вчинення запису, дія, дійова особа, інші відомості.

Таким чином, у особи, що веде журнал судового засідання, обовязок детально та дослівно описувати рух судового засідання відсутній, оскільки з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписувального технічного запису.

На відміну від протоколу, журнал судового засідання засідання містить у хронологічному порядку тільки назви процесуальних дій із зазначенням часу їх вчинення та не відтворює їхнього змісту.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що журнал судового засідання повністю відповідає вимогам, що встановлені до журналу судового засідання статтею 42 КАС України. Додатково слід зазначити, що відповідно до ст. 43 КАС України зауваження щодо журналу судового засідання подаються протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі, на даний час розгляд справи ще триває, рішення не прийнято.

Керуючись ст.ст. 43, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо неповноти записів в журналі судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Н. М. Ваврушак