Справа № 318/2348/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2348/17 Номер провадження №2-а/318/42/2017
У Х В А Л А

іменем України

"27" жовтня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Крім цього, одночасно з позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, мотивуючи свою заяву тим, що інспектор надав прочитати йому текст постанови, на зворотній стороні якої відносно термінів оскарження було вказано, що позивач може оскаржити постанову по справі протягом 10 днів з дати її вручення. Тому, одержавши поштою постанову 05.08.2017 року в десятиденний термін 15.08.2017 року надіслав позовну заяву до суду. Позивач зазначає, що інспектор не роз»яснив йому, що 10 днів відраховується з дати складання постанови.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку та адміністративний позов, вважаю, що необхідно відмовити в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом та залишити без розгляду позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ст. 100 ч. 2 КАС України).

Пунктом 3 ч.1 ст. 288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 26 серпня 2017 року відносно позивача лейтенантом поліції ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

Позивач не заперечує факт того, що йому було достовірно відомо, що у відношенні нього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

Отже, 26 серпня 2017 року позивачу стало відомо про порушення його прав і протягом десяти днів з моменту винесення постанови позивач мав право звернутися до суду за захистом своїх прав, проте, як вбачається з поштового штемпеля, матеріали позовної заяви відправлені ним були лише 15.09.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження.

При цьому, позивач вказує на те, що помилявся в строках оскарження, в зв»язку з чим оскаржив постанову в 10-денний строк з моменту одержання, оскільки в постанові, яку йому надав прочитати інспектор, було зазначено строк її оскарження 10 днів з моменту вручення, але на підтвердження цих обставин не надав ні копію зворотної сторони постанови з зазначенням строку оскарження, ні копію конверта з проставленим штемпелем дати отримання постанови.

Вважаю, що доводи позивача є безпідставними, не грунтуються на жодному доказі, тому підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись 99,100,107,122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора СРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня