Справа № 826/15377/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/15377/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до керівника Секретаріату Конституційного Суду України Василькевича Я.І., Конституційного Суду України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до керівника Секретаріату Конституційного Суду України Василькевича Я.І., Конституційного Суду України, в якому просить:

- зобов'язати керівника Секретаріату Конституційного Суду України для вирішення питань, пов'язаних із відкриттям, відмовою у відкритті, закриттям провадження у справі за конституційною скаргою ОСОБА_1, іншими процесуальними діями, клопотаннями, процедурою розгляду справ спрямувати конституційну скаргу на розгляд суддям (судді) Конституційного Суду України;

- визнати відсутність компетенції керівника Секретаріату Конституційного Суду України оцінювати відповідність конституційної скарги поданої за формою, встановленою Законом України «Про Конституційний Суд України» критеріям прийнятності такої скарги і щодо вирішення питання про направлення або не направлення до суддів Конституційного Суду України конституційної скарги;

- визнати бездіяльність Конституційного Суду України при здійсненні організаційно-розпорядних функцій щодо неприйняття у продовж встановленого Законом України строку на прийняття регламенту Конституційного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1 600 грн.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлені 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 1920,00 грн. за три вимоги немайнового характеру.

Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Позивач в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви посилається на те, що при поданні конституційної скарги судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначає випадки, коли судовий збір не підлягає сплаті шляхом виключення відповідних заяв із числа об'єктів справляння та судового збору та встановлення пільг щодо слати судового збору.

Так, вичерпний перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір наведено у ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, а пільги щодо сплати судового збору встановлені у ст.5 цього Закону.

Суд звертає увагу, що підстави, на які посилається позивач у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору, не зазначені у ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а сам позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження у нього пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

З таких підстав, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, або доказ звільнення позивача від сплати такого.

Крім того, відповідно до статті 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про громадянство України» документом, що підтверджує громадянство України є паспорт, проте копій вказаного документу до позовної заяви не додано.

Отже, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Таким чином, враховуючи вищевказане, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору або доказів звільнення позивача від сплати такого та копії документів, що посвідчуються особу позивача.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.. ст.. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко