Справа № 826/14920/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби

України з питань праці

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24 жовтня 2017 року №591.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач в пункті 3 прохальної частини позову заявлено клопотання про забезпечення позову просить зупинити виконання постанови про накладення штрафу від 24 жовтня 2017 року №591 до прийняття судом рішення по справі, що в силу положень статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, є клопотанням про забезпечення адміністративного позову, однак доказів сплати судового збору за заявлене клопотання суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік, шляхом сплати судового збору за заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та надати суду відповідний доказ такої сплати.

Також, відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», зокрема, доказів, які свідчать про функціонування вказаної установи станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у тритиденний строк з дня одержання даної ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за заявлене клопотання про забезпечення позову;

- доказів, що підтверджують правосуб'єктність Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

З огляду на зазначене та керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» залишити без руху.

2. Встановити позивачу тритиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в статті 254 та статтях 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.І. Кузьменко