Справа № 826/14333/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Житлово-будівельного кооперативу "Магістраль"

про

застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Київській області до Житлово-будівельного кооперативу "Магістраль" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 залишено без руху позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” або докази звільнення від сплати судового збору

27.11.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотанням позивача про відстрочення сплати судового збору до визначеного строку.

У вказаному клопотанні позивач зазначив, що Головне управління Держпраці у Київській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із листом від 07.03.2017 р. № 2591/1/7.2-ДП-17 про надання роз'яснень щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до закону України "Про судовий збір "- Головних управлінь (Управлінь) Держпраці в областях, через які Держпраця як центральний орган виконавчої влади реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, а тому просить про відстрочення сплати судового збору до вирішення даного питання Вищим адміністративним судом України.

Згідно із частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до визначеного строку підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

3. Відстрочити Головному управлінню Держпраці у Київській області сплату судового збору до прийняття рішення у справі № 826/1433/17.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- доказ вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду інформацію щодо розгляду листа від 07.03.2017 р. № 2591/1/7.2-ДП-17 Вищим адміністративним судом України.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 14.12.2017 р. надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, що знаходиться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання ним заперечення проти позову або заяви про визнання позову до 14.12.2017 р., судом буде застосовано вимоги частини п'ятої ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

9. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.