Справа № 807/1423/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1423/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", представник - не з'явився;

відповідача: Районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області, представник- Тантинець І.В.;

третьої особи-1: ОСОБА_1 - не з'явився;

третьої особи-2: ПП «Бізнес-Експерт», представник - не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство " Бізнес - Експерт" про визнання недійсним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 05 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 грудня 2017 року.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області Тантинець І.В., треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Бізнес - Експерт", яким просить: визнати недійсним та скасувати висновок від 21.07.2017 року про вартість майна - нежитлової будівлі корівника площею 1736,8 кв.м. та ветлікарні площею 212,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Чомонин, вул. Широка,45-А.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні, що проходило 05.12.2017 року надав суду всі витребовувані документи.Позов не визнав.

У попередньому судовому засіданні 05 грудня 2017 року ухвалою, що занесена до журналу судового засідання відповідно до статті 55 КАС України було замінено неналежного відповідача на належного, а саме: державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області Тантинець І.В. замінено на Районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області.

Представник позивача у попередє судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать відомості Укрпошти, відповідно до яких відправлення за номером 104 вручене за довіреністю 02.12.2017 року. Вказані відомості містяться у матеріалаї даної адміністративної справи.

Прдеставики третіх осіб також у попередє судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином за адресою вказаною у позовній заяві, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та відомості Укрпошти, відповідно до яких відправлення за номером 120 вручене за довіреністю 30.11.2017 року.Вказані докази містяться у матервалах даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв сторін щодо поважності причин не прибуття, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Відтак суд вважає за можливе проведення попереднього судового засідання без участі вищезазначених сторін.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- проведено попереднє судове засідання 05 грудня 2017 року, за наслідками якого встановлено, що примирення сторін неможливе;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Відповідно до п.4 ч.1,ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство " Бізнес - Експерт" про визнання недійсним та скасування висновку.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 14:00 годин, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. 6. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова