Справа № 820/5245/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та відкладення розгляду справи

05 грудня 2017 р. справа № 820/5245/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відмову громадянину Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в продовженні строку перебування на території України;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області продовжити громадянину Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк перебування в України за заявою від 01.11.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року в частині позовної вимоги позивач, громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове повернення з України громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону в'їзду на територію України строком на три роки від 26.10.2017 року та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове повернення з України громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону в'їзду на територію України строком на три роки від 26.10.2017 року роз'єднано в окрему справу та направлено для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 04 грудня 2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Дану заяву про уточнення позовних вимог представник позивача просив розглядати в порядку письмового провадження.

Також, через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 05.12.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про уточнення адміністративного позову позивача слухати без участі представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове повернення з України громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону в'їзду на територію України строком на три роки від 26.10.2017 року та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове повернення з України громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону в'їзду на територію України строком на три роки від 26.10.2017 року;

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 14.11.2017 року про відмову громадянину Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в продовженні строку перебування на території України;

- зобов'язати Державну міграційну службу України продовжити громадянину Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк перебування в України за заявою від 01.11.2017 року;

- стягнути з Державної міграційної служби України на користь громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 1280 гривень 00 копійок здійснених ним судових витрат;

- встановити судовий контроль за виконанням Державною міграційною службою України рішення Харківського окружного адміністративного суду;

- зобов'язати Державну міграційну службу України надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України але підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, заявлена вимога позивача, громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове повернення з України громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону в'їзду на територію України строком на три роки від 26.10.2017 року та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове повернення з України громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону в'їзду на територію України строком на три роки від 26.10.2017 року відповідно до якої предметна підсудність адміністративної справи підсудна місцевим загальним судам, а тому в цій частині клопотання представника позивача підлягає відмові.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачем оскаржується рішення Державної міграційної служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

У зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог та формуванням колегії, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 52, 128, 137, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про уточнення позовних вимог - задовольнити частково.

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в частині про скасування рішення Державної міграційної служби України від 14.11.2017 року про відмову громадянину Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в продовженні строку перебування на території України; зобов'язати Державну міграційну службу України продовжити громадянину Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк перебування в України за заявою від 01.11.2017 року; стягнути з Державної міграційної служби України на користь громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 1280 гривень 00 копійок здійснених ним судових витрат; встановити судовий контроль за виконанням Державною міграційною службою України рішення Харківського окружного адміністративного суду; зобов'язати Державну міграційну службу України надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

3. В іншій частині заяви про уточнення позовних вимог - відмовити.

4. Подальшій розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

5. Відкласти розгляд справи № 820/5245/17.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська , 3-Б-6, каб. № 22.

7. Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.