Справа № 814/4066/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/38939/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ГУ ДФС у Миколаївській області)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017

у справі № 814/4066/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Миколаївській області 13.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 814/4066/15.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень вмотивовано в недостатній для визнання його обґрунтованим мірі; до касаційної скарги не додано світлокопію документа про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги ГУ ДФС додано лише світлокопію платіжного доручення від 24.07.2017 № 1242 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 814/4066/15.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 13.11.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання, ГУ ДФС посилається на те, що апеляційна скарга відповідача була розглянута Одеським апеляційним адміністративним судом 27.09.2017 у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі № 814/4066/15; копія оскаржуваного судового рішення на поштову адресу позивача була направлена лише 25.10.2017 (згідно штампа вхідної кореспонденції ГУ ДФС), таким чином, ОДПІ була позбавлена можливості звернутися із касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, як-от: поштовий конверт, супровідний лист апеляційного суду про направлення оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 814/4066/15, що унеможливлює зробити висновок про наявність об'єктивних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 814/4066/15 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко