overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-833/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-833/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07.09.2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо недоплати до пенсії державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати його здійснити перерахунок державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2010 р. за період з 26.08.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011 р. з урахуванням фактично проведених виплат з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та у розмірі, який дорівнює прожитковому мінімуму з розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та в подальшому здійснювати перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо недоплати до пенсії державної соціальної допомоги Дітям війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 1818/8-а-13/2012
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/8-а-13/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

31.01.2012 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали заяви

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 03.12.2009 р. №2-а-3156/2009, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 03.12.2009 р. №2-а-3156/2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.20011 р. було прийнято рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яким передбачено, що при вирішення справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Це є істотними обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому і звернувся в суд з даною заявою, якою просить скасувати рішення від 03.12.2009 р. №2-а-3156/2009 р., винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріал справи, вважає призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 03.12.2009 р. №2-а-3156/2009.

Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2012р. об 11:30год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження заявнику та ОСОБА_1.

Розглянути справу з участю заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 1818/570/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/570/2012
УХВАЛА

вступна і резолютивна частина

19.03.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець заяву Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду №2-а-1835/10 від 21.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про зобовязання виплатити разову грошову допомогу, визнання дій протиправними - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.
Справа № 588/731/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/731/14-а
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Тростянецький районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом,
В С Т А Н О В И В :
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вказала, що докази у підтвердження позову надані до суду разом із позовом, додатково надасть обгрунтування позиції щодо строків позовної давності у вказаному спорі.
Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав письмове заперечення проти позову та письмові докази у підтвердження.
Представником відповідача заявлено клопотання про витребування від реєстраційної служби реєстраційну справу на підприємця ОСОБА_2 і від УПФ - довідку щодо перебування на обліку як платника внеску ОСОБА_2
Заслухавши вказане клопотання, думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд, відповідно до ч.2 ст.69 КАС України ухвалив вказане клопотання задовольнити.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.69, ч.3 ст.71,111, п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Тростянецький районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом та призначити справу до розгляду на 04.06.2014р. о 9:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області ГУЮ у Сумській області реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, номер облікової картки НОМЕР_1.
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області інформацію щодо перебування на обліку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, номер облікової картки НОМЕР_1, як платника внеску за період із 1996 року по 2014 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 588/1091/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

07.07.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВОСП №2 прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови, протоколу про притягнення до адмінвідповідальності та закриття справи,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВОСП №2 прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови, протоколу про притягнення до адмінвідповідальності та закриття справи, відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 588/1087/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.07.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконкомі Тростянецької міської ради, ОСОБА_4 - спеціаліста з питань благоустрою, охорони навколишнього природного середовища та озеленення Тростянецької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.152 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 18.06.2014 року №17 Адміністратитвної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України та закрити провадження у справі у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 588/1352/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1352/14-а
2-а/588/37/14
У х в а л а

08.08.2014 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Семереньки в особі голови Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 про бездіяльність при передачі спадщини та відшкодування завданих цим збитків,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт правопорушення, зобов'язати відповідача виконати невчинену дію, визнати його потерпілою особою та стягнути з відповідача збитки в сумі 21840 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору на 2014 рік за подачу адміністративної позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі 2 відсотків заявленого розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір. Крім того, в своїх вимогах позивач просить встановити факт зазначеного правопорушення, зобов'язати відповідача виконати невчинену дію, але не зазначає, яке саме правопорушення та яку саме виконати дію, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір та конкретно не зазначені позовні вимоги, тому необхідно залишити позов без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору в сумі 1827 грн., пред'явлення квитанції про його сплату та уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Семереньки в особі голови Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 про бездіяльність при передачі спадщини та відшкодування завданих цим збитків залишити без руху, надавши позивачу строк до 19.08.2014 року для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1827 грн. та уточнення позовних вимог.

В разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 588/1561/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю з використання та охорони земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову №225-1 від 11.09.2014 року винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю з використання та охорони земель ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КпАП України та закрити провадження у справі у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 590/1260/17
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/590/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

01 грудня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 01.11.2017р. відкрито провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №590/1260/17 і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку до судового розгляду на 14.12.2017 року о 13-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/1260/17
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/590/40/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 грудня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі Ямпільським районним судом Сумської області відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1260/17, пров. № 2-а/590/40/17 графа 14 розділ 106 стат. звіту за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначити про обов'язок відповідача надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 14.12.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 588/977/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/977/14-а
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецька районна державна адміністрація, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області , третя особа Тростянецький районний центр зайнятості про захист прав та порушення інтересів у сфері публічно - правових відносин,
В С Т А Н О В И В :
У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про витребування доказів, які містяться у матеріалах адміністративної справи за позовом Тростянецького РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Представники відповідачів та третьої особи до суду не зявилися, від третьої особи надійшла писмьова заява про розгялд справи у відсутності представника, представником Тростянецької РДА надано письмове пояснення про те, що відповідач вважає себе неналежним відповідачем у вказаній справі.
Від державного реєстратора письмових пояснень не надійшло.
Суд ухвалив - дослідити під час розгляду вказаного позову матеріали адміністративної справи за позовом Тростянецького РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області , третя особа Тростянецький районний центр зайнятості про захист прав та порушення інтересів у сфері публічно - правових відносин та призначити справу до розгляду на 07.07.2014р. о 14:00:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Витребути матеріали адміністративної справи за позовом Тростянецького РЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник