Справа № 820/4375/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2017 р.Справа № 820/4375/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання: Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 820/4375/17

за позовом Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. адміністративний позов Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України, відповідач в апеляційній скарзі просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.10.2017р.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалою від 03.11.2017р. призначив до розгляду питання про поновлення строку на звернення відповідача з апеляційною скаргою з метою заслухати пояснення представника відповідача стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 03.10.2017р. по справі № 820/4375/17.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. прийнята за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області оскаржувана постанова отримана 12.10.2017р. (а.с. 77).

Разом з тим, з штампу вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду (а.с. 79) встановлено, що апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 30.10.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З постанови суду першої інстанції від 03.10.2017р. встановлено, що відповідач не забезпечив участь свого уповноваженого представника в судовому засіданні.

Однак, зазначені відповідачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р., колегія суддів не може визнати такими, що є поважні, а тому приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 03.10.2017р. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вказані висновки, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у відкритті апеляційного провадження по справі № 820/4375/17.

Керуючись ст. 100-102, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 820/4375/17 за позовом Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис)Бегунц А.О. Старостіна В.В.

Повний текст виготовлений 04.12.2017р.