Справа № 303/2254/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 303/2254/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я. М.,

суддів - Плеханової З.Б., Дору Ю.Ю.

при секретарі - Багарі М.М.

за участю:

сторони у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду на 4 грудня 2017 року на 11 годину.

4 грудня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли клопотання від представника Міністерства оборони України Ю.І. Поповича про про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідач не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання в м. Ужгород, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання призначене на 04.12.2017 сторони та їх представники не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 122-1 частин 1-3 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника адміністративного процесу.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року за № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Закарпатському окружному адміністративному суді судовий розгляд здійснюється у двох приміщеннях, які віддалені один від одного. Судді, що входять до складу колегії, яка розглядає дану справу, проводять судові засідання у приміщенні (Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21), у якому не забезпечене функціонування системи відеоконференцзв'язку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню та, враховуючи наявку сторін та їх представників у судове засідання - відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника представника Міністерства оборони України Ю.І. Поповича про проведння судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відкладсти.

Судовий розгляд справи призначити на 13 грудня 2017 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Я.М. Калинич

Судді:

З.Б. Плеханова

Ю.Ю. Дору