overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 152/1808/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1808/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, тому 21.11.2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області для надання у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачу.

30.11.2017 року до суду надійшли заперечення від відповідача та докази, якими вони обґрунтовуються, з яких вбачається, що позивач не набув права на пільгову пеннсію.

У звязку із наведеним, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити провадження у справі № 152/1808/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу № 152/1808/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії в попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 10 годині.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві та відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя Т.О.Соколовська
Справа № 149/2694/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2694/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

27.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача Галуші П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача - Мністерство внутрішніх справ України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до довідки № 15762 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2, пенсіонеру органів внутрішніх справ України, різницю в пенсії за минулий час з 01.01.2016 року.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у двотижневий строк з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Хмільницький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 01.12.2017 року.
Справа № 152/1890/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1890/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на незаконне рішення (протокол) про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на незаконне рішення (протокол) про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства за правилами скороченого провадження. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.23, ч.5 ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №152/1890/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на незаконне рішення (протокол) про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області подати в строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення чи заяви про визнання позову, у встановлений цією ухвалою термін, справа протягом трьох днів буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Разом із запереченнями направити до суду відмовну пенсійну справу позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Соколовська
Справа № 127/24403/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/977/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Колодія Романа Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2017 року серії БР №008301,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №008301, складену 01 листопада 2017 року інспектором роти №1 БУПП у м. Вінниці лейтенантом поліції Колодієм Романом Володимировичем по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 468/1141/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи відділ Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області та реєстраційна служба Баштанської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки та зобовязання скасувати реєстрацію права власності.

При пред'явленні позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень за квитанцією № 0.0.839101863.1 від 31.08.2017 року, 640 гривень за квитанцією № 0.0.839102313.1 від 31.08.2017 року та 640 гривень за квитанцією № 0.0.839102749.1 від 31.08.2017 року.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року вказану заяву було залишено без руху з метою виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Заявником не було усунено недоліки в установлений строк.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року заяву було повернуто позивачу.

21.09.20174 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за вказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Зазначене є підставою для повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.158,159, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового зборув розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.839101863.1 від 31.08.2017 року, 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.839102313.1 від 31.08.2017 року та 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.839102749.1 від 31.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 653/3232/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/3232/17
У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Копєйко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права на пільгову пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив суд визнати неправомірною відмову Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у призначені йому пенсії за віком га пільгових умовах тракториста - машиніста, визнавши його право на пільгову пенсію і зобовязати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, зарахувавши в трудовий стаж роботи в колгоспі «Заповіт Леніна» Джанкойського району з 06 липня 1983 року по 06 листопада 1998 року з часу його звернення.

В ході судового розгляду справи, в судовому засіданні 24 листопада 2017 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання свого представника.

Представник Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду та при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права на пільгову пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.155 КАС України, однією з підстав, за якою суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, є клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення адміністративного позову без розгляду не порушує будь чиїх прав та не створює для інших осіб будь яких прав та обовязків, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.. 155 КАС України до даних правовідносин.

Керуючись ст.155 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права на пільгову пенсію та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 732/1703/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.2
справа № 732/1703/17
провадження № 2-а/732/51/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові виплатити йому одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІ групи, захворювання якого повязані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати та просить зобовязати Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок і виплату позивачу одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІ групи, захворювання якого повязані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, виходячи з розрахунку мінімальної заробітної плати на момент виплати.

09 листопада 2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

29 листопада 2017 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 12 січня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 734/3961/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/72/17 Справа № 734/3961/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

1. Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду.

2. Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 16 год. 30 хв., 26 грудня 2017 року.

2.Копії ухвал про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4.В судове засідання викликати: сторони.

5.Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/7687/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7687/17
Провадження №2-а/751/400/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Чвірова О.О.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача Зазимко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на викладення постанови в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлено 04.12.2017 року.

Керуючись ст.. 70,71,79,86,94,128,158,162,163,167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 на Чернігівському спеціалізованому заводі «Муздеталь» (з 01.09.1987 Чернігівська фабрика музичних інструментів ім.. П.П. Постишева) з 17.07.1975 року по 17.11.1976 року та з 01.12.1978 року по 19.03.1988 року.

Зобов»язати Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 на Чернігівському спеціалізованому заводі «Муздеталь» (з 01.09.1987 Чернігівська фабрика музичних інструментів ім.. П.П. Постишева) з 17.07.1975 року по 17.11.1976 року та з 01.12.1978 року по 19.03.1988 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням раніше виплачених коштів з 01.05.2017.

Стягнути з Державного бюджету Українина користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко