overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14342/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/14342/17

За позовомОСОБА_1
до Служба безпеки України
провизнання протиправною та скасування Постанови від 12.10.2017 року
Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Кульчицький Н.С. - адв. (дог. від 31.10.17 р.)

Від відповідача: Дубняк Н.С. - п/к (дов. від 10.07.15 р. №22/1353-Д)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною постанови Служби безпеки України від 12.10.17 р. про заборону в'їзду на територію України громадянину Грузії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, протиправною та її скасування.

Ухвалою суду від 09.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.17 р.

28.11.17 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та її залишення без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Присутній у судовому засіданні 29.11.17 р. підтримав вказане клопотання; присутній представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10600/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "АвтоГаз-Захід"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання протиправним та скасування Постанови № 494 від 10.04.2017 року, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Автогаз-Захід" звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування Постанови № 494 від 10.04.2017 року

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 5. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Автогаз-Захід" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування Постанови № 494 від 10.04.2017 року.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8388/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/8388/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Келеберди В.І., Качура І.А., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП"
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП" звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання 01.11.17 року та 22.11.17 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ІНКОГНІТА ГРУП" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді В.І. Келеберда

І.А. Качур
Справа № 826/11213/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-52-7 від 06.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-52-7 від 06.07.2017 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/8818/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, зобов’язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8818/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12581/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/12581/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Багрій В.М., за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Бурби К.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_4
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Полтавської області
про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Зіньківської районної державної адміністрації засвідчену належним чином читабельну копію додаткової угоди до договору оренди землі від 07.06.2012 року укладеного між ОСОБА_4 та Зіньківською районною державною адміністрацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Зіньківської районної державної адміністрації засвідчену належним чином читабельну копію додаткової угоди до договорів оренди землі від 2012 року укладених між ОСОБА_4 та Зіньківською районною державною адміністрацією.

Витребувані документи подати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-2971/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2971/12/2670

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ № 2а-2971/12/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр"

про

стягнення заборгованості у розмірі 34 682,58грн.,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр" заборгованості у розмірі 34 682, 58 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.12 р. позовні вимоги задоволено, у зв'язку з чим 08.06.12 р. позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.16 р. за заявою стягувача його замінено на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

22.11.17 р. стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.12.17 р. о 08:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

2. До судового засідання викликати відповідача (боржника) у справі.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17264/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14:46

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13863/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13863/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів
провизнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 209дп-17 від 18.10.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді звільненні з посади в органах прокуратури ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13863/17 за вказаним позовом ОСОБА_1 та у справі призначено попереднє судове засідання.

27.11.2017 року від позивача до канцелярії суду надійшли клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У призначене попереднє судове засідання 29.11.2017 року сторони явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, часу і місце судового засідання, що не є перешкодаю для розгляду заявлених клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/15296/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-ПУЛЬТ"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 2162, 2 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до адміністративного суду юридичної особи з майновими вимогами сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

В даному випадку позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення, яким позивачу донараховано податку на додану вартість у розмірі 150 813 грн. тобто, позивач звернувся до суду з майновими вимогами, і розмір судового збору становить 2262, 16 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-ПУЛЬТ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 грудня 2018 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13278/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13278/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складів судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання представника позивача про пришвидшення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Громадської ради доброчесності Вища кваліфікаційна комісія суддів України
про визнання протиправним та скасування висновку від 18.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання протиправним та скасування висновку від 18.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2017 року відкрито провадження у справі №826/13278/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В призначеному судовому засіданні від 21.11.2017, керуючись пунктом 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд справи до 15.01.2018.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання від 29.11.2017 (вх.№86365/17) про пришвидшення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає за доцільне пришвидшити розгляд адміністративної справи №826/13278/17.

Керуючись статтями 110, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про пришвидшення розгляду справи №826/13278/17 задовольнити.

2. Призначити справу № 826/13278/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 16 год. 20 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

5. Запропонувати сторонам надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян