Справа № 361/6924/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6924/17
Провадження № 2-а/361/667/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядового поліції ОСОБА_2, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому просить визнати незаконними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в також просив визнати протиправною та скасувати постанову від 28 жовтня 2017 року серії АР № 538877 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року провадження у цій справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги в частині визнання незаконними дій Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28 жовтня 2017 року серії № 538877 підтримали повністю.

Відповідач Інспектор поліції ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із позову вбачається, що позивачем при подачі позову до суду поєднано дві вимоги про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора незаконними.

Позовна вимога про визнання дій протиправними підлягає оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. та надати докази його сплати (квитанцію в оригіналі).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядового поліції ОСОБА_2, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 186-188 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.