Справа № 817/2331/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 817/2331/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області та свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" квітня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 прийнято апеляційну скаргу Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження.

04 грудня 2017 року на адресу суду надійшли клопотання від Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області та свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області та свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "18" грудня 2017 р. о,об 11:00 за участю Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" квітня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi , Управління Державної служби України з питань праці у Рівненській області та свідку ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч