Справа № 816/1851/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1851/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 р.

Справа № 816/1851/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 816/1851/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом закрито.

На зазначену ухвалу Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно, Головне управління ДФС у Полтавській області в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі №816/1851/17 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 1 січня 2017р. - 1600 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі №816/1851/17 розмір судового збору становить 1600,00 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі №816/1851/17 в розмірі 1600,00 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 816/1851/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 11.12.2017р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.