Справа № 816/2055/17
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/2055/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 17.10.2017 №06-23-14.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі, а саме: висновків державної екологічної експертизи на устаткування для виробництва пари і гарячої води тепловою потужністю 200 Квт і більше з використанням органічного палива на об'єктах підприємства.

У судовому засіданні представники позивача підтримали зазначене клопотання.

Представник відповідача при вирішені клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом визнано за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновків державної екологічної експертизи на устаткування для виробництва пари і гарячої води тепловою потужністю 200 Квт і більше з використанням органічного палива на об'єктах підприємства.

На підставі викладеного, керуючись статями 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №816/2055/17 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису зупинити до отримання висновків державної екологічної експертизи на устаткування для виробництва пари і гарячої води тепловою потужністю 200 Квт і більше з використанням органічного палива на об'єктах підприємства.

Зобов'язати позивача за результатом отримання висновків державної екологічної експертизи надати до суду належним чином завірену копію, а також: відомості щодо касаційного розгляду адміністративної справи № К/800/28224/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2017 року.

Суддя Г.В. Костенко