overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 187/1303/17
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1303/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, селянське(фермерське) господарство «Яна-П»,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 ОСОБА_5 представник позивача ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, СФГ «Яна-П».

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України, а саме адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,треті особи: Державний реєстратор відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, селянське(фермерське) господарство «Яна-П».

Призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2017 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07.12.2017 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 189/1805/17
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1805/17
УХВАЛА

01.12.2017 року

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації про поновлення строку для звернення за отриманням державної допомоги при народженні дитини, отриманням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації про поновлення строку для звернення за отриманням державної допомоги при народженні дитини, отриманням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: у поданому позові не зазначені засоби звязку сторін.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації про поновлення строку для звернення за отриманням державної допомоги при народженні дитини, отриманням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 192/2066/17
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2066/17
Провадження № 2-а/192/41/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 листопада 2017 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпровського приміського обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпровського приміського обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 110, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського приміського обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею Щербиною Н.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 196/1216/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1216/17
№ провадження 2-а/196/34/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Царичанської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Царичанської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Царичанської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 07 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 338/1164/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1164/17

01 грудня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РСПП №1 Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до інспектора РСПП №1 Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає що позов може бути залишений без розгляду. Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора РСПП №1 Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 338/1019/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1019/17

29 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач клопотав про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ. Клопотання позивач обгрунтовує тим, що при розгляді справи виникла питання щодо порядку підготовки та форми документів на підставі яких йому була призначена пенсія та обчислено її розмір. Оскільки він був звільнений у зв"язку з виходом на пенсію саме з Прикарпатського юридичного інституту Львівського даржавного університету, довідку про види грошового забезпечення для обчислення пенсії готував інститут, вона сформована неправильно, що призвело до неправильного нарахування пенсії, тому заявив вимогу про визнання протиправними дій ПЮІ ЛьвДУВС щодо невключення в суму нарахування пенсії грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач вправі протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити Прикарпатський юридичний інститут Львівського державного університету внутрішніх справ в якості справвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії.

Направити Прикарпатському юридичному інституту Львівського державного університету внутрішніх справ. копії даної ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 338/1180/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1180/17

23 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії.

В ході судового розгляду судом встановлені факти, які є суперечливими і підлягають з"ясуванню. Зокрема до матеріалів справи долучено довідку, яка була видана ОСОБА_1 для призначення пенсії №Д-114108/01/29-2017 від 04.10.2017 року у якій відображено суми матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 за період з 01 березня 2012 року по 28 лютого 2014 року. При цьому не вказано чи при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 44252,77 грн, а також інших видів матеріальної допомоги, що виплачувалась ОСОБА_1 протягом 2012-2014 р. сплачено ЄСВ з усіх перелічених виплат. Відсутність такої інформації позбавляє можливості встановити обставини що мають значення для вирішення справи.

Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області клопотала про витребування у Ліквідаційної комісії УМВС надати необхідної інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобовязати Ліквідаційну комісію УСВС в Івано-Франківській області подати суду інформацію про щомісячні додаткові види горошового забезпечення, в тому числі матеріальну допомогу та всі види доплат, що були виплачені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, із обов"язковим зазначенням факту нарахування та сплати ЄСВ з кожного виду виплат, що внесено до довідки.

Суддя
Справа № 344/10910/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1091/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серія АР № 392847 від 13.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серія АР № 392847 від 13.08.2017 року.

19 вересня 2017 року позивач не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Слухання справи відкладено на 11 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Слухання справи відкладено на 30 жовтня 2017 року.

30 жовтня 2017 року позивач повторно не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серія АР № 392847 від 13.08.2017 року, слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, підтвердження поважності причин неявки до суду позивачем надано не було.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серія АР № 392847 від 13.08.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 343/1112/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1112/17
Провадження №: 2-а/0343/141/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Височанської О.З.,

представника відповідача- Остафійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з включенням до заробітної плати для обчислення пенсії суми індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.06.2017 року.

Позовні вимоги за період з 30.09.2016 року по 28.12.2016 року включно залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 345/4157/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4157/17
Провадження № 2-а/345/338/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Київській області Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Київській області Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 21.12.2017 р. о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.12.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :