Справа № 812/5938/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/5938/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5938/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 з власної ініціативи відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5938/13-а та зобовязано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/5938/13-а.

Представник Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути заяву без участі представника управління (арк. спр. 3).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 32).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву заявника про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5938/13-а, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/5938/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 812/5938/13-а.

У звязку з цим на даний час адміністративна справа № 812/5938/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн. вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 про повернення апеляційної скарги.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі (арк.спр.25), вступну та резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 (арк.спр.26), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 (арк.спр.27-28), ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 про залишення апеляційної скарги без руху (арк.спр.29), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 про повернення апеляційної скарги (арк.спр.30), а також надані заявником копії документів: адміністративного позову (арк.спр.4), повідомлення-розрахунку № 537 (арк.спр.5), корінцю вимоги про сплату боргу з рекомендованим повідомлення (арк.спр.5), повідомлення-розрахунків №494,495 (арк.спр.6,7), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі та супровідного листа (арк.спр.7), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 (арк.спр.8-10), виконавчого листа (арк.спр.10).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 13.11.2017 зобов'язав відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/5938/13-а під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, представниками сторін не надано.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», та надані заявником копії документів, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 по справі № 812/5938/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», та наданих заявником копій документів.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5938/13-а на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначених ухвал та постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі № 812/5938/13-а, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5938/13-а в частині судових рішень: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/5938/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн. в частині судових рішень: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2