overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10515/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/10515/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротомаш»

до Антимонопольний комітету України

треті особи Філія «Центру забезпечення виробництва «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ірбіс»

про визнання протиправним та скасування рішення від 03.07.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: Авілова К.Є.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротомаш» до Антимонопольний комітету України треті особи Філія «Центру забезпечення виробництва «Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ірбіс» про визнання протиправним та скасування рішення від 03.07.2017р.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/10515/17 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а/2570/3177/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3177/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

при секретарі О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Автобаза "Чернігівводбуд" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Автобаза "Чернігівводбуд" - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.09.2012 №2011-ЦД-1-Е про накладення штрафу в розмірі 17000 грн. на відкрите акціонерне товариство "Автобаза "Чернігівводбуд".

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 12.04.2013, після 15:00.

Суддя: підпис В.В. Падій

З оригіналом згідно

Суддя: В.В. Падій
Справа № 826/13024/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід зі скороченого провадження та призначення судового засідання

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові заперечення від 29.11.2017, у яких зазначено, що заборгованість за штрафом в розмірі 17 000,00 грн. була сплачена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 458 від 30.10.2017.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 16:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №133.

2. Витребувати у позивача докази щодо отримання від ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» коштів у розмірі 17 000,00 грн.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 825/1580/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1580/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 12.12.2017 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 70200 (сімдесят тисяч двісті) грн.00 коп., з них:

-по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. на р/р 0008, отримувач УК у Бахмацькому районі/Бахмач/11010500, МФО 853592, Банк- ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку 37982090

-по військовому збору у сумі 5400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на р/р 0007, отримувач УК у Бахмацькому районі/Бахмацький район/11011000, МФО 853592, Банк-ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку 37982090.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/19582/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 грудня 2017 року м. Київ№ 826/19582/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.09.2016, № від 25.05.2016 та вимоги про сплату боргу від 25.05.2016 № Ф-37У ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017 № 7459 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/19582/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 27 грудня 2017 року о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 823/1740/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1740/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2017 року справа № 823/1740/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Злагода» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до кредитної спілки “Злагода” про стягнення штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 01.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства УкраїниУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Злагода» про стягнення штрафу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/902/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/902/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

при секретарі О.В. Кондратенко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 08.04.2013, після 14:30.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 826/26359/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ№ 826/26359/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. перебувала адміністративна справа № 826/26359/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/26359/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (по два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову), всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи ( в тому числі щодо реорганізації юридичної особи).

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2018 року о 12:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 825/1415/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1415/13-а

Справа № 825/1415/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

при секретарі О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби – відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 30.04.2013, після 14:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/1646/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1646/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Качанка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 08 грудня 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/14672/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/14672/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доАудиторської палати України
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Аудиторської палати України, в якому просить визнати противним та скасувати рішення Аудиторської палати України від 26.15.2015 №317/8.2 «Про застосування стягнення».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 01 грудня 2017 року о 11:55 год.

Попереднє судове засідання проведено за участі позивача та представника відповідача.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в судовому засіданні підтримано зазначене клопотання.

Позивач в судовому засіданні надала письмові пояснення щодо поважності причин пропуску звернення до суду.

Представником відповідача в судове засіданні, для ознайомлення, надано оригінал реєстру поштового відправлення.

Суд, ознайомившись із оригіналом реєстру поштового відправлення, вирішив заявлене клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду розглянути у судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

2. Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року о 14:00 год., яке буде розглядатися суддею Шейко Т.І.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №9.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/3034/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3034/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/3034/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства

"Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015

№ 2192 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2192.

У попереднє судове засідання представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи .

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 14:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/18615/15
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Інформ»

про

заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року на 08:05 год.

Заява буде розглядатися за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал. №9.

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.І. Шейко