Справа № 823/1049/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 823/1049/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі №823/1049/15 за нововиявленими обставинами у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови, в якій заявник просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі №823/1049/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

17.11.2017 суду надійшло клопотання заявника про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідач у добровільному порядку надав позивачу в оренду земельну ділянку, а отже відсутній предмет спору.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання заявника, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

На підставі ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року у справі №823/1049/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Рідзель