overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/3409/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

04 грудня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірними рішення ПФУ щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 19 лютого 2017 року на 10-00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 418/952/17
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/952/17
УХВАЛА

по адміністративній справі

"05" грудня 2017 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

секретаря - Бутенко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП Біловодського ВПРУНП України в Луганській області Пуговкіна Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Міловського районного суду від 29.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено на 05.12.2017 року.

У судовому засіданні Відповідач заявив про те, що тільки отримав копію позовної заяви і йому необхідний строк для підготовки до судового розгляду та надання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до ухвали суду від 29.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 172-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов до висновку про можливість продовження розгляду справи на підставі ч.1 ст. 172-2 КАС України.

Керуючись ст. 11, ч.1 ст. 172-2, 165,167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП Біловодського ВПРУНП України в Луганській області Пуговкіна Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 11-00 годину 11 грудня 2017 року у залі судових засідань Міловського районного суду.

Повідомити сторонам про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 417/4893/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4893/17
Провадження № 2-а/417/63/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року було відкрито скорочене провадження. Відповідачем на виконання ухвали надано заперечення, в якому зазначено, що позивач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у м. Кремінна Луганської області по вул. У. Громової, 4 і Старобільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області їй здійснюється нарахування пенсійних виплат, останнє нарахування проведено 04.11.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Зазначені обставини вказують на неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії

на 27.12.2017 року о 14 годині 30 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу направити також копію заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 415/6178/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6178/17
Провадження № 2-а/415/226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представника захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка повязана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 09.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області відновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з дня припинення, а саме з 01.04.2017 та виплатити виниклу заборгованість.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6570/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6570/17
Н.пр. 2-а/415/246/17
У Х В А Л А

01.12.17 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б. ,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПСЗН Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

16 листопада 2017 року до суду позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 425/3157/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.12.2017 року Провадження №2-а/425/213/17
Справа №425/3157/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В.
ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Позивачем надано нечитаєму копію постанови про притягення до адміністративної відповідальності ,а тому позовна заява залишається без руху,з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції Мірошника Олексія Олексійовича про скасування оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви ,а саме : надати суду читаєму копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Роз"яснити,що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 415/7716/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.12.17 р.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії інспектора Зубарева Івана Віталійовича протиправними та скасувати постанову серії БР №037990 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів про власника автомобіля.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії інспектора Зубарева Івана Віталійовича, при цьому в якості відповідача зазначає Управління патрульної служби в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному. Тому позивачу слід уточнити відповідача у справі.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 425/2163/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.12.2017 року Провадження №2-а/425/126/17

Справа №425/2163/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2017 року було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі було зупинено до 04 грудня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 415/5309/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5309/17
Провадження № 2-а/415/269/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05.12.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 24 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з недодержанням вимог викладених в ст. 106 КАС України.

27 листопада 2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 24.11.2017р..

В період з 27.11.2017 року по 04.12.2017 року суддя перебував на лікарняному.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2018 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 428/9858/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9858/17
Провадження №2-а/428/415/2017
УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії позивачу з 01.01.2017 року та зобовязання відновити нарахування і виплату пенсії з 01.01.2017 року, сплативши виниклу заборгованість.

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом з позовними вимогами за період часу з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року.

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про поновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду з позовними вимогами за період часу з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання відновити нарахування і виплату пенсії за період часу з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/13011/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/554/2017
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01.04.2017 року та зобовязання поновити нарахування і виплату пенсії з 01.04.2017 року, сплативши утворену заборгованість.

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом з позовними вимогами за період часу з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року, зазначивши, що відповідач письмово його не повідомляв про припинення пенсійних виплат та про порушення своїх прав він дізнався після отримання від відповідача листа № 296/Р-5 від 17.10.2017 року.

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом слід задовольнити та поновити позивачу строк на звернення за період часу з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в частині вимог про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання поновити нарахування і виплату пенсії за період часу з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель