Справа № 2а-7168/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 грудня 2017 року № 2а-7168/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Львівської області про скасування на ім'я позивача першої державної реєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою від 01.12.2011 року суд за клопотанням позивача зупинив провадження в адміністративній справі до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0311 та вступу в законну силу рішення за наслідками її розгляду в порядку кримінального судочинства та зобов'язав сторін негайно повідомити суд про прийняте рішення за наслідками розгляду кримінальної справи в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання, про що сторони на підставі частини 11 статті 35 КАС України вважаються завчасно повідомленими належним чином (а.с.71-72). Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились. За наведених обставин суд на підставі частини шостої статті 128 КАС України ухвалив розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Провадження у цій справі зупинене тривалий час (кілька років), суд кілька разів звертався із запитами щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, проте відповіді не отримав. Позивач не проявляє процесуального інтересу до судової справи за його позовом.

Суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень (режим доступу: http://reyestr.court.gov.ua) розміщено:

- вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2013 року № 1-233/11 по обвинуваченню начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України у Львівській області Клепача І.М., реєстраційний номер судового рішення 33195653,

- вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13.11.2013 року № 1/463/51/13 по обвинуваченню заступника начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2. (реєстраційний номер судового рішення 35407558).

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2013 по справі № 1-233/11, у вину Клепачу І.М. ставилося проведення протягом січня 2009 - березня 2010 років у Львівському ВРЕР УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області реєстрації транспортних засобів без сплати та із частковою сплатою податку з власників транспортних засобів на фізичних осіб. Серед переліку таких транспортних засобів є і транспортний засіб, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1: т.з. MERCEDES BENZ SPRINTER 313CDI, 2002 р.в., зареєстровано 06.10.2009р., несплата податку 15036,00 грн.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 128, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 2а-7168/11/1370.

Призначити судовий розгляд справи на 18 грудня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, п'ятий поверх, зал № 9).

Визнати участь позивача у судовому засіданні обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.