overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10134/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекс" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013 позов задоволено повністю.

14.10.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача та державного виконавця.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ця ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною шостою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/22713/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ№ 826/22713/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/22713/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корум сорс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (у двох примірниках) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову), всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи ( в тому числі щодо реорганізації юридичної особи).

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 15:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14459/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/14459/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016, адміністративний позов залишено без розгляду відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 вищевказані ухвали скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити по справі судове засідання на 19.04.2018 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ця ухвала оскарженню, окремо від постанови суду, не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/14518/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 грудня 2017 року.

Судове засіданні відбулось в присутності представників позивача та відповідача.

Представником позивача, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/7102/17 про скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 26 липня 2017 року №4081.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив.

На що представник позивача зауважив, що відразу відповідач був повідомлений про оскарження наказу, разом з тим приступив до перевірки. В зв’язку з цим, вважає дії відповідача протиправними взагалі щодо проведення перевірки.

Відповідно до норм пункту 3 частини 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія Укрспецтепло» задовольнити.

3. Зобов'язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/14692/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/14692/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова Олексія Сергійовича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Гончарова Олексія Сергійовича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі №826/14692/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту одержання даної ухвали.

Ухвалу суду від 16.11.2017 отримано позивачем 22.11.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/2900/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2900/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/2900/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015

№ 2175 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2175.

У попереднє судове засідання представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи .

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 13:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/9175/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2017 року місто Київ №826/9175/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
до третя особа: Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування постанов,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва , третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017, суд зобов'язував відповідача та третю особу подати:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП№ 53860555.

Однак, в судове засідання 04.12.2017 представник відповідача не з'явився, витребувані документи не надав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва у строк до 10.01.2018 надати суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №53860555.

2. Оголосити перерву до 15.01.2018 на 10:30.

3. Попередити Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-3003/09/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3003/09/2670

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 2а-3003/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БорисЛав»

про

заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №2а-3003/09/2670, у відповідності до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження розпорядженням керівника апарату суду від 30 листопада 2017 №8138 заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на повторний розподіл справ між суддями.

Автоматичним розподілом для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2а-3003/09/2670 визначено суддю Шейко Т.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3003/09/2670 до свого провадження та витребувати справу №2а-3003/09/2670

2. Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року на 08:10 год.

Заява буде розглядатися за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал. №9.

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/2945/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2945/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/2945/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства

"Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015

№ 2249 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2249.

У попереднє судове засідання представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи .

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 12:45 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 401/990/17(2-а/401/101/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року справа № 401/990/17(2-а/401/101/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної служби поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Оченаша Максима Сергійовича, третя особа -Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко