Справа № 815/4431/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Справа № 815/4431/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7 від 08.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7 від 08.06.2017 року задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1685,28,00 грн. строком десять днів з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вищезазначеної ухвали від 13 листопада 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що рахунки контролюючого органу арештовані, а фінансування щодо сплати судового збору фактично не здійснюється, а тому просить відстрочити сплату судового збору та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору не вбачається, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, умовою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити вчасно.

Крім того, згідно з ч. 1 та 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень статті 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року №2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи клопотання скаржника та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст. 102, ст.187, ч. 3, 4 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити апелянту процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, строком десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук