Справа № 2а-4248/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2010 року справа № 2а-4248/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судці Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача Коломієць Ю.В.,

представника відповідача Кисленка В.В.,

представника третьої особи Дерев'янка І.В., прокурора Єщенка О.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Інвест» до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпія Інвест», в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 21.05.2010 року № 102 про відміну окремих розпоряджень облдержадміністрації в частині, щодо відміни розпорядження облдержадміністрації від 28.12.2009 року № 383, від 30.12.2009 року № 385 про виділення в довгострокове користування лісових ділянок ТОВ «Олімпія Інвест».

Представником Черкаської обласної державної адміністрації Кисленком В.В. до суду направлено письмове клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства. В судовому засіданні Кисленко В.В. клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що порушене у позові питання стосується використання лісів області, органом на який покладено завдання щодо участі у реалізації державної політики в сфері лісових відносин та ведення лісового господарства на території області, а також здійснення державного управління та контролю в галузі ведення лісового господарства є Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства. Дане управління також було суб'єктом правової ініціативи видання розпоряджень облдержадміністрації від 28.12.2009 року № 383 «Про виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки ТОВ «Олімпія Інвест», також інформувало облдержадміністрацію про порушення тимчасовими лісокористувачами Лісового кодексу України та умов відповідних договорів.

Представник позивача клопотання не підтримала, вважає що рішення суду ніяким чином не вплине на права чи обов'язки Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Представник державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» та прокурор клопотання представника відповідача підтримали в повному обсязі.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання представника Черкаської обласної державної адміністрації підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або ініціативи суду.

Суд вважає, що представник відповідача навів достатньо підстав, які свідчать про те, щ рішення суду може вплинути на права, інтереси або обов'язки Черкаського обласноп управління лісового та мисливського господарства, тому дане господарство необхідні залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165' Кодексу адміністративної! судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець