overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3819/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/136/2017
У х в а л а

05 грудня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області А.Л. Гонтар, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3819/17, провадження №2-а/229/136/2017 від 31 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у постанові Дружківського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи, а саме із позову ОСОБА_1 вбачається, що відповідачем у вказаній адміністративній справі є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області, тоді як у першому абзаці резолютивної частини постанови відповідачем вказаний Дружківський міський центр зайнятості.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3819/17, провадження №2-а/229/136/2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Вказати в резолютивній частині постанови у першому абзаці відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області, замість Дружківського міського центру зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 234/13758/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Севостянова ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську, третя особа - Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов Севостянова ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську, третя особа - Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 243/7614/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7614/17
Провадження № 2-а/234/663/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17723/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/651/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 14 грудня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17719/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/649/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 237/5243/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5243/17
Номер провадження 2-а/237/189/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05.12.2017 м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19,106,107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.А.Сенаторов.

Дата документу 05.12.2017
Справа № 263/6151/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6151/17
Провадження № 2-а/263/491/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

05 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, заінтересована особа: інспектора роти № 1 батальйону №1 УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, заінтересована особа: інспектора роти № 1 батальйону №1 УПП в м. Маріуполі ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 241/1548/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04.12.2017 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/1548/17, 2-а/241/65/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 30.01.2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 30.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 241/1543/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1543/17

2-а/241/64/2017

05.12.2017 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/1543/17, 2-а/241/64/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26.01.2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 26.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 233/5761/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/5761/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області особової справи пенсіонера ОСОБА_1 для її огляду в судовому засіданні, оскільки зазначений доказ має суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецької області особову справу пенсіонера ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецької області виконати ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 233/6055/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6055/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-10 годину 14 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 237/3964/17
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/3964/17
Номер провадження 2-а/237/111/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 листопада 2017 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши у письмову провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

22.11.2017 року в адміністративній справі № 237/3964/17 ухвелено постанову, згідно якої в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено.

Однак, при ухваленні постанови, в ній була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено, що позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Марїнського районного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.11.17