overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1677/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

Справа № 802/1677/16-а

05 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

15 листопада 2017 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними стягнення коштів залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

01 грудня 2017 на виконання вимог вищевказаної ухвали представником відповідача надіслано до суду заяву про усунення недоліків та поновлення строку апеляційного оскарження. Проте, у вказаній заяві відсутній підпис представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про що складено акт від 01 грудня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала заяву, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними стягнення коштів залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву, в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки заяви від 01 грудня 2017 року.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 826/2758/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/30981/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи України» про скасування наказу №185/5 від 25.01.2017 рок,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/2758/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 137/1526/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 137/1526/17

05 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 січня 2018 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 639/2548/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/35419/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Заявником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду, що оскаржується.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу №639/2548/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 340/343/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/39211/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Львіського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин рішення апеляційного суду у справі є остаточним, а його оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Згідно з частиною десятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною п'ятою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 758/2471/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/37922/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

Витребувати з Подільського районного суду м.Києва адміністративну справу за №758/2471/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 296/5702/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 296/5702/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі за апеляційноїю скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "28" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Заявник посилається на те, що відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року , за звернення до суду з апеляційною скаргою у справі у даній справі, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704 грн., проте було сплачено 1408 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду Житомирської області 08.08.2017 року Міністерство внутрішніх справ України сплатило судовий збір у сумі 1408 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1769 від 15 вересня 2017 року.

По справі встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 704 грн. (640*1,1 (110%)).

Отже, апелянтом помилково сплачено судовий збір у більшому розмірі на 704 грн.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення з державного бюджету на відповідний рахунок Міністерства внутрішніх справ України 704 грн., як зайво сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на рахунок Міністерства внутрішніх справ України (код отримувача 00032684, рахунок отримувача 1435, код банку 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ) зайво сплачений судовий збір по справі № 296/5702/17 у розмірі 704 грн. ( сімсот чотири грн).

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук
Справа № 617/7748/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39103/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржувного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про заміну сторони її правонаступником залишити без руху та надати строк до 13 грудня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 569/7475/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 569/7475/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 УПП в м.Рівне ДПП лейтенант поліції Черкас Т.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року доручено Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 29 листопада 2017 р.

В судовому засіданні 29 листопада 2017 р. розгляд справи відкладено на 20 грудня 2017 р. у зв'язку із витребуванням додаткових доказів.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про відкладення розгляду справи та доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "20" грудня 2017 р. о,об 09:20 за участю ОСОБА_3 та Департаменту патрульної поліції, при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Департамент патрульної поліції на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 УПП в м.Рівне ДПП лейтенант поліції Черкас Т.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області , ОСОБА_3 та Департаменту патрульної поліції як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 727/336/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39156/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "Санітарія" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративну справу за №727/336/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз