Справа № 805/4219/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4219/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року Справа № 805/4219/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. Прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що останній відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, немає.

Керуючись статтями 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали. Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.