Справа № 810/3976/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України

від 31 липня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 10 жовтня

2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких підстав її подано та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та документ про сплату судового збору, а копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України документ про сплату судового збору, копії заяви про перегляд судового рішення разом з копіями рішень суду першої інстанції та оскаржуваної ухвали. Інші недоліки, про які роз'яснювалося в ухвалі, заявник не усунув. У зв'язку з чим ухвалою судді Верховного Суду України від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків заяви до 20 листопада 2017 року.

21 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява ОСОБА_1 та належним чином завірена копія оскаржуваного судового рішення.

Як було роз'яснено заявнику в ухвалах про усунення недоліків, Верховний Суд України відповідно до статті 235 КАС переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Згідно зі статтею 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Проте заявник всупереч цим вимогам у повному обсязі не усунув недоліки заяви, а саме: не вказав з яких саме підстав встановлених статтею 237 КАС подано заяву, не зазначив, які норми права, на його думку, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не надав копій різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового правозастосування.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237-2391 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, який двічі надавався для цього, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235, 237- 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда