Справа № 816/1830/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1830/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Фермерського господарства ОСОБА_1
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання дій протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: :00:001:0639, про реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та внесення запису за цим рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 19805217 від 31.03.2017;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: :00:001:0639, про реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, прийняте приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та внесений запис за цим рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 19805217 від 31.03.2017.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 залучено до участі у справі № 816/1830/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

05.12.2017 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 05.12.2017, без його участі.

Третя особа надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 зобов'язано Решетилівську районну державну адміністрацію Полтавської області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 44,1 га, кадастровий номер: :00:001:0639.

Водночас Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області вимоги ухвали суду не виконано, документи не надано.

Суд зазначає, що відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Отже, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повторного витребування вказаних доказів від Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Крім того, з огляду на невиконання Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області вимог ухвали суду від 21.11.2017, суд вважає за необхідне визнати явку голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області у наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області у наступне судове засідання обов'язковою, призначене на 11 годину 00 хвилин 07.12.2017.

Повторно витребувати від Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 44,1 га, кадастровий номер: :00:001:0639.

Зазначені документи надати у строк до 06.12.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна