Справа № 2а/0570/6620/2012
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6620/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/6620/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату виконавчого листа, про визнання поважними причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/6620/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Рахуба” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1091,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату виконавчого листа, про визнання поважними причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0570/6620/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Рахуба” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1091,48 грн.,

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою від 05.12.2017 провадження у справі № 2а/0570/6620/2012 за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства “Рахуба” про стягнення заборгованості по сплаті страхових коштів у розмірі 1091,48 грн. відновлено в частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що для прийняття рішення про заміну сторони виконавчого провадження потрібна наявність відкритого виконавчого провадження в органах Державної виконавчої служби, стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, заявником до суду не надано доказів наявності в органах Державної виконавчої служби відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/6620/2012.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області докази наявності в проваджені органів державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2012 по справі № 2а/0570/6620/2012.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 128, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області докази наявності в проваджені органів державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2012 по справі № 2а/0570/6620/2012.

Витребувані докази надати до суду в строк до 20.12.17

Відкласти розгляд справи до 20.12.17 на 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.