Справа № 200/11664/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 200/11664/17

Ім'ям України Провадження № 2а/200/1005/17

03 жовтня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача Орловської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Центральне об'єднане управління ПФУ у м. Дніпрі, у липні 2017 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_2 стягнення надміру виплаченої суми пенсії (а.с. 1-2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 з 01 квітня 2015 року отримувала, як дитина померлого годувальника, що навчається, до досягнення нею 23 років, пенсію у зв'язку з втратою годувальника, на підставі її заяви від 11 червня 2015 року. Нормою ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено те, що діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, які втратили годувальника, отримують пенсію до закінчення ними навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення 23 років. Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 10 листопада 2015 року до Дніпропетровського регіонального центру професійно-технічної освіти направлено запит щодо продовження навчання відповідачкою. 25 листопада 2015 року на цей лист надано довідку від 24 листопада 2015 року № 305, згідно з якою ОСОБА_2 відрахована з 26 жовтня 2015 року із Дніпропетровського регіонального центру професійно-технічної освіти (наказ 26 жовтня 2015 року № 64 «В-УДЗ»).

Внаслідок не повідомлення відповідачкою про факт її відрахування із навчального закладу, за період часу з 01 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року їй безпідставно нараховано та виплачено пенсію в сумі 1074 гривні. Враховуючи те, що добровільно надмірно сплачені кошти відповідачка не повернула, спираючись на норми ч. 1 ст. 50 та ст.ст. 36, 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» де зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання недостовірних даних можуть бути стягнуті в судовому порядку, прохає примусово стягнути з відповідачки надмірно сплачені грошові кошти.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 перебувала на обліку Пенсійного фонду та отримувала пенсію у зв'яжу із втратою годувальника. Періоди її навчання повинен був становити час з 2012 року по 2016 рік. Щорічно вона мала надавати довідку про те, що вона продовжує навчання, але цього вона не робила. Через те, що таких довідок не надавала, управління звернулося до ліцею із письмовим запитом, у відповідь на який ліцей повідомив, що відповідач відрахована і навчання не продовжує. Таким чином, частина пенсійних виплат їй нарахована та сплачена надмірно, переплату вона не повернула. У 2016 році Пенсійний фонд був позбавлений можливості звернутися до суду із відповідним позовом у зв'язку з відсутністю необхідного фінансування та не можливістю сплати судового збору.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась, письмових заяв та клопотань суду не надавала (а.с. 28, 30). Спираючись на норми до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу за відсутності відповідача та виніс постанову по суті спору.

З'ясувавши фактичні обставини у справі та перевіривши їх наданими позивачем письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 11 червня 2015 року їй було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника, як дитині померлого годувальника до 23 років, що навчається. За наслідками проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 з 26 жовтня 2015 року відрахована з Дніпропетровського професійного ліцею харчових технологій. Внаслідок не подання нею даних про припинення навчання, пенсія за період з 01 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року в сумі 1074 гривні їй виплачена надміру. Самостійно надміру сплачені їй грошові кошти вона не повернула, чим порушила право позивача на отримання ним надміру нарахованих та сплачених грошових коштів, яке підлягає судовому захисту. З цих підстав, сума переплаченої пенсії за період часу з 01 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року у розмірі 1074 гривні підлягає поверненню шляхом примусового стягнення з відповідачки.

Судовий збір у сумі 1600 гривень підлягає стягненню з відповідачки на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі (код ЄРДПО України 40380972), надміру виплачену суму пенсії у розмірі 1074 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1600 гривень на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом десяти днів зо дня отримання ними її копії.

Постанова суду набирає законної сили протягом десяти днів зо дня її проголошення, або протягом десяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко