Справа № 826/8263/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 листопада 2017 року № 826/8263/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області
до Дочірнього підприємства "Аромат"
про стягнення податкового боргу 602 819,53 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунках у банках в загальній сумі 602 819,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 602 819,53 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений адміністративний позов в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи, заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

В судовому засіданні, суд керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується розрахунком заборгованості, станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом за Дочірнім підприємством "Аромат" обліковується податкова заборгованість з орендної плати за землю та по податку на нерухоме майно у розмірі 602 819,53 грн.

Заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 597 409,77 грн. та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 5 409,76 грн. виникла на підставі податкових декларацій.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених

Водночас, згідно п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В п.54.1 ст.54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, податковим органом було направлено на адресу Дочірнього підприємства "Аромат" податкову вимогу форми «Ю» №2-17 від 10.02.2017 року.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача або будь-яких інших документів (доказів), які б спростовували доводи позивача щодо наявності у Дочірнього підприємства "Аромат" податкового боргу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства "Аромат" () :

· 6502 АТ «ОТП Банк» , МФО 300528;

· 1806 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

· 8 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

· 9219 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

· ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

· 850 ПАТ «КБ Глобус», МФО 380526

податковий борг в загальній сумі 602 819,53 грн., а саме:

- податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 5 409,76 грн на р/р 0008, УК у Бахмацькому районі /м. Бахмач/18010400, код 37982090, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг з орендної плати за землю в сумі 597 409,77 грн. на р/р 0008, УК у Бахмацькому районі /м. Бахмач/18010600 код 37982090, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа