Справа № 523/13832/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/13832/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлєва О.В.,

судді - Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання від 29.11.2017 року (вх.№22821), від 01.12.2017 року (вх. №23010), від 04.12.2017 року (вх. №23097), від 05.12.2017 року (вх. №23138), в яких він просить:

-Приєднати клопотання до апеляційної скарги та матеріалів справи;

-Постановити ухвалу про апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні та застосувати фіксування судового засідання технічними засобами;

-Апеляційний розгляд справи здійснити колегією у складі трьох суддів;

-В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі;

-Копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 приєднати до матеріалів справи;

-Надати можливість ознайомитись з матеріалами справи;

-Письмові пояснення долучити до матеріалів справи;

Розглянувши заявлені клопотання, вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про їх часткове задоволення з наступних підстав.

Так, приєднати клопотання до апеляційної скарги та матеріалів справи, апеляційний розгляд справи здійснити колегією у складі трьох суддів, копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 приєднати до матеріалів справи, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, письмові пояснення долучити до матеріалів справи - є правом позивача та прямими та безпосередніми вимогами процесуального закону.

А, для переходу розгляду справи у відкритому судовому засіданні, та виклику осіб які беруть участь у справі до судового засідання, фіксування відкритого судового засідання технічними засобами на думку колегії суддів не мається будь-яких підстав.

Так як, судом першої інстанції дану справу було розглянуто в порядку скороченого провадження, а за вимогами частини 8 статті 183-2 КАС України така справа в суді апеляційної інстанції розглядається виключно в порядку письмового провадження.

Предметом спору є правозастосування, а не наявність чи відсутність будь-яких фактичних обставин.

Отже, будь-яких підстав для проведення відкритого судового засідання не мається.

Тобто, у другій наведеній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 183-2, 195, 197, 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Приєднати клопотання ОСОБА_1 до апеляційної скарги та матеріалів справи.

Копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 приєднати до матеріалів справи.

Надати можливість ознайомитись з матеріалами справи ОСОБА_1. Письмові пояснення ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи.

В задоволенні решти клопотань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /О.В. Яковлєв /

/Т.М. Танасогло/