overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/184/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/184/16-а

05 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національна поліція України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу, - до апеляційного розгляду на 16 січня 2018 року о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 9103/45/2012
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/45/12
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в реєстрації кандидатом у народні депутати України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про відмову в реєстрації кандидатом у народні депутати України.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Оскільки позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 165, 177 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в реєстрації кандидатом у народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2012 року на 16 годин 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, які беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Усенко
Справа № 803/1178/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11345/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 803/1178/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів. Матеріальне скрутне становище апелянт доводить справкою № ЩТ000000276 від 03.08.2017 року виданою фзічною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню, а саме відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 803/1178/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний
Справа № 9103/145/2012
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-145 /10/9103
Суддя Усенко В.Г.
У Х В А Л А

26 серпня 2012 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В. Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участі третьої особи Політичної Партії «Козацька Українська Партія», про визнання протиправною та скасування постанови № 549 від 22.08.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участі третьої особи Політичної Партії «Козацька Українська Партія», про визнання протиправною та скасування постанови № 549 від 22.08.2012р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 27 серпня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Усенко
Справа № 711/8851/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/8851/17
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "16" листопада 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2017 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 814/1138/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1138/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

представника ГУДФС у Миколаївській області - Васильченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДФС у Миколаївський області, споживчого товариства «Сільське» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом споживчого товариства «Сільське» до Головного управління ДФС у Миколаївський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Головного управління ДФС у Миколаївський області, споживчого товариства «Сільське» залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 464/5497/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11878/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2017 року у справі № 464/5497/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 13 вересня 2017 року у справі № 464/5497/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим
Справа № 9103/177/2012
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/177/2012
Суддя Межевич М.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" в особі уповноваженої особи партії у загальнодержавному багатомандатному виборчрму окрузі Діденка Олега Миколайовича до Центральної виборчої комісії, за участю третіх осіб кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 165 ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто НВ" про визнання протиправними дій та рішення ЦВК,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи судом закінчити.

Призначити справу за позовної заяви Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" в особі уповноваженої особи партії у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі Діденка Олега Миколайовича до Центральної виборчої комісії, за участю третіх осіб кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 165 ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто НВ" про визнання протиправними дій та рішення ЦВК на 07 вересня 2012 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 766/16661/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/16661/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою 16 серпня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов.

Не погоджуючись з постановою суду Державна служба геології та надр України, у встановлений строк, засобами поштового зв'язку - 07 вересня 2017 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

У строк, встановлений ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, в Одеському апеляційному адміністративному суді відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 20.10.2017 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити апелянту до 25 грудня 2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити до 25 грудня 2017 року строк усунення Державною службою геології та надр України недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі № 766/16661/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 9103/189/2012
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 189 /10/9103
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 812 від 07 вересня 2012 року «Про скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_3, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 5 вересня 2012 року за № 21-36-18822 »,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання дій незаконними та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 812 від 07 вересня 2012 року «Про скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_3, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 5 вересня 2012 року за № 21-36-18822 ».

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 812 від 07 вересня 2012 року «Про скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №103 ОСОБА_3, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 5 вересня 2012 року за № 21-36-18822 ».

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2012 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шостак
Справа № 552/6625/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа № 552/6625/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017р. по справі № 552/6625/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 04.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017р. по справі № 552/6625/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017р. по справі № 552/6625/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 14.12.17 р. о 13:05 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.