Справа № П/811/1214/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Справа № П/811/1214/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року позовну заяву першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному заклад залишено без розгляду.

25 вересня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, у сумі 1378,00 грн.

Суд, зазначає, що відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку, залишаючи адміністративний позов без розгляду, прокурору повернуто всі матеріали, включно з квитанцією. Тому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

25 вересня 2017 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду залишено без руху клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, у сумі 1378,00 грн., та встановлено строк усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач не виправив недоліки поданої заяви протягом встановленого строку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає без розгляду заву, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 155 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3