Справа № 825/1505/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1505/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - Ушача Ю.В.,

представника відповідача - Стеценка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" до Комунального підприємства "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання незаконними та скасування рішення та витягу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради та просить визнати незаконними та скасувати з моменту його прийняття рішення від 17.09.2012, прийняте Комунальним підприємством "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про реєстрацію за Приватним електромонтажним підприємством «Електрон» права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення за адресою: вул. Костянтинівська, буд. № 156-В, м. Прилуки, Чернігівської області, у складі: контора та майстерня літ. «А-1», сарай літ. «Б-1»; визнати незаконним та скасувати з моменту видачі витяг від 18.09.2012 про державну реєстрацію прав за № 35532870, реєстраційний № 37630551, виданий відповідачем про реєстрацію за Приватним електромонтажним підприємством «Електрон» права власності на вказане нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з порушенням позивачем строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України. Відповідач наполягає на тому, що про факт здійснення 18.09.2012 КП «Прилуцьке МБТІ» державної реєстрації права власності на спірне майно за Приватним електромонтажним підприємством «Електрон» позивачу було відомо під час розгляду Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області справи № 742/2836/16-ц

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали справи, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 26.01.2017 було розглянуто справу № 742/2836/16-ц за позовною заявою Дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" в особі ліквідатора Ушача Юрія Володимировича до ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача. З тексту рішення суду вбачається, що реєстрація права власності ПЕП «Електромонтаж» на нерухоме майно - нежитлові приміщення за адресою: вул. Костянтинівська, буд. № 156-В, м. Прилуки, Чернігівської області (контора та майстерня літ. «А-1», сарай літ. «Б-1») була здійснена 18.09.2012 за реєстраційним номером 37630551.

Зазначене вказує на те, що ДП "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" ЗАТ "Електромонтаж" під час розгляду справи № 742/2836/16-ц було відомо про реєстрацію Комунальним підприємством "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради права власності на спірні нежитлові будівлі за ПЕП «Електромонтаж»

Із адміністративним позовом ДП "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" ЗАТ "Електромонтаж" до КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення і витягу звернулось 27.09.2017, про що свідчить дата на штемпелі вхідної кореспонденції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивач звернувся до суду після спливу шестимісячного строку звернення, з моменту винесення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 26.01.2017 рішення, з якого ДП "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" ЗАТ "Електромонтаж" повинен був дізнатися про реєстрацію за ПЕП «Електромонтаж» права власності на спірне нерухоме майно.

Враховуючи наведене, позивач пропустив строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Такими обставинами є ті, що унеможливлюють вчасне звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не зазначив непереборних обставин, що завадили йому звернутися до суду в строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України. Крім того, в судовому засіданні представник позивача не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду та ніяким чином не обґрунтував поважність причин його пропуску.

Згідно частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України» строк звернення до суду, а тому адміністративний позов ДП "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" ЗАТ "Електромонтаж" до КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання незаконними та скасування рішення та витягу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Чернігівське спеціалізоване управління - №430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" до Комунального підприємства "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання незаконними та скасування рішення та витягу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур