Справа № 452/1716/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1716/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

4 липня 2017 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року № 2454/20900/17 у справі про порушення митних правил та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Згідно ухвали судді від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та попереднє судове засідання було призначено на 26 жовтня 2017 року, яке відкладено на 24 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України під час попереднього судового засідання для врегулювання спору суд зясовує, зокрема, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову.

Така ж норма закріплена у частині першій статті 51 цього Кодексу, відповідно до якої позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно частин першої та другої стаття 112 КАС України у попередньому судовому засіданні позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 вказаного Кодексу суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 відмовився від адміністративного позову повністю, про що подав письмову заяву, посилаючись на те, що він не уповноважував адвоката ОСОБА_2 на предявлення позову, а також на те, що штраф за порушення митних правил сплачено, що підтверджено квитанцією.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу розяснено.

Ураховуючи наведене, слід прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову та закрити провадження у справі, так як відмова позивача від зазначеного адміністративного позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року № 2454/20900/17 у справі про порушення митних правил та закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, у відсутності котрої проголошено ухвалу, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя