Справа № 816/2139/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/2139/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області , в якій просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 13.10.2017 №, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 8 940 158,47 грн та від 13.10.2017 №, яким позивачу донараховано суму податкового зобов'язання з ПДВ (сума завищення від'ємного значення) у розмірі 78 246,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявляє позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 9 018 404,47 грн.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі (9 018 404,47 грн х 1,5 %) 60 122,70 грн, де 9 018 404,47 - ціна позову, 1,5% - ставка судового збору.

Однак, до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не додано.

Натомість, позивач просить суд відстрочити йому термін сплати судового збору до моменту проголошення постанови суду у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши дане клопотання, суд визнає його необґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так само, положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В той же час, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

Відтак, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та відмовляє у його задоволенні.

У відповідності до частин четвертої, п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних представників підтверджуються документами про займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (частина 2 статті 58 цього ж Кодексу).

В даному випадку позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої додано копію довіреності за підписом директора ТОВ "Чермет Харків" ОСОБА_2 Проте, в матеріалах позову відсутній документ (витяг зі статуту та/або з Єдиного державного реєстру станом на дату подання позовної заяви, наказ на призначення тощо), який засвідчує, що ОСОБА_2 є керівником або іншою уповноваженою на те законом, положенням, статутом особою, яка може діяти від імені ТОВ "Чермет Харків".

Крім цього, суд звертає увагу заявника на відсутність будь-яких письмових доказів у матеріалах позовної заяви на підтвердження доводів та обставин, описаних у позові.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1,5 % від оспореної суми податкового зобов'язання та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність (витяг зі статуту та/або з Єдиного державного реєстру станом на дату подання позовної заяви, наказ на призначення тощо).

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору на такі реквізити: одержувач: УДКСУ у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, , банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву (витяг з Єдиного державного реєстру станом на дату подання позовної заяви, наказ про призначення чи інший документ, що підтверджує повноваження такої особи).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун