Справа № 818/1183/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р. Справа № 818/1183/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Курило Л.В., Присяжнюк О.В.

при секретарі Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1183/17

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича включити дані про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу «Суперкапітал» від 04.04.2016 р. № 980-019-000215630 на суму 60000,00 грн. та 663,92 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1183/17 позовні вимоги задоволено: зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 включити дані про ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу «Суперкапітал» від 04.04.2016 р. № 980-019-000215630 на суму 60000,00 грн. та 663,92 грн. та подати вказаний перелік до Виконавчої дирекції Фонду для затвердження у реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1183/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Позивач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, де наполягає на законності судового рішення та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В запереченні на апеляційну скаргу позивачем також заявлено клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, 04.04.2016 р. уклав з ПАТ «Банк Михайлівський» договір банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» № 980-019-000002257 (а.с. 7), відповідно до якого на ім'я позивача було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Михайлівський».

Також, 04.04.2016 р., ПАТ «Банк Михайлівський» було акцептовано Заяву (оферту) № 200495011 ОСОБА_2, тобто укладено «Договір про картку», відповідно до якого на ім'я позивача відповідачем відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3, операції за яким здійснюються з використанням електронного платіжного засобу - картки, - для перерахування відсотків за користування депозитом (а.с. 8).

Крім того, 04.04.2016 р. був укладений договір № 980-019-000215630 «Суперкапітал» (інвестиційний) (з виплатою процентів щомісячно) (а.с. 10). Згідно пункту 1.1 цей договір укладено між позивачем, ОСОБА_2 (сторона 1) та ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (сторона 2). За умовами договору, позивачем передано 60000,00 грн. у власність ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» на строк до 06.04.2017 р., під 33,54% річних, що складає 27% річних після утримання податку. При цьому, сторона 2 сплачує стороні 1 проценти у безготівковій формі на рахунок сторони 1 № НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Михайлівський» та повертає кошти у безготівковій формі на рахунок сторони 1 № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Михайлівський».

Внесення позивачем готівки в сумі 60000,00 грн. до ПАТ «Банк Михайлівський» та їх переказ, згідно з договором № 980-019-000215630 від 04.04.2016 р., на рахунок ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» підтверджується квитанцією ПАТ «Банк Михайлівський» № QS562301 від 04.04.2016 р. (а.с. 11).

Також судом першої інстанції встановлено, що 19.05.2016 р. з банківського рахунку ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» позивачу було здійснено повернення 60000,00 грн. на його банківський рахунок № НОМЕР_2 з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-019-000215630 від 04.04.2016», та 663,92 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-019-000215630 від 04.04.2016» на рахунок № НОМЕР_3.

В подальшому, на підставі рішення Правління НБУ від 23.05.2016 р. № 14/БТ виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення від 23.05.2016 р. № 812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Також, 13.06.2016 р. виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 991, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» з 23.06.2016 р. до 22.07.2016 р. включно.

Відповідно до рішення Правління НБУ від 12.07.2016 р. № 124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» виконавча дирекція цього Фонду прийняла рішення від 12.07.2016 р. № 1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації з 13.07.2016 р. до 12.07.2018 р. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду № 1702 від 01.09.2016 р. призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича з 05.09.2016 р.

З 15.07.2016 р. розпочато виплати гарантованої суми вкладникам.

Відповідно до довідок ПАТ «Банк Михайлівський» № 3Г1(К)/3139 від 25.08.2016 р. (а.с. 13) та № 31(К)/5488 від 22.09.2016 р. (а.с. 14) на поточний особовий рахунок позивача в банку № НОМЕР_2 19.05.2016 р. перераховано в безготівковій формі 60000,00 грн. з рахунку ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» з призначенням платежу «повернення коштів згідно з договором № 980-019-000215630 від 04.04.2016», а відповідно до довідки ПАТ «Банк Михайлівський» № 3Г1(К)/5489 від 22.09.2016 р. (а.с. 12) на картковий особовий рахунок позивача в банку № НОМЕР_3 19.05.2016 р. перераховано в безготівковій формі 663,92 грн. з рахунку ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» з призначенням платежу «оплата процентів по договору № 980-019-000215630 від 04.04.2016». Вихідний залишок на цьому рахунку, з урахуванням вхідного залишку - 88,99 грн., склав 752,91 грн.

На звернення позивача щодо повідомлення про включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або підстав щодо не включення, виписку щодо залишку на рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський», листами № ЗГЗ/3139/1 від 25.08.2016 р. (а.с. 15), № ЗГЗ(К)/3507 від 01.09.2016 р. (а.с. 16), №№ ЗГ1(К)/5487 (а.с. 18), ЗГ1(К)/5488/1 (а.с. 20) та ЗГ1(К)/5489/1 (а.с. 21) від 22.09.2016 р. позивача повідомлено про те, що перекази коштів (транзакції), здійснені ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» 19.05.2016 р. на суму 60000,00 грн. з призначенням платежу «повернення коштів згідно з договором № 980-019-0.04.2016 року» на рахунок № НОМЕР_2; та на суму 663,92 грн. з призначенням платежу «оплата процентів по договору № 980-019-000215630 від 04.04.2016» на рахунок № НОМЕР_3, є нікчемними.

На повторне звернення позивача щодо повідомлення про включення до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або підстав щодо не включення, листом № ЗГ/20555 від 12.06.2017 р. Уповноваженою особою Фонду повідомлено про відсутність підстав для включення інформації про позивача до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду (а.с. 22).

Судом першої інстанції також встановлено, що 05.09.2016 р. ОСОБА_2 через уповноважений банк - ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» отримав відшкодування у сумі 88,99 грн. - вхідний залишок на картковому особовому рахунку позивача в ПАТ «Банк Михайлівський» № НОМЕР_3 (меморіальний ордер №756384 від 05.09.2016 р.) (а.с.23).

На момент звернення позивача до суду, його не було включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Банк Михайлівський», що стало підставою для звернення до суду першої інстанції із вищевказаними позовними вимогами.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідачем по справі не було доведено наявність підстав для невключення даних про рахунки позивача до переліку рахунків ПАТ «Банк Михайлівський», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Колегія суддів погоджується із загальним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. п. 4, 17 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 р. № 4452-VI (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 4452-VI), вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону № 4452-VI, вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону № 4452-VI, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону № 4452-VI, основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Відповідно ч. 1 ст. 26 Закону № 4452-VI, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону № 4452-VI, вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Положеннями ч. 1 ст. 27 Закону № 4452-VI передбачено, що Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, а згідно з ч. 2 ст. 27 Закону № 4452-VI визначено, що уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує, зокрема: перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 4452-VI, протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до довідок ПАТ «Банк Михайлівський» № 3Г1(К)/3139 від 25.08.2016 р. (а.с. 13) та № 31(К)/5488 від 22.09.2016 р. (а.с. 14) на поточний особовий рахунок позивача в банку № НОМЕР_2 19.05.2016 р. перераховано в безготівковій формі 60000,00 грн. з рахунку ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» з призначенням платежу «повернення коштів згідно з договором № 980-019-000215630 від 04.04.2016», а відповідно до довідки ПАТ «Банк Михайлівський» № 3Г1(К)/5489 від 22.09.2016 р. (а.с. 12) на картковий особовий рахунок позивача в банку № НОМЕР_3 19.05.2016 р. перераховано в безготівковій формі 663,92 грн. з рахунку ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» з призначенням платежу «оплата процентів по договору № 980-019-000215630 від 04.04.2016».

В свою чергу, листом № ЗГ/20555 від 12.06.2017 р. Уповноваженою особою Фонду повідомлено про відсутність підстав для включення інформації про позивача до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, оскільки вказаний вище переказ, на думку відповідача, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Положеннями ст. 2 Закону України № 2121-III «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон № 2121-III ) визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 57 Закону № 2121-III, вклади фізичних осіб банків гарантуються в порядку і розмірах, передбачених законодавством України.

Згідно зі ст. 58 Закону № 2121-III, банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. Пов'язана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, або доведення банку до неплатоспроможності несе цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Крім того, 19.11.2016 р. набрали чинності положення пункту 15 Прикінцевих Положень Закону України № 4452-VI, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» від 15.11.2016 р. № 1736-VIII, яким передбачено, що до вкладу прирівнюються кошти, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи через банк, що виступив повіреним за відповідним договором і на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» віднесений до категорії неплатоспроможних, якщо при цьому банком не було поінформовано фізичну особу під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених цим Законом, а фізична особа, яка розмістила, надала такі кошти, прирівнюється до вкладника.

Отже, повернення ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» і перерахування коштів на рахунок позивача в ПАТ «Банк Михайлівський» та зарахування цих коштів останнім, здійснено 19.05.2016 р., а тому кошти в сумі 60000,00 грн. є банківським вкладом, який було здійснено до рішення Національного банку України від 23.05.2016 р. № 14/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2016 р. № 812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно п. 5 розділу ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 р. № 14, уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку, зокрема, такі переліки: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, згідно з додатком 3 до цього Положення.

Також, даним пунктом передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

Отже, у разі наявності підстав для включення даних про рахунок вкладника, який раніше не був включений до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом, уповноважена особа має подати до Фонду відповідне доповнення до переліку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що уповноважена особа ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волков О.Ю. всупереч вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», порушив право позивача щодо включення даних позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а тому суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Крім цього, суд враховує, що вказані відповідачем у Повідомленні про нікчемність правочину три підстави, а саме п. п. 7-9 ч. 3 ст. 38 Закону № 4452-VI не мають жодного відношення до правочинів, вчинених позивачем з ПАТ «Банк Михайлівський», а тому рішення відповідача про застосування наслідків нікчемності щодо правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 р. платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» про перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_2 порушує його права і на думку суду є протиправним.

Враховуючи те, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1183/17 в цій частині прийнята з дотриманням норм матеріального права, колегія суддів не виявила підстав для її скасування.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 КАС України, підставою для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є вирішення не всіх позовних вимог або питань.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Із врахуванням того, що позов ОСОБА_2 задоволено, а питання про судові витрати судом першої інстанції не вирішено, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву позивача про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору за подання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні шляхом доповнення резолютивної частини постанови абзацом наступного змісту: «Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40000, ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 201, 205, 207, 209, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1183/17 - залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1183/17 - змінити шляхом доповнення резолютивної частини постанови абзацом наступного змісту: «Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40000, ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 818/1183/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 04.12.2017 року.