Справа № 823/1913/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року справа № 823/1913/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сірмана Віталія Анатолійовича, про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сірмана Віталія Анатолійовича, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сіроман Віталія Анатолійовича про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 110 грн. та стягнення виконавчого збору в сумі 13516грн. 96 коп.

- скасувати постанову державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сіроман Віталія Анатолійовича про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 110 грн. по ВП №4978488 та постанову державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сіроман Віталія Анатолійовича стягнення виконавчого збору в сумі 13516 грн. 96 коп. по ВП №4978488.

- визнати неправомірним дії державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сіроман Віталія Анатолійовича по відкриттю ВП №54642480 від 15.09.2017 року про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 13516 грн. 96 коп.

- скасувати постанову державного виконавця Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Сіроман Віталія Анатолійовича про відкриття виконавчого провадження по ВП №54642480 від 15.09.2017 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі є.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень частини 1 статті 9 Закон України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150; банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; код банку отримувача (МФО): 854018; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: "судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд, ".

В силу положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну позовну вимогу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Згідно положень частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак, в порушення зазначених положень Закону судовий збір сплачено в розмірі 640 грн., за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, недоплачена позивачем сума судового збору складає 1920грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 грудня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1920 грн.; трьох примірників позовної заяви (оригіналу та копій), приведеної у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко