overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1837/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1837/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного агропромислового підприємства Агрофірма "Ніжинська" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства Агрофірма «Ніжинська» (16609, м. Ніжин, вул. Воздвиженська, 183, , р/р 2170 в ПАТ ''ВТБ Банк'', МФО 321767) заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 3214,03 грн.

Позивач надіслав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного агропромислового підприємства Агрофірма "Ніжинська" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного агропромислового підприємства Агрофірма "Ніжинська" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1739/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1739/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Шевченко А.В.,
за участю позивача Малецького Є.В., представника відповідачів Тарасенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання наказів неправомірними, зобов`язання включити до списків особового складу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання наказів неправомірними, зобов`язання включити до списків особового складу та поновлення на посаді відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 11.12.2017 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а/2570/2250/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2250/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

30 серпня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/2250/2011

за позовом Закритого акціонерного товариства «Політехпром»

до 1. Державної фінансової інспекції в Чернігівській області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області), 2. Провідного контролер-ревізора Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_3, 3. Головного контролер-ревізора Державної фінансової інспекції в Чернігівській області ОСОБА_4

третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною і скасувати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України /р/р 4002 отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592/ на користь Закритого акціонерного товариства «Політехпром» (ід. код 22825053) 1,70 грн. (одна гривня 70 коп.) судового збору, відповідно до задоволених вимог, сплаченого за квитанцією від 04.01.2011 № 55/56.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 05.09.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1977/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1977/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2017 року в розмірі 1572,30 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.М. Тихоненко у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 18 грудня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/4057/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4057/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4057/2011

за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 04.08.2011 було відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення податкового боргу.

Станом на 02.09.2011 доказів про отримання відповідачем судових документів, до суду не надійшло.

Враховуючи встановлену недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 15.09.2011 на 12:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам. Додатково відповідачу направити копію позову.

4. Відповідачу додатково запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1982/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1982/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю " Нове життя" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Нове життя" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 13442,57 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 18 грудня 2017 року.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-3504/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 2а-3504/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. перевірив адміністративну справу

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"
про стягнення заборгованості в розмірі 60 005,60грн.
В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі №2а-3504/11/2670.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 165, ст. 55, КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони по справі №2а-3504/11/2670. до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 825/1884/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1884/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сидорчука В.М.,

представника відповідача Мірошниченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п`ять днів.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 12.12.2017 після 15:00 години.

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.10.2015 по 19.09.2017.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.10.2015 по 19.09.2017 роки.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а/2570/4172/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4172/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4172/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 11.08.2011 було відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення податкового боргу.

Станом на 09.09.2011 доказів про отримання відповідачем судових документів не надійшло.

Враховуючи встановлену недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 22.09.2011 на 12:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам.

4. Відповідачу додатково запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1974/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1974/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування винесених ГУ ДФС у Чернігівській області податкових повідомлень-рішень форми «С» від 21.09.2017 за № ; від 21.09.2017 за № ; від 21.09.2017 за № ; від 21.09.2017 за № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду № 1 за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 10:00 год. 18 грудня 2017 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/4646/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4646/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

15.09.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4646/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.