Справа № П/811/3181/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/34157/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 р.

у справі № П/811/3181/15

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 р., позов задоволено.

Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 18.10.2017 р. надіслало засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 р. у справі № П/811/3181/15, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме - 10.10.2017 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції податкового органу на першому аркуші оскаржуваного рішення, а також копіями супровідного листа та конверту суду апеляційної інстанції, однак, жодних доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 10.10.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, заявник до касаційної скарги не надано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 р. касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази та обґрунтування неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 10.10.2017 р. і оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 р. (27.10.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №576), скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції лист, у якому зауважено про пізнє надіслання судом апеляційної інстанції та як наслідок пізнє отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 10.10.2017 р., а також неможливості оскарження рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Кропивницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова