Справа № 2а/2570/6016/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/6016/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а/2570/6061/2011

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Райдуга»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1 у розмірі 1 700,00 грн.

Як вбачається із заявлених позовних вимог про скасування рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1, саме рішення субєкта владних повноважень до матеріалів позовної заяви не додано. Також всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 48 КАСУ у порядку норм Господарського кодексу України та Закону України від 15.05.2003 № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», - учасником адміністративного процесу може бути лише юридична особа, наділена адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка не додана до позовної заяви.

Так, згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 99 КАСУ, для оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, та за врахування адміністративного оскарження, - встановлюється місячний строк, який позивачем пропущено. У звязку із даною обставиною відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак всупереч зазначеним вимогам , така заява відсутня.

Отже, встановлене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 КАСУ вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання: рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду; Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з наказом на призначення директора на посаду.

Керуючись статтями 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Райдуга»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування рішення від 20.05.2011 № НОМЕР_1,- залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Житняк Л.О.