Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/15172/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнорської Ірини Анатолівни, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та скасувати всі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті відповідачем на підставі договору про відступлення права вимоги від 14.11.2014 № 1025 та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як видно з прохальної частини позовної заяви позивач просить скасувати всі рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті останнім на підставі договору про відступлення права вимоги від 14.11.2014 № 1025 та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в той же час позивач не конкретизує, які саме рішення він просить скасувати. Крім того, у прохальній частині позивачем не зазначено, яку саме бездіяльність він просить визнати протиправною.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, в матеріалах справи наявні докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру (1 х 1600,00 грн.).

Поряд з цим, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши, у чому саме полягає бездіяльність відповідача та які саме рішення із зазначенням дати та індексного номеру позивач просить скасувати, а також доплатити судовий збір, за уточнені вимоги немайнового характеру по 1600,00 грн. за кожну вимогу, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) уточнених позовних вимог із зазначенням дати та індексного номеру рішень прийнятих відповідачем, а також зазначити, яку саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною;

2) доказів сплати судового збору у розмірі по 1600,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко