Справа № 405/3752/17(2-а/405/141/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2017 року справа № 405/3752/17(2-а/405/141/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький лейтенанта поліції Гарькавої Юлії Ігорівни на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року у справі №405/3752/17(2-а/405/141/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький лейтенанта поліції Гарькавої Юлії Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький лейтенанта поліції Гарькавої Юлії Ігорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 07 листопада 2017 року, відповідач 20 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року відповідачем отримано 07 листопада 2017 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції у м. Кропивницький наявного на супровідному листі.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2016 року - 07 листопада 2017 року, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову було 17 листопада 2017 року - п'ятниця.

Оскільки відповідачем апеляційну скаргу подано 20 листопада 2017 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску відповідачем десятиденного строку встановленого законом на оскарження постанови суду.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційноїінстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідач не просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький лейтенанта поліції Гарькавої Юлії Ігорівни на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року у справі №405/3752/17(2-а/405/141/17) - залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко