overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1684/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1684/17
Провадження № 2-а/440/129/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 грудня 2017 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, складення повної постанови слід відкласти на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Бродівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_3, обрахованого за нормами Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року у зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року № 15.

Зобов»язати Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2017 року, обрахувавши його за нормами Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 у зв»язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів».

Постанову суду в частині зобов»язання Бродівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії по інвалідності з урахуванням уже виплачених сум, в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Зобов»язати Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 320/7121/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.11.2017
Справа № 320/7121/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача про відмову у знятті з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання позивачки протиправними та зобов'язати відповідача здійснити її зняття з реєстрації місця проживання та зареєструвати її місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання не зявилися сторони.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Провадження по справі 03.10.2017 було відкрито.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з тим, що не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, і його недоліки перешкоджають продовженню слухання справи по суті, ухвалю Мелітопольського міськрайоннного суду від 17 листопада 2017 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків адміністративного позову до 24.11.2017 року. Справу слуханням було відкладено на 28.11.2017 року.

Представник позивачки копію ухвали від 17 листопада 2017 року отримав 17.11.2017 року .

В наданий судом строк позивачка вимоги суду не виконала, недоліки адміністративного позову не усунула, що унеможливлює визначити коло осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення в справі.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 448/1426/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1426/17
Провадження № 2-асз/448/1/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного центру зайнятості про визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу безробітного та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою Мостиського районного суду від 06.11.2017 року було повернуто її адміністративний позов до Мостиського районного центру зайнятості про визнання протиправним рішення про відмову у наданні статусу безробітного та зобовязання до вчинення дій.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 673, 60 грн.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) гривні 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.884605947.1 від 02.11.2017 року, що надійшов на р/р 0252, МФО 825014 (одержувач УДКСУ у Мостиському районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 554/5683/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2017 Справа № 554/5683/17
Провадження № 2-а/554/444/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/5549/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/5549/17
Провадження № 2-а/554/434/2017
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, розглянувши клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування.

Ухвалою судді від 04.09.2017року задоволено клопотання позтвача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров»я.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, доручити Оржицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції 17.10.2017 року о 15.00 год. з Октябрським районним судом м.Полтави, за участю позивача ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 185 , 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, призначене на 17.10.2017 року о 15.00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оржицькому районному суду Полтавської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/5549/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/5549/17
Провадження № 2-а/554/434/2017
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, розглянувши клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування.

Ухвалою судді від 04.09.2017року задоволено клопотання позтвача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров»я.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, доручити Оржицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції 02.11.2017 року о 16.00 год. з Октябрським районним судом м.Полтави, за участю позивача ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 185 , 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, призначене на 02.11.2017 року о 16.00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оржицькому районному суду Полтавської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/5549/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/5549/17
Провадження № 2-а/554/434/2017
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, розглянувши клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування.

Ухвалою судді від 04.09.2017року задоволено клопотання позтвача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров»я.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, доручити Оржицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції 04.10.2017 року о 15.00 год. з Октябрським районним судом м.Полтави, за участю позивача ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 185 , 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, призначене на 04.10.2017 року о 15.00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оржицькому районному суду Полтавської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/5549/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/5549/17
Провадження № 2-а/554/434/2017
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, розглянувши клопотання позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування.

У позові ОСОБА_1 просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров»я.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно дост.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи місце перебування позивача, його стан здоров»я та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 185 , 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною постанову державного виконавця та її скасування, призначене на 29.09.2017 року 9.00 годину, в режимі відеоконференції.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оржицькому районному суду Полтавської областіта особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/5579/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/5579/17
Провадження №2-а/554/439/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови в призначені ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в зв'язку із встановленням йому безстроково 2 групи інвалідності з 28.01.2014 внаслідок контузії, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії.

Зобовязати Міністерство оборони України прийняти рішення відповідне рішення щодо визначення та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням другої групи інвалідності у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 28.01.2014 року, як інваліду другої групи, відповідно до постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі ( смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя О.М.Струков