Справа № 2-а-589/10
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-589/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП, що його необгрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності. Зазначив, що він рухався без перевищення швидкості та що зафіксована приладом «Сокіл» швидкість належала іншому учаснику дорожнього руху.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися, від інспектора Генія В.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов не визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2009 року інспектором ДПС батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 05.12.2009 року о 20 год. 30 хв., по пр-ту Правди в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, в населеному пункті, перевищивши швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась «Сокіл» №0309305.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 05.12.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

З пояснень позивача вбачається, що він у протоколі про адміністративне правопорушення на місці не погодився про допущення порушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надісланні заперечення на позов, на спростування пояснень позивача не надано доказів, які б підтвердили обставини порушення саме позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні дані про свідків, чи про інші докази, які б підтверджували, що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля, не направлено доказів сертифікації та повірки вимірювального приладу «Сокіл», яким здійснювалось вимірювання швидкості, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв'язку з чим позов не спростовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17-20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України,

суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову АЕ №070340 по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 року відносно ОСОБА_4, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя