Справа № 815/70/16     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/70/16
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/70/16, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Директор Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2, про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

24 листопада 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№32388/17) про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що позбавлений можливості прийняти участь у розгляді даної справи призначеної на 04.12.2017 року о 10:00 год., у звязку із необхідністю прийняти участь в іншому судовому засіданні Іллічівського міського районного суду 04.12.2017 року об 11:00 год.

04 грудня 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх.№33269/17) про зупинення провадження у справі для належного сповіщення сторін та направлення відповідних повідомлень. Вказану заяву просив розглянути у порядку письмового провадження за його відсутності.

Третя особа до суду не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/70/16 до 11.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 11 січня 2018р. на 12:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян