overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 590/1182/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1182/17
Пров. № 2-а/590/21/17
УХВАЛА

1 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

17.11.2017 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 01.12.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

21.11.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності №19/21 від 23.03.2017 року, надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, призначити на 12 грудня 2017 року о 13-00 год. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначене на 12 грудня 2017 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 2-а-1177/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1177/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/33/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву управління ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року змінено постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2010 року, якою виключено з мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

07 листопада 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 25 липня 2012 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення не вказаний рік ухвалення постанови зазначено постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня року, замість від 01 березня 2010 року. Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року у цій справі, зазначивши дату ухвалення постанови Кролевецького районного суду Сумської області «01 березня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 648/3220/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3220/17
Провадження № 2-а/648/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 УПП у м.Херсоні сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови серії АР № 875110 від 22.10.2017 року про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 30.11.2017 року о 15-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 655/801/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/801/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 листопада 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 2-а-752/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-752/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11.07.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в Тростянецькому районі Сумськаї області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати в розмірі 7456 грн., починаючи с січня 2007 р. з урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в Тростянецькому районі Сумськаї області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-741/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-741/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"13" липня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Баханцовій Н.Л.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.07.2011 р. дану справу було прийнято до провадження суду. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 27.07.2011р. об 11:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-781/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20.07.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати здійснити перерахунок розміру щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ч.1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з січня 2011 р., урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-790/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25.07.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить визнати визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати за період з 13.02.2010 р. по день винесення рішення, з урахуванням фактично виплачених сум та з урахуванням змін прожиткового мінімуму.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 658/2399/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2399/17
Рядок № 44
(провадження №2-а/658/44/17)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі заяви по адміністративній справі відкрито провадження і виконано вимоги ч.5 ст. 107 КАС України.

По адміністративній справі проведено попереднє судове засідання, у процесі якого уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; а також вирішено інші питання відповідно до частини 4 статті 111 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на:

04 грудня 2017 року о 10 годині 10.00 хвилин.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/4381/17
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4381/17
(провадження № 2-а/658/84/17)
У Х В А Л А

про про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

29 листопада 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем по справі є Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, тобто державний орган.

На підставі наведених вище положень ч. 2 ст. 18 КАС України заявлені в позові вимоги підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 589/816/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/816/17
Провадження № 2-а/589/130/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Системою автоматизованого розподілу справ мені передано справу позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розглядаючи справу судом зясовано, що по даній справі апеляційною інстанцією скасовано рішення винесене мною по суті.

За таких обставин відповідно до ст. 23 ЦПК України при наявності підстав передбачених ст.ст. 20-21 КПК України , які передбачають перелік обставин, які виключають участь у справі судді, зокрема суддя який брав участь у вирішенні справи по суті не може брати участь у новому розгляді справи після її скасування, має заявити самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.23,20-21 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Євдокімової О. П. по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3