overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/479/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/479/17 Головуючий у 1- й інстанції Панченко Н.Д. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф ТК» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

30 листопада 2017 року Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним продовжити строк на усунення недоліків.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, а саме сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Продовжити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк до 15 січня 2018 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький
Справа № 9103/235/2012
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9103/235/2012
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» до Центральної виборчої комісії, про визнання дій незаконними та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1459 від 12 жовтня 2012 року «Про оголошення попередження Політичній партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» звернулась до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про про визнання дій незаконними та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1459 від 12 жовтня 2012 року «Про оголошення попередження Політичній партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка».

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» до Центральної виборчої комісії, про визнання дій незаконними та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 1459 від 12 жовтня 2012 року «Про оголошення попередження Політичній партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка».

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 816/385/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/385/17Суддя-доповідач П'янова Я.В.
УХВАЛА

05 грудня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 816/385/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 816/385/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 816/385/17 до отримання від позивача додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з поданими позивачем по справі додатковими доказами, а отже відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/385/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 816/385/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2017 о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.
Справа № 2-а-4511/09/1805
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 р.Справа № 2-а-4511/09/1805
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Катунова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2009р. по справі № 2-а-4511/09/1805

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2009р. по справі № 2-а-4511/09/1805 залишено без змін.

У вказаній ухвалі колегії суддів помилково зазначено прізвище позивачки та не вірно зазначено дату оскаржуваного по даній справі рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1 (а.с.6).

Проте, в ухвалі колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 року помилково зазначено " Бездравко Лідії Дмитрівни".

Також по тексту ухвали помилково зазначено дату оскаржуваного по даній справі рішення суду першої інстанції "09.11.2009 р." замість вірної - "06.11.2009 р."

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів від 09.07.2010 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2009р. по справі № 2-а-4511/09/1805 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними та стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2010 року, а саме замість фрази "... ОСОБА_2" слід читати "...ОСОБА_1", та вказати по тексту ухвали вірну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - "06.11.2009 р.".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Дюкарєва С.В. Катунов В.В.
Справа № 159/3951/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11078/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 159/3951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про зобов'язання вчинити дії по відновленню майна та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 159/3951/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про зобов'язання вчинити дії по відновленню майна та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга
Справа № 361/3256/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3256/17
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 820/3284/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа № 820/3284/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/3284/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 04.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/3284/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/3284/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 19.12.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 348/1925/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11420/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 348/1925/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 348/1925/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/16976/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Концерну "Військторгсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 р. о 15:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 610/2487/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2017 р.Справа № 610/2487/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2017р. по справі № 610/2487/17

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2017р. по справі № 610/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.