Справа № 806/3054/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3054/17

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області заключити договір оренди та передати ОСОБА_1 в користування для ведення фермерського господарства земельну ділянку площею 60, 9064 га за кадастровим №:05:000:0991, яка розташована за межами Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в обґрунтування позовної заяви зазначає, що йому було відмовлено в укладенні договору оренди та передачі земельної ділянки площею 60,9064га за кадастровим №:05:000:0991. Однак, позивачем до адміністративного позову не надано відмову в укладені договору оренди земельної ділянки площею 60, 9064 га за кадастровим №:05:000:0991.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами ч. 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України визначено обовязок довести ті обставини, які зазначені стороною у справі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів на обґрунтування своїх позовних вимог.

Разом з тим суд зазначає, що згідно ч. 3ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено дій суду у разі залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення недоліків шляхом надання до суду відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в укладені договору оренди земельної ділянки площею 60, 9064 га за кадастровим №:05:000:0991.

Керуючись 106, 108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в укладені договору оренди земельної ділянки площею 60, 9064 га за кадастровим №:05:000:0991 до 18 грудня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович