Справа № 816/890/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38407/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017

у справі № 816/890/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Стайл»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області 14.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 816/890/17.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов немайнового характеру) (червень 2017 року) ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.).

ТОВ «Енерджі-Стайл» звернулось до суду із позовом про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області по відмові у прийнятті податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ - СТАЙЛ", поданої засобами електронного зв'язку незаконними та протиправними; визнання такими, що прийняті органом ДФС - Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, в строки, визначені нормами діючого законодавства, відповідно до вимог Договору про визнання електронних документів № 060320171 від 06.03.2017: податкова накладна № 17 від 17.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 17.04.2017 до податкової накладної № 17 від 17.04.2017, доставлений до центрального рівня Державної податкової служби України 13.05.2017; податкова накладна № 18 від 17.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 19 від 18.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 20 від 18.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 21 від 19.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 33 від 30.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 35 від 30.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 36 від 30.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 37 від 30.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 40 від 17.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 12.05.2017; податкова накладна № 42 від 21.04.2017, доставлена до центрального рівня Державної податкової служби України 16.05.2017.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ щодо неприйняття у електронному вигляді податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року Товариства. Визнано протиправними дії ДПІ щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкових накладних : № 17 від 17.04.2017, № 18 від 17.04.2017, № 19 від 18.04.2017, № 20 від 18.04.2017, № 21 від 19.04.2017, № 33 від 30.04.2017, № 35 від 30.04.2017, № 36 від 30.04.2017, № 37 від 30.04.2017, № 40 від 17.04.2017, № 42 від 21.04.2017 та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 17.04.2017 до податкової накладної № 17 від 17.04.2017. Визнано поданими та зобов'язано ДПІ зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством (ідентифікаційний код 41152785) до контролюючого органу: податкову накладну № 17 від 17.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 17.04.2017 до податкової накладної № 17 від 17.04.2017 - в день його фактичного отримання 13.05.2017; податкову накладну № 18 від 17.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 19 від 18.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 20 від 18.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 21 від 19.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 33 від 30.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 35 від 30.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 36 від 30.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 37 від 30.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 40 від 17.04.2017 - в день її фактичного отримання 12.05.2017; податкову накладну № 42 від 21.04.2017 - в день її фактичного отримання 16.05.2017. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судовий збір за подання позову складає 3200,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру), а за подання касаційної скарги - 3840,00 грн. (3200,00 грн. х 1,2).

Разом з тим, до касаційної скарги ДПІ додало платіжне доручення від 09.11.2017 № 461, яким сплачено судовий збір у розмірі 2880,00 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленого підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 816/890/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко