Справа № 335/10363/16-а (2-а/335/361/2016)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 року задоволено заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, замінено спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) судового збору у розмірі 1 378.00 грн. шляхом списання з відповідних рахунків Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Із ухвалою суду першої інстанції не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржену ухвалу, та відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області подало заперечення на апеляційну скаргу відповідача, в яких зазначило, що суд повно встановив обставини справи та прийняв законне рішення, підстави для його скасування відсутні.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 року задоволено позовні вимоги Головного управління ПФУ в Запорізькій області, скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.09.2016 року про накладення штрафу на позивача за невиконання рішення суду, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378.00 грн..

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженою Постановою КМУ від 03.08.2011 року №845 позивач подав заяву про виконання виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 1 378.00 грн. до Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області.

Розглянувши зазначений виконавчий документ, Головним управлінням Державної казначейської служби виявлено обставини, що унеможливлюють його виконання, у зв’язку з чим, було подано заяву про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

За приписами частини 1 статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку є підстави для зміни способу виконання судового рішення шляхом списання коштів з казначейських рахунків Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області через які здійснюється бюджетне фінансування відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Судом першої інстанції рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак