Справа № 812/1570/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1570/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання неправомірним проведення перевірки та складені за її результатами висновки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1570/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання неправомірним проведення перевірки та складені за її результатами висновки.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року справа призначена до розгляду на 06.12.2017.

В судове засідання 06.12.2017 прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).

06.12.17 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на підготовку заперечення та процесуальних документів (а.с.93).

Представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.11.2017 при відкритті провадження по справі суд зобовязав позивача та відповідача надати відповідні докази по справі (а.с.1).

Однак, вказана ухвала суду представником відповідача не виконана, у звязку з чим у суду немає можливості приступити до розгляду справи по суті.

Ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк, представник відповідача обґрунтував необхідністю значного терміну часу для їх підготовки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 22.11.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення спору по суті, у звязку з цим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Окрім того, до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зміну предмета позову, яка прийнята судом, а тому є необхідність у надісланні копії вказаної заяви відповідачу.

У зв'язку з цим, відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1570/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання неправомірним проведення перевірки та складені за її результатами висновки до 13 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про зміну предмета позову до 11 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3