Справа № 263/15917/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Начальника патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, поліцейського сержанта поліції ОСОБА_5, лейтенанта Аліпова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ініціювання службового розслідування прокуратурою, антикорупційним бюро, управлінням поліції, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Начальника патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, поліцейського сержанта поліції ОСОБА_5, лейтенанта Аліпова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ініціювання службового розслідування прокуратурою, антикорупційним бюро, управлінням поліції, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в позовній заяві ОСОБА_2 не зазначив повне ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, що позбавляє суд можливості встановити до кого саме позивач предявляє позов. Також не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак зазначену постанову суду не надає, до позову надано фото зазначеної постанови, але з фотокопії неможливо встановити її належність, тому додані фотокопії суд вважає неналежними доказами на підтвердження викладених у позові обставин.

З змісту позову також вбачається, що позивач просить суд ініціювати службове розслідування прокуратурою, антикорупційним бюро, управлінням поліції.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, зазначені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому, позивач повинен уточнити позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Начальника патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, поліцейського сержанта поліції ОСОБА_5, лейтенанта Аліпова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ініціювання службового розслідування прокуратурою, антикорупційним бюро, управлінням поліції, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20 грудня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко