Справа № 686/11933/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/11933/17

01 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року - без змін.

07 листопада 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 14 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами. Такий перегляд є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними своїх повноважень на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а також і на виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

Водночас вказана стаття не передбачає, які саме постанови і ухвали можуть бути предметом перегляду. Виходячи зі змісту закону та практики, яка склалася під час розгляду цієї категорії справ, вважаю, що повноваження суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі ст. 245 КАС України законодавством не встановлений.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В даному випадку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року залишено без змін постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року, а отже розгляд справи закінчено постановою суду першої інстанції, яка набула чинності на підставі ухвали суду апеляційної інстанції, відтак може бути переглянуто за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про відмову у відкритті за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року про залишення без змін рішення суду першої інстанції, не є тим рішенням, яким закінчено розгляд справи, відтак її перегляд на підставі ст. 245 КАС України законодавством не встановлений.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1