Справа № 263/14319/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/790/2017
У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового засідання в режимі відео конференції

05 грудня 2017 р м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління МВС України на Донецькій залізниці,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа № 242/14319/17 за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління МВС України на Донецькій залізниці.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 05 грудня 2017 року.

01 грудня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від в.о. начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просив провести судове засідання по справі № 242/14319/17 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що місто Слов`янськ Донецької області (місце знаходження відповідача) не є значно територіально віддалене від місця розташування суду, а тому, не може бути визнано поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання в.о. начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3Є про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України слід відмовити. Крім того, вказане клопотання надійшло за три дні до судового засідання, що також унеможливлює його задоволення.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін