Справа № 817/746/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р. м. Київ К/800/30663/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Загороднього А.Ф., Заїки М.М., Мойсюка М.І. (доповідач),

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про відмову від адміністративного позову Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Рівненського навчально-виробничого підприємства «Українське товариство глухих» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі і витребувано її з суду першої інстанції.

Разом з тим, у листопаді 2017 року позивач звернувся до касаційного суду із заявою про відмову від даного адміністративного позову у зв'язку із повною сплатою боргу, стягнення якого і було предметом спору.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з положеннями частин 1, 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Названі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з приписами пункту 2 частини 1, частиною 3 статті 157 цього Кодексу, якими встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повноваження суду касаційної інстанції щодо закриття провадження у справі передбачені пунктом 7 частини 1 статті 223 і частиною 1 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом яких, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження. Суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

У процесі розгляду справи не встановлено обставин, які б суперечили закону чи порушували чиї-небудь права, свободи або інтереси внаслідок задоволення цієї заяви про відмову від адміністративного позову.

Одночасно суд роз'яснює, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За наведених обставин, керуючись вищевказаними положенням процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 112, 157, 219, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року і закрити провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Рівненського навчально-виробничого підприємства «Українське товариство глухих» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам і оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Мойсюк

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка