Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1958/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Данилевський М.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року у справі за заявою, поданою ОСОБА_1 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України про визнання протиправними дій та бездіяльності Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в процесі виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року, з урахуванням ухвали від 19.06.2013 року, у справі № 2а-1958/11/2108

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 серпня 2017 року (а.с. 167) Голопристанський районний суд Херсонської області відмовив у поновленні строку для звернення із завою про визнання протиправними дій та бездіяльності Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в процесі виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі № 2а-1958/11/2108

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного перегляду справи до апеляційного суду надійшло клопотання Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання не може бути задоволене.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить таких доводів.

Таким чином, заявник не зазначив причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та не надав доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Також апеляційний суд зазначає, що в письмових запереченнях, які надійшло до апеляційного суду до подання пенсійним органом клопотання, пенсійний орган просив провести розгляд справи без участі представника управління (а.с. 208-211).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець