Справа № 2-а-1716/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1716/11
Провадження № 6-а/670/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1716/11, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року заявник звернулась із заявою до суду та просить у справі № 2а-1716/11 замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а-1716/11 визнано дії управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На виконання постанови видано виконавчий лист та предявлено його до ДВС для виконання. 10.09.2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник являється спадкоємцем померлого за заповітом, спадщину прийняла та частину спадкового майна оформила. Проте, для отримання належних ОСОБА_2 коштів за рішенням суду у справі № 2а-1716/11 необхідно замінити сторону стягувача на правонаступника.

Заявник в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати у її відсутності, вимоги задовольнити.

Представник Віньковецького обєднаного управління ПФУ в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Представник управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Неявка осіб згідно з ч.2 ст.264 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони чи заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

14.07.2011 року постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 2а-1716/11, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2, ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням раніше виплачених позивачам сум за вказаний період. Постанова набрала законної сили 15.04.2014 року.

ОСОБА_2 помер 10.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 287037.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2017 року.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Те, що судове рішення знаходиться на стадії виконання підтверджено листом № 13-21/361-6964 Державної казначейської служби України, а підстави правонаступництва ОСОБА_1 після померлого стягувача ОСОБА_2 підтверджені свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 21.03.2017 року державним нотаріусом у спадковій справі № 82-2017 року.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області, у справі № 2а-1617/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про стягнення недовиплаченої грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Віньковецький районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Потапов