Справа № 760/21031/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційцною скаргою, в якій просив змінити постанову Солом'янського районного суду м. Києва зазначивши у резолютивній частині конкретну грошову суму допомоги.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправими дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги та зобов'язано Міністерство оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІІ групи інвалідності після звільнення з військової служби.

Таким чином апелянт звернувся з апеляційною скаргою до фактичного винесення рішення судом першої інстанції по суті. Крім того подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не містила жодного мотивування неправомірності рішення суду першої інстанції, а лише вимогу про зміну постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання апеляційної скарги з обґрунтуванням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року отримана апелянтом 20 жовтня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (05 листопада 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В. Земляна