Справа № 587/2904/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2904/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 Республіки В*єтнам ОСОБА_3 Туан про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду з даною заявою про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки В*єтнам ОСОБА_3 Туан про примусове видворення за межі України. В обґрунтування заявник послався на те, що на даний час виявилися обставини, які є підставою для ухвалення додаткового рішення про встановлення розміру застави, яку необхідно внести на депозитний рахунок суду, звільнити ОСОБА_3 Туана з пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, надавши можливість виїхати на Батьківщину. При цьому представник зазначив, що ОСОБА_3 Туан має паспорт громадянина В*єтнаму, має кошти для виїзду на Батьківщину, але судові рішення перешкоджають добровільному виїзду до В*єтнаму, оскільки передбачають процедуру примусового видворення.

Представник Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 заперечував проти винесення додаткового судового рішення, оскільки вважав, що обставин, які є підставою для постановлення додаткового судового рішення по справі, не встановлено.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Жодної передбаченої ч.1 ст. 168 КАС України підстави судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області, розглянувши адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 Туан про примусове видворення за межі території України, вирішив примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову звернути до негайного виконання.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 Туан строком на 6 місяців поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Зазначені судові рішення оскаржені в апеляційному порядку і судом апеляційної інстанції на даний час не розглянуті. В апеляційній скарзі, представник відповідача, зокрема, ставить питання про скасування постанови суду та ухвали від 24 жовтня 2017 року.

Отже, питання, щодо яких заявник просить постановити додаткове рішення, є предметом апеляційного оскарження в суді апеляційної інстанції, з цих питань судом першої інстанції було прийнято відповідне рішення, з яким не згоден відповідач; відтак процедура апеляційного оскарження судового рішення, якам на даний час триває, не може підмінятися застосуванням процедури винесення додаткового судового рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника заявника про постановлення додаткового судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1, який діє інтересах громадянина ОСОБА_2 Республіки В*єтнам ОСОБА_3 Туан про ухвалення додаткового судового рішення за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя