Справа № 760/7803/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7803/17
Провадження № 2-а/760/1495/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
з участю секретаря - Каліщук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Ліщенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони Українипро визнання дій протиправними та покладення обов"язку вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
17.07.2017 представник відповідача подав суду заяву залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву тим, що позивач звернувся до суду з позовом з пропущенням строку звернення до суду з адміністративним позовом.
06.12.2017 представник відповідача підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.
Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом не пропущено.
Суд, заслухавши заяву представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши подану письмову заяву та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними про що постановляяться ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем рішення, оформлене Протоколом № 58 від 12.08.2016 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, направлено позивачеві листом № 6/2/979 від 07.12.2016 за підписом військового комісара Херсонського обласного військового комісаріату І.Л. Буднік.
03.05.2017 позивач звернувся до суду з позовом.
Таким чином, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в межах шести місяців з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З огляду на викладене, предмет позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з адміністративний позовом, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду з підстав зазначених представником відповідача в заяві.
Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що позивач мав звернутися до суду з даним позовом протягом одного місяця, відповідно до п. 5 ст. 99 КАС України, оскільки в прохальній частині позову відсутня вимога про стягнення грошових коштів. Натомість, як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогою про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та покладення обов`язку вчинити дії.
Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача Ліщенка Сергія Михайловича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони Українипро визнання дій протиправними та покладення обов"язку вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко