Справа № 2а/2570/1332/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 2а/2570/1332/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 скасовано ухвалу суду першої інстанції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.10.2010 № /0 на суму 85 500,00 грн., а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 даний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та надана заява про поновлення строку звернення до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та зазначив, що строк звернення до суду, передбачений п. 5 ст. 99 КАС України не повинен бути застосований до даного адміністративного позову, оскільки за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням не може бути предявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із частиною 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, відповідно до наданих представником позивача документів, судом встановлено, що даний адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду, передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України.

Отже, позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.