Справа № 449/1042/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іванівської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 05.09.2017 року, якою його визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП. Свої позовні вимоги аргументує тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений інженером Комунального підприємства Львівської міської ради Адміністративно-технічне управління, а не уповноваженою на те посадовою особою органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, додавши до пояснень викладеним в позовній заяві запрошення для зясування обставин та проведення спільного обстеження за адресою: м.Львів, вул. Сахарова,42 на 16.30 год. 21.08.2017 року.

Представник відповідача в судовому засідання не зявився, подав заперечення на позов, пояснивши, що позивач порушив правила благоустрою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, протокол складений уповноваженою особою, справу просить розглядати без його участі.

Судом встановлено, що у постанові серії № 3 від 05.09.2017 року, зазначено, що ОСОБА_3 порушив правила благоустрою територій населених пунктів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Дана постанова була винесена Іванівською сільською радою на основі протоколу про адміністративне правопорушення №5-0558, який був складений о 12.37 год. 21.08.2017 року.

Згідно запрошення №1.17-0804, встановлено, що ОСОБА_2 запрошено для зясування обставин та проведення спільного обстеження за адресою: м.Львів, вул. Сахарова,42 на 16.30 год. 21.08.2017 року.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 152 КУпАП передбачено відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів, а не порушення санітарного стану.

Відповідно до ст.268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки протокол був складений 21.08.2017 року 0 12.37 год., а ОСОБА_2 викликався на 21.08.2017 року на 14.30 год., тобто ОСОБА_2 був позбавлений права для свого захисту, відповідно постанова яка була складена на основі протоколу з порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задоволити. Скасувати постанову №3 від 05.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення ст..152 КУпАП.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Борняк Роман Орестович