overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1554/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1554/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 09 годину «11» квітня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 11.04.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія СЕ № 046798 від 09.11.2010 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1729/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1729/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 15 годину 27 квітня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 27.04.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-4000/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4000/11
УХВАЛА

про об»єднання справ

11 липня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобов»язання здійснити нарахування та виплату півдищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вищезазначеного судді перебувають справи за аналогічними позовами різних позивачів до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобов»язання здійснити нарахування та виплату півдищення до пенсії.

Окремий розгляд судом кожної із даних справ потребуватиме значних витрат часу суду, сторін та державних коштів, які державою виділяються в недостатній кількості, тому вважається за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-4000/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобов»язання здійснити нарахування та виплату півдищення до пенсії та адміністративні справи за аналогічними позовами до того ж відповідача:, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобов»язання здійснити нарахування та виплату півдищення до пенсії -обєднати в одне провадження, присвоївши йому №2а-4000/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2а-1079/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1079/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

04 березня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нараховувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 21 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні вищезазначеного судді перебуває ще 13 справ за аналогічними позовами інших позивачів до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи те, що окремий розгляд кожної зі справ потребує значного часу та виходить за межі встановленого розпорядку роботи суду, суд вважає за доцільне обєднати однорідні позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а-1079/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нараховувати та виплатити підвищення до пенсії та адміністративні справи за аналогічними позовами до того ж відповідача:

·№2а-1080, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Шишківці;

·№2а-1081, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Василівка;

·№2а-1082, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Грубна;

·№2а-1083, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Грубна;

·№2а-1084, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Олексіївка;

·№2а-1085, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Олексіївка;

·№2а-1086, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, с. Романківці;

·№2а-1087, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Романківці;

·№2а-1088, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, с. Гвіздівці;

·№2а-1089, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1;

·№2а-1090, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2;

·№2а-1091, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, с. Романківці;

·№2а-1092, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, с. Романківці,

обєднати в одне провадження, присвоївши №2а-1079/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2а-1525/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1525/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

20 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення та зобовязання нараховувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 31 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні вищезазначеного судді перебуває ще 21 справа за аналогічними позовами інших позивачів до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи те, що окремий розгляд кожної зі справ потребує значного часу та виходить за межі встановленого розпорядку роботи суду, суд вважає за доцільне обєднати однорідні позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а-1525/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення та зобовязання нараховувати та виплатити підвищення до пенсії та адміністративні справи за аналогічними позовами до того ж відповідача:

·№2а-1526, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 17 «а», кв. 27;

·№2а-1527, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Білоусівка;

·№2а-1528, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Білоусівка;

·№2а-1529, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Сокиряни, вул.Кутузова, буд. 6 «а»;

·№2а-1530, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Сокиряни, вул. Кутузова,

буд. 6«а»;

·№2а-1531, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Братанівка;

·№2а-1532, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, с. Михалкове;

·№2а-1533, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Михалкове;

·№2а-1534, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, м. Сокиряни, вул. Щорса, буд. 16;

·№2а-1535, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, с. Коболчин;

·№2а-1536, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, с. Коболчин;

·№2а-1537, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, с. Білоусівка;

·№2а-1538, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, м. Сокиряни, вул. Чкалова, буд.43;

·№2а-1539, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, с. Шебутинці;

·№2а-1540, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, с. Шебутинці;

·№2а-1541, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, с. Шебутинці;

·№2а-1542, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, с. Ожеве;

·№2а-1543, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, м. Сокиряни, вул. 28 Червня, буд. 57;

·№2а-1544, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, с. Білоусівка;

·№2а-1545, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, м. Сокиряни, вул. Ватутіна, буд.21;

·№2а-1546, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21, м. Сокиряни, вул. Ватутіна, буд. 21,

обєднати в одне провадження, присвоївши №2а-1525/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С у д д я :
Справа № 723/3320/17
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3320/17
Провадження № 2-а/723/3942/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В ході вивчення скарги було встановлено, що вона подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- скарга оформлена у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення, що протирічить вимогам Глави 1, розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства, яким особа яка звертається до адміністративного суду зобовязана керуватися.

Згідно зазначеного, особа звертається до суду з позовом, тобто шляхом подання позовної заяви, а не скарги з якою звернувся ОСОБА_2

- У скарзі (позовній заяві) не зазначений відповідач, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно положень ч.1 ст.108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати скаржнику (позивачу) термiн до 15 грудня 2017 року, для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 727/12006/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/451/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, де третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору виступають Комунальне підприємство «Чернівціводоканал», ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3, Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, про визнання протиправною бездіяльності міської ради та зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом, де третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору виступають Комунальне підприємство «Чернівціводоканал», ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3, Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, про визнання протиправною бездіяльності міської ради та зобовязання прийняти рішення до відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_2 міської ради, де третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору виступають Комунальне підприємство «Чернівціводоканал», ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3, Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, про визнання протиправною бездіяльності міської ради та зобовязання прийняти рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам.

СУДДЯ:
Справа № 719/294/17
Суддя: Луців О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/294/17
Номер провадження 2-а/719/14/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 грудня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Позовна заява подана до суду у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та провести розгляд згідно ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, з копією позовної заяви і доданими до неї документів, із розясненням ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 17-19, 99, 104-107, 158-160, 165, 183-2, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом десятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Луців О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити невідкладно сторонам по справі копію даної ухвали та витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/5409/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5409/17
Провадження № 2-а/727/256/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 39 рішення Чернівецької міської ради «Про розгляд звернень громадян щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, надання дозволів на складання проектів відведення і затвердження проектів відведення земельних ділянок в оренду, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань» від 12 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 661/3542/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3542/17
Провадження № 2-а/661/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Херсон ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Херсон ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 20 грудня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва