overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6836/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6836/10 Провадження № 6-а/279/262/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-6836/10 за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ Про статус ..., оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,260 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 03.06.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської міської ради та зобов"язано перерахувати і виплатити ОСОБА_1 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст.37 ЗУ «Про статус ...» починаючи з 02.02.2009 року по 31.12.2009 року.

На підставі рішення суду 12.11.2010 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який пред"явила до виконання.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 23.10.2017 року, вбачається, що виконавчий лист № 2а-6836/10 був повернутий стягувачу, та станом на 23.10.2017 року до відділу не повертався і на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41,260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-6836/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи- видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 2а-3411/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-3411/11
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому листі № 2а-3411/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії описку та вважати вірним прізвищем позивача-стягувача прізвище Тарасюк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя

Копія згідно оригіналу
Справа № 279/4914/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4914/17
Провадження № 2-а/279/479/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання видати нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-792/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-792/11
Провадження № 6-а/279/247/17
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а792/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

20.04.2011 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії: свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, лист з Коростенської міської державної нотконтори, повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № 4512/38/3.2-33/19 від 10.12.2014 року вбачається, що виконавчий лист №2а-792/11 виданий Коростенським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені перебуває на виконанні в ГУДКСУ Житомирської області та прийнятий до обліку рішень, виконання яких гарантується державою.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст.41, 264, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а792/11 з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни", в якому правонаступником померлого стягувача вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/4933/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4933/17
Провадження № 2-а/279/485/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 647/2912/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2912/17
№ провадження 2-а/647/50/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 12.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/4865/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/474/17
Справа № 279/4865/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної Поліції в м.Житомир Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління Патрульної Поліції в м.Житомир Департаменту Патрульної Поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 13:00 годині 13.12.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов»язати відповідача до цього часу надати справу про адміністративне правопорушення, повноваження особи, яка наклала стягнення.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 278/2796/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2796/17
05 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу, -
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання з’явився представник позивача.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 40).
Під час вирішення клопотання представника відповідача представник позивача поклався на розсуд суду.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків розгляду справи встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 150 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Житомирської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу до 12-20 год. 12 грудня 2017 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Суддя О. М. Дубовік
Справа № 2а-417/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-417/10 Провадження № 6-а/279/263/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А.. розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-417/10 за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус ..., оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.ст.41,260 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 06.05.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської міської ради та дії УПФ України в м.Коростені, зобов"язано УПСЗН Коростенської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус ... за період з 1.04.2008 року по 1.04.2009 року, зобовязано УПФ в м.Коростені провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ «Про статус ... за період з 1.04.2008 року по 1.04.2009 року.

На підставі постанови суду 14.02.2011 року ОСОБА_1. отримала виконавчі листи, який пред"явила до виконання.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житомирській області від 07.11.2017 року, вбачається, що виконавчий лист № 2а-417/10 про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в м.Коростені провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманих коштів в розмірі, визначеному ст.39 ЗУ «Про статус ... за період з 1.04.2008 року по 1.04.2009 року був повернутий стягувачу, станом на 07.11.2017 року до відділу примусового виконання рішень повторно не надходив і на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а-417/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус ... видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 647/2910/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2910/17
№ провадження 2-а/647/48/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Задорожня

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Задорожня .

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 12.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1