Справа № 404/5887/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5887/17
Номер провадження 2-аво/404/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1про виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017 року по адміністративній справі № 404/5887/17, н/п 2а/404/584/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- виправити допущену в описовій та резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017 року по справі № 404/5887/17 описку, в частині зазначення серії скасованої постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.09.2017 року, а саме «АР № 840860» виправити на «БР № 840860».

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від заявника через канцелярію суду від 01.12.2017 року надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2017 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Скасовано постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 840860 від 15.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с .23-26).

Проте, вказана постанова суду містить описку в описовій та резолютивній частині, зокрема, в зазначенні серії постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.09.2017 року, а саме замість «БР № 840860» вказано «АР № 840860».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Васильовича про виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017 року по адміністративній справі №

404/5887/17, н/п 2а/404/584/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017 року по адміністративній справі № 404/5887/17, н/п 2а/404/584/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши в десятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови вірно серію постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.09.2017 року, як «БР № 840860» замість «АР № 840860».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган