Справа № 127/2-а-3426/07
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3426/07
Провадження № 6-а/127/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3426/07 за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3426/07 за позовом ХУПС ім. І. Кожедуба до ОСОБА_3, про стягнення боргу. Заява мотивована, тим що на виконання ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ в лютому 2011 року надходив виконавчий документ 6а-54/10 виданий 02.11.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ХУПС ім. І. Кожедуба суми боргу розмірі 8008,57 грн. 02.02.2011 року державним виконавцем Соколовим О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.05.2011 року дане виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Стягувач стверджує, що ним не був отриманий даний виконавчий лист. Оскільки заявник не може підтвердити факт відправлення даної кореспонденції він просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по справі 6а-54/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ХУПС ім. І. Кожедуба суми боргу розмірі 8008,57 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове засідання також не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист № 6а-54/10 виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 02.11.2010 року про з ОСОБА_3 на користь ХУПС ім. І. Кожедуба суми боргу розмірі 8008,57 грн. повернуто стягувачеві (на 2 а.с.).

Матеріалами справи встановлено, що стягував звернувся до ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ та стверджував, що ним не був отриманий вказаний виконавчий лист.

ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ також не може підтвердити факт відправлення виконавчого листа стягувачеві.

Отже, виконавчий лист був втрачений у відділі ДВС.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу, внаслідок чого заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-3426/07 за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по справі 6а-54/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 суми боргу розмірі 8008,57 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена через пять днів з дня отримання її копії.

Суддя: