overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12388/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Альянс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

В порушення частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 3/322
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/39965/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на постанову Господарського суду Полтавської області від 11.07.2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року

у справі № 3/322

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 428/10462/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ К/800/4142/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Черпака Ю.К., Штульман І.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 1 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2017 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

При вивченні матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 222, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак

І.В. Штульман
Справа № 2а-2491/10/2470
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ К/9991/44431/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Денисівка» про стягнення страхових внесків, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Амєліна С.Є. від 20 вересня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського центру зайнятості на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року № 1513-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Амеліна С.Є. та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 4 жовтня 2016 року № 363/03-16, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2016 року № 1127 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2016 року касаційна скарга № К/9991/44431/12 у справі № 2а-2491/10/2470 перерозподілена судді ОСОБА_1

У зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку» від 13 червня 2017 року № 1544/0/15-17 та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі службової записки від 17 липня 2017 року № 300/03-17, розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року № 949 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2017 року вказана касаційна скарга у даній справі перерозподілена судді Штульман І.В.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на

6 грудня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 398/2794/16-а(2-а/398/33/17)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/33820/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтей 213, 214 КАС України та Міністерству оборони України надано строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Дослідивши матеріали та доводи касаційної скарги Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

3.Витребувати справу № 398/2794/16-а (2-а/398/33/17) із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 грудня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 806/1913/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1913/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 року

у справі № 806/1913/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Флексіблс Україна»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області,

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/8357/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/39909/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року

у справі № 826/8357/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/6557/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/37199/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Прокуратурі Одеської області надано строк для усунення недоліків до 29 листопада 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас прокуратура Одеської області просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.Відмовити прокуратурі Одеської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.

3.Витребувати справу № 815/6557/15 із Одеського окружного адміністративного суду.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 грудня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 306/425/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/32466/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа- ліквідаційна комісія Закритого акціонерного товариства фірма "Свалява ЛХК" про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити пенсію за віком,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 212, 214 КАС України.

Мукачівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області надано тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, наданням доказів на підтвердження їх поважності.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 18 жовтня 2017 року.

Станом на 30 листопада 2017 року Мукачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху від 09 жовтня 2017 року, заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження їх поважності не подано.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа- ліквідаційна комісія Закритого акціонерного товариства фірма "Свалява ЛХК" про визнання відмови неправомірною та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 822/1180/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/34512/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 15 листопада 2017 року.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів скрутного матеріального становища.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

2.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору в розмірі 768,00 грн до закінчення касаційного розгляду справи.

3.Витребувати справу № 822/1180/17 із Хмельницького окружного адміністративного суду.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 грудня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 800/380/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року м. Київ П/800/380/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Черпака Ю.К.,

при секретарях: Борілло Ю.В., Лопушенко О.В.,

за участю: Белінської О.В., - представника відповідача, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною відмови у звільненні з посади судді за поданою заявою про відставку, скасування рішення від 15 серпня 2017 року № 2434/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірною відмови у звільненні з посади судді за поданою заявою про відставку, скасування рішення від 15 серпня 2017 року № 2434/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

Рецебуринський Ю.Й.

Черпак Ю.К.