overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5964/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5964/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача витребувано від Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Чорноморської міської ради реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня буд. 8, прим. 152-Н, реєстраційний номер 08, а також задоволено клопотання первісного відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_6 про її заміну на належного відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_3.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/5964/17 на строк до 18.12.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4863/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4863/17

Справа № 815/4863/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Андрухіва В.В., судді Єфіменка К.С., судді Свиди Л.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПІВДЕНЬ-2” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підтвердження сплати позивачем судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №1907 від 18 вересня 2017 року на суму 3200 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 3200 грн., заява представника ТОВ “АГРО ПІВДЕНЬ-2” про повернення судового підлягає задоволенню.

Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 3200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 98, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПІВДЕНЬ-2” про повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а-5724/11/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2017 р. № 2а-5724/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави в особі,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар ЮГ", вул. Декабристів, 31, кв. 5, м. Миколаїв, 54017

треті особи,

простягнення заборгованості в сумі 11 359,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 815/4671/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4671/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивачі: не з`явилися

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним порушення Закону України Про звернення громадян, Конституції України, зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання сторони не з`явились. Суд визнав неповажною неявку позивачів в судове засідання.

З метою належного повідомлення учасників судового процесу, дотримання сторків адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення учасників судового процесу про дату наступного судового засідання, забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4671/17 до 15 грудня 2017р.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5159/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5159/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача - Моргун Н.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5159/17 до 23.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 814/2086/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2086/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

30.11.2017р. № 814/2086/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

про

скасування рішення від 05.04.2016р. № 32, накази від 05.04.2016р. № 42, №43,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 814/2086/16, якою позов задовольнив.

В описовій та резолютивній частинах постанови від 15.12.2016 року допущено описки.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Викласти абзац 1 описової частини постанови в наступній редакції :

"Позивач, Департамент житлово-комунального господарства, звернувся до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування рішення № 32 від 05.04.2016 року та накази № 42, № 43 від 05.04.2016 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації по об’єкту «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів по вул. Електронна, 68, 70, вул. Космонавтів, 132, 134, 136 в м. Миколаєві».

2. Не змінюючи суті судового рішення, викласти пункт 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Скасувати накази № 42, № 43 від 05.04.2016 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації по об’єкту «Капітальний ремонт внутрішньоквартальних проїздів по вул. Електронна, 68, 70, вул. Космонавтів, 132, 134, 136 в м. Миколаєві ».".

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/5061/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5061/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви по справі за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехоснастка про стягнення заборгованості у розмірі 5658,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехоснастка про стягнення заборгованості у розмірі 5658,67 грн.

30 листопада 2017 року за вх. №32936/17 від представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із погашенням ТОВ «Спецтехоснастка» заборгованості у сумі 5658,67 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі задовольнити.

Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехоснастка про стягнення заборгованості у розмірі 5658,67 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/2914/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2914/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа ОСОБА_5 про зобовязання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з метою надання уточнення на адміністративний позов.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право подавати письмові та усні пояснення.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/2914/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2914/17 на строк до 20.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5966/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5966/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хлібодарської селищної ради, треті особи: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом з метою отримання відповіді на запит суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

В судовому засіданні 30.11.2017 року суд ухвалою із занесенням до журналу судового засідання ухвалив: витребувати реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня буд. 8, приміщення 152-Н, реєстраційний номер 08.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5966/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5966/17 на строк до 18.12.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 18.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 822/3309/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3309/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.12.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, на які посилається в позові.

Відповідачу до 13.12.2017 року надати до суду належним чином завірені копії: 1) звернення Позивача про проведення розслідування нещасного випадку; 2) результати цього розслідування (акт розслідування нещасного випадку, що стався 25.09.2014 о 10:35 УОТЗ УМВС України в Хмельницькій області від 30.10.2017 (з додатками), та усіх інших документів, що стали підставою для його прийняття); 3) довідку довільної форми, в якій відобразити час прийняття позивача на службу та звільнення зі служби, із зазначенням підстави звільнення). Також, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3