Справа № 812/443/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

04 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/443/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.

за участі секретаря судового засідання - Олійник О.А.,

представника позивача Хорольського І.Д.,

представника відповідача Михайличенка Є.А.,

представника третьої особи Лукіна С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення із запереченнями відповідача, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти зупинення провадження.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, у зв`язку з необхідністю надання представнику позивача додаткового часу для ознайомлення із запереченнями, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 122-1, 156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення до 13 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 13 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Забезпечити участь представника військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі №812/443/17 у судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику військової частини польова пошта НОМЕР_1 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.12.2017 о 13 год. 00 хв., до приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян