overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3219/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3219/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

25 червня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 10 червня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні вищезазначеного судді перебуває ще 19 справ за аналогічними позовами інших позивачів до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи те, що окремий розгляд кожної зі справ потребує значного часу та виходить за межі встановленого розпорядку роботи суду, суд вважає за доцільне обєднати однорідні позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а-3219/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та адміністративні справи за аналогічними позовами до того ж відповідача:

·№2а-3220, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вітрянка;

·№2а-3221, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Білоусівка;

·№2а-3222, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Білоусівка;

·№2а-3223, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Білоусівка;

·№2а-3224, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Білоусівка;

·№2а-3225, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Білоусівка;

·№2а-3226, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, с. Сербичани;

·№2а-3227, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Сербичани;

·№2а-3228, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 22 «А», кв. 25;

·№2а-3229, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 22 «А», кв. 25;

·№2а-3230, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, с. Грубна;

·№2а-3231, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, с. Грубна;

·№2а-3232, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, с. Грубна;

·№2а-3233, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, м. Сокиряни, вул. Каштанова, буд. 23;

·№2а-3234, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, с. Непоротове;

·№2а-3235, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, с. Непоротове;

·№2а-3236, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, с. Сербичани;

·№2а-3237, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, с. Селище;

·№2а-3238, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, с. Ожеве

обєднати в одне провадження, присвоївши №2а-3219/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2а-5375/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5375/11
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

09 серпня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

·не зазначено імя відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, відомі засоби звязку;

·звернення до суду оформлено у виді скарги, в той час як згідно ст.104 КАС України подається позовна заява;

·не зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо того, ким саме була винесена постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за вчинення яких дій її притягнуто до відповідальності та до якої.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5501/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5501/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 09 годину «29» серпня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія СЕ №204116 від 11.06.2011 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5384/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5384/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст.ст. 105-107, 183-2 ч.ч.1-2 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області, розяснивши йому право на подання у 10-денний строк з дня одержання вищеперерахованих документів безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення проти позову справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5429/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5429/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

29 серпня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 15 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні вищезазначеного судді перебуває ще 12 справ за аналогічними позовами інших позивачів до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи те, що окремий розгляд кожної зі справ потребує значного часу та виходить за межі встановленого розпорядку роботи суду, суд вважає за доцільне обєднати однорідні позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а-5429/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та адміністративні справи за аналогічними позовами до того ж відповідача:

·№2а-5430/11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Романківці;

·№2а-5433/11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1;

·№2а-5434/11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.17 «А», кв. 7;

·№2а-5435/11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, м Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 17 «А», кв.7;

·№2а-5436/11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Ломачинці;

·№2а-5437/11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, с. Ломачинці;

·№2а-5438/11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, с. Ломачинці;

·№2а-5439/11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, м. Новодністровськ,

мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2;

·№2а-5440/11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, м. Новодністровськ,

мікрорайон «Діброва», буд.22 «А», кв.25;

·№2а-5441/11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, м. Новодністровськ,

мікрорайон «Діброва», буд. 22 «А», кв.25;

·№2а-5442/11, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_3;

·№2а-5443/11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, м. Новодністровськ,

мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_4

обєднати в одне провадження, присвоївши №2а-5429/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2а-5512/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5512/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

06 вересня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 23 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні вищезазначеного судді перебуває ще 9 справ за аналогічними позовами інших позивачів до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи те, що окремий розгляд кожної зі справ потребує значного часу та виходить за межі встановленого розпорядку роботи суду, суд вважає за доцільне обєднати однорідні позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а-5512/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та адміністративні справи за аналогічними позовами до того ж відповідача:

·№2а-5513/11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Грубна;

·№2а-5514/11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Грубна;

·№2а-5515/11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Романківці;

·№2а-5516/11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Олексіївка;

·№2а-5517/11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Олексіївка;

·№2а-5520/11, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1;

·№2а-5521/11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_2;

·№2а-5522/11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, с. Вітрянка;

·№2а-5523/11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, с. Коболчин,

обєднати в одне провадження, присвоївши №2а-5512/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С у д д я :
Справа № 727/8895/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8895/17
Провадження № 2-а/727/365/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії БР №739973 від 24.08.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 521/11801/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/331/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 року 16.20 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 127/26168/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1022/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом фермерського господарства «Яружанка» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов фермерського господарства «Яружанка» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року.
Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Яружанка» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Дата попереднього судового засідання 21.12.2017 року на 11.40 год.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 21.12.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 219/12576/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1561/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду у звязку з поданням представником позивача відповідної заяви.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова