overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3331/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3331/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Хмельницькій області , Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.12.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_4 (головуючий), суддів Майстер П.М. , Блонського В.К. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/2570/1763/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/1763/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

08.04.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1763/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 822/3240/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3240/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 4226,94 грн. за жовтень 2017 року.

4 грудня 2017 року від представника "55 Управління начальника робіт" надійшло заперечення на позовну заяву, у якій вказано, що відповідачем погашено заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та додано копію платіжного доручення №4704 від 28 листопада 2017 року на суму 4226,94 грн.

Представником позивача 5 грудня 2017 року подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до "55 Управління начальника робіт" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 820/5856/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.12.2017 р. № 820/5856/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюка Олександра Миколайовича про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюка Олександра Миколайовича в якому просить суд визнати протиправним наказ ректора ХМАПО №478-3 від 30.11.2017 "Про ліквідацію Навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО" та скасувати його.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюка Олександра Миколайовича про скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Витребувати у відповідача всі наявні матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

4. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюка Олександра Миколайовича про скасування рішення.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.12.2017 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 2а/2570/1836/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/1836/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

08.04.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1836/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/1777/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/1777/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

08.04.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1777/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 822/3022/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3022/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши клопотання державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року вирішено позовну заяву державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

У зазначеному вище клопотанні позивач просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до статей 97, 98 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Керуючись ст.ст. 97, 98, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 12.12.2017 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2570/1165/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1165/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1165/2011

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 17.03.2011 було відкрито скорочене провадження у даній справі про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

07.04.2011 надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог № 176/9/32-247, в якій зазначено про те, що відповідач сплатив штраф в повному обсязі.

Враховуючи, недостатність повідомлених позивачем обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 165, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні

13.04.2011 на 12:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики направити сторонам.

4. Відповідачу додатково запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/1899/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1899/2011

Справа № 2а/2570/1899/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а/2570/1899/2011

за позовом Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод»

до Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області

про визнання нечинними податкових вимог від 30.08.2010 № 1/77 та від 30.09.2010 № 2/89,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2011 Державне підприємство «Ічнянський спиртовий завод» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових вимог від 30.08.2010 № 1/77 та від 30.09.2010 № 2/89.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями - 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод» до Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області про визнання нечинними податкових вимог від 30.08.2010 № 1/77 та від 30.09.2010 № 2/89- залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/1874/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1874/2011

№ рядка статзвіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/1874/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1974/2011

за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість, що використані не за цільовим призначенням у розмірі 145 461,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Закритого акціонерного товариства «Маслозавод «Прилуки»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 20.04.2011 на 11:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк