Справа № 335/14421/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
27 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 165174 від 14 вересня 2017 р.,
23.11.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 165174 від 14.09.2017.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Спірна постанова прийнята відповідачем 14.09.2017. Позивач цю постанову отримав 20.09.2017.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів випливає, що 26.09.2017 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про скасування постанови відповідача, але ухвалою цього суду від 12.10.2017 позовна заява повернута позивачеві через непідсудність справи.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 позивач отримав лише 15.11.2017, що підтверджується матеріалами, доданими до позовної заяви.
За таких обставин, причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду можуть бути визнані поважними відповідно до частини першої статті 100 КАС України.
Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, у тому числі, при прийнятті позовної заяви.
Предметом позову, заявленого позивачем, є скасування постанови, винесеної інспектором поліції, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАА № 165174 від 14.09.2017.
Зі змісту спірної постанови вбачається, що вона прийнята інспектором роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, який відповідно до статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст.ст. 15, 19 Закону України «Про Національну поліцію», доходжу висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі, у звязку з чим вважаю за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 53, 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 165174 від 14 вересня 2017 року.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні суду.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи), а також інші докази, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (за необхідності).
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Третій особі у судове засіданні надати:
-довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі для відома та виконання.

Суддя А.В. Шалагінова