Справа № 813/4378/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 року№813/4378/17
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 05.09.2017 року №2880 «Про направлення на стажування працівників ГУНП у Донецьку та Луганську область», в тій частині, що стосується позивача;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №3625 від 30.10.2017 року в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції;

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №867 о/с від 10.11.2017 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції, на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, відповідно до наказу №3625 від 30.10.2017 року;

-поновити позивача на посаді дільничного офіцера сектору превенції Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років, стягнувши з відповідача, в особі ГУНП у Львівькій області на користь позивача заробітну плату за весь час вимушеного прогулу;

-рішення суду в частині поновлення позивача на службі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4)належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6)немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі суддею з'ясовано, що станом на 01.12.2017 року у провадженні Львівського окружного адміністративного суду уже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 12 грудня 2017 року, що підтверджується копіями ухвал судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 28 листопада 2017 року у справі №813/4317/17 (копії ухвал долучені до матеріалів справи).

За таких обставин встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до положень до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що встановлені обставини є підставою для повернення позивачу на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (справа №813/4378/17).

Одночасно слід зазначити, що, згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.