Справа № 826/19957/16
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 826/19957/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19957/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

30 листопада 2017 року від представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 29499/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження, обґрунтоване неможливістю прибуття до суду уповноваженого представника у звязку з зайнятістю в судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19957/16, суд дійшов до наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає можливим за даних обставин застосувати аналогію закону, та задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовільнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Луганській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №826/19957/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 20 грудня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 20 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1