overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1450/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1450/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18 березня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : не зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує факт звернення до суду поза межами шестимісячного строку; не додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1450/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1450/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 11 годину 01 квітня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 01.04.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1561/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1561/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС другого взводу роти ДПС при УДАІ України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС другого взводу роти ДПС при УДАІ України в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 09 годину «11» квітня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 11.04.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія СЕ1 № 034991 від 01.03.2011 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1579/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1579/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 15 годину 13 квітня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 13.04.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1773/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1773/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської окремої роти ДПС ВДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської окремої роти ДПС ВДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 09 годину «10» травня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 10.05.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія ВА № 227397 від 29.10.2010 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1573/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про поновлення провадження
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із адміністративною справою за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Реал ТБ» до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №286/11 від 15.12.2010 року «Про надання в оренду приміщення»,-
ТзОВ «Телерадіокомпанія «Реал ТБ» звернулася до суду з даним позовом і ухвалою судді від 07.04.2011 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 11.05.2011 року за спільною заявою представників сторін про бажання досягти примирення провадження у справі зупинено до 13.06.2011 року.
14.04.2011 року до суду надійшла спільна заява представників сторін про їх намір досягти примирення та зупинення провадження по справі до 01.08.2011 року.
За таких обставин та згідно ст.156 ч.1 п.4 КАС України строк для примирення сторін та строк зупинення провадження по справі продовжено судом до 01.08.2011 року.
04.08.2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження по справі у зв’язку з відхиленням відповідачем поданої представником позивача угоди про примирення сторін.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, тому провадження по ній слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі ст.156 ч.5 та керуючись ст.ст.160 ч.4, 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження по адміністративній справі №2а-1573/11 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Реал ТБ» до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №286/11 від 15.12.2010 року «Про надання в оренду приміщення» і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на
10 годину 29 серпня 2011 року.
В судове засідання викликати представників сторін.
Справа № 2а-1548/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1548/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

20 квітня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 06 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні вищезазначеного судді перебуває ще 5 справ за аналогічними позовами інших позивачів до одного і того ж відповідача - управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Враховуючи те, що окремий розгляд кожної зі справ потребує значного часу та виходить за межі встановленого розпорядку роботи суду, суд вважає за доцільне обєднати однорідні позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а-1548/11 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання протиправними дій та стягнення щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та адміністративні справи за аналогічними позовами до того ж відповідача:

·№2а-1549, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Сербичани;

·№2а-1550, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Сербичани;

·№2а-1551, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Шебутинці;

·№2а-1552, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, с. Шебутинці,

обєднати в одне провадження, присвоївши №2а-1548/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2034/2-а-395/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-395/ 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячно допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

13.05.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із ним позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 724/1747/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1747/17
Провадження № 2-а/724/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Недобоївської обєднаної територіальної громади Хотинського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недобоївської обєднаної територіальної громади Хотинського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської обєднаної територіальної громади Хотинського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року на 12.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 715/2192/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2192/17
Провадження № 2-а/715/53/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2017 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в особі Глибоцького управління обслуговування громадян про зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в звязку з чим 20.11.2017 року судом було відкрито скорочене провадження по даній справі.

Однак 04.12.2017 року до суду надійшло заперечення на адміністративну позовну заяву від відповідача, в якій стверджується про наявність обставин, які перешкоджають зясуванням всіх обставин по справі у скороченому судовому засіданні, тому просять суд провести судове засідання за загальними правилами з викликом осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що проведення скороченого судового засідання буде перешкоджати повному та всебічному розгляду справи, тому суд прийшов до висновку доцільності розгляду даної справи за загальними правилами з викликом осіб, які беруть участь у справі, для зясування всіх обставин справи.

На підставі ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в особі Глибоцького управління обслуговування громадян про зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії за віком призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

СУДДЯ:
Справа № 725/5443/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5443/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

05.12.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці Чим пой ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідачів.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівці Чим пой ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.12.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 725/4700/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4700/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Корнейчук Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного лісничого ДП «Чернівецький лісгосп» ОСОБА_2 третя особа Державне підприємство «Чернівецький лісгосп» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 000027 від 12 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.53-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 1десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.