overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11580/10/0570
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

до відповідача: Державного підприємства «Дзержинськвугілля»

про: стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 3854718,71 грн. та пеню в розмірі 498046,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 3854718,71 грн. та пеню в розмірі 498046,91 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 3854718,71 грн. та пеню в розмірі 498046,91 грн.

Частиною 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Державного підприємства «Дзержинськвугілля» надати суду письмову думку з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/691/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/691/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 грудня 2017 р. Справа №805/691/15-а

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листі у справі №2а/0570/2892/2012. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про втрату оригіналу виконавчого листа під час його пересилання.

Постановою від 07 квітня 2015 року Донецький окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

27 травня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

У зв’язку з проведенням перевірки встановлено, що виконавчий документ по справі 805/691/15-а було втрачено.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного суду України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа у зв’язку з його втратою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Краматорського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/691/15-а – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 805/691/15-а

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/2801/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2801/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2017 року

Справа № 808/2801/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Батигіна О.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М.Кузьміна (надалі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 29 листопада 2017 року о 16 00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 29 листопада 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 804/2451/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2016 року 804/2451/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

10.08.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі до 31.08.2016 року.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до 31 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 31серпня 2016 року на 15 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7763/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Справа № 804/7763/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7763/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі: головуючий суддя Кононенко О.В., судді Сидоренко Д. В., Тулянцева І. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4193/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року Справа № 805/4193/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання внести до трудової книжки запис про визнання недійсним запису про звільнення, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання внести до трудової книжки запис про визнання недійсним запису про звільнення, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4193/17-а;

2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3.Справу призначити до попереднього судового засідання на 12 грудня 2017 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5.Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6.Відповідачу надати оригінали (для огляду), копії для приєднання до матеріалів справи:

- заяву позивача про звільнення;

- наказ про звільнення позивача від 31.10.2017 року №548 «ОС»;

- трудову книжку позивача;

- у разі невизнання адміністративного позову;

- письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

7. Зобов'язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

8. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Загацькою Т.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 804/6471/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа № 804/6471/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Лит" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

Згідно із частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику представника позивача, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із недостатністю наданих письмових доказів по адміністративній справі та неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику представника позивача, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду на 19 грудня 2017 року на 10:30 год.у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 4 , вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О. В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а/331/121/2017
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2017 року Справа № 2-а/331/121/2017 провадження ЗП/808/9/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

до: Відділу міжрайонного управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області

про: скасування наказів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Відділу міжрайонного управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області (далі- відповідач2) про скасування наказів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 30 листопада 2017 року до 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30 листопада 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 805/4191/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року Справа № 805/4191/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК до Офісу великих платників податків про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТЕК звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків про скасування податкової вимоги про сплату боргу № Ю-113-47 від 08.06.2017 на суму 915 546,53 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК до Офісу великих платників податків про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 804/2029/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2017 р. Справа № 804/2029/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік ЛТД" до відповідача ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лік ЛТД" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 03.10.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік ЛТД" до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення зупинити до 03.10.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1