Справа № 826/23650/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Київ К/800/7556/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Мороз В.Ф.,

Швед Е.Ю.,

секретар судового засідання - Кальненко О.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача-2 - Гуленка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_4; визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 11 лютого 2015 року № 007-28614-110215, та застосування наслідків недійсності правочину; визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., оформлене наказом №813 від 16 вересня 2015 року, в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 11 лютого 2015 року №007-28614-110215, та застосування наслідків недійсності правочину; у решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування рішення - до набрання чинності судовим рішенням у справі за конституційним поданням Верховного Суду України від 08 липня 2015 року №201-2157/0/8-15 до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. ст. 21, 22, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у справі №К/800/19788/16 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4; скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У жовтні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про видачу виконавчого листа для виконання ухвали суду від 29 листопада 2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує, що ухвалою від 29 листопада 2016 року здійснений розподіл судових витрат шляхом присудження Позивачу всіх здійснених документально підтверджених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача-2.

Згідно ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке прилягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у справі №К/800/19788/16 розгляд справи по суті не закінчувався, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, відповідно до резолютивної частини цієї ухвали питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося, примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», ухвала не підлягає.

Враховуючи викладене, підстави для видачі виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Голяшкін

В.Ф.Мороз

Е.Ю.Швед