Справа № 813/4198/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2017 року № 813/4198/16

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Харів М.Ю.

з участю :

представника відповідача - Тістечка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Сурової Л.О. про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2016 з примусового виконання постанови №461/1517/16-п, виданої 12.07.2016 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 47 925,50 грн (ВП №52841711) та постанови №461/1517/16-п, виданої 12.07.2016 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1135,16 грн. (ВП №52841561).

Представником відповідача в судовому засідання подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що наявні обставини, передбачені п. 4. ч. 1 ст. 157 КАС України, а саме наявність постанови, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 876/9740/17 (№ 447/2370/16а) апеляційну скаргу Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено. Постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі №447/2370/16-а скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, належно повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відповідач подав клопотання слухати справу у відсутності представника, а тому суд вважає, що дане клопотання слід розглянути у відсутності позивача та представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд звертає увагу, що вказана підстава може застосовуватися, якщо існує таке, що набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто:

1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами;

2) спір у справі стосується одного й того самого предмета;

3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Отже, при вирішенні вказаного питання слід дослідити суб'єктний склад, предмет та підстави позову.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року по справі № 447/2370/16а адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця Миколаївського РВ ДВС Сурової Л.О. про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2016 року з примусового виконання постанови №461/1517/16-п, виданої 12.07.2016 року Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 47925,50 гривень (ВП №52841711) та постанови №461/1517/16-п, виданої 12.07.2016 року Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1135,16 гривень (ВП №52841561).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року по справі № 876/9740/17 (№ 447/2370/16а) апеляційну скаргу Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено. Постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі №447/2370/16-а скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Судом з'ясовано, що предметом позову у справі № 876/9740/17 (№ 447/2370/16а) були вимоги, зокрема, щодо визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Сурової Л.О. про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2016 з примусового виконання постанови №461/1517/16-п, виданої 12.07.2016 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 47 925,50 грн (ВП №52841711) та постанови №461/1517/16-п, виданої 12.07.2016 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1135,16 грн. (ВП №52841561).

Як слідує, вказані позовні вимоги є аналогічними позовним вимогам у даній адміністративній справі.

Щодо підстав позову, то суд зазначає, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Судом надано оцінку підставам позову у справі № 876/9740/17 (№ 447/2370/16а) та даній справі № 813/4198/16, за наслідками чого встановлено, що у двох справах підставами позову стали доводи позивача про те, що у оскаржуваних постановах зазначено, що такі видані Львівською митницею ДФС, стягувачем зазначено Львівську митницю ДФС, датою набрання законної сили -12.07.2016 року, що суперечить дійсним обставинам. Крім того, позивач зазначає, що виконавцем відкрито виконавчі провадження з пропуском строку пред»явлення до виконання.

Представником третьої особи долучено до матеріалів справи копію позовної заяви ОСОБА_2, яка була подана в Миколаївський районний суд Львівської області та по змісту аналогічна позовній заяві (уточненій), яка подана позивачем у справі № 813/4198/16.

Тобто, з наведеного вбачається, що в адміністративній справі № 813/4198/16 існує таке що набрало законної сили судове рішення, яким вже вирішено спір у справі.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Також суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157, ст.160, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування постанов- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.