Справа № 819/2068/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2068/17

04 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, лейтенанта поліції , інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_2, лейтенанта поліції, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, лейтенанта поліції , інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_2, лейтенанта поліції, інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Луцьк ОСОБА_3, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач у своїх позовних вимогах просить:

- визнати неправомірними дії Управління патрульної поліції у м. Луцьку, безпосередньо вчинені лейтенантом поліції, інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 та лейтенантом поліції, інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ОСОБА_3, які полягають у безпідставному проведенні щодо мене огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, у незалученні двох свідків при проведенні такого огляду, а також у недотриманні вимоги щодо складання акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та вручення мені примірника такого акту, за яку необхідно сплатити 640,00 грн. судового збору;

- відшкодувати ОСОБА_1 2000,00 гривень моральної шкоди, завданої неправомірними діями працівників поліції, за яку необхідно сплатити 640,00 грн. судового збору.

Як видно, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, однак до позовної заяви ОСОБА_1 долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., відтак йому необхідно доплатити ще 640,00 грн. судового збору.

Також згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України позивачем подано до суду позовну заяву та її копії без його підпису.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- сплати судового збору у встановленому законом розмірі та подання суду доказів такої сплати;

- подання позовної заяви та її копій з особистим підписом позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.