Справа № 826/14250/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання – Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Атен Трівіум»

зацікавлена особа:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства “Атен Трівіум” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 325,31 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва задоволено.

31 січня 2015 року у справі було видано виконавчий лист.

23 жовтня 2017 року через відділ документального обігу та контролю від Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні – Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане УПФУ в місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54833383 від 05 жовтня 2017 року стягувачем зазначено Лівобережне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Каштанова, 6).

Керуючись статтями 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Лівобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук