Справа № 826/12638/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач 26.09.2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала суду першої інстанції була отримана апелянтом 22.09.2017 року, отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., або надати належні докази щодо неможливості його сплати чи звільнення від сплати.

В додатках до апеляційної скарги позивач зазначає одним із пунктів - квитанція про сплату судового збору. Однак, відповідно до Акту Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.17 р. № 345, вказаний додаток відсутній.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту двічі на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі, проте поштові відправлення повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Так, станом на 04 грудня 2017 року минуло більше ніж півтора місяці з дня постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року без руху, однак жодних документів на виконання вимог ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 12 жовтня 2017 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.