Справа № 826/13019/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13019/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до третя особаДеснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3»
проскасування повідомлення від 30.12.2016 у ВП №52630005

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому первісно просила:

- визнати дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Автомошина О.О. під час винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягвачу без прийняття до виконання від 30.12.2016 за виконавчим провадженням №52630005 такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати винесене старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Автомошиним О.О. повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.12.2016 за виконавчим провадженням №52630005 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 14.07.2015 №61/15/10/26-39/1407/02/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2017 позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 13.10.2017 від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просив суд скасувати винесене державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Автомошиним О.О. повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.12.2016 за виконавчим провадженням №52630005 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 14.07.2015 №61/15/10/26-39/1407/02/2.

У судовому засіданні 06.11.2017 представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, в якій зазначено позивачем, що за заявлені позовні вимоги сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 23.10.2017 №, згідно з якою позивачем сплачено на рахунок №4007, отримувач: УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019 грошові кошті у розмірі 3 200,00 грн. із зазначенням призначення платежу «*;101; 37471912; Суд. збір за подан. Держбудінспекцією позову у справі №826/13019/17 Окр. адмін. суд м. Києва;; без ПДВ».

Проте, з огляду на уточнення позовних, які за своїм змістом містять лише одну позовну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору за яку, у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», становить 1 600,00 грн., позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про повернення Державній архітектурно-будівельній інспекції України судового збору внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, тобто у розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 87, 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі України, 26) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (однієї тисячі шестисот грн. 00 копійок), сплачений, згідно з квитанцією від 23.10.2017 №, на рахунок №4007, отримувач: УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019 із зазначенням призначення платежу «*;101; 37471912; Суд. збір за подан. Держбудінспекцією позову у справі №826/13019/17 Окр. адмін. суд м. Києва;; без ПДВ».

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок