overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/4996/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4996/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйонуУПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйонуУПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30.11.2017 року у судовому засіданні позивач та його представник від позову відмовилися.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову судом.

Відповідно до частини першої статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту другого частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено та судом розяснено позивачу про наслідки закриття провадження у справі, відповідно до частини третьої статті 157 КАС України.

Керуючись статтями 136, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйонуУПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Інспектора роти №2 батальйонуУПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_3
Справа № 280/1665/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1665/17
Провадження № 2-а/280/142/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 р. до Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії .

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.Героїв Небесної Сотні, 52 м.Коростишів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 283/2270/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2270/17
провадження № 2-а/283/123/2017
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 10 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 285/4244/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/4244/17

провадження № 2-а/0285/570/17

30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП капітала поліції ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 107, 121 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоград-Волинського ВП капітала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 14 лютого 2018 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та розміщену на її звороті інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 2-а-14431/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 359/8240/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8240/17
Провадження №2-а/359/443/2017
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо відмови встановити статус інваліда війни, зобовязання встановити його та видати відповідне посвідчення,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії УСЗН Бориспільської райдержадміністра-ції щодо відмови йому у встановленні статусу інваліда війни; зобовязати відповідача встановити вказаний статус та видати відповідне посвідчення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспіль-ської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо відмови встановити статус інваліда війни, зобовязання встановити його та видати відповідне посвідчення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 1 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 274/5045/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5045/17
Провадження № 2-а/0274/238/17
У Х В А Л А

01.12.2017 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Патрульної поліції в м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти №1 Патрульної поліції в м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №047769 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем долучено до позовної заяви оскаржувану постанову, однак її якість не дає можливості ознайомитися суду з її змістом, тому позивачу необхідно надати суду доказ належної якості.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Патрульної поліції в м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Вдовиченко
Справа № 361/5837/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5837/17
провадження № 2-а/361/697/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобовязання вчинити певні діїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 365/751/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/751/17
Номер провадження: 2-а/365/34/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни.

Внаслідок реорганізації Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області було перетворено на Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, яке і має бути зазначене відповідачем у даній справі.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати до 12 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області у подати до суду до 12 грудня 2017 року копію відмовного матеріалу щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/750/17
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/750/17
Номер провадження: 2-а/365/33/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни.

Внаслідок реорганізації Управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області було перетворено на Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області, яке і має бути зазначене відповідачем у даній справі.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання встановити статус інваліда війни.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області подати до суду до 12 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області у подати до суду до 12 грудня 2017 року копію відмовного матеріалу щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ