Справа № 2а/1570/10253/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості в розмірі 735,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1570/10253/2011 з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

В судове засідання, призначене на 29.11.2017 року, представник позивача не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 29.11.2017 року, відповідач не з'явився. Відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині поданої заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року по справі № 2а/1570/10253/2011 адміністративний позов задоволено в повному обсязі; постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства Фірми "Свєточ" () на користь Управлінням пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 735,50 грн. на рахунок №06 в Одеському облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845.

Постанова суду від 30.03.2012 року набрало законної сили 11.01.2012 року.

24.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Фірми "Свєточ" () на користь Управлінням пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 735,50 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1570/10253/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (, 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8).

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.06.2017 року виконавчий лист № 2а/1570/10253/2011, виданий 24.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом, повернутий стягувачу без виконання (а.с.79-80).

Постанову суду від 22.12.2011 року не виконано.

Судом також встановлено, що постановою Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

Відповідно до додатку 1 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м . Одесі утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси та Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Відповідно до даних з Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичну особу зареєстровано нову юридичну особу: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, юридична адреса: вул. Ільфа і Петрова, буд. 4а, м. Одеса, 65121). Новостворене Управління є правонаступником припиненої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що постанова суду від 22.12.2011 року щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Фірми "Свєточ" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 735,50 грн. не виконана, а реорганізація стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси унеможливила його виконання, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а/1570/10253/2011 з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 ст. ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1570/10253/2011 з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, юридична адреса: вул. Ільфа і Петрова, буд. 4а, м. Одеса, 65121) у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

замінити сторону виконавчого провадження