Справа № 496/4026/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4026/17
Провадження № 2-а/496/133/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

05.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення заборони ТОВ «ТЕРМІНАЛ» відчужувати обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 30158837 загальною площею 2568,10 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників, 19, оскільки, як вважає позивач, існує очевидна небезпека відчуження відповідачем ТОВ «Термінал» вказаного обєкту нерухомого майна.

Дослідивши клопотання про забезпечення позову, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З наведеної норми вбачається, що загальною вимогою для розгляду і вирішення питання про забезпечення позову за ініціативою позивача можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, законодавцем визначено чіткі підстави, за наявності яких допустимо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Із системного аналізу вимог наведеної статті вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо повязаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2008 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно побудовані: двоповерхову адміністративну будівлю, площею 294,4 кв.м., двоповерхову будівлю прохідної, площею 49,40 кв.м., одноповерхову будівлю диспетчерської, площею 24.20 кв.м., одноповерхову будівлю щитової, площею 4.30 кв.м., будівлю альтанки, площею 7,70 кв.м., на земельній ділянці за кадастровим номером :04:001:0480 розміром 2,0 га у селищі Усатово по вул. Залізничників, 19, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2009 р.

У клопотанні позивач зазначає обєкт нерухомого майна, на який він просить накласти заборону відчуження, загальною площею 2568,10 кв.м., однак підтвердження право власності на вказаній обєкт суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ТОВ «ТЕРМІНАЛ» відчужувати обєкт нерухомого майна: двоповерхову адміністративну будівлю, площею 294,4 кв.м., двоповерхову будівлю прохідної, площею 49,40 кв.м., одноповерхову будівлю диспетчерської, площею 24.20 кв.м., одноповерхову будівлю щитової, площею 4.30 кв.м., будівлю альтанки, площею 7,70 кв.м., на земельній ділянці за кадастровим номером :04:001:0480 розміром 2,0 га у селищі Усатово по вул. Залізничників, 19, Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

В іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2