Справа № 804/7170/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Справа №804/7170/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі № 804/7170/16 за адміністративним позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН-ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 40410, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН-ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 40410, 00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 804/7170/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто кошти у сумі податкового боргу зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки та про застосування реєстраторів у розмірі 40410,00 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН-ЛТД"

03 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі, а саме: замінити стягувача - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року (суддя Гончарова І.А.) призначено заяву до розгляду на 22.11.2017 року о 11:00.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Гречаної В.Г. від 29.11.2017 №2926-д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного Суду.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 призначено до розгляду заяву у справі №804/7170/16 на 04.12.2017 о 09:40.

Представник заявника та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-ЛТД» 24.07.2008 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та на момент розгляду даної справи перебувало на обліку в Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області. З 01.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-ЛТД» перебуває на обліку у Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Таким чином, податковий борг відповідача не погашений та разом з підприємством перейшов до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 55, 122, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі № 804/7170/16 задовольнити.

Замінити позивача у справі - Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як належного позивача у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова