Справа № 2а-9467/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-9467/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9467/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства Іванівський верстатозавод про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2647,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року за власної ініціативи відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9467/11/1270 та зобовязано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-9467/11/1270, зокрема, позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Луганській області в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву за відсутності представника (арк.спр. 3).

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року надіслання поштового відправлення у адміністративній справі № 2а-9467/11/1270 відповідачу Відкритому акціонерному товариству Іванівський верстатозавод неможливо, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 26 жовтня 2017 року № 594 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, смт. Іванівка Антрацитівського району (арк. спр. 30).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (режим доступу: adm.lg.court.gov.ua).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження правонаступником та видача дублікату виконавчого листа.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 у справі № 2а-9467/11/1270 позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Іванівський верстатозавод на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплаті страхових внесків у сумі 2 647,35 грн. (арк.спр. 33-35).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-9467/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-9467/11/1270 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-9467/11/1270 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 (арк. спр. 32, 33-35).

Представник Фонду соціального страхування України в Луганській області надав листа в якому зазначив, про неможливість надання будь-яких документів які долучались до адміністративного позову у справі № 2а-9467/11/1270, з огляду на те, що все майно та документація Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, залишились на території не підконтрольній українській владі (арк. спр. 37).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями частини першої статі 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першої статі 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статі 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9467/11/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи статей 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9467/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись статями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-9467/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства Іванівський верстатозавод про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2647,35 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1