Справа № 814/2791/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/27903/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 14 серпня 2017 року Пасічник С.С. касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху та надано строк для усунення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року касаційну скаргу № К/800/27903/17 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у вказаній справі було розподілено судді-доповідачу Заїці М.М., у зв'язку із призначенням Пасічник С.С. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017.

Зазначені недоліки касаційної скарги усунуто, разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, обставини, на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження, прихожу до висновку про поважність обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підстав для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року залишити без задоволення.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 814/2791/16).

Копію касаційної скарги направити позивачу та надати термін до 22 грудня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України