Справа № 809/1102/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1102/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. справа № 809/1102/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфо ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 3 576, 15 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 суд розглянув дану адміністративну справу та рішенням стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфо ЛТД" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську заборгованість зі сплати страхових внесків на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за ІІ квартал 2010 року в розмірі 3 576, 15 гривень.

13.05.2015 в даній адміністративній справі видано виконавчий лист за №809/1102/15, який перебуває на виконанні у Івано-Франківському відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

20.11.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (далі – заявник) звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську його правонаступником – Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Заявник в судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з’явився, його представником подано клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідач в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з’явився, хоча, у відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається судом, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомленим.

Державний виконавець в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що у відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульований порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, то судом розгляд поданої заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до пункту 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Припинено управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

Згідно пункту 5 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області стало правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську його правонаступником – Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 41315333) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №809/1102/15 від 13.05.2015 в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфо ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 3 576, 15 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.