Справа № 361/50/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/50/17
провадження № 2-а/361/115/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Скок О.А., Пальчак Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітард" до Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атва" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітард" (далі - ТОВ "Вітард") звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Атва" (далі - ТОВ "Атва"), , що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи № 1005744 від 04 лютого 2016 року (зміна керівника юридичної особи), та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 2005744 від 04 лютого 2016 року (зміна складу або інформації про засновників), та зобов'язати відповідача внести відповідні записи щодо ТОВ "Атва" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обґрунтування позову зазначало, що ТОВ "Вітард" є єдиним власником (засновником) ТОВ "Атва"(). 04 лютого 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділом реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області (далі - Відділ реєстрації) було внесено записи про зміну керівника ТОВ "Атва" та зміну інформації про її засновника на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аровоіл" (далі - ТОВ "Аровоіл") на підставі договору продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Атва" від 28 січня 2016 року, укладеному між ТОВ "Вітард" і ТОВ "Аровоіл".

Позивач стверджує, що вказані записи є фіктивними, оскільки загальними зборами ТОВ "Вітард" не приймалося рішення щодо укладення договору продажу частки в розмірі 100 % статутного капіталу в ТОВ "Атва" між ТОВ "Вітард" і ТОВ "Аровоіл" та будь-яких намірів щодо продажу ТОВ "Атва" у позивача не було.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі № 911/707/16, що набрало законної сили, визнано недійсним зазначений договір продажу частки в розмірі 100 % статутного капіталу в ТОВ "Атва" від 28 січня 2016 року, а рішенням Господарського суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі № 911/2821/16, яке теж набрало законної сили, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Атва", що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Атва" № 11 від 28 січня 2016 року, тому існують всі підстави для скасування вищезгаданих записів від 04 лютого 2016 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Атва" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача Панченко А.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області (далі - Відділ реєстрації Броварської РДА) до суду не з'явився, подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності їхнього представника та прийняти рішення згідно із вимогами чинного законодавства України.

Третя особа: ТОВ "Атва" у судове засідання не з'явилося, про причини неявки суд не повідомило, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що станом на 27 січня 2016 року ТОВ "Атва" здійснювало свою діяльність на підставі статуту, затвердженого протоколом № 8 загальних зборів учасників ТОВ "Атва" від 25 серпня 2015 року та зареєстрованого державним реєстратором 07 вересня 2015 року за № 8005744.

Із п. 5.2 Статуту ТОВ "Атва" у вказаній редакції вбачається, що є єдиним власником (засновником) даного товариства () є ТОВ "Вітард", позивач у справі.

15 лютого 2016 року директором ТОВ "Вітард" у приміщенні, де зберігались печатки та засновницькі документи ТОВ "Атва" і ТОВ "Вітард", було виявлено зникнення останніх.

Перевіркою правоохоронних органів з приводу зникнення, печатки та засновницьких документів ТОВ "Атва" встановлено, що між ТОВ "Вітард" і ТОВ "Аровоіл" було укладено договір про продаж частки у статутному капіталі товариства, згідно із яким ТОВ "Вітард" здійснило продаж, а ТОВ "Аровоіл" набуло право власності на корпоративні права ТОВ "Атва" в розмірі 100 % статутного капіталу.

На підставі вказаного договору про продаж частки та протоколу № 11 загальних зборів учасників ТОВ "Атва" від 28 січня 2016 року, Відділом реєстрації Броварської РДА до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04 лютого 2016 року було внесено записи щодо ТОВ "Атва", , про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 1005744 (зміна керівника юридичної особи), та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 2005744 (зміна складу або інформації про засновників).

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 серпня 2016 року у справі № 911/707/16 визнано недійсним договір продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Атва", від 28 січня 2016 року, укладений між ТОВ "Вітард" (ідентифікаційний код 39354017) і ТОВ "Аровоіл"(ідентифікаційний код 40234552). Вказане рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі № 911/2821/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Атва", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Атва" № 11 від 28 січня 2016 року.

За змістом положень ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-IV від 01 липня 2004 року записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ефективним засобом захисту порушених прав позивача є скасування реєстраційних записів, здійснених 04 лютого 2016 року державним реєстратором Відділу реєстрації Броварської РДА Федорищевим С.А. по реєстрації змін щодо керівника юридичної особи та змін складу або інформації про засновників ТОВ "Атва", оскільки підстави внесення цих змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Атва" визнані недійсними судовими рішеннями, що набрали законної сили, тому позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про зобов'язання Відділу реєстрації Броварської РДА внести відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення позову в цій частині відсутні, зазначена вимога є передчасною та позивачем недоведеною, оскільки з відповідною заявою про внесення змін щодо ТОВ "Атва" позивач до відповідача не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Атва", , про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 1005744 від 04 лютого 2016 року (зміна керівника юридичної особи), та державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи № 2005744 від 04 лютого 2016 року (зміна складу або інформації про засновників).

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.