Справа № 810/200/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

15 листопада 2017 року Справа № 810/200/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з адмыныстративним позовом до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 17000 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 24.01.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/200/17.

10.11.2017 від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/200/17 призначено на 15.11.2017.

У судове засідання уповноважені представники сторін до суду не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області у прохальній частині заяви про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання зазначила про здійснення судового розгляду заяви без участі представника органу фіскальної служби, в порядку письмового провадження.

Фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомила та будь яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 17000 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 06.10.2017.

Виконавчий лист направлено позивачу 26.09.2017, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.04.2017.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, виконавчий лист був отриманий уповноваженим представником позивача 05.10.2017, тобто після спливу встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати набрання чинності цієї ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 810/200/17 - задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/200/17 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу у розмірі 17000 грн. 00 коп.

3.Обчислювати строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 810/200/17 з дати набрання чинності цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.