Справа № 761/42272/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/911/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Кириченка Олександра Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Так, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 2 ст. 5 КАС України).

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 21 листопада 2017 року та просить: визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду щодо оскарження постанови від 10 вересня 2017 року серії АР№997606; визнати дії інспектора Васильківського відділення поліції Кириченка О.М. щодо складання постанови від 10.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху незаконними та визнати постанову від 10.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску позивач посилається на те, що постанову від 10 вересня 2017 року він отримав 29 вересня 2017 року, тобто через 19 днів після винесення постанови інспектором Кириченко О.М. 03 жовтня 2017 року позивач вже звертався до Шевченківського районного суду м. Києва з аналогічним позовом, проте ухвалою від 06 жовтня 2017 року вказаний позов було залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку для подачі позову.

Ухвала суду першої інстанції від 06.10.2017 р. не оскаржувалась позивачем.

Разом з тим, як вбачається з долучених до позовної заяви документів, а саме ксерокопії конверту на яку посилається позивач, дійсно одержувачем на вказаному конверті зазначено ОСОБА_3, проте з вказаної ксерокопії конверту не вбачається можливим встановити хто є відправником та що саме було направлено у вказаному конверті. Крім того, на вказаному конверті наявний штамп з відображенням дати 23.09.2017, та відсутні докази того, що оскаржувану постанову він отримав 29.09.2017р.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 5, 99, 100, 107, 128, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви про скасування постанови - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Кириченка Олександра Миколайовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя