Справа № 804/6951/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 р.Справа №804/6951/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/6951/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця Померанцевої Панни, за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу із конфіскацією грального обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №804/6951/14.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що при оформленні виконавчого листа допущено описку та зазначено невірний ідентифікаційний номер боржника, а саме зазначено 8, замість НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року призначено розгляд заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця Померанцевої Панни, за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу із конфіскацією грального обладнання задоволений частково, суд:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Померанцевої Панни (ідентифікаційний номер 8) в дохід Державного бюджету України фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 800 мінімальних заробітних плат, що складає 5200000,00 грн. (пять мільйонів двісті тисяч грн. 00 коп.);

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова суду набрала законної сили 24 березня 2015 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2015 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/6951/14, судове рішення у справі набрало законної сили 24 березня 2015 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24 березня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року було виправлено описку в постанові суду від 11 вересня 2014 року в адміністративній справі №804/6914/14, а саме вказано правильний ідентифікаційний номер Померанцевої Панни НОМЕР_1 та викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Померанцевої Панни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 800 мінімальних заробітних плат, що складає 5200000,00 грн. (пять мільйонів двісті тисяч грн. 00 коп.)».

Зазначена ухвала набрала законної сили 20 листопада 2017 року.

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі в адміністративній справі №804/6951/14, оскільки виконавчий лист повинен відповідати судовому рішенні, на підставі якого такий виконавчий лист видається.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі №804/6951/14 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6951/14, виданого 30 квітня 2015 року, та зазначити ідентифікаційний номер Померанцевої Панни (боржника) НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 1 грудня 2017 року.

Суддя І.О. Верба