Справа № 806/2890/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2890/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2890/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про застосування заходів реагування, -

встановив:

Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю працівників:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: робіт у відділені решіток КНС і у колодязях; проміжної площадки в машинному відділенні КНС, манометрів - 2 од., до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 28.09.2017 №1895/09.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: робіт у відділені решіток КНС і у колодязях; проміжної площадки в машинному відділенні КНС, манометрів - 2 од., до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 28.09.2017 №1895/09.

05 грудня 2017 року до початку судового засідання представником позивача було подано до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що порушення, викладені в акті перевірки 28.09.2017 №1895/09, на момент розгляду справи були усунені відповідачем, що також підтверджується змістом розділу V наявної у матеріалах справи копії акту перевірки суб'єкта господарювання від 21 листопада 2017 року №1987/09-0095.

Представник позивача до суду прибув, до початку судового засідання представником позивача в особі було подано до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви, я якій зазначив, що порушення, викладені в акті перевірки 28.09.2017 №1895/09, на момент розгляду справи були усунені відповідачем, що також підтверджується змістом розділу V наявної у матеріалах справи копії акту перевірки суб'єкта господарювання від 21 листопада 2017 року №1987/09-0095. Просив розглянути клопотання у письмовому провадженні. (а.с. 57)

Представник відповідача в судове засідання прибув. Щодо розгляду клопотання про відкликання позовної заяви у порядку письмового провадження не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова