overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/2909/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2909/17
№ провадження 2-а/647/47/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лященко

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Лященко .

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 17.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0612/9228/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9228/11
Провадження по справі № 6-а/281/1744/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лугинського районного суду від 04 липня 2012 року визнано дії відповідача - УПФУ в Лугинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі грошової допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними та зобов'язано провести перерахунок і виплату зазначених коштів.

20 березня 2013 року позивачу було видано виконавчий лист.

14 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено по батькові позивача - "Олексадрівна" замість "Олександрівна".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 20 березня 2013 року по справі № 2а/0612/9228/11, невірно зазначено по батькові позивача - "Олексадрівна".

Відповідно до копії паспорту серії ВМ № 587676 виданого Лугинським РВ УМВС України 26 листопада 1998 року, стягувач по справі - ОСОБА_1ндрівна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лугинським районним судом 20 березня 2013 року, по адміністративній справі № 2а/0612/9228/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни, зазначивши, що стягувач - ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 647/2189/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2189/17
№ провадження 2-а/647/38/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст.160 КАС України.

На підставі ст.ст. 160-163, 167 ч.2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №251-ДК/0128По/08/01/-17 від 01.09.2017 про накладення адміністративного стягнення за самовільне зайняття земельної ділянки, якою до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним змістом постанови сторони мають право ознайомитися на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 11.12.2017 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 289/1305/17
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1305/17
Провадження № 2-а/280/140/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Клопотань сторін про витребування доказів до суду не надходило.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Спір не врегульовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,-

У х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 13 год.30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 2-а/0614/3100/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3100/11
Провадження № 6-а/283/96/2017
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 261 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 12 грудня 2017 року на 15.45 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 647/2908/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2908/17
№ провадження 2-а/647/46/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лященко

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Лященко .

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 17.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6863/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №279/6863/15-а
провадження №6-а/279/244/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

Позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, мотивуючи тим, що вона не знала про прийняття судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, тому пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що судове рішення по вказаній справі вступило в законну силу 14.03.2016 року, заявником виконавчий лист було отримано 01.11.2017 року. Дані про повідомлення позвача про результати апеляційного розгляду в справ відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявник пропустила строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки не була обізнана про час вступу судового рішення в законну силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Строк предявлення виконавчого листа про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату додоаткової пенсії до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 649/1059/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1059/17
Провадження №2-а/649/26/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

29 листопада 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дії протиправною

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дії протиправною.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 279/4880/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/477/17
Справа № 279/4880/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, рішень, бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, рішень, бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити по справі судове засідання о 13:00 годині 15.02.2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині визначення підсудності.

Суддя:
Справа № 650/1565/17
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1565/17
провадження № 2-а/650/18/17
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2017 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання протиправними дії Новодмитрівської сільської ради та зобовязання вчинити дії, ухвалою судді від 27.11.2017 року вищевказаний позов було залишено без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн., що був сплачений 09.11.2017р., квитанція 0.0.888812333.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сікора
Справа № 2-а-19124/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький