Справа № 805/4221/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4221/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року Справа № 805/4221/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено найменування позивача як Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області «в особі» Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Оскільки законодавство не містить такого юридичного поняття як «в особі», тому найменування позивача підлягає приведенню у відповідність до вимог законодавства.

Крім того, в позовній заяві не визначено процесуальний статус державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№52)», який зазначено, як «боржник», що не відповідає вимогам вказаного Кодексу.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника –начальника Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на вчинення процесуальної дії – подачі позову в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Так, з доданої до позову довіреності вбачається, що такі повноваження вказаному представнику не надані.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

В позовній заяві необхідно правильно вказати найменування позивача, яке б відповідало вимогам щодо адміністративної процесуальної правоздатності та адміністративної процесуальної дієздатності (ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України); зазначити процесуальний статус державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№52)», який би відповідав вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної заяви потрібно додати оформлений належним чином документ про повноваження представника - начальника Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на вчинення процесуальної дії – подачі позову.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати доказ надіслання відповідачу (та третій особі) рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з усунутими недоліками.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.