Справа № 826/414/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/414/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання в адміністративній справі № 826/414/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Державного підприємства "Агромаш" про стягнення заборгованості в розмірі 3198,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року у справі № 826/414/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Державного підприємства "Агромаш" про стягнення заборгованості в розмірі 3198,29 грн, позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено.

8 квітня 2015 року судом видано виконавчий лист у даній справі.

Ухвалою суду від 6 грудня 2016 року замінено стягувача, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на - Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві

22 листопада 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа від 08.04.2015 по адміністративній справі № 826/414/15 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Мотивуючи заяву, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначило, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року N 1055 останній є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва. 08.11.2017 до фонду надійшов лист від ВДВС Дніпровського ГТУЮ в м. Києві про втрату оригінала виконавчого листа по справі № 826/414/15. Оскільки заборгованість по виконавчому листу відповідачем не сплачена, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 30 листопада 2017 року.

Представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином. У заяві від 22.11.2017 просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з частиною другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 65508 вбачається, що оригінал виконавчого листа № 826/414/15 втрачено.

Враховуючи наведене та докази, надані на підтвердження втрати оригінала виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/414/15.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки, як зазначалось вище, згідно довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 65508, оригінал виконавчого листа № 826/414/15 втрачено, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для його поновлення у строк до 31 січня 2018 року.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/414/15.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №826/414/15 до 31 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко