Справа № 487/5124/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5124/17
Провадження № 2-а/487/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, виходячи з наступного.

В силу ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва, враховуючи право особи, що оскаржує правовий акт індивідуальної дії, на звернення до суду за місцем свого проживання.

Проте, як зазначено в наведеній статті законодавства адміністративного судочинства, місце проживання (перебування, знаходження) має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку, а для отримання відомостей про це суддя згідно із ст.107 КАС звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи, яка не має статусу підприємця.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, що надійшла до суду 20.11.2017 року, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 на території Миколаївської області відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути позов позивачу в звязку з непідсудністю Заводському районному суду м. Миколаєва і розяснити позивачу його право звернутися до належного суду згідно з правилами про територіальну підсудність адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу право звернутися з позовом до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Біцюк