overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1034/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1034/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

05 квітня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 на допущену противоправну бездіяльність по розгляду звернення громадян,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_2 на допущену противоправну бездіяльність по розгляду звернення громадян.

Ухвалою від 21 березня 2011 року позов залишено без руху, через несплату судового збору в сумі 18 грн. 40 коп., з наданням терміну для усунення недоліків до 05 квітня 2011 року.

04 квітня того ж року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення моральної шкоди та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. за вимогу про визнання дій голови суду протиправними.

Ознайомившись з наданими документами, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху, з наступних підстав.

ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору на суму 3 грн. 40 коп., датовану 17 лютого 2009 року.

Розділом V Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції № 15 від 22 квітня 1993 року визначено, що до позову може бути доданий документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

Оскільки, по наданій квитанції пройшло вже більше 2 років, з дня зарахування мита до бюджету, то суддя вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, а позов залишити без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Залишити адміністративний позов без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що йому необхідно усунути вказані недоліки у строк до 20 квітня 2011 року.

Розяснити, що інакше позов буде вважатись неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1121/3456/12
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/3456/12
Провадження № 2-а/1121/306/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі

- ОСОБА_1

З участю: - позивача - ОСОБА_2;

- представників відповідача - ОСОБА_3;

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Приморська, б. 18, кв. 34,

до

виконавчого комітету Світловодської міської Ради, Кіровоградської області; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 14; код: 04055280,

про визнання бездіяльності щодо не поновлення на роботі протиправним та відшкодування моральної шкоди; суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Світловодської міської Ради Кіровоградської області, щодо невиконання органом місцевого самоврядування постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2010 року, по справі № 2 а 1/2010 р., про поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської Ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, у розмірі її матеріального еквіваленту, в сумі три тисячі гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Сплачений позивачем судовий збір під час звернення до суду у розмірі три гривні 40 копійок, з позовних вимог нематеріального характеру повернути ОСОБА_2 з відповідного бюджету.

Судовий збір, в частині задоволених позивних щодо відшкодування моральної шкоди віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, якій не був оплачений нею під час звернення до суду, з позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, у розмірі що був залишені без задоволення, в сумі вісімсот двадцять гривень на користь відповідного бюджету.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

17.10.2012
Справа № 617/6574/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6574/12
УХВАЛА

12 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 1121/1703/12
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.03.2012 Справа № 1121/1703/12; 2-а/1121/200/12.

У Х В А Л А

28 березня 2012 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про зобовязання вчинити дії щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна. Просять суд зобовязати відповідача внести відповідні зміни до розділу електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно та видати витяг з вказаного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Органи БТІ в межах своїх повноважень діють як субєкт владних повноважень. Незважаючи на те, що відповідачем у справі є субєкт владних повноважень, рішення чи дії (бездіяльність) якого оскаржуються, даний спір не є публічно правовим, оскільки виникає із цивільних правовідносин і згідно з підставами та предметом позову стосується оскарження рішення чи дії (бездіяльність) у звязку із захистом права власності та субєктивних прав позивачів щодо цього майна.

Зазначені обставини виключають можливість його вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 17, п. 1, ч. 1, ч. 2-5, ст. 109; ст. ст.: 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В

У відкритті провадження відмовити.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу, не допускається.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 509/4812/17
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4812/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобовязання повторно розглянути документи, подані Овідіопольською районною організацією Всеукраїнського обєднання «Батьківщина», -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.11 ст. 172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109, 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобовязання повторно розглянути документи, подані Овідіопольською районною організацією Всеукраїнського обєднання «Батьківщина».

Розгляд справи призначити на 05.12.2017 року на 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 509/4811/17
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4811/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобовязання повторно розглянути документи щодо реєстрації кандидатів в депутати, визнання дії Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області такими, що є грубим порушенням законодавства України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.11 ст. 172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109, 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобовязання повторно розглянути документи щодо реєстрації кандидатів в депутати, визнання дії Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області такими, що є грубим порушенням законодавства України.

Розгляд справи призначити на 05.12.2017 року на 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 509/4823/17
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4823/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобовязання розглянути заяву про реєстрацію кандидатом у депутати, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.11 ст. 172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109, 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобовязання розглянути заяву про реєстрацію кандидатом у депутати.

Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року на 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/4824/17
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4824/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, зобовязання розглянути питання про реєстрацію кандидатом у депутати, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.11 ст. 172 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109, 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, зобовязання розглянути питання про реєстрацію кандидатом у депутати.

Розгляд справи призначити на 05.12.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 5993/10/1070
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5993/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2010 року № 2-а-5993/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старової Н.Е.

при секретарі Пшик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Приватного підприємства «КАІС-АВІА»

про припинення юридичної особи

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити у повному обсязі.

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи відповідача для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими cm. cm.. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Старова Н.Е.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 125/1961/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

06.12.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Хитрука В.М.,

за участю секретаря Гоменюк Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення 12 сесії 8 скликання від 22.08.2017.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСББ «Рубін», оскільки оскаржуване рішення було прийняте за зверненням голови ОСББ «Рубін», біля якого знаходиться гараж позивача.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечують проти його задоволення, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки розгляд справи та рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСББ «Рубін».

Відповідно до ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСББ «Рубін».

Копію постанови, позовної заяви та матеріалів справи направити ОСББ «Рубін».

Розгляд справи призначити на 17.01.2018 року на 14.00 год.

Суддя:
Справа № 129/1357/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1357/17
Провадження по справі № 2-а/129/198/2017
У Х В А Л А

06.12.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, відкликає заяву (а.с.62).

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяву просив розглянути у його відсутність (а.с.62).

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій щодо призначення та виплати пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: