Справа № 807/925/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження

05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/925/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Сатмарі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі №807/925/17 за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

В ході судового розгляду представником позивача було подано клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі №807/925/17 за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що позовні вимоги стосуються одного і того ж Відповідача по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог інших позивачів, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6, які випливають з одних і тих самих правовідносин, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин справ представник позивача просив справи №807/930/17 та №807/927/17 об'єднати в одне провадження із справою 807/925/17.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити, а справи об'єднати в одне провадження.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила та просила суд у задоволенні такого відмовити, оскільки задоволення такого призведе до ускладнення та сповільнення розгляду кожної справи зокрема.

Розглянувши подане представником позивачів клопотання про об'єднання справ в одне провадження, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 КАСУкраїни встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи норму вищевикладеної статті КАС України, а також те, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, кожен із яких заявляє свої позовні вимоги до відповідача та те, що у кожному окремому позові крім вимоги про визнання протиправними дій відповідача містяться вимоги і про зобов'язання вчинити дії, а саме надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення у власність кожного із позивачів у справах №807/925/17, №807/927/17 та №807/930/17 різних земельних ділянок, відтак суд приходить до переконливого висновку, що в разі об'єднання вказаних позовних заяв в одне провадження призведе до ускладнення та сповільнення розгляду справи в одному провадженні, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.116,160,165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі №807/925/17 за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяМ.М. Луцович