Справа № 805/4068/17-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2017 року Справа № 805/4068/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Д.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 1868 від 12.10.2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 1868 від 12.10.2017 року, поновлення на посаді слідчого Слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04 грудня 2017 року через відділ діловодства та документообігу суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з необхідністю надання документів по справі на виконання ухвали суду від 21 листопада 2017 року та складання правової позиції по даній справі.

В судове засідання з'явився позивач, який не заперечував проти зупинення провадження по справі в зв'язку з витребуванням документів у відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання відповідачем доказів по справі, оскільки воно є достатнє обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4068/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 1868 від 12.10.2017 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 11 год. 20 хвилин до 18 грудня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.