Справа № 463/5828/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 10.11.2017 року серії ЕАА №206431 про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на постанову від 10.11.2017 року серії ЕАА №206431 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів скарги таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.104 КАС України адміністративний позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З поданої скарги вбачається, що скаржником фактично подано адміністративний позов про оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, при зверненні до суду порушено форму звернення до адміністративного суду передбачену відповідно ст.104 КАС України.

А тому у відповідності до вимог ст. 104, 106, 108 КАС України скаргу слід залишити без руху надавши скаржнику строк для усунення недоліків допущених при її подачі.

Керуючись ст.104, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 10.11.2017 року серії ЕАА №206431 про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.