Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-37/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора Грибана Миколи Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року ОСОБА_1 керував власним автомобілем марки «Шевролє» по автодорозі Стрій-Кіровоград-Знамянка у напрямку м. Вінниця. Був зупинений інспектором ІДПС ВДАІ м. Вінниці Грибан М.І., який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ 056979 відносно ОСОБА_1 за адмінпорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП і піддано його адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до зазначеної постанови порушення полягало у тому, що водій автомобіля марки «Шевролє» ОСОБА_1 здійснював рух по крайній лівій смузі проїздної частини коли права смуга була вільна, без мети здійснення повороту ліворуч чи розвороту..

З діями інспектора ДПС ДАІ Грибана М.І. і винесеною ним 14.12.2009 року постановою ОСОБА_1 не погодився та звернувся з адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив, пояснив, що він 14.12.2009 року здійснював рух на своєму автомобілі по автодорозі Стт н-Кіровоград-Знамянка у напрямку м. Вінниця і правил дорожнього руху не порушував. Під час руху з метою здійснення маневру розвороту зайняв крайню ліву см; як то передбачено ПДР України для виконання даного маневру. Однак, був зупинений працівником ДАІ, який розцінив його дії як порушення ПДР України.

Вважає, що діяв відповідно до п.11.5 ПДР України який цказує, що на дорогах, які містять дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу у цьому ж ніж у напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для розвороту ліворуч, розвороту або зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Просить суд визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці Грибан М.І. негправомірними, а постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року скасувати.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектор Грибан М.І. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надійшло і це не є перешкодою для розгляду.Ст. 128 ч. 2, 4 КАС України вказує, що у разі неприбуття відповідача, належниим чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів і тому приймаючи положення даної статті, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

В діях водія ОСОБА_1 суд не вбачає складу адмінправопорушення, оскільки позивач діяв відповідно до п. 11.5 ПДР України у якому відсутня пряма заборона на вчинення будь-яких дій, а тому й відповідно є неправомірними дії інспектора ІДПС ВДАІ м.Вінниці Грибана М.І. і постанова від 14.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 161-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дії інспектора ІДПС ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області Грибана М.І. відносно ОСОБА_1 неправомірними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ 056979 від 14.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-и днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя: