Справа № 823/1923/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року справа № 823/1923/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», в якому просить застосувати до ТОВ «НВФ «Урожай» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобовязати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих:

- роботу (експлуатацію) кран-балки вантажопідйомністю 3,2 т, в кількості 2 одиниці, що знаходяться в ремонтній майстерні Тростянецької філії ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) кран-балки вантажопідйомністю 3,2 т, в кількості 2 одиниці, що знаходиться під навісом та в боксі ремонту автотранспорту філії «Росава» ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) кран-балки, реєстраційний №1, що знаходиться в ремонтній майстерні відділення с. Рижанівка ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) кран-балки, реєстраційний номер №1, що знаходиться в автомобільній майстерні відділення с. Моринці ТОВ «НВФ «Урожай»;

- виконання зварювальних робіт та експлуатацію зварювального трансформатора інвентарний №68 на тракторному стані Катеринопільської філії ТОВ «НВФ «Урожай» в с. Багачівка, Звенигородського району;

- роботу (експлуатацію) електрообладнання, призначеного для експлуатації (застосування) у вибухонебезпечних зонах, розміщеного на автомобільному газозаправному пункті (АГЗП), обємом до 10 м. куб. та АЗС, що розміщені на території господарства Звенигородської філії ТОВ «НВФ «Урожай» в с. Рижанівка, Звенигородського району;

- роботу (експлуатацію) електрообладнання, що не відповідає критеріям безпеки; гідропресу, пускача наждачного станка (інв. № УБ 0000525) Агрофірми «Батьківщина Шевченко» с. Моринці ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) АЗС (9 одиниць), паливнороздавальних колонок (1 одиниця); виконання газонебезпечних робіт Звенигородською філією ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) резервуарів АЗС (2 одиниці), паливнороздавальних колонок (2 одиниці); виконання газонебезпечних робіт Багачівською філією ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) резервуарів АЗС (4 одиниці), паливнороздавальних колонок (2 одиниці); виконання газонебезпечних робітна філії АФ «Батьківщина Шевченко» ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) АГЗП Звенигородської філії ТОВ «НВФ «Урожай», с. Рижівка;

- роботу (експлуатацію) резервуарів для зберігання карбамідно-аміачної суміші V=288 000 л. 12 одиниць; резервуарів для зберігання аміачної води в кількості 6 одиниць, на дільниці з виробництва та зберігання міндобрив ТОВ «НВФ «Урожай» в с. Хацьки;

- роботу (експлуатацію) складу ПММ (автозаправної станції) Тростянецької філії ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) посудини, що працює під тиском понад 0,05 МПа (№2216) резервуару для зберігання ЗВГ (АГЗП) складу ПММ (автозаправної станції) філії «Росава» ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) складу ПММ (автозаправної станції) Агрофірми «Заповіт Шевченка» ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) складу ПММ (автозаправної станції) Дніпровської філії ТОВ «НВФ «Урожай»;

- роботу (експлуатацію) посудини, що працює під тиском понад 0,05 МПа V=9,9 м3 №257 резервуару для зберігання ЗВГ (АГЗП) складу ПММ (автозаправної станції) Валявської філії ТОВ «НВФ «Урожай».

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за необхідне витребувати докази та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 104, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати позивача до 12 грудня 2017 року уточнити позовні вимоги, а саме зазначити конкретне місцезнаходження та номенклатурні дані обєктів щодо яких заявлені вимоги про застосування заходів реагування.

Зобовязати позивача до 12 грудня 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду докази вручення відповідачу наказу «Про проведення планових перевірок» від 30.10.2017 року №249-П.

Запропонувати відповідачу до 12 грудня 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.