Справа № 588/987/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/987/14-а
2-а/588/29/14
У х в а л а

11.06.2014 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, 3-я особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області в особі старшого державного виконавця Тумки М.В. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2014 року ВП №382549928 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області та поновити пропущений строк на звернення до суду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої позовної заяви відповідачем зазначено Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, хоча зі змісту позовних вимог випливає, що оскаржується рішення посадової особи державної виконавчої служби, а саме постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, який повинен виступати в даному спорі відповідачем, а не третьою особою.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" за №3 від 13.12.2010 р. у разі подання позовної заяви до державних виконавців або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби чи до відділу примусового виконання рішень ДВС України, управління ДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, головних управлінь юстиції в областях, містакх Києві та Севастополі, необхідно за правилами ст.52 КАС України здійснювати заміну первинного відповідача на належного, або у разі наявності заперечень позивача, залучати вказаний орган як другого відповідача.

Виходячи з поданої позовної заяви, суд не може, відповідно до ст.52 КАС України, здійснити заміну первинного відповідача на належного, оскільки первісним відповідачем в позові зазначено Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Крім того, відповідно до п.14 вищезазначеної Постанови позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір" та за подання таких заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ставок, визначених в Законі України "Про судовий збір" на 2014 рік, за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру встановлена сплата судового збору 0,06 мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн.08 коп.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву, без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме пред'явлено вимоги до неналежного відповідача та не сплачено судовий збір (не надано докази, підтверджуючі право на звільнення від сплати судового збору), тому необхідно залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106,108 КАС України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, 3-я особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області в особі старшого державного виконавця Тумки М.В. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 23.06.2014 року для усунення недоліків, а саме для подання адміністративної позовної заяви з вимогами до належного відповідача та сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. або надання доказів, підтверджуючих право на звільнення від сплати судового збору.

В разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3