Справа № 165/1479/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1479/17
провадження №2-а/165/100/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Лизун Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника Управління ПМП Скоромного Я.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 15 листопада 2017 року замінено первісного відповідача в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника Управління ПМП Скоромного Ярослава Ігоровича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника Управління ПМП Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - Львівську митницю Державної фіскальної служби України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи, що при ухвалені короткого змісту постанови від 15 листопада 2017 року судом не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що слід доповнити короткий зміст постанови Нововолинського міського суду від 15 листопада 2017 року, а саме: стягнути з бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної фіскальної служби України в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) грн. витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд
Доповнити короткий зміст постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 15 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної фіскальної служби України в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) грн. витрат по оплаті судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун