Справа № 815/2110/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2110/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо невнесення до зворотного боку картки особового рахунку Іванівського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» відомостей про сплату прибуткового податку із заробітної плати робітників за травень 2014 року, згідно платіжного доручення № 64 від 06.06.2014 року на суму 26 740, 72 грн., та зобов'язання внести вказані відомості до картки особового рахунку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року прийнято постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дій щодо невнесення до зворотного боку картки особового рахунку Іванівського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» відомостей про сплату прибуткового податку із заробітної плати робітників за травень 2014 року, згідно платіжного доручення № 64 від 06.06.2014 року на суму 26 740, 72 грн. та зобов'язано Комінтернівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області внести до зворотного боку картки особового рахунку Іванівського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» відомості про сплату прибуткового податку із заробітної плати робітників за травень 2014 року, згідно платіжного доручення № 64 від 06.06.2014 року на суму 26 740, 72 грн.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року набрала законної сили 24 листопада 2017 року.

04.07.2017 року (вхід. № 19022/17) від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАС України, у зв'язку з не вирішенням питання щодо судових витрат.

У судове засідання призначене для розгляду вказаної заяви прибув представник позивача (заявника), представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд заяви про прийняття додаткового судове рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу а атому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду 29 травня 2017 року задоволено позовні вимоги, проте не визначено суму судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3200 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 31147 від 16 січня 2017 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про прийняття додаткового судове рішення у адміністративній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», стягненню з відповідача - Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області підлягають судові витрати у розмірі 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про прийняття додаткового рішення по справі № 815/2110/17 - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (), за рахунок бюджетних асигнувань Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції (Іванівське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (), судові витрати у сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой