Справа № 520/10071/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39462/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет" в інтересах співзасновника ОСОБА_1 та Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет" в інтересах співзасновника ОСОБА_1, Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_2 до Голови Одеської обласної державної адміністрації Степанова Максима Володимировича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року позов Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет", Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" повернуто позивачам на підставі пункту 4, пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України з тих підстав, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет", Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у зв'язку з тим, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді цього ж суду від 29 вересня 2017 року.

У касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

При цьому, у касаційній скарзі ставиться питання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що касаційна скарга подана неприбутковими громадськими організаціями.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 січня 2017 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору з 01 січня 2017 року становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 88 КАС України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору аргументи не свідчать про такий майновий стан позивачів, за якого вони позбавлені можливості сплатити 1600,00 грн судового збору і не є підставою для звільнення від його сплати, оскільки не підтверджені жодними належними доказами.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити Громадській організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет" в інтересах співзасновника ОСОБА_1 та Громадській організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет" в інтересах співзасновника ОСОБА_1 та Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет" в інтересах співзасновника ОСОБА_1, Громадської організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_2 до Голови Одеської обласної державної адміністрації Степанова Максима Володимировича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

3. Надати Громадській організації "Національні та міжнародні дослідження прав людини та основоположних свобод "Університет" в інтересах співзасновника ОСОБА_1 та Громадській організації "Наукове товариство студентів і аспірантів - юристів "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_2 строк до 20 грудня 2017 року для сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак