Справа № 807/884/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

06 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/884/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 11.10.2017 року в адміністративній справі № 807/884/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу в сумі 393217,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 до суду від позивач надійшла заява від 27.11.2017 року про виправлення описки у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року в справі № 807/884/17 за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акація-Уж" про стягнення податкового боргу в сумі 393217,85 грн., зокрема: в описовій та резолютивній частині вказаного судового рішення допущено механічну описку, а саме: в коді 5 та в коді платежу ««Податок на додану вартість із вироблених у Україні товарів, робіт (послуг)».

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 11.10.2017 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Пунктом 10 ст. 3 КАС України встановлено, що письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні від 11.10.2017 року в адміністративній справі № 807/884/17 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині постанови суду від 11.10.2017 року в справі № 807/884/17, а саме вважати вірною наступну редакцію:

Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація - Уж» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Оноківська, буд.74, код ЄДРПОУ - 37692585) на користь відповідного бюджету податковий борг у розмірі 393 217,85грн. в т.ч. пені в сумі 132 560,13грн., саме: по платежу 30 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів» у розмірі 325 219,98грн. в т.ч. пеня в сумі 114213,85грн.; по платежу 30 15010100 «Мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності» у розмірі 52 042,30грн. в т.ч. пеня в сумі 18 276,71грн.;по платежу 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб» у розмірі 510,00грн.; по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених у Україні товарів, робіт (послуг)» у розмірі 15 445,57грн. в т.ч. пеня в сумі 69,57грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя М.М. Луцович