overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13605/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13605/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УТК ХИМАЛЬЯНС"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю:

представника позивача - Слинько І.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 69, 79, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13605/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 39.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13542/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/13542/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Котельно-механічний завод "Пархоменко"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2017р., зобов'язання вчинити дії,
за участю:

представника позивача - Ільїна С.В.,

представників відповідача - Зайкіна К.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 69, 79, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13542/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 39.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15245/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/15245/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 07.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.17 р. №№ та , винесених Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України.

28.11.17 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12583/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/12583/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У Х В А Л И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заяваГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2858954,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України

2. Призначити судовий розгляд справи на 22 лютого 2017 року на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/15467/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ Україна"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до адміністративного суду юридичної особи з майновими вимогами сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

В даному випадку позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення, яким позивачу донараховано податку на додану вартість у розмірі 1 343 163 грн. та штрафних санкцій у розмірі 671 581, 5 грн. тобто, позивач звернувся до суду з майновими вимогами, і розмір судового збору становить 30 221, 17 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку та розмірі згідно чинного законодавства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15354/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно акту від 30.11.17 р. №515 в позовних матеріалах відсутні вказані в додатках до позову копія адміністративного позову з додатками на 23 арк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ 5" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/18261/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/18261/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., здійснюючи в порядку скороченого провадження адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року на усунення недоліків позовної заяви зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві надати суду до 29 листопада 2017 року: інформацію щодо фактичного місця реєстрації ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), а також щодо повної дати народження цієї особи.

29.11.2017 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому позивач просить продовжити строк, наданий для усунення недоліків, у зв'язку із неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали суду та необхідністю надання додаткового часу для належного виконання її вимог.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 826/14391/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/14391/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД

До Державної фіскальної служби України

Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Голіков Д.Д. (дов. від 29.11.17 р. №2911/17д)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення Державної фіскальної служби України від 26.10.17 р. №249985/40173139 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 22.09.17 р. на загальну суму 993 600 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ ЄВРОТРЕЙД; зобов'язання зареєструвати податкову накладну №2 від 22.09.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14391/17 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01.12.17 р.

В судовому засіданні 01.12.17 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для висновку про можливість витребування по справі додаткових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14391/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10448/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/10448/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проНаціональної поліції України Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 14.07.2016 відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №5577, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/10448/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/10448/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16 січня 2018 року о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

5. Витребувати від позивача завірену належним чином копію трудової книжки, оригінал трудової книжки (для пред'явлення в судовому засіданні).

6. Витребувати від відповідачів:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повні місяці перед звільненням з кількістю відпрацьованих днів;

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 808/5692/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5692/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 року

справа № 808/5692/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ойл 2012" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р. по справі № 808/5692/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ойл 2012" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 19 травня 2015 р. о 09:50.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/523/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/523/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2015 року

справа № 804/523/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-Н" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 р. по справі № 804/523/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет-Н" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09 червня 2015 р. о 10:10.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 332/4113/14-а(2-а/332/58/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2015 рокусправа № 332/4113/14-а(2-а/332/58/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 р. по справі № 332/4113/14-а(2-а/332/58/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та виплату пенсії за минулий час,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 02 червня 2015 р. о 09:20.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов