Справа № 805/3858/14
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. Справа № 805/3858/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року суд відновив втрачене провадження в адміністративній справі № 805/3858/14 в частині процесуальних документів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року позов Маріупольського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, в. Суворова, б. 16, смт. Сахновщина, Харківська область, 54601) на користь Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 1052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, отримувач - Маріупольський міський центр зайнятості) 8 889 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн., 53 (пятдесят три) коп.

01 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити помилку в описовій та резолютивній частинах зазначеного рішення та вказати вірну суму позовних вимог позивача, а саме «8 883 грн. 53 коп. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 53 коп.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивач Маріупольський міський центр зайнятості 27.03.2014 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (від 21.03.2017 року вих. № 08-1141) до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 8 883 грн. 53 коп. (вісім тисяч вісімдесят три грн. 53 коп.).

Наявними матеріалами справи підтверджено суму позовних вимог у розмірі 8 883, 53 грн.

Проте, при виготовлені тексту постанови від 14 травня 2014 року у резолютивній частині постанови судом було допущено описку в зазначені суми, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено «8 889 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят девять) грн. 53 (пятдесят три) коп.», замість вірної «8 883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 53 (пятдесят три) коп.».

Згідно із приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення в абзац другий резолютивної частини Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 805/3858/14, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, в. Суворова, б. 16, смт. Сахновщина, Харківська область, 54601) на користь Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 1052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, отримувач - Маріупольський міський центр зайнятості) 8 883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн., 53 (пятдесят три) коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного від 14 травня 2014 року по справі № 805/3858/14 за позовом Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/3858/14.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови від 14 травня 2014 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, в. Суворова, б. 16, смт. Сахновщина, Харківська область, 54601) на користь Маріупольського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 1052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, отримувач - Маріупольський міський центр зайнятості) 8 883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн., 53 (пятдесят три) коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.