Справа № 813/1517/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

30 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/8601/17

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 813/1517/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року за адміністративним позовом Приватного підприємства (Далі ПП) «Минотавр» до ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 813/1517/17 (апеляційне провадження № 876/8601/17) за апеляційної скаргою ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.07.2017.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 провадження у справі було зупинено до залучення правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Підставою для зупинення провадження у даній справі стала необхідність заміни ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки 31.10.2017 в ЄДР було внесено запис про його припинення шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

13.11.2017 в ЄДР було внесено зміни до відомостей про юридичну особу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області щодо правонаступництва відносно юридичної особи ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки зазначені правовідносини допускають правонаступництво, як це було встановлено в ухвалі ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017, тому суд здійснює заміну позивача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 156, 194 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі № 813/1517/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Минотавр» до ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Замінити Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 01.12.2017.