Справа № 646/8364/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/8364/17
№ провадження 2-а/646/242/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в проведенні перерахунку йому пенсії протиправними, зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести йому перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру починаючи з 01 січня 2016 року, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт по виконання рішення суду, звернути до негайного виконання постанови щодо стягнення різниці в пенсії за минулий час з 01.01.2016 року.

Вважаю, що заява про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року, включно, підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку соціальних та пенсійних виплат може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, у разі пропуску встановленого цим Кодексом строку звернення до суду та не наведення причин, визнаних судом поважними, суд залишає адміністративний позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, враховуючи, що будь-яких інших причин пропуску строку звернення до суду, які б заслуговували на увагу, позивачем не наведено, вважаю, що вимоги позивача, які стосуються протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року, включно, підлягають залишенню без розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до начальника ГУ УПФУ в Харківській області з вимогою про перерахунок пенсії з 01.01.2016 року ще 29.11.2016 року та листом від 07.12.2016 року в перерахунку пенсії йому було відмовлено, однак звернувся до суду лише 01.12.2017 року.

Що стосується решти позовних вимог позивача, заявлених про захист права, порушеного в період, що не перевищує шестимісячний строку до звернення до суду, вважаю, що провадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскільки позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, а заява, подана ним у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст.106 КАС України.

Таким чином, оскільки підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в решті частини позовних вимог чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року включно, - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 01.06.2017 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк надати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Ухвала в частині відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І.Теслікова