Справа № 820/4967/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. Справа № 820/4967/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Єгупенка В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Головного Управління Держпраці у Харківській області до Інституту рослинництва ім. В.Я Юр"єва Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інституту рослинництва ім. В.Я Юр"єва Національної академії аграрних наук України, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Інституту рослинництва ім. В.Я Юр"єва Національної академії аграрних наук України, , розташованого за адресою: 61060, м. Харків, проспект Московський, 142, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балон з киснем (3 од.): пропаном (2 од.), системним повітрям (2 од.); водородом (1 од.); азотом (2 од.); виконання зварювальних робіт; виконання газополум?яних робіт; експлуатацію заточувального верстату інв. № б/н; експлуатацію товарного верстату моделі 1А616, рік випуску 1975; експлуатацію свердлинного верстату № 44.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено справу до судового розгляду.

22 листопада 2017 року від позивача Головного Управління Держпраці у Харківській області через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 01-28/40821), в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з усуненням порушень, виявлених під час перевірки Інституту рослинництва ім. В.Я Юр"єва Національної академії аграрних наук України.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від уповноважених представників відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (зареєстровано 04.12.2017 за № 01-28/42420).

Розглянувши заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За правилами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів, зазначених у статтях 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

В наданій заяві про залишення адміністративного позову Головного Управління Держпраці у Харківській області до Інституту рослинництва ім. В.Я Юр"єва Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду без розгляду позивач зазначає, що Інститутом рослинництва ім. В.Я Юр"єва Національної академії аграрних наук України усунуті порушення, які виявлені під час перевірки відповідача, а, отже, стали підставою для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155,157, 160, 165, 167, 170, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Інституту рослинництва ім. В.Я Юр"єва Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Єгупенко В.В.