Справа № 813/3679/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 р. справа № 813/3679/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - Ільницької Х.Й.

представника відповідача - Менкуш А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до комунального підприємства "Пустомитиводоканал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до комунального підприємства "Пустомитиводоканал" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

30 листопада 2017 року в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, до 04 січня 2018 року, у зв'язку з необхідністю отримання КП «Пустомитиводоканал» дозволу Головного управління Держпраці у Львівській області на експлуатацію трансформаторних підстанцій та дозволу на виконання робіт. В обґрунтування зазначив, що вживає необхідні заходи для усунення встановлених порушень, однак виготовлення висновку експертизи та отримання дозволу Головного управління Держпраці у Львівській області на експлуатацію трансформаторних підстанцій займає тривалий період часу, що унеможливлю негайне виконання даної вимоги. Окрім того, відповідач стверджує, що заборона виконання робіт в зазначених електроустановках та заборона експлуатації ектрообладнання до усунення зазначених в позовній заяві порушень, призведе до залишення м. Пустомити, с. Лісневичі, смт. Щирець, с. Семенівка, с. Наварія без водопостачання, виникне не прогнозований антисанітарійний стан, припнеться опалювальний сезон, що призведе до припинення роботи садочків, шкіл, лікарень, підприємств розташованих у даній місцевості. Зазначені обставини відповідач вважає підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для отримання дозволу на експлуатацію трансформаторних підстанцій та дозволу на виконання робіт, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника комунального підприємства "Пустомитиводоканал".

Зупинити провадження у справі № 813/3679/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до комунального підприємства "Пустомитиводоканал" про застосування заходів реагування реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 04 січня 2018 року до отримання доказів, а саме до отримання КП «Пустомитиводоканал» дозволу Головного управління Держпраці у Львівській області на експлуатацію трансформаторних підстанцій та дозволу на виконання робіт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2017.

Суддя Р.М. Брильовський