Справа № 809/1544/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. справа № 809/1544/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.,

за участю секретаря Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Прикарпаття"

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Прикарпаття» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні, представником позивача, після ознайомлення з поданим представником відповідача запереченням проти позову, заявлено клопотання про залучення Державної фіскальної служби України, як другого відповідача. Клопотання, мотивоване тим, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних було прийнято Державною фіскальною службою України.

Представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача щодо залучення другого відповідача не заперечив.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити особу, як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає, що слід залучити до участі у даній справі в якості відповідача - Державну фіскальну службу України.

Частиною 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, слід призначити розгляд і вирішення цієї справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити Державну фіскальну службу України до участі в справі №809/1544/17, як другого відповідача.

Запропонувати Державній фіскальній службі України надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи №809/1544/17 здійснювати колегією у складі трьох суддів, визначених в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 04.12.2017