Справа № 826/8079/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/8079/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовомОб'єднання профспілок організації профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"
до третя особаДержавного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ОККА"
провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Об'єднання профспілок організації профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" (надалі - Позивач), звернулася до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни (надалі - Відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ОККА" (надалі - третя особа), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 18425519 від 29.12.2016 р. 17:38:37 (реєстраційний номер майна: 000), вчинене (прийняте) державним реєстратором - Державним підприємством "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Мариною Олександрівною.

Позивачем подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом: зупинити рішення державного реєстратора - Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 18425519 від 29.12.2016 р. 17:38:37; накласти арешт та заборонити відчуження об'єкта нерухомого майна (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Паркова Дорога, 14 загальною площею 346,6 кв.м., яка в подальшому була змінена: 575,5 кв.м. та було привласнено нову літ.(ІХ), що зареєстровано за Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ОККА" ().

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії рішення державного реєстратора - Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 18425519 від 29.12.2016 р. 17:38:37, що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук