Справа № 802/1704/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 листопада 2017 р. Справа № 802/1704/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

прокурора: Клименка Д.С.,

представника відповідача: Мартинюка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Гайсинське спеціалізоване транспортне товариство "Агромаш" про стягнення плати за проїзд

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Гайсинське спеціалізоване транспортне товариство "Агромаш" про стягнення плати за проїзд.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з метою обґрунтування своєї позиції шляхом надання доказів проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу, що належить ПрАТ "Агромаш".

Представник Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що підставою для нарахування плати за проїзд є перевищення вагових обмежень, яке, відповідно до "Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 30 від 18.01.2001 року, встановлюється за наслідком проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу, докази проведення якого в матеріалах справи відсутні, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у даній адміністративній справі до 28 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Гайсинське спеціалізоване транспортне товариство "Агромаш" про стягнення плати за проїзд зупинити до 28 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 28 листопада 2017 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович