overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13212/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України

про

стягнення податкового боргу у розмірі 186100,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) Національної академії наук України про стягнення боргу у розмірі 186100,54грн.

06.11.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення, із змісту яких вбачається необхідність виходу зі скороченого провадження та призначення справи для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 825/106/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/106/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Репеха Т.А.,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" - Томилка М.М.,

представника третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" - Бєломитцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Репеха Тараса Анатолійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" про забезпечення позову - задовольнити

Заборонити Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: будівлі, загальною площею 150,7 м.кв., розташованої за адресою: 14027, АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 18 лютого 2015 року

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/13169/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/13169/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея» Терещенка К.А. про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Нікея»
до державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 №826/13169/17 залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея» без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 10.10.2017.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 09.11.2017 (ДМ №3843/17 від 20.11.2017) про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея» Терещенка К.А. про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 про залишення позовної заяви без руху, яке відбудеться 29.11.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 822/3284/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3284/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.12.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Лабань Г.В. , Гнап Д.Д. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду до 11 грудня 2017 року заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3306/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3306/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Старокостянтинівської РДА Фесуна Сергія Никаноровича про скасування та визнання нечинним штатного розпису, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Старокостянтинівської РДА Фесуна Сергія Никаноровича про скасування та визнання нечинним штатного розпису.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Старокостянтинівську районну раду Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 70);

2. Старокостянтинівську центральну районну лікарню (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 47).

Призначити судове засідання на 12.12.2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/3303/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3303/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 листопада 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Довжківського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Довжківського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/604/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/604/15

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

30 листопада 2017 року Справа № 823/604/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/604/15 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області до Ради сільськогосподарських товаровиробників Маньківського району Черкаської області про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/604/15.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяви про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/604/15 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Паламарем П.Г. одноособово, на 06 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/3297/17
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3297/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати повністю постанову №190/02 від 21.09.2017.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 18 КАС України регламентовано предметну підсудність адміністративних справ.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.171-2 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом спору в даній адміністративній справі є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №190/02 від 21.09.2017, тобто про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що даний адміністративний позов предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на те, що адміністративний позов поданий до Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, він підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3304/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3304/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

30 листопада 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/6545/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/6545/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1
до т/оПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни ТОВ "Кей-колект"
проскасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни третя особа ТОВ "Кей-колект" про скасування державної реєстрації.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстраційного запису №13824073.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстраційного запису №13824073.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстраційного запису №13824073.

2. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя А.Б. Федорчук