Справа № 810/3465/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року 810/3465/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву Xiaomi H.K. Limited до Київської митниці ДФС про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась іноземна компанія Xiaomi H.K. Limited з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій відповідача: щодо розмитнення товарів за митною декларацією № UA125100/2017/320787 від 21/08/2017; щодо фактичної відмови подальшого зупинення митного оформлення товарів за митною декларацією № UA125100/2017/320787 від 21/08/2017, щодо фактичної відмови від надання зразка продукції для проведення експертизи заявлених за митною декларацією № UA125100/2017/320787 від 21/08/2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 20.11.2017 для усунення її недоліків, що зазначені в ухвалі суду. Станом на 28.11.2017 від Xiaomi H.K. Limited заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 до суду не надходило.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 20.11.2017 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, залишеної без руху ухвалою суду від 18.10.2017, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 5052 грн., відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" така сума підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Xiaomi H.K. Limited до Київської митниці ДФС про визнання дій протиправними, - повернути позивачеві

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Xiaomi H.K. Limited сплачений ним судовий збір у розмірі 5052 (п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 00 коп..

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.