Справа № 820/5856/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення позову без руху

05 грудня 2017 р. справа № 820/5856/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову, подане ОСОБА_1 до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюка Олександра Миколайовича про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюка Олександра Миколайовича в якому просить суд визнати протиправним наказ ректора ХМАПО №478-3 від 30.11.2017 "Про ліквідацію Навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО" та скасувати його.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію наказу ректора ХМАПО №478-3 від 30.11.2017 "Про ліквідацію наукового інституту стоматології ХМАПО" для забезпечення позову.

Вирішуючи питання в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що положенням Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок та розмір сплати судового збору, підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Таким чином, усуваючи недоліки клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 480,00 грн. за подання клопотання про забезпечення позову за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКCУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; код платника; судовий збір за клопотанням про забезпечення (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

За аналогією права, згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення клопотання про забезпечення позову без руху, у якій зазначаються недоліки клопотання, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення клопотання про забезпечення позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108, 117, 118, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти Хвисюка Олександра Миколайовича про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - три календарних дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн. за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.М.Панов

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання М.О.Андрієць