overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/3384/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом Начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_3 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №123351 від 15.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 140 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_3 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №123351 від 15.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії АР №123351 від 15.02.2017 року, винесену інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтантом патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення Начальника Комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 564/2213/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

Справа № 564/2213/17

06 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

представника позивача ОСОБА_2, відповідача поліцейського СРПП № 1, сержанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Поліцейського СРПП №1, сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року серія БР № 540456

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 71, 122, 158-159, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Поліцейського СРПП №1, сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2017 року серія БР № 540456 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

СуддяОСОБА_5
Справа № 569/12729/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 817/1266/16
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1266/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Рівненської міської ради до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічно інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом Рівненської міської ради до комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічно інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні з КП Рівненське міське БТІ інвентарної справи про державну реєстрацію права власності на незавершений будівництвом магазин за адресою м.Рівне вул.Кіквідзе,18-в.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування інвентарної справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи та поданих раніше пояснень.

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_1 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином особисто під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічно інвентаризації» для огляду в судовому засіданні інвентарну справу №75532 про державну реєстрацію права власності на незавершений будівництвом магазин за адресою м.Рівне вул.Кіквідзе,18-в.

Одночасно повідомляю, що судове засідання призначено на 26 січня 2018 року на 15 год. 00 хв. Вказана інвентаризаційна суду має бути надана до суду до початку судового розгляду, щоб сторони мали можливість з нею ознайомитись.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/13142/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО і ГВП,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,17,18,71,72 98, 158-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО і ГВП - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови ОСОБА_3 в наданні дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та влаштування індивідуального ( автономного ) опалення та гарячого водопостачання.

Зобов'язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради направити заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та влаштування індивідуального ( автономного ) опалення та гарячого водопостачання на розгляд Міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при виконавчому комітеті Рівненської міської ради.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 569/14707/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/14707/17

05.12.2017

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року до Рівненського міського суду надійшла письмова заява про залучення у даній справі третьої особи Департамент патрульної поліції.

В судове засідання призначене на 05.12.2017 року сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що при винесенні рішення його результати можуть вплинути на на права Департаменту патрульної поліції, суд дійшов до висновку, що слід залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Департамент патрульної поліції м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 569/18597/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинення дій.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинення дій.

Судове засідання провести 01 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 01 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/18592/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м.Рівному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м.Рівному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 01 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 01 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 1718/2-а-1524/11
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1524/11
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши в м.Сарни справу за справу за заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 1718/2-а-1524/11, виданого на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, який нею пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони виконавчого провадження : заявник ОСОБА_1 та представник Сарненського ОУ ПФУ Рівненської області, а також представник Сарненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області не зявились, повідомлені про час розгляду заяви належним чином.

Відповідно до поданих письмових заяв заявник ОСОБА_1 та представник Сарненського ОУ ПФУ просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з огляду на заявлені сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, справа за заявою ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/6532/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6532/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Рівне ОСОБА_2, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Експертно-консалтингова фірма ОСОБА_3 Справа", Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міського голови м.Рівне ОСОБА_2, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Експертно-консалтингова фірма ОСОБА_3 Справа", Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій.

Від представника Рівненської міської ради ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, так як предметом спору по справі виступає земельна ділянка кадастровий номер :01:020:0603, що знаходиться у м. Рівне.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 1718/2-а-1524/11
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1524/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 1718/2-а-1524/11, виданого на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, який нею пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони виконавчого провадження : заявник ОСОБА_1, представник Сарненського ОУ ПФУ Рівненської області, а також представник Сарненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області не зявились, повідомлені про час розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із досліджених судом матеріалів цивільної справи № 1718/2-а-1524/ встановлено, що Сарненським районним судом Рівненської області 17 жовтня 2012 року було ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1, якою було задоволено частково вимоги позивача.

В подальшому вказана постанова суду була оскаржена відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі, про що суд повідомив позивача супровідним листом від 26 листопада 2012 року.

В обгрунтовання поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник зазначала, що вона не була обізнана із наявністю постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, через що не отримувала виконавчий лист.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримала постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року лише 15 листопада 2017 року, докази того, що остання раніше отримала вказане судове рішення або виконавчі листи в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає поважною причину пропуску заявником строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1718/2-а-1524/11, виданого на підставі постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2