Справа № 816/1980/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1980/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ісайченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про:

- скасування рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 від 17.10.2017 №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов'язання державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 прийняти рішення про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі поданих документів.

В судовому засіданні 30.11.2017 судом ініційовано питання щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Войнівську сільську раду Чутівського району Полтавської області.

Представник позивача та державний кадастровий реєстратор ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.11.2017 проти залучення до участі у справі вказаної третьої особи не заперечували.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання 30.11.2017 явку свого уповноваженого представника не зебезпечило, будучи належно повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження є рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 від 17.10.2017 №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки площею 394,2575 га, що розташована за межами населених пунктів на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області та надана в користування Державному підприємству "Полтавське лісове господарство" для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг.

Відтак, оскільки земельна ділянка, рішення реєстратора про відмову у внесенні відомостей про яку оскаржується у даній справі, розташована на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної сільської ради.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Крім того, в судовому засіданні 30.11.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке остання обґрунтувала необхідністю надання часу для представлення до суду додаткових доказів у справі.

Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.11.2017 проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до 20 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 53, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Войнівську сільську раду Чутівського району Полтавської області (Полтавська область, Чутівський район, с. Войнівка, вул. Фрунзе, буд. 2).

Запропонувати Войнівській сільській раді Чутівського району Полтавської області надати до суду письмові пояснення щодо її позиції з приводу заявлених позовних вимог.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 20 грудня 2017 року.

Ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2017 року.

Суддя К.І. Клочко