Справа № 234/17527/17
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/641/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що заява викладена одночасно із позовними вимогами - про поновлення пропущеного строку звернення до суду не підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову БР № 788443 від 12.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності позивачем було отримано в той же день 12.08.2017р, що підтверджується його особистим підписом.

Проте, розглядуваний адміністративний позов було подано позивачем до суду лише 17.11.2017 року, що підтверджується вхідним штампом суду.

Період пропущеного строку для звернення до адміністративного суду є значним, а наведені позивачем обставини як: пошук безоплатного адвоката, відсутність юридичної освіти, не знання порядку та форми викладання скарги, скрутний матеріальний стан хоча і є важливими, однак не дозволяють зробити висновок про об'єктивну неможливість позивача реалізувати своє право на звернення до суду із відповідним позовом протягом визначеного законом строку.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд критично ставиться до посилань позивача, що йому не був розяснений порядок оскарження постанови, оскільки нормами ст. ст. 288, 289 КУпАП чітко встановлений порядок оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності які є загальнодоступними.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом десятиденний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та не надано доказів щодо підтвердження поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 186 КАС України, ст.288.289 КУпАП України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу забезпечення супроводження Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом із позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позову без розгляду можу бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_3