overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/5436/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5436/17
Провадження №2-а/242/410/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Пенсійного фонду України Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з наступних підстав.

Так, питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом стало саме припинення виплати пенсії, яка була єдиним джерелом його доходу, а тому з урахуванням майнового стану позивача, суд вбачає обґрунтовані підстави для звільнення останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Пенсійного фонду України Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/10915/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

06 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.05 год. 14 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 237/5240/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/5240/17
Номер провадження 2-а/237/186/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05.12.2017 м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19,106,107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.А.Сенаторов.

Дата документу 05.12.2017
Справа № 243/10953/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/713/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 22 січня 2018 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 22 січня 2018 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 239/423/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 листопада 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Кравченко Ю.О.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, зобовязання повторно розглянути заяву, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська»,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати в пільговий страховий стаж періоди роботи, зобовязання повторно розглянути заяву, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ шахта 1/3 «Новогродівська» задовольнити.
Рішення Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №1484 від 10 серпня 2017 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 визнати неправомірним та скасувати його.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди: роботи з 15.01.1998 року по 30.09.1998 року на ВАТ «Вуглевидобуток», період роботи з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.07.2016 року по 08.06.2017 року на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля».

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторне розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 червня 2017 року №415 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродовский міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 з дня її проголошення.

Резолютивна частина постанови проголошена 29.11.2017 року.

Резолютивну частину постанови виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 243/10915/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що він тривалий час не отримує пенсію з вини відповідача.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/10946/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

06 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.05 год. 14 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/3768/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3768/17
У Х В А Л А

04.12.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області та зобов»язання перерахувати пенсію -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язати здійснити перерахунок його пенсії.

Стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює предметну підсудність адміністративних справ, зокрема, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області є відповідачем по адміністративній справі та органом державної влади, у зв"язку з чим адміністративна справа підлягає розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Позовна заява повинна бути повернута позивачу, у зв"язку з її непідсудністю Виноградівському районному суду Закарпатської області.

На підставі викладенного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області та зобов»язання перерахувати пенсію повернути позивачу з доданими до неї матеріалами для подачі в належний суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 242/5446/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5446/17
Провадження №2-а/242/414/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Також позивачем надано заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки через відсутність будь-якого доходу він не має можливості його сплатити.

Суд, дослідивши заяву позивачки, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з наступних підстав.

Так, питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно ст.8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом стало саме припинення виплати пенсії, яка була єдиним джерелом її доходу, а тому з урахуванням майнового стану позивачки, суд вбачає обґрунтовані підстави для звільнення останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/5397/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5397/17
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

04 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст. 165, ч.1 ст. 171-2 КАС ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу на пять днів.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв., 08 грудня 2017 року.

Зупинити виконання Постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 18.08.2017 року до набрання рішення законної сили в даній адміністративній справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/6920/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6920/17
2-а/303/402/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 прикордоннтй загін звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року.

Відповідачу до 06 грудня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/42.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя В.О.Монич