overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2995/11
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а-2995/11, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 24 листопада 2014 року, як пропущений з поважної причини.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09-00 годині 08 грудня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк 27.06.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданої заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 2-а-2767/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/42/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить поновити їй строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а/2767/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 09 жовтня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

Заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/3191/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/328/123/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудняя2017 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту. Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 18, 19, 107 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити проведення судового розгляду справи з викликом сторін на 20.12.2017 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, 28.

Згідно зі ст.107 КАС України відповідачу пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Позивачу направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 336/6731/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6731/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 29.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, відповідно до вступної частини адміністративного позову, дані позивача зазначені ОСОБА_1, однак згідно тексту позовної заяви та копій доданих документів до адміністративного позов, позивач по справі ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.12.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О.Наумов
Справа № 337/1410/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1410/17
Провадження № 2-аво/337/10/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є

при секретарі Медведь Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В заяві вказала, що на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала справа № 337/1410/17 за її позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2017 року її позов задоволений.

При винесенні вказаної постанови, судом допущена описка у абзаці четвертому резолютивній частині, а саме у назві відповідача, просила виправити описку.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови, судом допущена описка, а тому вказана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Не змінюючи суті постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2017 року виправити описку.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції.

«Позов задовольнити.

Визнати противоправним та скасувати рішення Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя № 10 від 17.03.2017 року.

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014, 2015, 2016 року), починаючи з 13 березня 2017 року, з урахуванням різниці що була виплачена.

Стягнути з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 461/8239/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8239/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/8239/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання розглянути заяву на пленарному засіданні сесії міської ради, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5340/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5340/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01.12.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 159-163, 167, 267 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 128 від 20.07.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП.

В решті адміністративного позову ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/8050/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8050/17
Провадження № 2-а/442/277/2017
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я

"17" листопада 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства за скороченим провадженням, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому,

Керуючись ст. ст. 6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

2.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Справа буде розглянута суддею Курус Р.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/8050/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8050/17
Провадження №2-а/442/277/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"01" грудня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та здійснити виплату недорахованого розміру пенсії у розмірі 753,35 грн. щомісячно з 01.09.2012 року і до моменту прийняття рішення.

Ухвалою судді від 17.11.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання письмових заперечень.

Відповідач подав 30.11.2017 року до суду письмові заперечення проти позову, оцінивши які, приходжу до висновку, що позивачем в недостатній мірі повідомлено обставини спору та за поданими запереченнями відповідача неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем та відповідачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про і, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином вважаю, що справу слід розглядати за загальними правилами КАС України і призначити її до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій - розглянути за загальними правилами КАС України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11 в м. Дрогобичі на 13.12.2017 о 12:00.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 440/2062/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/2062/17
Провадження №2-а/440/139/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження та скасування постанови.

Призначити в судове засідання на 14:00 год. 18.12.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 18.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/1770/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1770/17
Провадження № 2-а/444/66/2017
УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району про зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 30 листопада 2017 року не зявились. Однак позивач подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із тим, що в цей день його захисник буде зайнятий в судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району про зобовязання до вчинення дій на 07 березня 2018 року на 14.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.