Справа № 2а-4077/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачену пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. З врахуванням ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2011 року про виправлення описки вказаним судовим рішенням зобов'язано Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 року з врахуванням посадового окладу начальника науково-організаційного відділу вищого військового навчального закладу, встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 року на підставі наданої Полтавським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.09.2008 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Також постанова допущена до негайного виконання.

23 березня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося в суд з заявою про роз'яснення даного судового рішення. Просить суд роз'яснити, негайному виконанню підлягає виплата в межах суми стягнення за один місяць, чи період у межах задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В тексті постанови чітко та недвозначно вказано, що вона підлягає негайному виконанню, не вказано, що постанова підлягає негайному виконанню в межах якогось строку, в тому числі в межах суми стягнення за один місяць.

Тому постанова є зрозумілою та такою, що не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз'яснення рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий О.А.Самсонова