Справа № 398/2995/16-а(2-а/398/158/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року справа 398/2995/16-а(2-а/398/158/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити поновлення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 398/2995/16-а (2-а/398/158/16) за апеляційною скаргою Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та призначено її до розгляду на 11.12.2017 року о 10 год. 45 хв.

04.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення судового засідання по справі №398/2995/16-а (2-а/398/158/16) в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника у зв'язку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 04.12.2017 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні у зв'язку з обмеженим фінансуванням на відрядження.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про проведення судового засідання у справі №398/2995/16-а (2-а/398/158/16) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва