Справа № 361/6924/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6924/17
Провадження № 2-а/361/667/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення повернуто для подання до належного суду.

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому просить визнати незаконними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядового поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в також просив визнати протиправною та скасувати постанову від 28 жовтня 2017 року серії АР № 538877 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року провадження у цій справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4, у якій він просить залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, вказуючи на те, що у разі задоволення позову рішення у справі може бути підставою для проведення службового розслідування чи службової перевірки щодо дій відповідача Інспектора поліції, який є працівником цього департаменту, щодо правомірності вчинених ним дій при винесенні оскаржуваної постанови.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Відповідач Інспектор поліції ОСОБА_3, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2017 року серії АР № 538877, винесеної стосовно позивача ОСОБА_1, вбачається, що постанова винесена інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядовим поліції ОСОБА_3, ця посадова особа була вказана позивачем ОСОБА_1 відповідачем у позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України у своєму клопотанні про залучення цього департаменту до участі у справі як третьої особи зазначає, що Інспектор поліції є посадовою особою ОСОБА_2 патрульної поліції.

У звязку з наведеним, з метою повного і всебічного розгляду справи та зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 патрульної поліції роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3).

Повідомити третю особу - ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.