Справа № 401/3103/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3103/17
Провадження № 2-а/401/201/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийняті адміністративного позову першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії щодо взяття на баланс об'єктів благоустрою населення.

Виходячи з викладених в адміністративному позові обставин, прокурор представляє інтереси держави від імені державного органу.

Згідно Закону України "Про прокуратуру", прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

З наведеного вище вбачається, що сторонами по справі є прокуратура, як орган держави з покладеними на нього відповідно функціями адміністративно правового регулювання, контрольно наглядовими, з одного боку, та орган місцевого самоврядування, Світловодська міська рада Кіровоградської області, з іншого.

Покурором у змісті заявленого позову зазначається про підсудність цього спору окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1, ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Так як відповідачем є орган місцевого самоврядування, а не посадова або службова особа органу місцевого самоврядування, що виключає предметну підсудність, відповідно до ч. 3, ст. 18 КАС України, тому цей позов предметно підсудний окружному адміністративному суду, згідно п.1, ч. 2, ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 6, ч.3, ст. 108, ст.ст. 185 - 188 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, вважати не поданим та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення з цим позовом до окружного адміністративного суду.

Повернути з відповідного бюджету прокуратурі Кіровоградської області, сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 1983 від 27 листопада 2017 року в сумі 3200 грн. (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1