overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1945/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

05 грудня 2017 року Справа № 608/1945/17

Номер провадження2-а/608/149/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 14 грудня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 14 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 459/2844/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2844/17
Провадження № 2-а/459/262/2017
У Х В А Л А
судового засідання
24 листопада 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони, їх представники та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Просив його задовольнити.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що не може прибути до Червоноградського міського суду Львівської області через відсутність коштів на оплату витрат на відрядження.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1 КАС України ,-

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити дії на 18.01.2018 року на 12.00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вул.Чоловського,2, м.Львів, 79018) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши представника останнього з`явитися у призначене судове засідання у Львівський окружний адміністративний суд .

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1620/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1620/17
Провадження № 2-а/459/202/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача Чорного З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Чорного Зеновія Андрійовича, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7, 9, 11, 70, 138, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати дії інспектора Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Чорного Зеновія Андрійовича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2017 року №960762 серії АР - незаконним.

Постанову серії АР №960762 від 11 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення визнати протиправною та її скасувати.

В решті позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 671/2024/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2024/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И Л А :

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачці необхідно було сплатити 1280 грн. 00 коп. судового збору, а саме 640 грн. 00 коп. за вимогу про визнання протиправною бездіяльності, 640 грн. 00 коп. за вимогу про зобов'язання призначити пенсію за віком.

Однак, позивачка сплатила лише 640 грн. 00 коп. судового збору, а тому їй необхідно доплатити решту судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

За таких обставин, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. подати до суду у цей же строк.

На ухвалу, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 460/4534/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4534/17
Провадження №2-а/460/348/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про примус до дії,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про примус до дії .

Дана справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про примус до дії.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 13 березня 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7).

Запропонувати відповідачу в строк до 13 березня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 675/1298/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1298/17
Провадження № 2-а/675/127/2017
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Миколаївського слідчого ізолятора.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Миколаївського слідчого ізолятора, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 12 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 460/3220/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3220/17
Провадження №2-а/460/309/17
УХВАЛА

28.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та визнання права на пільгове пенсійне забезпечення , -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до УПФ у Яворівському районі про визнання неправомірними дій та визнання права на пільгове пенсійне забезпечення .

Сторони в судове засідання 28.11.2017 року на 17:00 год. не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 28.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та визнання права на пільгове пенсійне забезпечення, у відсутності сторін без фіксації судового процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 675/1897/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1897/17
Провадження № 2-а/675/168/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про захист його прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про захист його прав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано зазначити найменування документа, з яким ОСОБА_1 звертається до суду (позовна заява), ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі,зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів,надати суду довідку, що підтверджує відсутність на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору та додати копію позовної заяви для вручення відповідачу.

Судом надано позивачу строк для усунення недоліків та розяснено наслідки невиконання розпорядження суду у встановлений строк.

Заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали 20 листопада 2017 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

В установлений строк вищезазначені недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 177 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про захист його прав визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 460/4971/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4971/17
Провадження №2-а/460/360/17
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

30.11.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року на 15:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінал постанови серії БР №906465 від 23.11.2017р.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 678/1231/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа 678/1231/17
№ 2-а-678-55/17
Постанова

Іменем України

28 листопада 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття відповідного чинному законодавству рішення про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна справа № 88/8096, у розмірі 90% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 18 травня 2017 року № 58/121/49-2017,виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області з 1 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти відповідне чинному законодавству рішення щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 18 травня 2017 року № 58/121/49-2017, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області, з 01 січня 2016 року

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна справа № 88/8096, заборгованість до пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до вимог ч.3 ст. 63,ч.3 ст. 51 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 90% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 18 травня 2017 року № 58/121/49-2017, П/С № 8096, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 601/1976/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1976/17
Провадження № 2-а/601/106/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

позивача ОСОБА_1, його представника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії із 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при призначенні пенсії.

Судом зясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2017 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: