Справа № 812/129/16
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. справа №812/129/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №812/129/16 (головуючий суддя І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/129/16 з апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року апеляційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України залишена без руху, встановлено апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги чотирнадцять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

На адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а в разі відмови у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що апелянт є структурним підрозділом Офісу ВПП ЖФС без самостійного бюджету, що в повній мірі фінансується з Державного бюджету України та розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, та апелянт з обєктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ознайомившись із заявленим клопотанням Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Суд вважає, що апелянтом не доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, зокрема відсутність коштів, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1