Справа № 826/4687/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2016 року 826/4687/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ільїна Г.А.,

розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3 (голови Окружного адміністративного суду м.Києва) до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 р. ОСОБА_3 (голова Окружного адміністративного суду міста Києва) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 квітня 2016 р. дану адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

26 квітня 2016 р. дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, 19 травня 2016 р. дану адміністративну справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.

6 червня 2016 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що тим, що позивач, на думку відповідача, не має повноважень особисто видавати довіреність на офіційному бланку Окружного адміністративного суду м. Києва на представництво своїх інтересів і засвідчувати цю довіреність відбитком печатки суду (а.с. 117).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Даний адміністративний позов подано та підписано представником позивача ОСОБА_4 (а.с. 7).

До позовної заяви позивачем долучено довіреність, видану головою Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3, яка виготовлена на офіційному бланку названого суду та завірена гербовою печаткою (а.с. 40).

Згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Крім того, як убачається з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, поняття суб'єкт владних повноважень включає в себе, зокрема, орган державної влади та його посадових осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Наведене свідчить, що довіреність від імені суб'єкта владних повноважень, його посадових осіб, видається за підписом керівника органу і засвідчується його печаткою.

Позивачем у даній адміністративній справі є ОСОБА_3 (голова Окружного адміністративного суду міста Києва), тобто посадова особа суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем видано довіреність на офіційному бланку Окружного адміністративного суду м. Києва та завірено гербовою печаткою правомірно, а отже, позов подано повноважним представником.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 58, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.