Справа № 813/1759/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 813/1759/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), звернувся до суду з позовом до Служби зовнішньої розвідки України, (далі - відповідач, СЗР України), в якому просив:

- визнати протиправними дії т.в.о. Голови СЗР України щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення полковника ОСОБА_1 з посади начальника відділу у розпорядженні директора 4 департаменту СЗР України;

скасувати наказ т.в.о. Голови СЗР України про притягнення полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - попередження про неповну службову відповідність;

- скасувати наказ т.в.о. Голови СЗР України від 29.04.2017 р. №227-ос про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби за службовою невідповідністю, (далі - оскаржуваний наказ №227-ос);

- скасувати наказ т.в.о. Голови СЗР України від 29.04.2017 р. №228-ос - в порядку реалізації дисциплінарного стягнення, накладеного наказом т.в.о. Голови СЗР України від 29.04.2017 р. №227-ос - про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних Сил України, (далі - ЗС України), та виключення зі списків особового складу з 29.04.2017 р., (далі - оскаржуваний наказ №228-ос).

- поновити у розпорядженні директора 4 департаменту СЗР України за посадою начальника відділу полковника ОСОБА_1 з 29.04.2017 р. та включити в списки особового складу СЗР України з 29.04.2017 р.

- стягнути з СЗР України на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 9704,28 грн в місяць за час вимушеного прогулу з 29.04.2017 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В подальшому через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року.

Дану заяву позивач обумовлює тим, що судом при винесені постанови допущено помилку в найменуванні органу зі списків якого при звільненні було виключено ОСОБА_1, і відповідно в списки особового складу якого необхідно включити позивача, поновлюючи на роботі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з Наказом Голови Служби зовнішньої розвідки України №228-ос від 29 квітня 2017 року полковника ОСОБА_1 звільнено з військової служби за пунктом "е" частини сьомої (через службову невідповідність) та частиною восьмою статті 26 у запас Збройних Сил України.

А відтак, суд приходить до висновку, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року по справі №813/1759/17 було допущено описку в тексті даного рішення, а саме: в п.4, 7 резолютивної частини постанови суду та по тексту мотивувальної частини, замість вірного зазначення "включивши його до списків особового складу Служби зовнішньої розвідки України" помилково зазначено "включивши його до списків особового складу Збройних сил України".

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в п.4, 7 резолютивної частини постанови суду та по тексту мотивувальної частини, зазначивши вірно "включивши його до списків особового складу Служби зовнішньої розвідки України" замість помилково зазначеного "включивши його до списків особового складу Збройних сил України".

Керуючись статтями 107, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Виправити описки в п.4, 7 резолютивної частини постанови суду та по тексту мотивувальної частини, зазначивши вірно "включивши його до списків особового складу Служби зовнішньої розвідки України" замість помилково зазначеного "включивши його до списків особового складу Збройних сил України".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда