Справа № 2а-6977/09/1770
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Київ К/800/37839/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» (далі - ПАТ «Костопільський завод скловиробів»)

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017

у справі № 2а-6977/09/1770 Рівненського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів»

до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ПАТ «Костопільський завод скловиробів» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 2а-6977/09/1770.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

В додатках до касаційної скарги ПАТ «Костопільський завод скловиробів» вказано докази сплати судового збору. Разом з тим, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (акт Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 № 2а-6977/09/1770/167644/17 про відсутність доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ПАТ «Костопільський завод скловиробів» не додано копії ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017, які оскаржуються, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 2а-6977/09/1770 залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко