overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/7290/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7290/17
Номер провадження 2-а/404/746/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7290/17 ( номер провадження 2-а/404/746/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7765/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7765/17
Номер провадження 2-а/404/803/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

04 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий позов слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви для суду не долучено копії позовної заяви із додатками для відповідача.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 398/2677/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2677/17
провадження №: 2-а/398/171/17
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"04" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Голосеніної Т.В., з участю секретаря - Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та залишення без розгляду частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону першої роти УПП у м.Одеса ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-

Керуючись ст. ст.53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представнка Департаменту патрульної поліції про залучення Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та залишення без розгляду частини позовних вимог по адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 408/5856/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5856/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«04» грудня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. в якому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона не отримує пенсію ніде не працює, позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/5854/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5854/17-а
УХВАЛА

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

З метою зясування обставин, що впливають на розгляд справи, та вирішення питання про правильність найменування відповідача, яке потребує урахування думки позивача, вважаю за необхідне визнати обовязковою його явку у судове засідання для надання особистих пояснень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:30 годину 04 січня 2018 року.

Явку позивача у судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати позивача надити у судове засідання оригінали документів, які подані суду у копіях.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/5850/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5850/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«04» грудня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. в якому заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що він не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що він не отримує пенсію ніде не працює, позбавлений засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/5946/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5946/17-а
УХВАЛА

05 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 17:00 годину 04 січня 2018 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/5854/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5854/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«04» грудня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. в якому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона не отримує пенсію ніде не працює, позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 419/3814/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3814/17
Провадження № 2-а/419/48/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 14.12.2017 року о 16-00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Новоайдарського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/2944/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
06.12.2017 року Провадження №2-а/425/184/17
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді – Москаленко В.В.
за участю секретаря – Окрошко О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,- встановив:
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.10.2017 року по виконавчому провадженню № 48860346 про накладення штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 419/3813/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3813/17
Провадження № 2-а/419/47/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 14.12.2017 року о 15-30 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Новоайдарського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 408/5859/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5859/17-а
УХВАЛА

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

З метою зясування обставин, що впливають на розгляд справи, та вирішення питання про правильність найменування відповідача, яке потребує урахування думки позивача, вважаю за необхідне визнати обовязковою його явку у судове засідання для надання особистих пояснень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:10 годину 04 січня 2018 року.

Явку позивача у судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати позивача надити у судове засідання оригінали документів, які подані суду у копіях.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: