Справа № 591/3458/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3458/17
Провадження № 2-а/591/452/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши зауваження представника ФОП ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи - ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Сумипастранс", ТОВ "Престиж Лайн", ПП "Согор" про визнання протиправними та скасування рішень -

Встановив:

Представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зауваженнями на журнал судового засідання від 17.10.2017 року та зазначив, що у вказаному журналі зазначено що ним через канцелярію суду подане клопотання про обєднання справ, яке він підтримав у судовому засіданні. Зазначив що представником ФОП ОСОБА_1 клопотання про обєднання справ не подавалося. В той же час, ним було подане клопотання про повернення позивачу нової редакції адміністративного позову, але в журналі відомості про розвязання його клопотання чомусь не зазначені.

Відповідно до ст. 42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються.

Із змісту журналу судового засідання від 17.10.2017 року вбачається, що деякі відомості відображені в ньому не точно: у журналі за номерами 29-33 зазначено про розвязання судом клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про обєднання позовів по справах 591/3458/17 та 591/2813/17.

В той же час з технічного запису судового засідання вбачається, що судом розвязувалося клопотання представника ФОП ОСОБА_1, яке було подане через канцелярію суду, про повернення позивачу заяви позивача від 05.09.2017 року (нову редакцію адміністративного позову).

У звязку з чим, суд вважає зауваження представника ФОП ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають посвідченню.

Керуючись статтями 41, 43, 160 КАС України,

Ухвалив:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 щодо заeважень на журнал судового засідання задовольнити.

Посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання від 17 жовтня 2017 року, щодо неправильності зазначення у журналі під номерами 29-33 змісту клопотання представника ФОП ОСОБА_1 що розвязувалося судом та зазначити, що судом розвязувалося клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про повернення позивачу заяви позивача від 05.09.2017 року (нову редакцію адміністративного позову).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя