overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4747/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4747/17
Номер провадження 2-а/676/185/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 04 вересня 2017 року про накладання адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні поліцейський Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області.

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача.

Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Хмельницькому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 , 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Камянець-Подільського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 04 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин з участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду та представнику відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О
Справа № 676/6688/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6688/17
Номер провадження 2-а/676/242/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 04 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 679/1119/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/187/2017
Справа № 679/1119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР №692085 від 04.09.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 679/1385/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/213/2017
Справа № 679/1385/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря Василюк Л.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницької області ОСОБА_2 серії БР № 594807 від 22.10.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча О.М.Гавриленко
Справа № 679/1039/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/178/2017
Справа № 679/1039/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Зобов'язати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 03.08.2017 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній станом на 03.08.2017 року) із застосуванням при розрахунку розміру пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014-2016 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, та величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча О.М.Гавриленко
Справа № 679/1194/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/199/2017
Справа № 679/1194/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Під час судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає обєкт реконструйованого гаража, що розташований по вул. Набережна в м. Нетішин, функціональному призначенню, згідно до державного класифікатора будівель і споруд. Оплату за проведення експертизи зобов'язується здійснити, проведення експертизи просить доручити експертам Асоціації «Компанії «Експерт Рівне».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи, вказавши на те, що така експертиза не буде вважатись незалежною, зважаючи на її оплату позивачем.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Асоціації «Компанії «Експерт Рівне». (30013, м. Рівне проспект Миру, 15, тел. (0362) 26-77-96).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає обєкт реконструйованого гаража, що розташований по вул. Набережна в м. Нетішин Хмельницької області, функціональному призначенню, згідно до державного класифікатора будівель і споруд?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 2-а/679/199/2017 в розпорядження експертизи.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 682/2177/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2177/17
Провадження № 2-а/682/84/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Рудюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення певних дій,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 4520/03 від 21 липня 2017 року Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій у відповідності до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді викладача з 01 січня 1992 року по час звернення позивача із заявою про призначення пенсії за віком, до спеціального стажу роботи, передбаченого Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 1993 року №909.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій, право на отримання якої встановлене п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 679/1191/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/197/2017
Справа № 679/1191/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Під час судового розгляду позивачка заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає обєкт реконструйованого гаража, що розташований по вул. Набережна в м. Нетішин, функціональному призначенню, згідно до державного класифікатора будівель і споруд. Оплату за проведення експертизи зобов'язується здійснити, проведення експертизи просить доручити експертам Асоціації «Компанії «Експерт Рівне».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи, вказавши на те, що така експертиза не буде вважатись незалежною, зважаючи на її оплату позивачем.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи, потрібні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Асоціації «Компанії «Експерт Рівне». (30013, м. Рівне проспект Миру, 15, тел. (0362) 26-77-96).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи відповідає обєкт реконструйованого гаража, що розташований по вул. Набережна в м. Нетішин Хмельницької області, функціональному призначенню, згідно до державного класифікатора будівель і споруд?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи № 2-а/679/197/2017 в розпорядження експертизи.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 686/23976/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

5 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/17451/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Деражнянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04 грудня 2017 року позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деражнянського відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/23850/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

04 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановила:

30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2017 року 11 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати у строк до 11 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :