Справа № 521/11038/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2а/521/315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У липні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення був залишений без задоволення.

Судом встановлено, що при винесені вищевказаної постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017р. по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, судом була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: вказано: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.», замість вірного «Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити допущену в постанові суду від 29 листопада 2017р.описку виклавши абзац другий резолютивної частини постанови: «Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.», замість помилково зазначеного: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши в її резолютивній частині: «Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.», замість помилково зазначеного: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда