Справа № 826/4089/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4089/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року судове рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову про задоволення даного позову. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" та Київський національний університет будівництва і архітектури знести дві секції багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Українській, 6 у Шевченківському районі міста Києва, які будуються без дозволу на виконання будівельних робіт.

Питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання регулюється ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів, ознайомившись з заявою позивача, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

27 липня 2017 року позивачем було подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 06 липня 2017 року, а саме: винести ухвалу про внесення виправлення у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 826/4089/16 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.

28 липня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом скеровано запит до Окружного адміністративного суду м. Києва для витребування справи за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

30 серпня 2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа відповідно до ст. 258 КАС України із врахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог.

На запит Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року про витребування справи Окружним адміністративним судом м. Києва 06 вересня 2017 року направлено дану адміністративну справу для розгляду заяви.

02 жовтня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом призначено на 19 жовтня 2017 року розгляд заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 06 липня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року відмовлено.

02 листопада 2017 року позивачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа відповідно до ст. 258 КАС України.

07 листопада 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом видано два виконавчі листи в даній справі, строк пред'явлення до виконання яких зазначено до 06 жовтня 2017 року. у відповідності до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачем 10 листопада 2017 року подана заява про поновлення Державній архітектурно-будівельній інспекції України пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів, виданих Київським апеляційним адміністративним судом 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, до виконання.

Заява обгрунтована тим, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено ним з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що 27 липня 2017 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про внесення виправлення у постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року. Крім того, 30 серпня 2017 року відповідно до ст. 258 КАС України позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року Державній архітектурно-будівельній інспекції України відмовлено у задоволенні заяви про внесення виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 02 листопада 2017 року повторно звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа. Київським апеляційним адміністративним судом 07 листопада 2017 року видано виконавчі листи по вищезазначеній справі, відповідно до яких строк їх пред'явлення до виконання до 06 жовтня 2017 року. Таким чином, позивач вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи позивача щодо причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчих листів та наявність підстав для визнання їх поважними.

З огляду на викладене, а також виходячи з правил чинного адміністративного процесуального законодавства та встановлених обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Київським апеляційним адміністративним судом 07 листопада 2017 року, з поважних причин, а тому наявні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Київським апеляційним адміністративним судом 07 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 261 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України", Київського національного університету будівництва і архітектури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 05.12.2017 року.