Справа № 273/1382/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1382/17
Провадження № 2-а/273/39/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити його певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.06.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до його страхового та пільгового стажу періоди роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1996 рік на Кам'янобрідському фаянсовому заводі на посаді електрозварника, з 01.01.1997 року по 01.08.1998 року на Кам'янобрідському фаянсовому заводі на посаді електрогазозварника, з 29.04.1999 року по 01.06.2000 рік на Кам'янобрідському фаянсовому заводі на посаді електрогазозварника, з 02.06.2000 року по 19.05.2003 рік на ЗАТ Кам'янобрідський фаянсовий завод на посаді електрогазозварника; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути його заяву від 21.04.2017 року з врахуванням періодів роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1996 рік на Кам'янобрідському фаянсовому заводі на посаді електрозварника, з 01.01.1997 року по 01.08.1998 року на Кам'янобрідському фаянсовому заводі на посаді електрогазозварника, з 29.04.1999 року по 01.06.2000 рік на Кам'янобрідському фаянсовому заводі на посаді електрогазозварника, з 02.06.2000 року по 19.05.2003 рік на ЗАТ Кам'янобрідський фаянсовий завод на посаді електрогазозварника та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня його звернення із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, а саме - з 21.04.2017 року.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем усунуто недоліки у встановлений судом строк, відтак вона вважається поданою у день її первинного подання.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як випливає зі змісту позовної заяви, вимоги Позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити його певні дії.

2. Попередити сторін, що справа розглядається в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити відповідачу невідкладно.

4. У разі заперечення проти позову, відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та документи на їх обґрунтування або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. Попередити Відповідача, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Попередити Відповідача, що у випадку неподання у встановлені строки заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна