overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/10869/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/573/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 11, 69-71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дії протиправними , зобов'язання вчинити дії та скасування рішення задовольнити .

Визнати протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2017 року.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01.09.2017 року, з урахування раніше проведених виплат за вказаний період.

Скасувати рішення Сумського об"єднаного управління Пенсійного фонду України сумської області №860 від 14.09.2017 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28 листопада 2017р.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/13260/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/717/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління ПФУ Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування із Сумського обєднаного управління ПФУ Сумської області її пенсійної справи для огляду у судовому засіданні, а також довідки про розрахункову величину та складові пенсії ОСОБА_1, виходячи із 60% від суддівської винагороди без обмеження максимальним граничним розміром.

Для повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд

У х в а л и в:

В строк до 08.12.2017 року витребувати у Сумського обєднаного управління ПФУ Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, а також довідку про розрахункову величину та складові пенсії ОСОБА_1, виходячи із 60% від суддівської винагороди без обмеження максимальним граничним розміром.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 590/1168/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1168/17
Провадження № 2-а/590/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Бондарчука Я.П.

при секретарі - Романенко О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ща Ямпіль Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 року №268» та довідки №11/149-273(4409) від 06.06.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 року №268» та довідки №11/149-273(4409) від 06.06.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області починаючи з 01.01.2016 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати протягом 30 днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.267 КАС України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-643/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Взвод ДПС с.Наталіно БДПС ГУ МВС України в Харківської області,

про скасування постанови про адмінистративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Взводу ДПС с. Наталіно БДПС ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Взвод ДПС с.Наталіно БДПС ГУ МВС України в Харківської області про скасування постанови про адмінистративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 29.04.2011 р. о 10:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-649/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-649/11
У х в а л а

"27" квітня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В своїй позовній заяві позивач посилається на постанову Тростянецького райсуду від 05.11.2009р., однак самої постанови до матеріалів справи не додає. Окрім того до справи додана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010 року за позовом іншої особи, а саме ОСОБА_3.

При таких обставинах вважається за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, запропонувавши їй усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов"язати вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з отримання позивачем ухвали, а саме: надати постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2009р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду на імя ОСОБА_2, про що повідомити позивача і роз'яснити йому, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про скасування постанови про накладеня адмінистративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Новомосковської роти, Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови серія АЕ1№249540 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладеня адмінистративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 06.05.2011 р. о 10:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-699/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-699/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2010 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року і довічно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач раніше звертався до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита Тростянецьким районним судом від 09.02.2010 року по справі 2-а-729/10 винесена постанова про задоволення вимог та зобовязано УПФ в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Дана справа знаходиться на розгляду в апеляційній інстанції. Рішення на даний по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення справи №2-а-729/10р. в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.3 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплеченої допомоги "Дітям війни" до вирішення справи №2-а-729/10р. в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 583/3121/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 грудня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст постанови суду виготовлений 08.12.2017 року
Справа № 647/2908/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2908/17
Провадження № 2-а/647/46/2017
УХВАЛА

05.12.2017 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу першого п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Із поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір позивачем сплачено в сумі 640 гривень, тобто не в повному розмірі.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 гривень та надати докази його сплати в оригіналі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 588/819/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 588/819/17
провадження № 2-а/588/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 05 грудня 2017 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районіСумської області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_2 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з урахуванням його заробітної плати за роботу в зоні відчуження, починаючи з 29.12.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, призначеної як інваліду ІІІ групи-учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, з урахуванням його заробітної плати за фактично відпрацьований час у зоні відчуження з 12.05.1988 по 12.06.1988 рік в сумі 1272,91 крб., яка визначена у довідці, виданій відкритим акціонерним товариством "Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946" від 10.06.2005 року, починаючи з 01.01.2017 року та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 588/1047/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом КП "Тростянецький ринок" до Міський голова ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання протиправних дій та скасування рішення голови Тростянецької міської ради,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову за позовом КП "Тростянецький ринок" до Міського голови ОСОБА_2, третя особа: Тростянецька міська рада про визнання протиправних дій та скасування рішення голови Тростянецької міської ради відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Янова Л.М.