overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/2914/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 р.Справа № 587/2914/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Гуен на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2914/17

за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону

до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Гуен

про примусове видворення за межі території України,

В с т а н о в и л а:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. задоволено адміністративний позов Сумськиогоприкордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Гуен про примусове видворення за межі території України.

На зазначену постанову суду громадянкою ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Гуен подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. задоволено клопотання громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Гуен про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Гуен на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2914/17 за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Гуен про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 554/6243/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2017 р.Справа № 554/6243/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 09.11.2017р. по справі № 554/6243/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №479550 від 31.07.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 09.11.2017р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №479550 від 31.07.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 09.11.2017р. по справі № 554/6243/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №479550 від 31.07.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 2а-3398/10
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11715/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3398/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-3398/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 554/6243/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2017 р. Справа № 554/6243/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 09.11.2017р. по справі № 554/6243/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №479550 від 31.07.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 01.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 09.11.2017р. по справі № 554/6243/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №479550 від 31.07.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 09.11.2017р. по справі №554/6243/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №479550 від 31.07.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП призначити до апеляційного розгляду на 20.12.17 р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року м. Київ П/800/603/16

(П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Веденяпіна О.А.,

Маринчак Н.Є.,

Приходько І.В.,

Стрелець Т.Г.,

Усенко Є.А.,

Цвіркуна Ю.І.,

Шведа Е.Ю.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- ОСОБА_12,- представника позивачів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11;

- ОСОБА_24, - представника всіх позивачів, крім ОСОБА_13;

- ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, - представників позивача ОСОБА_18;

- ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, - представників позивача ОСОБА_23;

- ОСОБА_31, - представника позивача ОСОБА_19;

- ОСОБА_32, - представника відповідача;

- ОСОБА_33, - представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_34 про залучення його, як народного депутата України, до участі в адміністративній справі № 800/315/16 за позовами ОСОБА_13, - народного депутата України; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_8; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_9; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_10; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_11, третьої особи - Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українського інституту національної пам'яті, до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Верховної Ради України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_34 про залучення його, як народного депутата України, до участі в адміністративній справі № 800/315/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 800/315/16 народного депутата України ОСОБА_34 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Веденяпін О.А.

Маринчак Н.Є.

Приходько І.В.

Стрелець Т.Г.

Усенко Є.А.

Цвіркун Ю.І.

Швед Е.Ю.

Швець В.В.
Справа № 826/14399/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/14399/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна ізоляція"

До Державної фіскальної служби України

Про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.17 р., зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Гайдак О.В. - п/к (дов. від 27.10.17 р. )

Від відповідача: Морозов П.В. - п/к (дов. від 23.05.17 р.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 11.09.17 р. №149858/41254150 про відмову у реєстрації податкової накладної №150 від 19.08.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімерна ізоляція"; зобов'язання зареєструвати податкову накладну №150 від 19.08.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14399/17 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01.12.17 р.

В судовому засіданні 01.12.17 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14399/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 800/315/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року м. Київ П/800/614/16

(П/800/315/16)

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,

суддів: Веденяпіна О.А.,

Маринчак Н.Є.,

Приходько І.В.,

Стрелець Т.Г.,

Усенко Є.А.,

Цвіркуна Ю.І.,

Шведа Е.Ю.,

Швеця В.В.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,

за участю:

- позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- ОСОБА_12,- представника позивачів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11;

- ОСОБА_24, - представника всіх позивачів, крім ОСОБА_13;

- ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, - представників позивача ОСОБА_18;

- ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, - представників позивача ОСОБА_23;

- ОСОБА_31, - представника позивача ОСОБА_19;

- ОСОБА_32, - представника відповідача;

- ОСОБА_33, - представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українського інституту національної пам'яті, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_34 про залучення його, як народного депутата України, до участі в адміністративній справі № 800/315/16 за позовами ОСОБА_13, - народного депутата України; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, - депутатів Дніпропетровської міської ради; ОСОБА_8; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_9; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_10; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_11, третьої особи - Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українського інституту національної пам'яті, до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області» від 19 травня 2016 року № 1375-VІІІ, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Верховної Ради України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_34 про залучення його, як народного депутата України, до участі в адміністративній справі № 800/315/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 800/315/16 народного депутата України ОСОБА_34 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Веденяпін О.А.

Маринчак Н.Є.

Приходько І.В.

Стрелець Т.Г.

Усенко Є.А.

Цвіркун Ю.І.

Швед Е.Ю.

Швець В.В.
Справа № 826/24123/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/24123/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат «Дельта Банк» Кадирова В.В. приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес»
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/24123/15.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №6547, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/24123/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/24123/15 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 16.01.2018 о 15 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 127/20256/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/20256/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Прокопчук А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

30 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1