Справа № 202/7901/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7901/17
Провадження № 2-а/202/305/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

за участю секретаря: Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Інспектора УПП роти №3 батальйону №3 у м. Дніпро рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 11 листопада 2017 року інспектором роти №3 батальйону №3 УПП у м. Дніпро рядовим поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАА № 206684 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану ним постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не зявився про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2017 року інспектором роти №3 батальйону №3 УПП у м. Дніпро рядовим поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАА № 206684 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме те що 11.11.2017 року 09:48:40 год. м. Слобожанське, вул. 8-го березня, 11 при перевірці документів у водія був відсутній обовязковий поліс страхування, чим порушив п.2.1.ґ ПДР відсутність у водія поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові у справі про адміністративне правопорушення, а саме те, що інспектором не було надано часу для пошуку полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак знайшовши його позивачу було відмовлено у його прийнятті оскільки інспектор, наголосив на тому, що вже розпочав складати постанову та вдіяти нічого не може.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Інспектора УПП роти №3 батальйону №3 у м. Дніпро рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора Управління патрульної поліції роти №3 батальйону №3 у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову про адміністративне правопорушення ЕАА № 206684 від 11.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Мороз