Справа № 820/5840/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/5840/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Девелопмент Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Девелопмент Україна», з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № , № 001491401, № , № , № від 05.07.2017, винесені за підписом в.о. начальника ГУ ДФС у Харківській області Хачатурян Б.О. прийняті на підставі акту перевірки від 30.05.2017 № 4169/20-40-14-01-08/38384831 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Буд-Девелопмент Україна» (), з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

Зазначену позовну заяву було визначено автоматизованою системою документообігу суду судді Єгупенку В.В. відповідно до положень ст.15-1 КАС України.

Канцелярією окружного адміністративного суду 04.12.2017 зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Девелопмент Україна» (вх. № 26/42563/17), в якій позивач відкликає раніше подану ним позовну заяву по вищезазначеній справі.

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи ті обставини, що провадження в адміністративній справі № 820/5840/17 відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України не відкрито та, приймаючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Девелопмент Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Девелопмент Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Єгупенко В.В.