overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2961/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2961/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" до Хмельницької митниці ДФС про скасування відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АТБ 78" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Хмельницької митниці ДФС про скасування відмови в розмитненні вантажу №UA40001/2017/00014 від 19 жовтня 2017 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. На адресу суду 01 грудня 2017 року надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із завершенням розмитнення вантажу, в якому позивач також просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони не направили повноважних представників в судове засідання. На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ "АТБ 78" до Хмельницької митниці ДФС про скасування відмови та зобов'язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду.

Стосовно клопотання позивача про повернення судового збору, суд звертає увагу позивача на викладене нижче.

За п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, у суду відсутні законні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.98, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ 78" до Хмельницької митниці ДФС про скасування відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 819/2110/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2110/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2110/17

06 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 814/2005/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2005/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 р. Справа № 814/2005/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Малого приватного підприємства "Алсу",

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

про

визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи заявлені представниками сторін клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

МПП «Алсу» зареєстровано в якості юридичної особи 22.11.92, основним видом діяльності підприємства є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, діяльність ресторанів і надання послуг мобільного харчування. Як платник податків МПП «Алсу» перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

МПП «Алсу» звернулось до суду з позовом про оскарження вимоги №1908-25 від 08.07.15.

Після перегляду справи в порядку апеляційного та касаційного провадження зазначена постанова суду залишилась в силі.

Разом з тим, ДПІ у Інгульському (Ленінському) районі м. Миколаєва не скорегувала особовий рахунок МПП «Алсу» відповідно до висновків суду, викладених у постанові від 03.11.15 по справі №814/2333/15.

МПП «Алсу» звернулось до суду з позовом про оскарження вимоги №508-17 від 09.02.17.

18.10.17 ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначена постанова МОАС залишена без змін.

Разом з тим, ГУ ДФС у Миколаївській області не скорегувала особовий рахунок МПП «Алсу» відповідно до висновків суду, викладених у постанові від 08.06.17 по справі №814/475/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, питання по суті були вирішено ще у 2015 році по справі №814/2333/15.

Позов задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

4. Присудити на малого приватного підприємства "Алсу" (код ЄДРПОУ 13872405) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 1600,00 гривень (одна тисяча шістсот грн.).

5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 816/1830/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1830/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача Фермерського господарства ОСОБА_1
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання дій протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 залучено до участі у справі № 816/1830/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 провадження у справі № 816/1830/17 зупинено до 05.12.2017.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/2159/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2159/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2159/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 814/2642/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.12.2017 р. № 814/2642/17

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

доколективного підприємства ремонтно-будівельної фірми "Авіатор", пр. Г.Сталінграду, 91/а, м. Миколаїв, 54025

простягнення заборгованості в сумі 509,44 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 819/2115/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/2115/17

06 грудня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивач про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна-Інкам" до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт, -

Керуючись ст.ст. 86, 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна - Інкам" від 01.12.2017 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони проведення будь яких будівельних робіт на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт від 05.10.2016 № ТП 38 "Будівництво готелю з закладом громадського харчування і спортивно оздоровчими та торгівельними приміщеннями по бульвару С.Петлюри в м. Тернополі", а також заборони проведення державної реєстрації права власності на завершене будівництво обєкта на земельній ділянці площею 0,09 га, що розташована за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, бульвар С.Петлюри, кадастровий номер :05:008:0040 до вирішення справи по суті та набрання законної сили, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 816/2180/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2180/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2 за період з 01.10.2017 по 01.12.2017 в загальному розмірі 17 337,25 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2180/17 за позовом Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Смотриківський" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 19 грудня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки..

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 814/2634/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 р. № 814/2634/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", вул. Погранична, 29-Б, м. Миколаїв, 54002

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2017р. № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 26 грудня 2017 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, стосовно оскаржуваних дій, рішень, з приводу яких подано позов у строк до 26.12.2017 року в двох примірниках.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 822/3339/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3339/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України , Старокостянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України , Старокостянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.12.2017 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов`язати позивача надати в судове належно завірену копію трудової книжки.

Зобов`язати відповідачів надати в судове засідання: 1) належно завірену копію наказу про призначення на посаду військового комісара Старокостянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області ОСОБА_1 ; 2) посадові обов`язки військового комісара; 3) службову картку ОСОБА_1 ; 4) належно завірені копії наказів про відсторонення від виконання та допущення до виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 за період з жовтня 2016 року по листопад 2017 року; 5) належно завірену копію наказу командувача Сухопуних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 03 листопада 2017 року № 418; 6) належно завірену копію наказу військового комісара Старокостянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області (по строковій частині) від 09 листопада 2017 року № 137; 7) належно завірені копії матеріалів службового розслідування, яке стало підставою для звільнення з військової служби ОСОБА_1 ; 8) довідку про розмір грошового забезпечення позивача за два останніх повних місяці проходження служби; 9) витяг з послужного списку позивача; 10) належно завірені копії документів, на підставі яких було прийнято наказ про звільнення позивача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський