Справа № 265/8120/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8120/17
Провадження № 2-а/265/372/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивачка посилалась на важкий матеріальний стан, спричинений протиправним зупиненням виплати пенсії.

Ознайомившись із наданим клопотанням суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак позивачкою до заяви про звільнення від сплати судового збору не було надано жодного доказу на підтвердження її важкого матеріального стану.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно до якого розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за подання даної позовної заяви має складати 640,00 гривень (0,4 х 1 600).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя