overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/7354/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7354/17
Провадження №2-а/751/385/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І.В.,

при секретарі Гвоздь К.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Кротевич С.О. та Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на два дні.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 07 грудня 2017 року.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Кротевич С.О. та Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 527945 від 11.10.2017 року, винесену інспектором роти № 2 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Кротевич С.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 750/12089/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1785/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/8723/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8723/17
Провадження №2-а/751/485/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" грудня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 17.11.2016 року, з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 8382,00 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 8339,00 грн, оплату за роботу в апаратах на стиснутому повітрі (АСВ) в сумі 232,46 грн, нічні в сумі 40,54 грн та одноразові премії в сумі 11 500,00 грн, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження у справі відсутні.

В порядку ст. 183-2 КАС України справа призначається до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/12093/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1789/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 745/483/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/483/17 Провадження № 2-аво/745/1/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: судді Стельмаха А.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

В резулятивній частині постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.09.2017 року у справі №745/483/17 судом допущено описку у назві відповідача.

Позивач просить виправити описку, допущену в постанові Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.09.2017 року, зокрема замість неправильного: «Стягнути з Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.», викласти «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.»

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для виправлення вказаної описки, керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резулятивній частині постанови Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.09.2017 року у справі №745/483/17 описку: правильним вважати «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 743/1678/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/1678/17
Провадження №2-а/743/192/17
УХВАЛА

про відкладення

01 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Геворг (MANUKYAN GEVORG)

про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Геворг (MANUKYAN GEVORG) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Геворг (MANUKYAN GEVORG) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення примусового видворення до 12 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 744/1213/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1213/17
Провадження № 2-а/744/61/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 04 грудня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом, поданим ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 грудня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 750/12096/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1791/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 742/3787/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/277/17
Єдиний унікальний № 742/3787/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити йому пенсію за віком з 05 вересня 2017 року, зарахувавши до стажу роботи періоди роботи з 29.05.1975 по 20.09.1981, з 28.10.1981 по 13.02.1982, з 06.05.1990 по 17.06.1990, з 06.05.1990 по 15.07.1996 та період навчання з 28.04.1982 по 28.07.1982.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити певні дії, призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 2518/2-а-12056/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/45/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2518/2-а-12056/11 про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи відсутні докази про вручення їй судової повістки, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі, неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст. 128 КАС України,

ухвалиВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відкласти до 10:00 год. 02листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/1677/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1677/17
Провадження № 2-а/743/191/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Дадвані Гіоргі про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації для забезпечення подальшого примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Дадвані Гіоргі про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації для забезпечення подальшого примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_1 Дадвані Гіоргі про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації для забезпечення подальшого примусового видворення.

Судове засідання призначити на 01 грудня 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 733/1997/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1997/17
№ 2-а/733/49/17
Ухвала

про відкриття провадження

"04" грудня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Вимоги ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 ч. 4, 5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 10 год 10 хв 19 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в термін до 18 грудня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 744/1216/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1216/17
Провадження № 2-а/744/63/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 04 грудня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом, поданим ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип