overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15919/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/866/2017
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали із адміністративної позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 грудня 2017 року із адміністративним позовом звернулося Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан.

Адміністративний позов подано з додержанням ст.18, 106, 183-7 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_3 Азербайджан.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: кабінет № 28, проспект Металургів, 31, м. Маріуполь.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Киян
Справа № 263/14531/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/804/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії. В абзаці пятому резолютивної частини вищевказаної постанови судом була допущена технічна описка, в результаті чого прізвище, імя та по-батькові позивача було вказано «Прохачов Олександр Миколайович» замість вірного «Сердюков Микола Володимирович».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача є «Сердюков Микола Володимирович».

Перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в абзаці пятому резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, та вважати вірним прізвище, імя та по-батькові позивача «Сердюков Микола Володимирович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/11101/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/669/2017
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі адміністративного судочинства та призначено підготовче судове засідання.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 111 КАС України.

Позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 12:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 229/4394/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/171/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,46 Контитуції України, Законом Украъни «Про пенсійне забезпечення», ст. ст.9,71,86,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати дії Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними.

Скасувати рішення Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 61 від 19.05.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Ясинуватське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 05.09.1988 року по 29.12.1988 року в якості учня горнорабочего по ремонту гірничих виробок підземного, з 30.12.1988 по 12.05.1989 року на посаді горнорабочего виробок підземного, з 13.05.1989 по 12.03.1999 на посаді прохідника підземного у ВП « Шахта «Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Зобов'язати Ясинуватське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2017 року з огляду на зарахований до пільгового стажу період роботи з 05.09.1988 року по 12.03.1999 року на ВП « Шахта «Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Повний текст постанови буде проголошено 06 грудня 2017 року о 09-00 год.

Суддя: Н. В. Лопатко
Справа № 229/3622/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3622/17
Провадження № 2-а/229/131/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну сраву за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01 серпня 2017 року, визнання протиправним та скасування рішення про призупинення виплати пенсії, зобов"язання поновити виплату пенсії, а також утриматись від подальшого її призупинення задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01 серпня 2017 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 серпня 2017 року.

Допустити до негайного виконання постанову Дружківського міського суду від 05 грудня 2017 року в частині виплати пенсії ОСОБА_2 за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 грудня 2017року

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 263/15869/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/859/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Натіг-огли до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Натіг-огли до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 08.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 229/3566/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3566/17
Провадження № 2-а/229/123/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідача Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду Українив м.Дружківці Донецької області щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії з 01 лютого 2017 року.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 лютого 2017 року, сплативши заборгованість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 грудня 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 234/17045/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/611/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

04 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи № 2а/234/611/17 визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2018р. о 09-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 233/3654/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3654/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника відповідача Ошовської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

-----------------------------------------------------------------------

Керуючись ст. 6, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком, починаючи з 01 березня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 24 листопада 2017 року, у повному обсязі рішення виготовлене до 29 листопада 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/3655/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3655/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника відповідача Ошовської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

----------------------------------------------------------------

Керуючись ст. 6, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов адвоката Пікуліна Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком, починаючи з 01 березня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 24 листопада 2017 року, у повному обсязі постанова виготовлена до 29 листопада 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/6000/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6000/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також інформацію щодо дати останньої виплати пенсії ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справу може бути розглянуто на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш