overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/4442/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4442/17
Провадження № 2-а/0203/228/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4442/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 06 лютого 2018 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 18 листопада 2017 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 178/1626/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1626/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - призначити до розгляду в судовому засідання на 06 грудня 2017 року на 13:00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/2312/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2312/17
Провадження № 2-а/0203/139/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова набирає чинності в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 177/2144/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2144/17
Провадження № 2-а/177/47/17
У Х В А Л А

01.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, молодший лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 30.11.2017 з адміністративним позовом та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 535291 від 25.11.2017, складену відносно нього за ч. 1 ст. 121 КУпАП із застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн., а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, молодший лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017, о 14:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Зобовязати відповідача в строк до 26.12.2017 надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Суботіної С.А, за участі секретаря судового засідання Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 2-а-119/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/11
№ б/н
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новомосковської РДПС ВДАІ з ОАТ м. Новомосковська і Новомосковського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Попередній розгляд справи було призначено на 21.05.2010 року. 05.05.2010 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 7-8). Позивач про дату та місце слухання справи був повідомлений простим поштовим відправленням, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Справу призначено до розгляду на 08.07.2010 року. Позивачу поштою направлено судову повістку про слухання даної справи. 08.07.2010 року слухання справи відкладено до 24.09.2010 року для витребування доказів. 24.09.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2010 року. 25.10.2010 року сторони в судове засідання не зявились, позивач про дату та час судового засідання повідомлений особисто. Розгляд справи призначено на 20.12.2010 року. 20.12.2010 року слухання справи не відбулося, так як сторони до суду не зявились. Розгляд справи призначено на 16.02.2011 року, але слухання справи не відбулось через хворобу судді. Справу призначено на 18.03.2011 року, сторони повідомлені про дату та час судового засідання повісткою. 18.03.2011 року сторони до суду не зявились, причини неявки чи заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Справу в котре призначено на 29.04.2011 року, однак позивач вдруге до суду не зявився з невідомих суду причин.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС України суд визнає, що позивач повторно, не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковської РДПС ВДАІ з ОАТ м. Новомосковська і Новомосковського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії АЕ № 077790 від 17.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 178/1625/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1625/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - призначити до розгляду в судовому засідання на 06 грудня 2017 року на 13:00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/2072/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання постанови державного виконавця про відкриття провадження незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця та Марганецького міського віддділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання постанови державного виконавця про відкриття провадження незаконною та скасування постанови надійшла до Марганецького міського суду з Дніпропетровського окружного адмністративного суду 04.12.2017 року.

Відповідно до ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У звязку з тим, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі суддя не вбачає, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 14:00 годину 04 січня 2018 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 04 січня 2018 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
№ б/н
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Гончаровій С.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Новомосковську адміністративний позов ОСОБА_1 до в/ч А1314 про стягнення грошової компенсації замість невиданого продовольчого пайка,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення грошової компенсації замість невиданого продовольчого пайка.

Справа судом призначалася неодноразово.

Слухання справи було призначено на 09.08.2010 року. Сторонам вручено повістки під розпис 09.08.2010 року в суд явився представник відповідача, позивач в судове засідання не явився, про причину не явки суд не повідомив. Слухання справи було призначено на 12.11.2010 року. Позивачу поштою направлено повідомлення про слухання справи. 12.11.2010 року в судове засідання сторони не явилися. Про причину неявки суд не повідомили. Слухання справи було призначено 30.12.2010 року. Сторонам поштою направлено повідомлення. 30.12.2010 року явився представник відповідача, позивач в суд не явився. Слухання справи було призначено на 22.02.2011 року. 22.02.2011 року сторони в суд не явилися.

Згідно зі ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач не зявився в судове засідання без поважних причин чотири рази. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в/ч А 1314 про стягнення грошової компенсації замість невиданого продовольчого пайка, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 203/4443/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4443/17
Провадження № 2-а/0203/229/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 7 роти 2 батальйону УПП у місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4443/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 05 лютого 2018 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 14 листопада 2017 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/11
№ б/н
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Після призначення справи до розгляду позивач тричі в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для залишення адміністративної справи без розгляду по наступних підставах.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач до суду не з'явився тричі - 13.09.2010 року, 03.03.2011 року і 21.04.2011 року, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану адміністративну справу слідує залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П. Мельниченко
Справа № 178/1626/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1626/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 грудня 2017 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 178/1625/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1625/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 грудня 2017 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3