Справа № 6а-37/11
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-37/11
У Х В А Л А

12.09.2011

12 вересня 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву боржника у виконавчому провадженні Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2011року по справі № 2а-4911/11/1609, яка підлягає негайному виконанню, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 19 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з 19 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08 вересня 2011 року боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави, в якому перебуває на обліку позивач ОСОБА_1

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Оскільки в силу ч.2 ст.264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з заяви, Головне управління фактично просить суд змінити судове рішення, що в порядку ст.264 КАС України неможливо.

При цьому в матеріалах заяви відсутні будь-які документи, що свідчили б про те, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Своєю заявою Головне управління фактично повідомляє про наявність обставин, що не були та не могли бути відомі суду при прийнятті постанови, а саме про перебування позивача ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави, а не в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Але заявник не просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, просить замінити сторону у виконавчому проваджені в порядку ст.264 КАС України.

Таким чином заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною, в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова