Справа № 813/1782/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
04 грудня 2017 року справа № 813/1782/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:
представників позивача Кусь Ю.О., Мазура В.В.,

представника відповідача Сікілінди О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування наказу, припинення контракту,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийської військової частини НОМЕР_1 , з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 24 од тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.02.2017;

- зобов`язати Стрийську військову частину НОМЕР_1 м. Стрия Львівської області виплатити премію та додаткову грошову винагороду за грудень 2016 року та січень 2017 року;

- припинити (розірвати) укладений між позивачем та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 контракт від 01.07.2014 про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України;

-зобов`язати Міністерство оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача від проходження військової служби у Збройних Силах України.

Представник позивача подав до суду клопотання від 04.12.2017 про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог про припинення (розірвання) укладеного між позивачем та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 контракт від 01.07.2014 про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України та зобов`язання Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача від проходження військової служби у Збройних Силах України.

Представники позивача в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд закрити провадження в частині позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі в частині позовних вимог про припинення (розірвання) укладеного між позивачем та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 контракт від 01.07.2014 про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України та зобов`язання Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача від проходження військової служби у Збройних Силах України.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування наказу, припинення контракту в частині позовних вимог, у зв`язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування наказу, припинення контракту в частині позовних вимог про припинення (розірвання) укладеного між позивачем та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 контракт від 01.07.2014 про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України та зобов`язання Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 звільнити позивача від проходження військової служби у Збройних Силах України.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик