Справа № 2а/2570/1494/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/1494/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Григорівське»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Григорівське»про стягнення податкового боргу в розмірі 17 274,38 грн. та просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Своє клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з поважних причин Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області обґрунтовує тим, що Законом України від 07.07.2010 № 2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів»при внесенні змін до Кодексу адміністративного судочинства України не було передбачено перехідних положень, які б регулювали питання строків звернення з позовами до адміністративних судів. За таких обставин істотно погіршено права Державного бюджету, що може призвести до значних втрат належних державі коштів податків, зборів (обовязкових платежів).

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

При цьому, враховуючи, що зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, внесені Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ, набрали чинності 30.07.2010, що вплинуло на порушення строку звернення до суду з незалежним від позивача причин, суд визнає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.

Отже позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Ніжинській обєднаній державній податковій інспекції Чернігівської області строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Григорівське»про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 28 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Григорівське»про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.