overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/4587/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2017 року К/800/36278/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області

на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року

у справі № 766/4587/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 03 листопада 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 20.11.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року .

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області зазначену справу (№ 766/4587/16-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/9242/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/35197/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року касаційну скаргу Генеральної прокуратури України, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

22 листопада 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку з призначенням Пасічник С.С. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

УХВАЛИВ :.

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

2. Відмовити Генеральній прокуратурі України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/9242/16 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 201/9663/17(2-а/201/297/2017)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/39015/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-7254/11/1370
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/49584/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014

у справі № 2а-7254/11/1370 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса"

до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № 2а-7254/11/1370.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-7254/11/1370 на 29.11.2017 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/2693/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Київ К/800/38160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО» до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГА-СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ», про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції. В матеріалах касаційної скарги копія вказаного рішення апеляційного суду відсутня. До касаційної скарги додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №826/2693/17 залишити без руху та надати строк до 15 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 347/1418/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року К/800/39289/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року

у справі № 347/1418/17

за позовом ОСОБА_1

до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області зазначену справу (№ 347/1418/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/6680/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6680/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавської обласної ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особи – Полтавська обласна рада, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про припинення спеціальних дозволів на користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу Полтавської обласної ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі №826/6680/17 залишено без руху у зв’язку з ненаданням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; надано строк до 05 грудня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особи – Полтавська обласна рада, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про припинення спеціальних дозволів на користування надрами.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6680/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 287/23/17-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року К/800/39389/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року

у справі № 287/23/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року.

Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області зазначену справу (№ 287/23/17-а).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 554/1501/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ К/800/39455/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання здійснити доплату пенсії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо зупинення виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 26 квітня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 квітня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання здійснити доплату пенсії.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава зазначену справу (№ 554/1501/17).

Копію касаційної скарги направити позивачу та третій особі та надати термін до 27 грудня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо зупинення виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 26 квітня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 520/4139/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Київ К/800/39652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» у м.Одесі, треті особи - Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міськради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання недійсною позачергової конференції жителів мікрорайону «Чубаївка», -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документа про сплату судового збору або документа, який дає право на звільнення від сплати судового збору, не додано.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №520/4139/17 залишити без руху та надати строк до 18 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін