Справа № 807/2178/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2178/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Пензов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року судом було призначено почеркознавчу експертизу та відповідно зупинено провадження в даній адміністративній справі до отримання результатів експертизи.

03.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 26.06.2017 року про надання вільних зразків рукописного та цифрового почерку позивача по справі максимально наближених за часом виконання до 2016 року та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 виконані у вигляді тексту "з 17.11.2016 " на 5-7 аркушах паперу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року судом було поновлено провадження в даній адміністративній справі для виконання клопотання експерта щодо можливості проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 05.12.2017 року судом було відібрано вільні зразки рукописного та цифрового почерку позивача по справі максимально наближених за часом виконання до 2016 року та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 виконані у вигляді тексту "з 17.11.2016" на 5 аркушах паперу в положенні сидячи та на 5-ти аркушах паперу в положенні стоячи.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.81, 156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вільні зразки рукописного та цифрового почерку позивача по справі максимально наближених за часом виконання до 2016 року та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 виконані у вигляді тексту "з 17.11.2016 " на 10 аркушах паперу надіслати Закарпатському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова,2) для виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про призначення експертизи від 17.05.2017 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи у відповідності до статті 156 частини 2 пункту 3 КАС України зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Луцович М.М.