Справа № 821/1842/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1842/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон - Ремстройлюкс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12 червня 2017 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 02 листопада 2017 року № ;

- витребувати у відповідача акт перевірки від 22 травня 2017 року № 939/21-22-12-01/35788254, податкове повідомлення - рішення від 12 червня 2017 року № та інформацію стосовно заборгованості ТОВ "Херсон - Ремстройлюкс" з податку на додану вартість станом на 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 р. встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Приписами п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, за подання заяви про забезпечення доказів, встановлюється 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем встановлено суму позову у розмірі 61171,78 грн. та заявлено в адміністративному позові вимогу про витребування документів, зокрема: акту перевірки, податкового повідомлення - рішення та інформацію стосовно заборгованості позивача з податку на додану вартість станом на 01 грудня 2017 року, що фактично є заявою про забезпечення доказів.

Таким чином судовий збір за подачу даного адміністративного позову складає 2080,00 грн. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач на підтвердження сплати судового збору надав до суду платіжне доручення від 30 листопада 2017 року № 321 на суму 1600,00 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.106 КАС України та Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 14 грудня 2017 року шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору в сумі 480,00 грн.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.2,3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 грудня 2017 р., а саме: надати докази сплати судового збору; надати належні докази на підтвердження викладених в адміністративному позові порушень (акт перевірки від 17 жовтня 2017 року № 2124/21-22-12-01, податкове повідомлення - рішення від 02 листопада 2017 року № , накази та направлення на проведення перевірок, лист ГУДФС від 03 липня 2017 року № 1473-17 з вимогою сплати грошового зобов'язання, договір № 7 від 13 січня 2017 року про визнання електронних документів).

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1842/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.