overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18572/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1146/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 296/8312/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8312/17
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:40 26.02.2018, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 752/12225/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/394/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду і відкликання позовної заяви.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду і відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін, подання даної заяви є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 161/18570/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1145/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 373/1906/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1906/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши в м. Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського р.1.б.1 полку 2 УПП в м.Києві ДПП, капрала поліції Савкіна Олексія Юрійовича про скасування постанови серії АР № 520061 про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2017 року,-

встановив:

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 258, 268, 276, 283 КУпАП, керуючись ст.ст.11,71,122,159,160,162,163,171-2 КАС, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського р.1.б.1 полку 2 УПП в м.Києві ДПП, капрала поліції Савкіна Олексія Юрійовича про скасування постанови серії АР № 520061 про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2017 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії поліцейського р.1.б.1 полку 2 УПП в м.Києві ДПП, капрала поліції Савкіна Олексія Юрійовича при винесенні постанови від 13 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову поліцейського р.1.б.1 полку 2 УПП в м.Києві ДПП, капрала поліції Савкіна Олексія Юрійовича серії АР №520061 від 13 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 08.12.2017.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 565/837/17
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/837/17
Провадження № 2-а/565/76/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Вараш

о 11 годині 50 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

на підставі ч.2 ст.19, ч.ч.2, 3 ст.22 Конституції України, ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ч.3 ст.55, ч.2 ст.56, ст.60, п.3 ст.65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.2, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії задоволити частково.

Зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 з 01 травня 2017 року перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років стажу роботи, але не вище 75 процентів заробітку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії за віком з 20 квітня 2017 року до 30 квітня 2017 року включно відмовити за їх безпідставністю.

Постанова суду в частині присудження ОСОБА_1 пенсійних виплат у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Володимирецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк в частині негайного виконання з дня одержання її копії, а в іншій частині постанови в цей же строк з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд
Справа № 760/18235/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-сз/760/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про встановлення факту неправомірних дій,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що ними було сплачено 640 гривень судового збору за розгляд адміністративного позову про встановлення факту неправомірних дій, проте відповідно до ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року Позивачу було повернуто адміністративний позов у зв'язку з тим, що вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про встановлення факту неправомірних дій, у зв'язку з чим був сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року Позивачу було повернуто адміністративний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень, сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції №0.0.847391051.1 від 13.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/8229/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8229/17
УХВАЛА

01.12.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/16447/17
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/201/447/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року вищезазначена скарга була залишена без руху, оскільки був поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Враховуючи, що наявні у ньому недоліки було своєчасно усунуто позивачем, підстав для повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.107 КАС України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року в одноособовому складі суду.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Трещов
Справа № 204/7686/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7686/17
Провадження № 2-а/204/265/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату підполковника Міщенка В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату підполковника Міщенка В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 208/6223/14-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6223/14-а
№ провадження 2-а/208/162/17
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

При секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Камянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області «про зобовязання вчинити певні дії», -

встановив:

22.07.2014 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Камянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області «про зобовязання вчинити певні дії» та призначено до судового розгляду.

28.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 подано через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України дійсну позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України він має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Камянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області «про зобовязання вчинити певні дії», - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 185/6553/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6553/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління пенсійного фонду України в Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови зарахування періоду роботи для зарахування спеціального стажу при призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Після ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління пенсійного фонду України в Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови зарахування періоду роботи для зарахування спеціального стажу при призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії , зясувалося, що у зазначеному рішенні допущено описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити відкрите судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління пенсійного фонду України в Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови зарахування періоду роботи для зарахування спеціального стажу при призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії на 07 грудня 2017 року о 15.00 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Гаврилов