overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4004/17
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/131/17
Справа № 484/4004/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 року cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, судом було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований, долучено до матеріалів справи заперечення відповідача проти адміністративного позову, а також додаткові пояснення представника позивача, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з'ясовано якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення на даний час, зокрема вирішено питання про витребування з Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області справи, яка була заведена за заявою ОСОБА_3 про призначення пенсії, для дослідження її у судовому засіданні, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком, призначити до судового розгляду на 22.12.2017 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку представника відповідача - Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області обов'язковою.

Зобов'язати Первомайське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, до розгляду справи по суті надати справу, яка була заведена за заявою ОСОБА_3 про призначення пенсії, для дослідження її у судовому засіданні.

Направити представнику позивача копію заперечень проти адміністративного позову, для ознайомлення, а представникові Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області копію додаткових пояснень представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1423/3499/2011
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/59/2017
Справа 1423/3499/2011
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною про видачу дубліката виконавчого листа №1423/3499/2011.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як визначено ч. 7 ст. 9 КАС України,у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 106-108 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Так, заявнику необхідно надати довідку із державної виконавчої служби про відсутність виконавчого листа.

Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши, чи не ставиться питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки заяви.

Керуючись положеннями ст. 104-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -залишити без руху, надавши заявнику п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернутою..

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 1490/4303/12
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/4303/12 20.08.2012
Провадження №22-а/1490/131/12
УХВАЛА

20 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

рУ.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 годину б вересня 2012 року, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 22-а-414/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-414/11 31.12.2010
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого Данилової О.О.,

суддів Шаманської Н.О., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 183-2, 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 січня 2011 року на 11.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1490/4303/12
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/4303/12 20.08.2012
Провадження №22-а/1490/131/12
УХВАЛА

20 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 Іллвни до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу а письмовій формі в строк до 5 вересня 2012 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 1490/4148/12
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/4148/12 20.08.2017
Провадження №22-а/1490/87/12
ухвала

20 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 годину 6 вересня 2012 року, про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О. О.,Данилова
Справа № 22-а-413/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-413/11 31.12.2010
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого Данилової О.О.,

суддів Шаманської Н.О., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 183-2, 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 січня 2011 року на 11.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-414/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-414/11 30.12.2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1490/4148/12
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1490/4148/12 20.08.2012
Провадження №22-а/1490/87/12
УХВАЛА

20 серпня 2012 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 вересня 2012 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова
Справа № 22-а-413/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-413/11 30.12.2010
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 493/2354/17
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2354/17
Провадження № 2-а/493/30/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про відміну рішення Балтського виконкому міської ради Одеської області № 77 від 23.03.2004 року «Про затвердження акту про введення в експлуатацію житлового будинку»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про відміну рішення Балтського виконкому міської ради Одеської області № 77 від 23.03.2004 року «Про затвердження акту про введення в експлуатацію житлового будинку».

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу направити копію заяви.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і копії заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 11.12.2017 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12.12.2017 року о 13:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Одеської області.

СУДДЯ
Справа № 496/3790/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3790/17
Провадження № 2-а/496/125/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області № 5 від 31 березня 2016 року, стягнення невиплаченої пенсії за весь час не сплати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що після усунення недоліків, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області № 5 від 31 березня 2016 року, стягнення невиплаченої пенсії за весь час не сплати та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Буран В.М.

05 грудня 2017 року
Справа № 501/2641/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2017
Справа № 501/2641/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.30 годин 25.01.2018 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя