overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4491/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4491/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року

№ 813/4491/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська дитяча лікарня" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська дитяча лікарня" про стягнення заборгованості в сумі 212, 86 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/1250/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1250/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. Справа № 818/1250/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши заяву про повернення судового збору по справі № 818/1250/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 позов ТОВ "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень - рішень залишено без розгляду.

04.12.2017 ТОВ "Інвентум Україна" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Інвентум Україна" про повернення судового збору по справі № 818/1250/17.

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень - рішень, розгляд якої відбудеться "12" грудня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 110.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 813/4489/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4489/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року 813/4489/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Приватного акціонерного товариство фірма «Нафтогазбуд»

В С Т А Н О В И В:

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4489/17 за адміністративним

позовом

Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Приватного акціонерного товариство фірма «Нафтогазбуд»

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/5447/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5447/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о; поновлення на посаді головного спеціаліста юрисконсульта юридичного сектору Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з 10 жовтня 2017 року; зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 10 жовтня 2017 року до дня фактичного поновлення на посаді (станом на 23 жовтня 2017 року 1977, 10 грн.); стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 20 листопада 2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України за клопотанням відповідача щодо неможливості здійснення представництва інтересів Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря у даному судовому засіданні, а також з огляду на клопотання позивача про оголошення перерви в розгляді справи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року строк зупинення провадження у справі було продовжено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 818/1025/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 р. Справа № 818/1025/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1025/17
до Охтирської районної державної адміністрації, голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_3, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4, третя особа: Сумська обласна державна адміністрація
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, голови Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_3, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Охтирської районної державної адміністрації, що полягає у ненаданні відповіді на колективне звернення жителів села Мирне Охтирського району Сумської області від 22.06.2017 в частині створення комісії з вирішення питання стосовно обвалу даху будинку №8/3 по вул. Комбата Лабуренка села Мирне Охтирського району Сумської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 823/2000/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 грудня 2017 року справа № 823/2000/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ МЧМ (далі відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 210,96грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення боргу.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 18 грудня 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1689/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 грудня 2017 року справа № 823/1689/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

секретаря Савости С.В.,

за участю:

представника позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Комунальник» до управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Комунальник» звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області, в якому просить:

- скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області №23-11-82/0953-475 від 28.09.2017 р. про накладення на ПП «Комунальник 2008» штрафу в сумі 32 000 грн.;

- скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області №23-11-82/0953-474 від 28.09.2017 р. про накладення на ПП «Комунальник 2008» штрафу в сумі 3200 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання про відкладення розгляду справи, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобовязати позивача до 19 грудня 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за травень 2017 року; розрахунковий лист ОСОБА_3 за березень 2017 року.

Попередити позивача, що ненадання витребуваних судом доказів буде розцінено як неповага до суду із застосуванням встановленої законом відповідальності.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 815/4613/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4613/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4613/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ДОЛИНСЬКЕ до Ренійської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Анадол, ОСОБА_1 про скасування рішення.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника третьої особи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4613/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4613/17 до 18 січня 2018 року до 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-4346/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4346/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2010 року справа № 2а-4346/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державним підприємством «Кам’янське лісове господарство» до державної податкової інспекції у Кам’янському районі про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

При подачі адміністративного позову державне підприємство «Кам’янське лісове господарство» не надало до суду позовну заяву та додані до неї документи необхідні для надсилання відповідачу при відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав державному підприємству «Кам’янське лісове господарство» необхідно встановити строк до 6 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати на адресу суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Керуючись ч. З ст. 106, п. З ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану державним підприємством «Кам’янське лісове господарство» до державної податкової інспекції у Кам’янському районі про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 6 жовтня 2010 року для усунення недоліків, а саме:

надати на адресу суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 815/5559/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5559/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за ордером та договором)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа фермерське господарство Розквіт про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі наказу про передачу земельної ділянки, зобовязання видати наказ.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю відкладення розгляду справи та направлення на адресу третьої особи уточнення на адміністративний позов.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5559/17 до 11 січня 2018р.

Призначити судове засідання на 11 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк