Справа № 826/6467/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6467/16
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом 10.07.2017 року і 19.07.2017 року подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва було залишено без руху та в подальшому ухвалою від 28.09.2017 року повернуто апелянту через недотримання ним вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

21.11.2017 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва повторно звертається до суду з апеляційною скаргою, до якої додано платіжне доручення № 565 від 22.09.2017 року на суму 6 088, 50 грн.

Дослідивши наведені доводи, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 18 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.