Справа № 804/8538/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 804/8538/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними і скасування рішень (висновків) та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Наіональної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними і скасування рішень (висновків) та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області оформлене протоколом ОП № 15.00035693.0071048 від 15.09.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», стосовно ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.12.2016 року № 357 о/с про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції зі служби в поліції; зобов'язано Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції з 20 грудня 2016 року; зобов'язано Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20 грудня 2016 року по 10 квітня 2017 року включно; постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції з 20 грудня 2016 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за однин місяць звернуто до негайного виконання.

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20 грудня 2016 року по 10 квітня 2017 року включно у сумі 38 015,04 грн. Заява вмотивована тим, що судом не визначено суму належного до стягнення на користь позивача грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, судове рішення повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти судового рішення є ухвалення додаткового рішення (додаткової постанови чи ухвали).

Суд зауважує, що судом вирішено позовну вимогу про стягнення з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20 грудня 2016 року по 10 квітня 2017 року включно, шляхом зобов'язання Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, про що вказано у пункті 5 резолютивної частини постанови від 10.04.2017 по справі №804/8538/16, з врахуванням ухвали від 14.07.2017 року про виправлення описки.

Про наявність інших підстав визначених ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України для ухвалення додаткового судового рішення по справі №804/8538/16 позивач не вказує.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/8538/16.

На підставі викладеного та керуючись 160-165, 168 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/8538/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова