overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4594/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа № 2а/2570/4594/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 396,87 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати документи, які підтверджують повноваження заступника директора Чернігівського районного центру зайнятості на підписання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

Витребувати у позивача документи, які підтверджують повноваження заступника директора Чернігівського районного центру зайнятості на підписання позовної заяви.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07 вересня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2011 року об 11:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 825/1494/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1494/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Поліської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 05.12.2017 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати наказ Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гончарова Євгена Сергійовича від 22.08.2017 № 1608 в частині притягнення до дисциплінарної відповідачльності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнати протиправним та скасувати наказ Т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гончарова Євгена Сергійовича від 31.08.2017 № 226 о/с щодо звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП за п. 6 (у зв'язку з реалізацією дисуциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини 1 статті 77 Закону України ''Про Національну поліцію''.

Поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП з 01.09.2017.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2017 по 30.11.2017 у сумі 14 672 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 64 коп.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми за один місяць в розмірі 7107 (сім тисяч сто сім) грн. 00 коп., допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/1644/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1644/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представників позивача - Ковальчука О.О., Мала Л.В.,

представника відповідача - Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРОЙЛ" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРОЙЛ" відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 05.12.2017 після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а/2570/4717/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4717/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/4717/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в розмірі 4784,70 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 вересня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 825/1531/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1531/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1531/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 14:00 год. 07 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, особам, які беруть участь у справі, державному виконавцю.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а/2570/4643/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.3
Справа № 2а/2570/4643/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною відмову комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" у державній реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна-нежитлове приміщення (колишній санпропускник), що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. 102 км, № б/н, за ОСОБА_1 та зобов"язати .комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію на об"єкт нерухомого майна-нежитлове приміщення (колишній санпропускник-баня), що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.102 км, № б/н, за ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 вересня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2011 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 825/1956/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1956/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомЧернігівської міської ради
до третя особаПриватного нотаріуса Коваленка Володимира Васильовича Державного реєстратора Кіптівської сільської ради Юрченка Романа Олександровича Товариство з обмеженою відповідальністю ''Медіа-Центр ''Чернігівські відомості''
пропро визнання протиправними та скасування записів, -
В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Коваленка Володимира Васильовича копії матеріалів реєстраційної справи на підставі яких було вчинено запис № 1000942 від 02.12.2016.

Витребувати у державного реєстратора Кіптівської сільської ради Юрченко Романа Олександровича копії матеріалів реєстраційної справи на підставі яких були вчинені записи № 2000942 від 24.10.2017, № 0013507 від 24.10.2017.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідачів надати у триденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14 грудня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 2а/2570/4798/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/4798/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 вересня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової компенсації замість належного до видачі речового майна - неправомірними та стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі та не отримане речове майно в сумі 5238 грн. 53 коп., відповідно до довідки-розрахунку № 50 від 14.09.2011 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 вересня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а/2570/4723/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4723/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/4723/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 16 вересня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Падій В.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Падій В.В.