Справа № 283/1721/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 283/1721/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, вказана апеляційна скарга подана після закінчення визначених законом строків.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що постанову Малинського районного суду Житомирської області ухвалено 02 листопада 2017 року, а її копію відповідач отримав 13 листопада 2017 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.сп. 46). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 23.11.2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України.

Апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано на пошту, однак при дослідженні копії поштового конверту неможливо встановити дату подання вказаної апеляційної скарги на поштове відділення.

Також, матеріали справи не містять доказів щодо подання апеляційної скарги на поштове відділення та до матеріалів апеляційної скарги не подані докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги в межах процесуального строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук