Справа № 592/9529/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9529/17
Провадження №2-а/592/485/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Труханової Л.М., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УППВ в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до поліцейського роти №3 батальйону УППВ в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання 11.09.2017р., 04.10.2017р., 25.10.2017р., 24.11.2017р., 29.11.2017р., 01.12.2017р. не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчать наявні в матеріалах справи докази(а.с.14,15, 16, 17,18,19,26,32,33,36). Від позивача не надходило клопотань про розгляд справи у її відсутність та не надано суду докази поважності причин неявки в судове засідання, а тому суд прийшов до переконання, що позивач без поважних причин повторно, вшосте поспіль не прибула в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не з'явився в судові засідання більше двох разів без поважної причини незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд визнає неявки позивача в судові засідання неповажними.

За викладених обставин, враховуючи те, що позивач більше двох разів в судове засідання не з'явився без поважних причин, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи зі змісту норм ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом також враховується і правова позиція Вищого адміністративного Суду України, викладена в ухвалі від 26.05.2011р. у справі № К/9991/15646/11 щодо правомірності застосування судом норм ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, які покликані на перешкоджання позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УППВ в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Труханова