Справа № 826/13663/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/13663/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський гранітний кар'єр»

до Державної служби геології та надр України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр»

про скасування наказу

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонський щебеневий кар'єр» про скасування наказу.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до судового розгляду на 22 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 22 листопада 2017 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник третьої особи проти задоволення адміністративного позову заперечив. Представник відповідача в судове засідання 22 листопада 2017 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що в судове засідання 22 листопада 2017 року прибули не всі особи, які беруть участь у справі, враховуючи відсутність необхідності заслухати пояснення свідка чи експерта, суд, в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Через канцелярію суду за адресою м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 від третьої особи надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання зареєстроване 21 листопада 2017 року в канцелярії суду за адресою м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8. Проте, враховуючи, що дана адміністративна справа розглядається в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, про що сторін було повідомлено в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, фактично зазначене клопотання третьої особи отримано судом 23 листопада 2017 року.

Крім того, суд звертає увагу, що присутній в судовому засіданні 22 листопада 2017 року уповноважений представник третьої особи не заявляв жодних клопотань та не повідомляв суд про направлення таких клопотань. На стадії з'ясування наявності у сторін клопотань в ході судового розгляду справи, представник третьої особи зазначив, що клопотання відсутні.

Частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку (ч.9 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в судовому засіданні 22 листопада 2017 року був присутній повноважений представник третьої особи, клопотання третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Клопотання третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

А.Б. Федорчук