Справа № 815/6031/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6031/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадженні в м.Одесі питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до УДАБК ОМР, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила:

- визнати незаконною та скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації за №ОД 56 від 20.05.2016р.;

- скасувати державну реєстрації права власності на реконструйований об'єкт, номер запису про право власності 14769093 від 1.06.2016р..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017р. - залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_2 зазначила, що нею при подачі апеляційної скарги помилково надмірно сплачено судовий збір у розмірі - 2425,28грн.. При тому, що за подачу апеляційної скарги вона повинна була сплатити судовий збір у розмірі - 1212,64грн..

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_2 просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Сторони були сповіщенні про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви, а саме про повернення частково сплаченого судового збору та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

За правилами п.1 ч.1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 1212,64грн..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_2 про повернення надлишкової сплати судового збору в адміністративній справі за №815/6031/16 підлягає задоволенню, а саме повернення надлишкової суми сплаченого судового збору у розмірі 1212,64грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165,168 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення надлишкової сплати судового збору в адміністративній справі №815/6031/16 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1212,64грн..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук