Справа № 183/811/17(2-а/183/87/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р.справа № 183/811/17 (2-а/183/87/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у справі № 183/811/17 (2а/183/87/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, як зацікавлена особа, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 02.10.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.12.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду додатки до копії апеляційної скарги, копії апеляційної скарги з розбірливим текстом.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 24.11.2017 року.

04.12.2017 року до суду від Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції у якості усунення недоліків апеляційної скарги надійшло клопотання, до якого долучено копії апеляційної скарги.

Вимоги ухвали суду від 17.11.2017 року вказували на необхідність надання копій апеляційної скарги з розбірливим текстом для направлення їх всім сторонам по справі та вказували на необхідність надати до суду додатки до копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, не були усунуті в повному обсязі, усунуто частину недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 17.11.2017 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року у справі № 183/811/17 (2а/183/87/17) повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова