Справа № 202/5458/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5458/17
Провадження №2-а/202/233/2017
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа:Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року в якості третьої особи на стороні відповідача було залучено Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

У судовому засіданні встановлено, про що місце реєстрації позивача ОСОБА_1: с. Македонівка Володарського району Донецької області, що підтверджено паспортом позивача.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний позов Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудний по територіальності.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею ст.22 КАС України передбачено випадки передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Позивач не зареєстрований в Індустріальному районі м. Дніпра, місце знаходження відповідача м. Одеса, вул.Академіка Корольова,5. Розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа повинна бути передана на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.

Керуючись: ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа:Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення на розгляд до Володарського районного суду Донецької області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар