Справа № 820/4960/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2017 р. Справа № 820/4960/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі. Стягнуто до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 64105, відкриті розрахункові рахунки відсутні) суму податкового боргу в загальному розмірі 4011,20 (чотири тисячі одинадцять гривень 20 копійок).

Через канцелярію суду 01.12.2017 року від представника позивача - ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №820/4960/17 за адміністративним позовом адміністративним позовом за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заявник зазначає, що в резолютивній частини рішення суду допущено технічну помилку, а саме: не зазначено дату народження особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у абз. 2 резолютивної частини постанови від 16.11.2017 року по справі № 820/4960/17 не зазначена дата народження особи відповідача - ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови від 16.11.2017 року по справі №820/4960/17, оскільки в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку у абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі № 820/4960/17, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 64105, відкриті розрахункові рахунки відсутні) суму податкового боргу в загальному розмірі 4011,20 (чотири тисячі одинадцять гривень 20 копійок)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.