Справа № 2а/0570/2159/2012
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2159/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/2159/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/2159/2012 відповідно до заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості в сумі 207 181 грн. 25 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2159/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості в сумі 207 181 грн. 25 коп. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до програмного забезпечення суду “Діловодство спеціалізованого суду” дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою від 18 листопада 2017 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2159/2012 та призначив судове засідання на 05 грудня 2017 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи.

Представники позивача та заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а/0570/2159/2012, а саме: ухвала відкриття провадження в адміністративній справі від 20 лютого 2012 року, постанова від 05 березня 2012 року, виконавчий лист виданий 25 червня 2012 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а/0570/2159/2012, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних документів.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2159/2012 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 лютого 2012 року, постанова від 05 березня 2012 року, виконавчий лист виданий 25 червня 2012 року. Також суд вважає, що вищевказаних процесуальних документів достатньо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/2159/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 05 грудня 2017 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шинкарьова І.В.