Справа № 816/2014/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2014/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2014/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

04 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва. В обґрунтування клопотання зазначено про відсутність можливості прибути в судове засідання у зв'язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС від місця розгляду справи, що тягне за собою додаткові витрати та складнощі.

Вирішуючи клопотання представника Енергетичної митниці ДФС, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, віддаленість місцезнаходження Енергетичної митниці ДФС від місця розгляду справи та бажання представника Енергетичної митниці ДФС брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Енергетичної митниці ДФС та постановити ухвалу про участь представника Енергетичної митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року провести за участю представника Енергетичної митниці ДФС в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Енергетичної митниці ДФС 14 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Представнику Енергетичної митниці ДФС прибути до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, та до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Сич