Справа № 200/12596/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1040/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що його слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративна позовна заяв не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Між тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, позовні заяви, де однією зі сторін, в яких є орган державної влади (крім випадків, передбачених КАСУ, та крім справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним), підсудні окружному адміністративному суду.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання дій державного реєстратора (тобто органу державної влади) неправомірними та зобовязання проведення реєстраційних дій.

На підставі викладеного, адміністративний позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, у звязку з чим він підлягає поверненню позивачу згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Оскільки спір виник з приводу оскарження дій Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, з приводу внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що, відповідно ч.2 ст.18 КАС України, не підпадає під категорію спорів, які розглядаються місцевими загальними судами, тому вказаний адміністративний позов повинен розглядатись в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект» про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даними вимогами до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску