Справа № 1121/1634/12
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.03.2012 Справа № 1121/1634/12; 2-а/1121/196/12.

У Х В А Л А

22 березня 2012 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, у справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Кіровоградської області, про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії. Просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок з липня 2010 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Позивачем також до суду була подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду. Поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду зазначає те, що він дізнався про порушення свого права лише в березні 2012 року, з відповіді відповідача, при тому, що із заявою про здійснення перерахунку пенсії він звертався 27 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач, обґрунтовуючи заяву про поновлення процесуального строку, зазначає що про порушення свого права він дізнався згодом, в 2012 році, з відповіді відповідача, при тому, що він звертався із заявою про перерахунок призначеної пенсії в липні 2010 року.

Суд не може приймати до уваги ствердження позивача, який зазначає про те, що про порушення свого права він дізнався лише з відповіді відповідача, так як суми пенсійного забезпечення позивачу сплачувалися щомісячно та він був обізнаний в їх розмірі.

Таким чином, у судовому засіданні не було встановлено, що причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем є поважними, а тому цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду з вимогами про проведення перерахунку пенсії з липня 2010 року, із застосуванням показників середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Кіровоградської області, про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодську та Світловодському районі про проведення перерахунку пенсії з липня 2010 р., із застосуванням показників середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 05 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2