Справа № 394/823/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я с к а р г и б е з р у х у

01 грудня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи по виконанню судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи по виконанню судового рішення.

Дана скарга підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Ч. 1 ст. 105 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що застраховані особи та члени їхніх сімей мають право на оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства про звернення громадян, а також у судовому порядку. Страхувальники мають право на оскарження дій (бездіяльності) виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, а також у судовому порядку.

Ст. 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

З дослідженої скарги вбачається, що позивач заявив матеріально правову вимогу до субєкта, бездіяльність якого оскаржуються, що повинно розглядатись в позовному порядку, крім того просив надати довідку про заборговану суму коштів. Зазначені вимоги є різновидними та не можуть бути розглянуті в межах однієї адміністративної справи, оскільки одне випливає з оскарження неправомірності дій посадової особи по виконанню рішення суду інше з позовних вимог, щодо нарахування відповідних виплат.

Крім того ОСОБА_2 при зверненні до суду не сплатив судовий збір, як того вимагають положення п. 1) ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим суд звертає увагу скаржника, що відповідно до положень ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Оскільки ОСОБА_1 подана скарга з різновидними вимогами та не сплачено судовий збір його скарга підлягає безумовному залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158, 159, 160 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи по виконанню судового рішення - залишити без руху з мотивів наведених в мотивувальній частині даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: