Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-16/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » січня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т.В

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Немирівського району, інспектора ДПС Лемпи Ігоря Степановича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 року ОСОБА_1 дізнався про складені відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП і про постанову по справі про адміністративне правопорушення за якою він підданий адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень. Як протокол так і постанова були складені 30.09.2009 року.

Про наявність таких процесуальних документів ОСОБА_1 не був повідомлений органом, що їх виніс та копій не отримав. Дізнався під час виклику до ДВС Немирівського району 17.11.2009 року.

З такими діями інспектора ДПС Лемпи І.С., винесеною постановою ОСОБА_1 не погодився та звернувся до суду з позовом.

Зазначивши в позові, що в постанові вказано "посадова особа" порушила, але якого підприємства, чи віднесено це до її обов'язків, не з'ясовані інші обставини, які б підтвердили склад адмінправопорушення, вчиненого з боку ОСОБА_1.

Не повідомивши про розгляд протоколу та винесення постанови особою, що їх винесла, позбавила ОСОБА_1 права на захист та надання доказів.

У постанові не наведено доказів на яких зроблено висновок про вчинення амін- правопорушення з боку ОСОБА_1, що є порушенням чинного законодавства. А тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтвердив, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2009 року, поновити йому строк для оскарження постанови, пропущений не з його вини.

Інспектор ДПС Немирівського ВДАІ Лемпа І.С. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Але як передбачає ч. 4 ст. 128 КАС України це не перешкоджає розгляду справи і вирішення її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення вимог за слідуючих підстав.

Як пояснив позивач він працює директором ККП смт. Брацлава і в обов'язки директора не входить утримання вулиць та доріг, ліквідація ямковості, планування узбіччя, забезпечення водовідводу, поновлення дорожного покриття як вказано у постанові від 30.09.2009 року ( а.с. 5 ).Крім того, за рішенням Брацлавської селищної ради від 22.01.2009 року вулиці смт. Брацлава взяті на баланс, за винятком вулиць Леніна, Енгельса, Наливайко, Гоголя і К.Маркса які віднесені до доріг обласного підпорядкування ( а.с. 6 ), а в постанові вказано саме про вул. К.Маркса.

За довідкою Брацлавського ККП вул. К.Маркса смт. Брацлава на балансі ККП не знаходиться ( а.с. 8 ).

Таким чином в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 не має підстав утримувати вулиці та дороги зокрема вул. К.Маркса смт. Брацлава. До адміністративної відповідальності притягнутий по ч. 1 ст. 140 КУпАП безпідставно і адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень підданий незаконно. У зв'язку з викладеним дії інспектора ДПС Немирівського ВДАІ Лемпи І.С. слід визнати незаконними. Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 015913 від 30.09.2009 року скасувати.

Строк для оскарження постанови слід визнати пропущеним з поважних причин і поновити його.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2009 року, визнавши причини пропуску строку оскарження поважними.

Визнати дії інспектора ДПС Немирівського ВДАІ Лемпи І.С. неправомірними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 015913 від 30.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 140 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-и днів з дня її проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя: