Справа № 826/12351/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/12351/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи:

за позовом ОСОБА_1

до Управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України

треті особи Віськова частина 3030 управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України

про визнанняя протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України, треті особи: Віськова частина 3030 управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України про визнанняя протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, судом допущено описку у вступній частині ухвали суду від 03.10.2017 року, а саме: не зазначено третю особу - Віськову частину 3030 управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2017, а саме - зазначити у вступній частині ухвали третю особу - Віськову частину 3030 управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України, та зазначити вступну частину наступним чином:

Вступна частина: «За позовом ОСОБА_1 до Управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України, треті особи: Віськова частина 3030 управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України про визнанняя протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2017 року, а саме викласти вступну частину ухвали наступним чином:

Вступна частина: «За позовом ОСОБА_1 до Управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України, треті особи: Віськова частина 3030 управління Північного Київського територіального командування національної гвардії України про визнанняя протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська