Справа № 820/4934/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.12.2017р. № 820/4934/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зорікна Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Нгуєн Ни Кионг до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нгуєн Ни Кионг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення, викладене у формі висновку про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_1 Республіки В`єтнам Нгуєн Ни Кионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області від 12.10.2009 року.

В судове засідання надійшло клопотання про повторне витребування матеріалів особової справи позивача у Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, які було вилучено протоколом виїмки старшого оперуповноваженого по ОВД ОБНМ УБПС ГУ МВДУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 від 17.03.2011 року, складеним на підставі постанови від 15.03.2011 року у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Враховуючи положення ст.128 КАС України та подані представниками сторін клопотання про розгляд справи 06.12.2017 року у письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання за відсутності сторін, у порядку письмового провадження.

Суд з метою з`ясування питання чи направлявся спірний висновок позивачу, для вирішення питання поновлення пропущеного строку звернення до суду, дійшов висновку про необхідність витребування у Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області завірені належним чином копії матеріалів особової справи Нгуєн Ни Кионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, які було вилучено протоколом виїмки старшого оперуповноваженого по ОВД ОБНМ УБПС ГУ МВДУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 від 17.03.2011 року, складеним на підставі постанови від 15.03.2011 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями 3 та 4 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.11,12, 69, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області завірені належним чином копії матеріалів особової справи Нгуєн Ни Кионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, які було вилучено протоколом виїмки старшого оперуповноваженого по ОВД ОБНМ УБПС ГУ МВДУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 від 17.03.2011 року, складеним на підставі постанови від 15.03.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.