overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2165/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 грудня 2017 року справа № П/811/2165/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амен ЛТД"

про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амен ЛТД" про стягнення суми податкового боргу в розмірі 521 499,53 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амен ЛТД" про стягнення суми податкового боргу в розмірі 521 499,53 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 805/4055/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4055/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2017 року Справа № 805/4055/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком № 1 за червень 2014, за період з квітня по червень 2017 року в сумі 3 977 776,75 грн. та за списком № 2 за період травень по червень 2014 року, з квітня по червень 2017 року в сумі 199 950,76 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року провадження у справі зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 812/443/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

04 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/443/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року провадження у справі №812/443/17 зупинено до 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 04 грудня 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/443/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести виплати грошового забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 805/2992/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2017 року Справа № 805/2992/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн.

13 листопада 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 04 грудня2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 11 год.50 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3967/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 р. Справа № 805/3967/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.

при секретарі судового засідання - Зими М.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій щодо відмови в розгляді звернення від 23.08.2017 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2017 відкрито адміністративне провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 05.12.2017.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмові заперечення та докази на їх підтвердження не надав.

За результатами попереднього судового засідання справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №805/3967/17-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19.12.2017 о 09 годині 00 хвилин.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 809/165/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2017 р. справа № 809/165/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представників позивача - Пукіша Б.С., Ільківа В.М., представника відповідача - Карабин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехнопласт" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №117-25 від 12.01.2017 та податкових повідомлень-рішень від 08.12.2016, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 08.12.2016.

Визнати протиправним та скасувати та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 08.12.2016.

Визнати протиправним та скасувати та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 08.12.2016.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехнопласт" (код 13642846) сплачений судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог в розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев'яносто сім) грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.12.2017.
Справа № 805/3147/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № 805/3147/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третьої особи, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третьої особи, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача до суду з'явився, через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів, представник відповідача до суду з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, не заперечував проти зупинення провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 18.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 18 грудня 2017 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/3806/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3806/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2017 року Справа № 805/3806/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення заборгованості за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням в розмірі 2960,70 грн.

14 листопада 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 04 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1020/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 грудня 2017 року Справа № 805/1020/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в письмовому проваджені клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" про стягнення суми капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" про (з урахуванням уточнень) стягнення суми капіталізованих платежів в розмірі 9 029 052,59 грн.

29 листопада 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу виконання ухвали про витребування доказів у справі від 28 листопада 2017 року.

04 грудня 2017 року представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі стосовно обґрунтованості позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до 13 грудня 2017 року о 13-00 для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/4006/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4006/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

п

05 грудня 2017 р. Справа №805/4006/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Донецького оружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року в справі відкрито провадження і зобов’язано позивача надати суду певні докази.

Вказану ухвалу в цій частині з боку позивача - суб'єкта владних повноважень виконано не було, пояснень неможливості їх виконання не надано.

Внаслідок цього вказаний період підлягає уточненню.

Крім того, представник відповідача подав клопотання, в якому зазначав, що позивач в порушення ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України надіслав на його адресу позовну заяву без доданих до неї матеріалів, що позбавило його можливості сформувати правову позицію щодо заявлених позовних вимог. Просив зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача копії документів, які зазначені в додатках до позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання суб'єктом владних повноважень всіх наявних у нього документів суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Розглянувши клопотання представника відповідача, оглянувши доказ надіслання , що міститься в матеріалах справи, та з урахуванням можливого порушення процесуальних прав відповідача суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області докази надіслання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за спірний період 2017 року.

Зобов’язати Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

- надіслати на адресу відповідача вказане уточнення позовних вимог та копії документів, які зазначені в додатках до позову, та надати суду доказ їх надіслання.

Зобов’язати начальника Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області забезпечити явку представника та надання витребуваних документів та матеріалів на судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.