Справа № 806/2736/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 806/2736/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повторно розглянути клопотання та прийняти рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2017р. позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі. На обґрунтування клопотання посилається на те, що Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області направило лист від 21.11.2017р. №07.2-08/225-7733 про те, що на період встановлення даних, зазначених у п.29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає за можливе відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області сплату судового збору до постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання особи, що подала апеляційну скаргу - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 187, 189, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2017 р. у справі № 806/2736/17.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк до "23" січня 2018 р. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на "23" січня 2018 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський