Справа № 477/2393/17
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2393/17
Провадження №2-а/477/37/17
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Єрьоміній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_2 від 17 листопада 2017 року БР №043469 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

04 грудня 2017 року від позивача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду та проведення судового засідання за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З долученої до клопотання копії паспорта громадянина України, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходженням відповідача є м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б, що не входить до меж адміністративної території Вітовського району Миколаївської області.

Таким чином, дана адміністративна справа територіально підсудна іншому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду у разі, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладені обставини, клопотання позивача про передачу справи до іншого суду за його зареєстрованим місцем проживання підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі до Корабельного районного суду міста Миколаєва як адміністративного суду.

Керуючись частиною 2 статті 19, пунктом 3 частини 1 статті 22, статтями 158160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО