overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3316/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3316/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області (31120, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Капустин).

Призначити судове засідання на 18.12.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 815/4961/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4961/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача - Левенець А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів від 29.08.2017 року №2924 та від 15.09.2017 року №1473о/с в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю належного сповіщення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року провадження по справі зупинено.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4961/17 до 25.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/5793/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5793/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

за участі представників відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № UA500060/2017/000042/2 від 11.06.2017 року та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA500060/2017/00741 від 11.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після приєднання до матеріалів справи письмових заперечень, наданих до суду представником відповідача, представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази.

Представник позивача залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 14 грудня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11, 14, 122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № UA500060/2017/000042/2 від 11.06.2017 року та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA500060/2017/00741 від 11.06.2017 року до 14 грудня 2017 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 820/4291/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.12.2017р. № 820/4291/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Печко Олександра Сергійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Печко Олександра Сергійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Печко Олександра Сергійовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.12.2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 30.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 815/5689/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5689/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Марінталь до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків до 01.12.2017 року.

Ухвала суду від 09.11.2017 року отримана позивачем 22.11.2017 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Станом на 04.12.2017 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Марінталь до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.09.2017 року.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/5478/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5478/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

від відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - Білоконь Н.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з приєднаними письмовими доказами - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5478/17 до 25.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 820/5852/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2017 р. Справа № 820/5852/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 06.06.2017 року винесене Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 № 35532910, у питанні відмови у проведенні державної реєстрації права власності на гаражний бокс № 648, літ. Ю-3, що розташований за адресою: м. Харків, вулиця Білогорська, будинок 92- Б; зобов'язати Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради провести державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № 648, літ. Ю-3, що розташований за адресою: м. Харків, вулиця Білогорська, будинок 92- Б за заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 815/6190/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Одеса Справа № 815/6190/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №53763964 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 06.03.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за №414, про звернення стягнення на автомобіль типу легковий універсал, марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JN8AS05Y28X018794, коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, яка народилася 17 лютого 1978 року, РНОКПП - НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус А, квартира 7, і яка є майновим поручителем-заставодавцем за боржника ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: стягувача -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_4, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_5, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11 грудня 2017 року на 16:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зал №18).

Зобовязати Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- засвідчену належним чином, прошиту та пронумеровану за описом копію матеріалів виконавчого провадження ВП №53763964.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А..
Справа № 815/5925/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5925/17

справа № 815/5925/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представники сторін до судового засідання не з’явились. Судом було вжити заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не повернулись поштові повідомлення.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, а також дотримання прав учасників процесу в частині повідомлення їх про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/5925/17 за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій – зупинити до 22 січня 2018 року.

Призначити судове засідання на 22 січня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.