Справа № 804/1114/16
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 р. Справа № 804/1114/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали заяви Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №804/1114/16 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Будівельне управління «Стальмонтаж-109» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-109» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить переглянути постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року по справі №804/1114/15 за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Будівельне управління «Стальмонтаж-109» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-109» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами було подано з порушенням вимог ст. 248 КАС України, а саме: не було сплачено судовий збір, який у відповідності до п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали законної сили з 01.01.2017 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 136625,02 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року заяву було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 20.11.2017 року.

Однак станом на 30.11.2017 року відомості щодо отримання чи не отримання позивачем ухвали від 01.11.2017 року про залишення заяви без руху у суду відсутні.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 07.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Нікопольській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк до 05 грудня 2017 р. для усунення недоліків заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 136625,02 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно ч. 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1