Справа № 489/5210/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5210/17
Провадження №2-а/489/425/17
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, якою просив: визнати протиправним рішення відповідача від 13.07.2017 року №49/2 щодо відмови йому в зарахуванні страхового стажу та перерахунку пенсії з урахуванням періодів роботи; зобовязати відповідача зарахувати з часу призначення йому пенсії до страхового стажу період роботи на товаристві з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоремсервіс» з лютого 2006 року по серпень 2007 року та періоди роботи на публічному акціонерному товаристві «Чорноморський суднобудівний завод» - з листопада 2007 року по грудень 2007 року, з січня 2008 року по квітень 2008 року, з червня 2010 року по січень 2011 року, з вересня 2013 року по січень 2014 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з часу призначення пенсії з врахуванням доходів та страхового стажу за вказані періоди роботи. Позивач посилається на те, що ним та страхувальником не порушувались вимоги законодавства щодо утримання та сплати страхових внесків, за вказані періоди із його заробітної плати були утримані суми страхових внесків та перераховані до пенсійного фонду. Крім того, сам факт не перерахування страхових внесків страхувальником не може бути підставою для відмови в перерахунку пенсії, а тому своєю протиправною відмовою відповідач порушує його права щодо належного пенсійного забезпечення.

Судом на розгляд поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод».

Позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи вказане товариство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення може вплинути на права і обовязки публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод», яке не є стороною в справі, то наявні підстави для залучення цього товариства до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 6, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод».

Сторонам у справі направити копію ухвали.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва