Справа № 820/1824/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1824/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 грудня 2017 р. № 820/1824/15

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному та управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код 41245565). Таким чином, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному.

Сторони у судове засідання не з’явилися, заявник просив вирішити зазначену заяву без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

20.04.2015 судове рішення набрало законної сили та 08.05.2015 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

02.06.2015 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47716158 за виконавчим листом № 820/1824/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному та управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (код 41245565).

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному є Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин