overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2245/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2245/17
Провадження по справі № 2-а/129/218/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Гайсинський районний суд у Вінницькій області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

розглянувши в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району про визнання відмови Бондурівської сільської ради Гайсинського району у вчиненні дій незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

Установив:

16.08.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив визнати відмову Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) про право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського с. Бондурі на загальну суму майна пайового фонду в розмірі 2 048 827,00 гривень протиправною та зобовязати Бондурівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області на підставі укладених Договорів купівлі-продажу майнових часток паїв видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) про право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Петровського с. Бондурі на загальну суму майна пайового фонду в розмірі 2 048 827,00 гривень; судові витрати покласти на відповідача.

30.11.2017р. до суду надійшло повідомлення представника позивача ОСОБА_2, про припинення її повноважень на підставі п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України в зв'язку зі смертю 15.10.2017 р. позивача ОСОБА_1 (а.с.21т.5).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 390427 ОСОБА_1 помер 15 жовтня 2017 року (а.с.22 т.5), спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження в справі за його позовом необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України,-

Ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бондурівської сільської ради Гайсинського району про визнання відмови Бондурівської сільської ради Гайсинського району у вчиненні дій незаконною та зобовязання вчинити певні дії - закрити в зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 128/2298/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2298/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О.,

за участю: позивача- Железнякова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти БУПП м. Вінниця лейтенанта Христенчука Костянтина Володимировича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №197604 від 02.09.2017 року», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в м. Вінниці,-

Керуючись ст.ст. 9, 122, 247, 251 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 99, 159-161, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції роти БУПП м. Вінниця лейтенанта Христенчука Костянтина Володимировича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №197604 від 02.09.2017 року», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в м. Вінниці,- відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 128/3015/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3015/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом Вінницького приміського об*єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов Вінницького приміського об*єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії.

До судового засідання учасники адміністративного процесу не з*явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом Вінницького приміського об*єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування суми надміру виплаченої пенсії, до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 09.30 год., в приміщенні Вінницького районного суд , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1105/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1105/17
Провадження № 2-а/135/64/17
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

29.11.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника відповідача Малофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення № 1611 від 23.09.2015 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ладижинської міської ради Вінницької області № 1611 від 23.09.2015 року «Про обмеження реалізації алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива на території населених пунктів Ладижинської міської ради в нічний час».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 137/1476/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1476/17

30.11.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю сторін - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Довідки № 4778 про розмір. грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 137/1509/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1509/17

30.11.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю сторін представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) відповідно до Довідки № 15764 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання ОСОБА_4 керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Судовий збір в сумі 640 гривень компенсувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 131/1765/17
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.12.2017 Справа № 131/1765/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Постанови Сумської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0432/805000/17 від 20 вересня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач 01 грудня 2017 року подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та усунув недоліки вказані в ухвалі судді, тому у відповідності до ст. 107 КАС України.

Позивач правомірний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду Вінницької області, позов заявлено вперше.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 104-107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити првадження у справі № 131/1765/17.

Запропонувати відповідачу по справі подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.02.18 року на 09:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1493/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1493/17

30.11.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю сторін - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Довідки № 6415 про розмір. грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Судовий збір в сумі 640 гривень компенсувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 130/2847/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію та призначити попереднє судове засідання на «09» січня 2018 року на 09-00 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «09» січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 137/1616/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 р. надійшов зазначений адміністративним позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 140/1203/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1203/17
Провадження №2-а/140/76/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича про внесення запису до трудової книжки про переведення, визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ст. 160 КАС України.

На підсаві викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 17, 69-71, 139, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, 40, 42, 46 КЗпП України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Немирівського міського голови Качура Віктора Миколайовича про внесення запису до трудової книжки про переведення, визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 140/2725/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2725/17
№2-а/140/102/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.11.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства про оскарження рішення (дії) Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства про оскарження рішення (дії) Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства про оскарження рішення (дії) Немирівської дільниці Тульчинського міжрайонного газового господарства та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 22.12.2017 року о 10.00 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити особам які беруть участь у справі їх права та обов'язки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: