overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9136/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9136/17
Справа № 2-а/243/580/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Кузнецова В.Р.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області провести ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області № 3487 від 23 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_3, починаючи з 1 січня 2016 року.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. компенсувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 305/1776/17
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1776/17
Провадження по справі № 2-а/305/55/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області, в складі:
судді - Марусяк М. О.
за участі секретаря Шемота М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 24 листопада 2017 року, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
На 06 грудня 2017 року позивач, повторно, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 303/6668/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6668/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Аварійно-рятувальний загін спеціалізованого призначення УДСНС України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа без самостійних вимог: Аварійно-рятувальний загін спеціалізованого призначення УДСНС України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Аварійно-рятувальний загін спеціалізованого призначення УДСНС України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв., 27 грудня 2017 року.

Відповідачу до 27 грудня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10911/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

06 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.00 год. 14 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7343/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7343/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Колоскової О.В., Бобрової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

---------------------------------------------------------------------

постановив:

Позов ОСОБА_4 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_4 з 01 березня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

Зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_4 з 01 березня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Вірченко
Справа № 301/2333/17
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2333/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"28" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Маркович І. І.,

при секретарі Чийпеш А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП Іршавського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи складання постанови в повному обсязі відкласти на три дні, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Іршавського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР №107810 від 07.11. 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень, а справу відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 310/8166/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8166/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2017 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про вчинення певних дій, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 305/966/16-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/966/16-а
Провадження по справі 6-а/305/12/17
У Х В А Л А

про прийняття подання та призначення його до судового розгляду

06.12.2017. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_2 про встановленн порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення подання без руху, або повернення його, відсутні.

Встановлених законом перешкод для прийняття подання та для призначення судового засідання немає.

За наведених обставин, слід прийняти до розгляду подання та призначити судове засідання для вирішення подання про встановлення порядку виконання судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання заступника начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання судового рішеннядо розгляду.

Призначити розгляд подання на 08:40 годину 12 вересня 2017 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити старшому державному виконавцю відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_2 та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 331/8223/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/258/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 26 січня 2018 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 308/11521/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Комунальне підприємство "УЖГОРОДПАРКВІДЕО" Ужгородської міської ради, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" звернулося в суд з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Комунальне підприємство "УЖГОРОДПАРКВІДЕО" Ужгородської міської ради, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Комунальне підприємство "УЖГОРОДПАРКВІДЕО" Ужгородської міської ради, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 26.12.2017 о 11 год. 15 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/7725/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7725/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Бевз О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо н нарахуванні та не виплати пенсії з 01 березня 2017 року, про зобовязання відповідача поновити з 01 березня виплату їй пенсії.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року справа була призначена до розгляду за загальними правилами на 05.12.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.11.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 Повноваження представника позивача на подачу такої заяви і її підписання підтверджені довіреністю (а.с.7).

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 310/8070/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8070/17
про призначення справи до судового розгляду
06 грудня 2017 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді – Черткової Н.І.,
при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,
розглянувши адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження, -
Ухвалою судді від 20 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.