Справа № 821/115/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/115/17
10 год. 00 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1,

представників позивача - Шаповал Д.В., Матвєєнко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу,

встановив:

6 лютого 2017 року Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 821/115/17 винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - Херсонська ОДПІ, позивач), стягнуто з ОСОБА_4 (далі - заявник, відповідач) до місцевого бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 85917,65 грн.

Зазначений борг виник через несплату ОСОБА_4 грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, визначених податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 28.11.2015 № .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 821/415/17 за позовом ОСОБА_4 до Херсонська ОДПІ було визнано протиправним та скасовано вказане податкове повідомлення-рішення. Постанова набрала законної сили 18 вересня 2017 року.

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 06.02.2017 у справі № 821/115/17, в якій просить відмовити у задоволенні позову Херсонської ОДПІ у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, обґрунтовує її тим, що скасування в судовому порядку податкового повідомлення-рішення є підставою для перегляду постанови про стягнення коштів, визначених цим рішенням.

Представники позивача проти задоволення заяви заперечували, посилаються на те, що Херсонською ОДПІ подано апеляційну скаргу від 10 листопада 2017 року на постанову суду від 13.04.2017 у справі № 821/415/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В задоволенні заяви просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2. КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом глави 4 розділу IV КАС України істотними обставинами є фактичні дані (явища, події, факти або сукупність умов), що в установленому порядку спростовують факти, які були покладено в основу судового рішення. Тобто, це обставини, які впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, обізнаність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Фактично податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 28.11.2015 № було неправомірним з моменту його прийняття, однак його неправомірність була встановлена 13 квітня 2017 року постановою суду у справі № 821/415/17, яке набрало законної сили 18 вересня 2017 року.

Тобто, факт неправомірності податкового повідомлення-рішення існував на час розгляду справи № 821/115/17 за позовом Херсонська ОДПІ до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, проте цей факт став відомим лише після ухвалення судом рішення про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 28.11.2015 № визнане судом протиправним та скасоване, підстави для сплати платником податків визначених ним грошових зобов'язань відсутні. Тому постанову суду від 6 лютого 2017 року у справі № 821/115/17 належить скасувати, а в задоволенні позовних вимог Херсонської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 85917,65 грн. - відмовити.

За таких обставин заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 245-253 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі № 821/115/17 про стягнення з ОСОБА_4 податкового боргу в сумі 85 917, 65 гривень - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 85 917, 65 гривень - відмовити повністю.

Стягнути з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 01 грудня 2017 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3