Справа № 210/5371/16-а(2-а/210/130/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. справа № 210/5371/16-а провадження №2-а/210/48/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2017 р. по справі № 210/5371/16-а(провадження №2-а/210/48/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій та рішень суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

11 листопада 2017 року ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже оскаржувала дану постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та ухвалою суду від 17.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору

Матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваної постанови суду від 27.07.2017р. отримано позивачем в приміщенні суду під розписку 15.08.2017р., з апеляційною скаргою позивач вперше звернулась до суду 28.08.2017р., тобто в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше позивач звернулась в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року по справі №210/5371/16-а (провадження №2-а/210/48/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 грудня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко