Справа № 826/8953/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/8953/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ"
доДержавної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішеннь від 14.04.2017р. та від 22.06.2017р. ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень від 14.04.2017р. та від 22.06.2017р.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про відмову від адміністративного позову на підставі ч.1, ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року закрито провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 157 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення з Відповідача судового збору в порядку ст. 95 КАС України.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що відповідно до листа Київської міської митниці ДФС від 11.08.2017 року №7192/10/26-70-19-03 оскаржувані рішення є відкликані.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 18.07.2017 р. (вх. 826/8953/17), а листом Київської міської митниці ДФС від 11.08.2017 року №7192/10/26-70-19-03 оскаржувані рішення є відкликані, після відкриття провадження у справі.

Отже, в даному випадку, заява Позивача про стягнення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" задовольнити.

2. Стягнути з Державної фіскальної служби України та Київської міської митниці ДФС за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Данфосс ТОВ" () судові витрати в розмірі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 коп.).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда