Справа № 810/825/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/825/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про продовження процесуального строку

30 листопада 2017 року № 810/825/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" від 20 червня 2017 р. (вх. № 8253/17) в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" (далі - ТОВ "ВІТАПОЛІС") з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ТОВ "ВІТАПОЛІС" усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 27 березня 2017 р., шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (а.с. 1).

У подальшому, ухвалою судді названого суду від 27 березня 2017 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ТОВ "ВІТАПОЛІС", визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р., до 26 квітня 2017 р., а ухвалою від 24 травня 2017 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 7 червня 2017 р. (а.с. 57, 86).

Крім того, 26 травня 2017 р. ТОВ "ВІТАПОЛІС" подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на строк розгляду заяви про роз'яснення ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. (вх. № 6662/17) (а.с. 88-91).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 96).

До того ж ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачу (а.с. 105).

20 червня 2017 р. ТОВ "ВІТАПОЛІС" було подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до роз'яснення ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. (вх. № 8253/17) (а.с. 130-132).

Згідно з актом Київського окружного адміністративного суду 28 листопада 2017 р. це клопотання було передано судді Виноградовій О.І. для розгляду (а.с. 247).

При вирішенні названого клопотання суддею враховано таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Як убачається з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Як вже зазначалося, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2017 р., позовну заяву повернуто ТОВ "ВІТАПОЛІС" у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом (а.с. 230-232).

Наведене свідчить, що клопотання ТОВ "ВІТАПОЛІС" про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви "на строк розгляду заяви про роз'яснення ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р." від 20 червня 2017 р. (вх. № 8253/17) є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 102 КАС України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку від 20 червня 2017 р. (вх. № 8253/17).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.