overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3897/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3897/17
Провадження № 2-а/661/96/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяв без руху

30 листопада 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову винесену інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 БР №926448 від 22 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення його діях.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позовній заяві помилково зазначено прізвище позивача «Серов», тоді як відповідно до його з копії паспорту вірне «Сєров»;

- позовна заява містить не повне імя по батькові позивача, поштова адреса місця служби якого зазначено: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, тоді як місце служби зазначено «Новокаховський ВП ГУНП».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 12 грудня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 589/4751/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4751/17
Провадження № 2-а/589/133/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

01 грудня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішення (дії) щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної адміністративної справи з дотриманням строків, передбачених ст. 107 КАС України, через щільність графіку судових засідань у грудні 2017 року та січні 2018 року з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірним рішення (дії) щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов*язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 14 лютого 2018 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 766/10888/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 4 УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 590/1262/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1262/17
Пров. № 2-а/590/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1262/17, пров. № 2-а/590/42/17 графа 14 розділ _______ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

Призначити попереднє судове засідання на «14» грудня 2017 року на 9-00 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно с копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 662/1855/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Означений вище позивач звернувся з вказаним позовом в суд.

Для викладення повного тексту постанови потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-11,70,71,86,160-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в зарахуванні стажу та призначенні пенсії за вислугу років як працівнику освіти ОСОБА_1 викладену в рішенні №1 від 15.09.2017 року.

Зобов»язати Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати стаж роботи з 10.09.1996 року по 30.09.2001 року на посаді старшої вожатої Петропавлівської середньої школи Нововоронцовського району Херсонської області, з 01.10.2001 року по 31.08.2006 року на посаді організатора дитячого колективу Петропавлівської середньої школи Нововоронцовського району Херсонської області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, відповідно до пункту «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дати подання заяви про призначення пенсії 01.02.2017 року.

Стягнути з Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляціїйної скарги в 10-денний строк .

Суддя ________________ О.В. Тимченко
Справа № 2-а-1177/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1177/10
Номер провадження 2-во/788/33/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І. ,розглянувши заяву управління ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2010 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частин суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

07 листопада 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду від 25 липня 2012 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року, призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/13491/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/2055/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.11.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні на пенсію державного службовця.

Зобов'язати Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію державного службовця з моменту звернення до ерсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, а саме з 26.05.2017р.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/20873/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, всупереч вимогам ч. 3, 4 ст. 106 КАС України позов не підписаний позивачем або його представником. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, до суду подана копія адміністративного позову, яка не містить оригіналу підпису позивача чи його представника.

Також, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного та в порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

Крім цього, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В даному випадку, позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви для направлення її відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/20686/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного та в порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не додано до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

Крім цього, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В даному випадку, позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви для направлення її відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/20873/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

01.12.2017 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 732/1703/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.2
справа № 732/1703/17
провадження № 2-а/732/51/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові виплатити йому одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІ групи, захворювання якого повязані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати та просить зобовязати Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок і виплату позивачу одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІ групи, захворювання якого повязані з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, виходячи з розрахунку мінімальної заробітної плати на момент виплати.

09 листопада 2017 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

29 листопада 2017 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 12 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський