Справа № 813/3152/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 листопада 2017 року № 813/3152/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Карпяк О.О.,
секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,
представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП "Львіввугілля" в особі ВП Шахта "Cтепова" про скасування заходів реагування у справі №813/3152/17 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ДП "Львіввугілля" в особі ВП Шахта "Степова" про застосування заходів реагування, -
ДП "Львіввугілля" в особі ВП Шахта "Степова" звернулося в суд із заявою №4/1987 від 20.11.2017 року про скасування заходів реагування застосованих судом за результатом розгляду справи №813/3152/17 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ДП "Львіввугілля" в особі ВП Шахта "Степова" про застосування заходів реагування.
У своїй заяві заявник (відповідач) просить скасувати заходи реагування у звязку із усуненням усіх виявлених під час перевірки порушень, що підтверджується актом перевірки субєкта господарювання від 16.11.2017 №13/25/132/2705.
Представник позивача вказану заяву підтримав лише в частині заборони подальшої експлуатації виробки 119 конвеєрного штреку, оскільки згідно акту перевірки від 16.11.2017 №13/25/132/2705 частину порушень відповідачем усунено.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування, виходив з наступного.
Постановою Львівського оружного адміністративного суду від 29.09.2017 року у справі №813/3152/17 адміністративний позов було задоволено та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу ДП Львіввугілля в особі Шахта Степова, а саме заборонено подальшу експлуатацію виробки 119 конвеєрного штреку та ведення робіт по демонтажу секцій КД-90 з лави №133 до усунення порушень.
Як передбачено абзац.8 ч.5 ст.4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності від 05.04.2007 року за №877-V (з наступними змінами та доповненнями), застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг субєктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення субєкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.
Відповідно до ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
11.10.2017 позивачем проведено перевірку ВП Шахта"Степова" ДП «Львіввугілля» з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ВП Шахта "Степова" ДП «Львіввугілля», контроль виконання вимог приписів від 05.09.2017 №13/25/132/2054-1632, від 06.09.2017 №13/25/222/2072-1646.
Окрім того, 16.11.2017 позивачем проведено перевірку ВП Шахта"Степова" ДП «Львіввугілля» з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в частині дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при встановленні ізоляційних перемичок по 119 конвеєрному штреку, 118 «біс» бортовому штреку 134 конвеєрному штреку та контроль виконання вимог п.11-13 припису від 06.09.2017 №13/25/132/2072-1646 (дільниця лави №133) у ВП Шахта "Степова" ДП «Львіввугілля».
За результатами перевірки складено акт перевірки субєкта господарювання від 16.11.2017 №13/25/132/2705.
Даними актами встановлено, що на ПК 0+2 м 119 конвеєрного штреку встановлено ізоляційну бетонітову перемичку, а на 118 «біс» бортовому штреку встановлено ізоляційну бетонітову перемичку на ПК 7+5 м. Роботи в демонтажній камері лави №133 не ведуться, а отже, усунення п.11-13 припису №13/25/132/2072-1646 від 06.06.2017 (дільниці лави №133) неможливо перевірити.
Отже, вимога про скасування заходів в сфері державного нагляду, застосованих до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Степова" в частині заборони подальшої експлуатації виробки 119 конвеєрного штреку підлягає до задоволення.
Проте, доказів усунення п.11-13 припису №13/25/132/2072-1646 від 06.06.2017 (дільниці лави №133) суду не надано.
За викладених обставин, суд вважає, що заяву ДП "Львіввугілля" в особі ВП Шахта "Степова" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2017, слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суд -
1.Заяву ДП "Львіввугілля" в особі ВП Шахта "Степова" про скасування заходів реагування задовольнити частково.
2. Скасувати заходи реагування в сфері державного нагляду, застосовані до ДП "Львіввугілля" ВП Шахта "Степова" в частині заборони подальшої експлуатації виробки 119 конвеєрного штреку.
3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 .12.2017 року.