Справа № 214/6515/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6515/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення без розгляду

15 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Херсонської митниці ДФС - начальника Управління протидії митним правопорушенням Козюберди Володимира Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Херсонської митниці ДФС - начальника Управління протидії митним правопорушенням Козюберди Володимира Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, в якому просить суд: визнати дії заступника начальника Херсонської митниці ДФС - начальника Управління протидії митним правопорушенням Козюберди Володимира Віталійовича щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у справі про порушення митних правил №0208/50800/17 за ст. 477 МК України протиправними та скасувати постанову.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, зміст адміністративного позову, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 529 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ст. 289 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлений органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил, суд враховує, що постанова була винесена 28 вересня 2017 року та позивачем не підтвердження поважності пропуску строку не надано жодних доказів.

До суду адміністративний позов надійшов 14 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку, який позивач не просить поновити.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0208/50800/17 від 28 вересня 2017 року та поновлення строку на її оскарження.

У зв'язку в наведеним, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 529 Митного кодексу України, ст. ст.ст. 94, 100, 102 158-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Херсонської митниці ДФС - начальника Управління протидії митним правопорушенням Козюберди Володимира Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь