overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2778/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2778/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

справа № 808/2778/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 р. по справі № 808/2778/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 05 грудня 2017 р. о 09:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Сафронової С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 826/5971/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/5971/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДержавного підприємства "СЕТАМ"
про зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" про зобов'язання вчинити дії

В судове засідання 19.09.17 року та 28.11.17 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ" про зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 757/34578/17-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/8745/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8745/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8745/17 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Прогрес” на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Прогрес” до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 23.10.2017 для усунення недоліків.

Станом на 30.11.2017 до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Обслуговуючому кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Прогрес” строк до 25.12.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017.

Роз’яснити Обслуговуючому кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Прогрес”, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 810/2162/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2162/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Шандурської Вікторії Станіславівни, Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу і припису, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" жовтня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Київській області Шандурської Вікторії Станіславівни, Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування наказу і припису, визнання дій неправомірними.

Встановити строк до 11 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/2424/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2424/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2424/17

У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/20351/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/20351/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/20351/16.

Відповідно до Розпорядження від 11.10.2017 №7726, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/20351/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 адміністративну справу №826/20351/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 16.01.2018 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 9103/30/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/30/2012 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 на постанову Центральної виборчої комісії України від 11 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 11 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №199, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову Центральної виборчої комісії України від 11 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 11 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №199 на 16 серпня 2012 р. о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 9103/73/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2012-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/73/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 86,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 86.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №86.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 11.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати документи для реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 86 ОСОБА_2, згідно довідки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 9103/179/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/179/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання не чинною та скасування постанови ЦВК №720 від 03 вересня 2012 року та зобовязання ЦВК прийняти рішення про надання дозволу Комітету мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Центральної виборчої комісії визнання не чинною та скасування постанови ЦВК №720 від 03 вересня 2012 року та зобовязання ЦВК прийняти рішення про надання дозволу Комітету мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання не чинною та скасування постанови ЦВК №720 від 03 вересня 2012 року та зобовязання ЦВК прийняти рішення про надання дозволу Комітету мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2012 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 11.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії документів поданих Всеукраїнською громадською організацією «Комітет конституційно правового контролю України»для отримання дозволу мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 9103/65/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2012-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/65/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Партії «Родина», ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №116 ОСОБА_2, висунутого Партією «Родина»,-

ВСТАНОВИВ:

Партія «Родина», ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №116 ОСОБА_2, висунутого Партією «Родина».

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Партії «Родина», ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №116 ОСОБА_2, висунутого Партією «Родина».

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 11.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати документи для реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №116 ОСОБА_2, згідно довідки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Горбань