Справа № 728/2037/17
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2037/17
Номер провадження 2-адр/728/2/17
05 грудня 2017 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Новікова О.М.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року, -
04 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови, оскільки при винесенні постанови суду від 17.11.2017 року не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині скасування постанови державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є обов'язковою при розглядові питання про винесення додаткового рішення.
Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року N 7, в пункті 17 якої зазначено, що за правилами ст. 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області у справі №728/2037/17, 2-а/728/78/17 адміністративний позов Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року -задоволено.
Оскільки судом при ухваленні постанови не вирішено позовну вимогу в частині скасування постанови державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити додаткову постанову та резолютивну частину постанови доповнити абзацом «скасувати постанову державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року»
Керуючись ст.168 КАС України, суд,-
Заяву Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження №54954366 від 19.10.2017 року.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.М.Новіков