overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4644/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4644/17
Провадження № 2-а/577/192/17
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши заяву представника Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 про відвід судді Гетьману Вадиму Володимировичу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Гетьману В.В. з підстав наявності обставини, що викликає сумнів у неупередженності судді, оскільки позивач був суддею Конотопського міськрайонного суду з яким тривалий час працював суддя Гетьман В.В.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви про відвід судді підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, за наступних підстав, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У ч.1 п.4 ст.27 КАС України зазначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дійсно позивачем у справі є колишній суддя Конотопського міськрайонного суду з яким суддя Гетьман В.В. працював тривалий час, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженності судді, які виникли у відповідача, слід задовольнити заяву про відвід.

Керуючись: ст.ст. 22,27,31,32 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 про відвід судді Гетьмана Вадима Володимировича задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/4174/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4174/17
Провадження № 2-асз/577/2/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"05" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду сумської області від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови №1 Конотопської міської виборчої комісії Сумської області від 13 вересня 2017 року та зобовязання вчинити дії повернуто позивачам.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без задоволення . Ухвалу Конотопського міськрайонного суду сумської області від 10 жовтня 2017 року залишено без змін.

Позивачі 29.11.2017 року звернулися до суду заявою, яка надійшла 04.12.2017 року у якій просять повернути судовий збір справлений за подачу вказаного позову.

Відповідно до ст. 7 ч1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд-

УВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ІНН:НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять ) грн. за квитанцією № 0.0.866076927.1, код квитанції 1012-5145-0821-3995 від 09.10.2017 року на р/р 0141, код отримувача 37784555, МФО 837013, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/14012/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/778/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

06 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 грудня 2017 року на 10-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/11331/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/598/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити діїзадоволити.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3, та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» починаючи з 01 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом 10 після її оголошення не буде подана апеляційна скарга.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 164/2658/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2658/17
п/с 2-а/164/1001/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам по справі.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1983/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1983/17
Провадження № 2-а/159/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення різниці в пенсії за минулий час, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення різниці в пенсії за минулий час.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, якою він відкликає позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення різниці в пенсії за минулий час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення різниці в пенсії за минулий час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 577/4644/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4644/17
Провадження № 2-а/577/192/17
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 2 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/13973/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/771/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

05.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії протиправними, зобовязати відповідача поновити їй нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.08.2017 р.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106 - 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/10975/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/575/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

06 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року протиправними.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Управління МВС України в Сумській області від 06.06.2017 року №11/149-460(4651) про розмір грошового забезпечення та здійснити виплату ОСОБА_2 суми недоотриманої пенсії з 01.01.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 158/3114/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3114/17
Провадження № 2-а/0158/210/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хинг про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хинг про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/3109/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3109/17
Провадження № 2-а/0158/205/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Він ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Він ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 16 год. 50 хв. 04 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 164/2643/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2643/17
п/с 2-а/164/1000/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам по справі.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 577/4640/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4640/17
Провадження № 2-а/577/190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"05" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стара аптека до відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправними дій,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стара аптека.

Визнати протиправними дії відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області по включенню до Основних умов проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону на право оренди нерухомого комунального майна: нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 18,0 кв.м., розташоване на першому поверсі дорослої поліклініки по вул.Миколи Амосова, 3 м.Конотоп, пункту 11. Дострокове припинення дії договору оренди за ініціативи орендодавця або балансоутримувача у разі необхідності використання орендованого майна Конотопською міською радою та/або балансоутримувачем на потреби територіальної громади міста.

Стягнути з відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми Стара аптека 5760 (пять тисяч сімсот шістдесят) грн. судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: ОСОБА_2