overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5212/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5212/17-а
№ 2-а/408/241/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

в с т а н о в и в :

10.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов з заявою про розгляд справи за його відсутності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на 24 січня 2018 року на 11:30 годину в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5818/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5818/17-а
№ 2-а/408/282/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

в с т а н о в и в :

27.11.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем, надавши довідку про розмір пенсії.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачка отримує пенсію, яка є нижчою прожиткового мінімуму,суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Позивачка в позові просить справу розглянути за її відсутності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5935/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5935/17-а
УХВАЛА

05 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі є суддею у відставці та працював раніше головою Станично-Луганського районного суду Луганської області до знищення його будівлі у 2014 році внаслідок бойових дій. В той час у Станично-Луганському районному суду Луганської області також працював суддею Соболєв Є.О., який на цей час є суддею Біловодського районного суду Луганської області.

У звязку з такими обставинами, суддею Соболєвим Є.О., як головуючим у цій справі, було заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Суд вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Дійсно, головуючий у цій справі суддя Соболєв Є.О. до 19 квітня 2015 року працював суддею Станично-Луганського районного суду Луганської області. З 2012 року до початку 2015 року в ньому також працював суддею позивач, який обіймав посаду голови суду.

Ця обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого у цій справі під час її розгляду, тому заяву про самовідвід судді Соболєва Є.О. слід задвольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соболєва Євгена Олеговича, як головуючого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/5160/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/5160/17-а
У Х В А Л А

01 грудня 2017року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

23.10.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області від 24.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачу було запропоновано протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 105, ст.106 КАС України. Зі змістом ухвали суду від 24.10.2017 року позивач був ознайомлений 03.11.2017 року по пошті, про, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105, 106 КАС України, адміністративний позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії вважати не поданим і повернути позивачу.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5158/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/5158/17-а
У Х В А Л А

01 грудня 2017року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФУ Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

23.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до Біловодського обєднаного УПФУ Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області від 24.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачці було запропоновано протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 105, ст.106 КАС України. Зі змістом ухвали суду від 24.10.2017 року позивач був ознайомлений 03.11.2017 року по пошті, про, що в матеріалах справи є підтвердження про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105, 106 КАС України, адміністративний позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФУ Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії вважати не поданим і повернути позивачці.

Розяснити позивачці про його право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 414/2354/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 Справа № 414/2354/17

Провадження № 2-а/414/63/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБД РУПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги ОСОБА_1 до інспектора ВБД РУПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязадовольнити частково.

Постанову серії БР № 037887 від 14 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП, складену інспектором ВБД РУПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2визнати незаконною та її скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення надіслати на новий розгляд .

Роз'яснити сторонам, що повний текст постанови буде виготовлений 05 грудня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же термін і у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 414/2346/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкаладення попереднього судового засідання

04 грудня 2017 р. Справа № 414/2346/17

2-а/414/2346/17

Кремінський районний суд в Луганської області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В

перевіривши виконання вимог ст.111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, скасування цього рішення та зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представником відповідача надано суду заяву про відкладення попереднього судового засідання у справі, призначеного на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року, в зв»язку з його зайнятістю в іншому процесі, де стороною є УПФУ.

Враховуючи наведене, суд визнає поважною причину неявки сторони і вважає можливим клопотання задовольнити і відкласти попередне судове засідання.

Керуючись ч 5 ст 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання справи на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 2-а-654/09
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-654/09
Провадження № 6а/408/67/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю. ознайомившись із заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд вважає необхідним призначити заяву до судового розгляду в залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2017 року, об 10 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 408/5935/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5935/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до розгляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у випадку заперечення проти позову у строк до 05 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Права і обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/4890/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/4890/17-а
У Х В А Л А

27 листопалда 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області від 13.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху та позивачці було запропоновано протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали виправити недоліки позову, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 105, ст.106 КАС України. Зі змістом ухвали суду від 13.10.2017 року позивачка була ознайомлена 23.10.2017 року по пошті, про, що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105, 106 КАС України, адміністративний позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського УПФУ в Луганській області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії вважати не поданим і повернути позивачці.

Розяснити позивачці про її право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/3095/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3095/17-а
УХВАЛА

27 лоистопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., перевіривши заяву Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року начальник Біловодського обєднеанного управління Пенсійного фонду України Луганської області звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст. ст. 245- 247 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинам.

Призначити розгляд заяви на 30 листопада 2017 року на 09:10 год.

Направити особам, які брали участь у справі копію заяви з додатками та зобовязати їх, у строк до 30.11.2017 року, подати письмові заперечення проти заяви та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано заяву.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Карягіна