Справа № 335/14129/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
17 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 26 вересня 2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 53521859,
15 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 26 вересня 2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 53521859.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Крім того, у змісті позовних вимог ОСОБА_1, враховуючи його майновий стан, просив звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зазначена норма права кореспондується з положенням ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З урахування наданих позивачем документів та повідомлених обставин, доходжу висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору шляхом відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі.
Крім того, у позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду з тих підстав, що про порушення своїх прав він дізнався після ознайомлення з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 р., яка була оприлюднена в ЄДРСР 8 листопада 2017 р., після чого позивач звернулась до суду з даним позовом. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про можливість поновлення строку звернення до суду.
Проаналізувавши доводи позивача стосовно можливості поновлення строку звернення до суду та додані до позовної заяви документи, з урахуванням вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачем до суду з даним позовом, а не поновити даний строк, як помилково просить позивач.
Крім того, в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 87, 88, 99, 100, 107, 110, КАС України, суддя
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 26 вересня 2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 53521859.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання його адміністративного позову до ухвалення рішення у справі.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 26 вересня 2017 р. про закінчення виконавчого провадження № 53521859.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 р. на 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджують повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Витребувати від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 оригінал (для огляду) та копії (для приєднання до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 53521859.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва