Справа № 2а-717/10
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-717/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку позовної давності та зобовязання до вчинення дій ,-

встановив:

26.02.2010 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить винести рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду; зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. і за 9 місяців 2008р. - 866,70 грн., а всього 3600,00 грн. Позивач мотивує вимоги тим, що він являється дитиною війни, а відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 1 січня 2006р. "дітям війни" повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідачем всупереч вимог вказаного Закону така грошова допомога у 2006-2008 рр. не виплачувалася в повному обсязі, а тому змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.07 р. по 31.12.07 року, з 22.05.08 по 31.12.08 року, з 01.01.09 року по 31.12.09 року з врахуванням підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, покликаючись на письмові заперечення на позовну заяву, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу надано статус дитина війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Проте, згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07.07 р. № 6-рп у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч.2 ст. 62, ч.І ст. 66, п. 7,9,12,13, 14, 23, 29, ЗО, 39, 41,43, 44, 45, 46, ст. 71, ст.ст.98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано таким, що не відповідає Конституції України п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст. 111 цього Закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008 по справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу З Закону України «Про державний бюджет України на 2008 р. та про внесення змін до деяких

законодавчих актів України» Конституційний Суд України розяснив, що Конституція! України не надає закону про Державний бюджет вищої юридичної сили стосовно інших! законів. Конституційний Суд дійшов висновку, що законом про Державний бюджет не можна"* вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх.

Відповідно до вимог ст. 152 ч. 2 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Відтак, вимоги позивача підлягають до задоволення.

Суд вважає, що встановлений статтею 99 КАС України річний строк для звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав він дізнався із засобів масової інформації, після чого звернувся з позовом до суду. Відтак цей строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 159, 160 ч. З, 161 КАС України , ст. 152 ч. 2 Конституції України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.07 р. № 6-рп, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.08 р. № 10-рп, суд, -

постановив:

Поновити пропущений строк звернення до суду. Позов задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.07 р. по 31.12.07 року, з 22.05.08 по 31.12.08 року, з 01.01.09 року по 31.12.09 року з врахуванням підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Т "Про соціальний захист дітей війни".

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4