Справа № 812/1399/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

04 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1399/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1399/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

Ухвалою суду від 17.10.2017 зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 до 04 грудня 2017 року.

При виготовленні тексту ухвали від 17.10.2017 про зупинення провадження по адміністративній справі № 812/1399/17 в четвертому та п`ятому абзаці другої сторінки описової частині ухвали допущено описки, а саме: замість «В судове засідання позивач не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 45), через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с. 44). В судове засідання представник відповідача не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 29).» помилково зазначено «В судове засідання позивач не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 45). В судове засідання представник відповідача не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача (а.с. 44).».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 17 жовтня 2017 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1399/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в четвертому та п`ятому абзаці другої сторінки описової частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року про зупинення провадження у справі № 812/1399/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

Викласти четвертий абзац другої сторінки описової частини ухвали в наступній редакції: «В судове засідання позивач не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 45), через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с. 44).».

Викласти п`ятий абзац другої сторінки описової частини ухвали в наступній редакції: «В судове засідання представник відповідача не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 29).»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін