Справа № 335/10529/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про залучення Управління з питань земельних відносин ОСОБА_4 міської ради як третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_6, треті особи Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, Міжрайонне управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі та м. Запоріжжі, про визнання незаконними дій ОСОБА_4 міського голови по підписанню та направленню до господарського суду позовних вимог про зміну договору оренди, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконними дій щодо обмеження доступу до технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, віднесення її до категорії службової, накладання грифу обмеження доступу «Для службового користування», скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Український державний науково-дослідний інститут «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя, про визнання незаконними дій ОСОБА_4 міського голови, визнання незаконною Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, визнання незаконними дій щодо обмеження доступу до технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Запоріжжя, віднесення її до категорії службової, накладання грифу обмеження доступу «Для службового користування», скасування рішення ОСОБА_4 міської ради № 7 від 30.06.2015 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя».

Ухвалою судді від 08.09.2017 відкрито провадження у справі, та справа призначена до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2017 до участі у справі залучено ОСОБА_4 міського голову ОСОБА_6 як другого відповідача, а також Міжрайонне управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі та м. Запоріжжі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міської ради.

У судовому засіданні судом встановлено, що замовником Технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Запоріжжя, що була виконана Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_7, виступило Управління з питань земельних відносин ОСОБА_4 міської ради на підставі відповідного договору.

Оскільки предметом спору є, у тому числі, визнання незаконною вказаної Технічної документації, судом на обговорення учасників процесу поставлене питання про залучення до участі у справі Управління з питань земельних відносин ОСОБА_4 міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні вважав доцільним залучення Управління з питань земельних відносин ОСОБА_4 міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважав за можливе розглянути дане питання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку учасників процесу, які зявились у судове засідання, суд встановив наступне.

За вимогами ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як випливає зі змісту договору № 591-07-2013 від 9 вересня 2013 р. про закупівлю послуг за державні кошти, Управління з питань земельних відносин ОСОБА_4 міської ради як Замовник та Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_7 як Учасник, уклали договір про надання послуг з виконання нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя.

На виконання цього договору, Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_7 була виконана Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста, що є предметом спору у даній адміністративній справі.

Таким чином, постанова у даній справі може вплинути на права та обовязки Управління з питань земельних відносин ОСОБА_4 міської ради як замовника вказаної Технічної документації, а тому вказане Управління необхідно залучити до участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у даній адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучити Управління з питань земельних відносин ОСОБА_4 міської ради (69037, м. Запоріжжя, вулиця Зелінського, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 4 грудня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова