Справа № 826/14736/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/14736/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Щербань Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин»

до Державного агентства резерву України

про визнання протиправним рішення та дій відповідача, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» з вимогами до Державного агентства резерву України про визнання протиправним рішення та дій відповідача, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання.

Водночас позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- заборонити Державному агентству резерву України здійснювати будь-які дії з проведення аукціону по лоту №293, призначеному на 24.11.2017 , з продажу пшениці 3 класу 2007 року закладки в кількості 12000 тон, місце зберігання: ДП «Дунаєвецьке КХП», проводити переговори з учасниками аукціону, визначати переможця аукціону, укладати договір з переможцем аукціону;

- до набрання законної сили рішенням суду по справі заборонити Державному агентству резерву України здійснювати наступні дії щодо процедури по лоту №293, призначеному на 24.11.2017 , з продажу пшениці 3 класу 2007 року закладки в кількості 12000 тон, місце зберігання: ДП «Дунаєвецьке КХП», розглядати заявки учасників аукціону; визначати переможця аукціону; оприлюднювати на веб-порталі переможця аукціону; укладати договір про відчуження товарно-матеріальних цінностей; в тому числі заборонити здійснювати вказані вище дії особам, які діють у вказаному аукціоні від імені Державного агентства резерву України (аукціонний комітет, уповноважена особа);

- до набрання законної сили рішенням суду у справі заборонити Державному агентству резерву України оголошувати аукціон з продажу пшениці 3 класу 2007 року закладки в кількості 12000 тон, місце зберігання: ДП «Дунаєвецьке КХП»;

- заборонити Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул.. Пушкінська, 28, ) відчужувати та розпоряджатися в будь-який спосіб майном - зерном пшениці (3 класу) 2007 року закладки в кількості 12000 тон, яке зберігається у Державного підприємства «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів» (32413, Хмельницька область, Дунаєвецький р-н, смт. Дунаївці, вул. Лермонтова, 1, ) до винесення рішення у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 року призначено судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову.

В судове засідання 28.11.2017 року представники сторін, належним чином повідомлені, не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення даного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.11.2017 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, клопотання про забезпечення позову на підставі пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та розгляд даного клопотання проводити без участі позивача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, перевіривши повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" Андріянова В.В. за даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2017 р., суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до повідомленого в клопотанні про залишення позовної заяви, клопотання про вжиття забезпечення позову без розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходиться справа №826/14612/14. Судом встановлено з даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» з вимогами до Державного агентства резерву України про визнання протиправним рішення та дій відповідача, скасування рішення та ухвалою суду від 20.11.2017 року вирішено клопотання про забезпечення адміністративного позову в справі №826/14612/14.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» .

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Маруліна