Справа № 814/2047/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2047/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.11.2017 № 814/2047/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Мороза А.О., Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу

про:

визнання протиправною відмови відповідача; зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАТЕК-НК» (надалі – позивач) звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправною відмови відповідача; зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.10.2017 суд відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду на 31.10.2017.

31.10.2017 у судове засідання прибув тільки представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового засідання. У зв’язку з неявкою відповідача суд ухвалив відкласти розгляд справи на 21.11.2017.

21.11.2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представника відповідача та ухвалив відкласти розгляд справи на 30.11.2017. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

30.11.2017 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 10 частини першої статті 3 та частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Частиною першою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав або інтересів, в зв’язку з чим підлягає прийняттю судом.

Відмова позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись статтями 122, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Суддя А.О. Мороз

Суддя О.М. Мельник