overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/16/15-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/16/15-а
Провадження № 6-а/188/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання таким що не підлягає виконанню № 188/16/15-а ,

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України.

Справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

ХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6999/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м.Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою поданою представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 13 год. 40 хв. 27 грудня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 193/1454/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №193/1454/17
Провадження №2-а/193/33/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі

04 грудня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальону № 1 лейтенанта поліції Реви Антона Валерійовича, про скасування постанови інспектора УПП про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальону № 1 лейтенанта поліції Реви Антона Валерійовича, про скасування постанови інспектора УПП про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальону № 1 лейтенанта поліції Реви Антона Валерійовича, про скасування постанови інспектора УПП про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 грудня 2017 року.
Зобов`язати відповідача надати фото або відеозапис зі службового відеореєстратора, які зафіксували порушення, вчинене 22 листопада 2017 року.
Зобов`язати позивача надати оригінал постанови серії БР № 054116 від 22.11.2017 року для огляду у судовому засіданні.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.
В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.А. Кащук
Справа № 215/5390/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5390/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УНП м. Кривого Рогу ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УНП м. Кривого Рогу ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР №011917 від 20.11.2017 в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УНП м. Кривого Рогу ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18.01.2018 о 10-00 год., в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/5124/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5124/17
Провадження 2-а/216/207/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2017 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк до 06 листопада 2017 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали суду від 13.10.2017 року позивач отримав, однак у визначений судом строк позивачем так і не усуненні недоліки зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 216/6146/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6146/17
Провадження 2-а/216/236/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до Криворізького центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2018 року на 11:10 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 339/391/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/391/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.12.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито,

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

1) проведено попереднє судове засідання.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 12.12.2017 року о 13 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 342/632/16-а
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/632/16-а
Провадження № 6-а/342/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/632/16-а

керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/632/16-а - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 338/1037/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1037/17

22 листопада 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень Горохолинської сільської ради від 25 грудня 2016 року №168-7/2016, 169-7/2016, 170-7/2016, 171-7/2016, 173-7/2016, 174-7/2016, 175-7/2016, 175-7/2016, 176-7/2016, 177-7/2016, 178-7/2016, 180-7/2016, 181-7/2016, 182-7/2016, 183-7/2016, 184-7/2016, 185-7/2016, 186-7/2016, 187-6/2016, якими надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства/будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в урочищі «Панське»,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними рішення сесії Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 25 грудня 2016 року №168-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_5»; від 25 грудня 2016 року №169-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_2»; від 25 грудня 2016 року №170-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_7»; від 25 грудня 2016 року №171-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_9»; від 25 грудня 2016 року №173-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_10»; від 25 грудня 2016 року №174-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_11»; від 25 грудня 2016 року №175-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_8»; від 25 грудня 2016 року №176-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_12»; від 25 грудня 2016 року №177-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_6»; від 25 грудня 2016 року №178-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_1»; від 25 грудня 2016 року №180-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_3»; від 25 грудня 2016 року №181-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_4»; від 25 грудня 2016 року №182-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_13»; від 25 грудня 2016 року №183-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_14»; від 25 грудня 2016 року №184-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_15»; від 25 грудня 2016 року №185-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_16»; від 25 грудня 2016 року №186-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_17»; від 25 грудня 2016 року №168-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_18».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 342/474/16-а
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/474/16-а
Провадження № 6-а/342/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 року по справі № 342/474/16-а

керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 року по справі № 342/474/16-а - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 338/1179/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/1179/17

01 грудня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Полек Х.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 388208 від 31 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного в ст.ст. 9, 122, 247, 256, 258, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст. 158- 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 388208 від 31 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АР № 388208, винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 31 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів оголошення, а відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Круль І.В.
Справа № 343/2607/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2607/15-а
Провадження №: 2-адр/343/1/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Височанської О.З.,

представника заявника-Кулика В.М.,

представника відповідача- Павлів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення в порядку ст. 168 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167, 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії-відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 342/715/16-а
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/715/16-а
Провадження № 6-а/342/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року по справі № 342/715/16-а

керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року по справі № 342/715/16-а - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федів Л.М.