Справа № 2а-520/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-520/10

06 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи - інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне Кузіна Миколи Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. -

встановив:

07 грудня 2009 року в Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до службової особи - інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне Кузіна Миколи Павловича про скасування постанови ВК № 054714 від 28.1 1.2009 року в справі про адміністративне правопорушення..

17 грудня 2009 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду справи на 19 лютого 2010 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками. Попередній розгляд справи не проведений, за неявкою сторін, в тому числі позивача, розгляд справи відкладений на 06 квітня 2010 року.

В наступному засіданні сторони, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками простою /за відсутністю коштів на рекомендовану/ кореспонденцією, для участі в судове засідання в справі за адміністративним позовом 06 квітня 2010 року повторно не з'явилися.

Причину своєї неявки в судові засідання 19.02.2010 року та 06.04.2010 року позивач не повідомив, доказів поважних причин неявки суду не надав. Заяви позивача про розгляд справи в його відсутності до суду не надійшло.

У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою в судові засідання, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи позивача, без поважних на те причин, оскільки докази поважних причин неявки суду не надані, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 185, 186 КАС України. -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи - інспектора РР ДПС ВДАІ м:Рівне Кузіна Миколи Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук