overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/1479/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1479/17
провадження №2-а/165/100/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки складання постанови у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 99, 102, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст. ст. 470, 486, 489, 494, 529 Митного кодексу України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Львівської митниці Державної фіскальної служби України щодо винесення постанови у справі про порушення митних правил №1633/20900/17 від 22 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (восьми тисяч п'ятисот) гривень за вчинення порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України.

Скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №1633/20900/17 від 22 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (восьми тисяч п'ятисот) гривень за вчинення порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 279/4938/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4938/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/486/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльості Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльості Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 274/5040/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5040/17
Провадження № 2-а/0274/237/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.12.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №274/5040/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 24 січня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 24 січня 2018 року.

Суддя:
Справа № 170/664/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/664/17
Провадження № 2-а/170/35/17; 2-а/170/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Прокопчука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовами ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Прокопчука С.С., про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Любомльський відділ поліції ГУ НП у Волинській області,

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП, керуючись статтями 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати постанови інспектора СРПП №2 Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Прокопчука Сергія Сергійовича, серії ДР №005614 та серії ДР №005613 від 07.10.2017 року про накладення адміністративних стягнень щодо ОСОБА_1 у справах про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та повернути справи інспектору СРПП №2 Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Прокопчуку С.С. на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 295/14050/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати пенсії, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; стягнути судовий збір з відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що адміністративнийпозов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 272/1310/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1310/17
Провадження № 2-а/272/65/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Бердичівського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 928817 від 27.09.2017 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа у відповідності ч.2 ст.19 КАС України підсудна даному суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 117 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 272/1310/17, провадження № 2-а/272/65/13 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Бердичівського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 928817 від 27.09.2017 року про адміністративне правопорушення.

Поновити строк на оскарження постанови серії БР № 928817 від 27.09.2017 року винесену інспектором СРПП № 3 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Бердичівського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 за ознаками правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до розгляду на 10.01.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати до 10.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зупинити вчинення виконавчих дій щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого документа - постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 928817 від 27.09.2017 року, на час розгляду справи в суді. Справу у відповідності з ст.23 КАС України розглянути одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, які додаються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 295/10943/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за час затримки виплати одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за час затримки виплати одноразової грошової допомоги та призначити до судового розгляду на 06.03.2018 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 806/2265/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/2265/17
Провадження № 2-а/0274/239/17
УХВАЛА

04.12.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області пр скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року справа надійшла до Бердичівського міськрайонного суду відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду Житомирської області від 02.11.2017 року.

Відповідно з ст. 15-1 КАС України справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді Вдовиченко Т.М.

Ознайомившись з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду Житомирської області суддя вважає, що можливо прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.104-107, 121, 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської районної ради Житомирської області пр скасування рішення про дострокове припинення повноважень, поновлення на посаді.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 05 лютого 2018 року у приміщенні суду за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська 30-а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 617-2032/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2032/12
УХВАЛА

08 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни», , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.03.2011 року..

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 295/5962/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5962/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП в м. Житомирі ДПП молодшого лейтенанта поліції Лось Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 737812 від 28.05.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УПП в м. Житомирі ДПП молодшого лейтенанта поліції Лось Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 737812 від 28.05.2017 р., задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 737812 від 28.05.2017 р., по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 286/3625/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3625/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву до суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2