Справа № 822/3262/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3262/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька філія ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (Відповідач - 1) , Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України - ОСОБА_2 (Відповідач - 2), про визнання протиправними та скасування постанови, розрахунку та припису, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 до суду поступив позов від 21.11.2017 року, в якому позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати постанову про закриття справи від 20.11.2017 року №1241/91-17 винесену старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_2; 2) визнати протиправним та скасувати Розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 08.11.2017 року винесений старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_2; 3) визнати протиправним та скасувати припис від 08.11.2017 року №1185/91-17 старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - ОСОБА_2.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно з пунктами 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачами в адміністративному позові позивач вказав старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України - ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак позовні вимоги сформовані лише до одного з двох відповідачів, які вказані у позові.

Також, позивач у своєму позові, не враховує вимоги ч.2 ст.106 КАС України, відповідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, оскільки не надає суду будь-яких доказів наявності у позивача права користування земельною ділянкою площею 101,1990 га, що знаходиться за межами населених пунктів Новоушицької об'єднаної територіальної громади.

Так як, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: 1) зазначення вимог адміністративного позову до кожного з відповідачів окремо; 2) надання доказів наявності у позивача права користування земельною ділянкою площею 101,1990 га, що знаходиться за межами населених пунктів Новоушицької об'єднаної територіальної громади (реєстрація права користування земельною ділянкою у реєстрі).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька філія ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанови, розрахунку та припису, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 грудня 2017 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог суду вказаних у 6-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3