Справа № 805/3701/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 грудня 2017 року Справа № 805/3701/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 24.06.2015 року № 19565-17 про сплату податкового боргу в сумі 34 606,63 грн.;

- вимоги від 15.08.2016 року № 197-12 про сплату податкового боргу в сумі 39 677,98 грн.

05 грудня 2017 року від представника відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати суду:

- відповідь на лист до Маріупольської ОДПІ № 1 ГУ ДФС у Донецькій області від 12 січня 2017 року, який отримано останньою 12 січня 2017 року;

- договір оренди земельної ділянки від 11 листопада 2008 року з Маріупольською міською радою та додатковий договір, яким розірвано договір земельної ділянки 18 листопада 2014 року.

Зобовязати відповідача надати суду:

- картку особового рахунку відповідача;

- розрахунок відображених у спірній вимозі та податковому повідомленні - рішенні сум та докази на його підтвердження;

- відповідь на лист до Маріупольської ОДПІ № 1 ГУ ДФС у Донецькій області від 12 січня 2017 року, який отримано останньою 12 січня 2017 року.

- документи на підтвердження періоду, за який виникла заборгованість позивача.

- підстави нарахування орендної плати, які зазначені у спірній вимозі.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 грудня 2017 року о 15-00 для отримання додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.