Справа № 812/1699/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38399/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області)

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017

у справі № 812/1699/16 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом громадянки ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сєвєродонецька міська рада,

про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області 13.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 812/1699/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру; фізична особа) (грудень 2016 року) ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 24.06.2016 № 8, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю у сумі 9466,01 грн.; від 14.09.2016 № 67866-1301, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю у сумі 5838,31 грн.

Судовий збір за подання позову складає 551,20 грн., а за подання касаційної скарги - 661,44 грн. (551,20 грн. х 1,2).

Разом з тим, ДПІ додано до касаційної скарги платіжне доручення від 02.11.2017 № 611, яким сплачено судовий збір у розмірі 629,90 грн., що, однак, не відповідає розміру, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, до касаційної скарги додано світлокопію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 812/1699/16, в якій зазначено позивача в адміністративній справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, у той час, як Луганським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 812/1699/16 за позовом ОСОБА_1.

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 812/1699/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко