Справа № 810/3133/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року № 810/3133/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Соснівська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання розпорядження протиправним та його скасування,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3, договір про надання юридичної допомоги по цивільній справі від 01.09.2017 №178,

відповідач - не з'явився,

третя особа - не з'явилась,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, в якому позивач просить суд визнати розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області про передачу у власність земельної ділянки площею 0,20 га по АДРЕСА_1 протиправним та скасувати його.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3133/17, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Соснівську сільську раду Макарівського району Київської області.

У судове засідання, призначене на 30.11.2017, з'явився представник позивача.

Відповідач та третя особа у судове засідання, призначене на 30.11.2017, не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

28.11.2017 на електронну адресу суду від представника Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області надійшло клопотання від 27.11.2017 №02-19/341 про здійснення розгляду справи без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні 30.11.2017 у суду виникла необхідність витребування від відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Київській області доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 30.11.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від відповідача та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від Головного управління Держгеокадастру у Київській області:

- копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднань земельних ділянок від 14.01.2016, виконавець ФОП ОСОБА_4 (власник земельної ділянки - ОСОБА_5) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_2 згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.11.2017 № НВ-017 та № НВ-017;

від відповідача:

- копії розпоряджень щодо виділення земельних ділянок ОСОБА_5;

- надати відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_5 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.04.1998; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 30 січня 2018 року.

3. Провадження у справі зупинити до 30 січня 2018 року, призначити наступне судове засідання у справі на 30 січня 2018 року о 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановляння і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.