Справа № 199/6589/17(2а-199/229/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року справа № 199/6589/17(2а-199/229/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі №199/6589/17 (2а-199/229/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання протиправними бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі №199/6589/17 (2а-199/229/17), якою адміністративний позов задоволено (а.с. 49-51).

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ч. 2 ст. 189 КАС України суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі підписана Головою комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі Мачутадзе А.М. (а.с. 6). Проте, документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме надати суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року у справі №199/6589/17 (2а-199/229/17) - залишити без руху.

Запропонувати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунуті встановлений недолік апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник