Справа № П/811/466/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 рокусправа № П/811/466/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/466/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області

про визнання протиправними і скасування акту та розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку;

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання вимог ухвали від 01.09.2017 скаржник 12.10.2017 надав квитанцію № 11СВ3016СF від 05.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване зайнятістю по роботі та відрядженнями за кордон.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/466/17. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали суду від 17.10.2017 скаржник отримав 13.11.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 29.11.2017 скаржник в повному обсязі недоліки апеляційної скарги не усунув, в установленому порядку не довів наявність поважних не залежних від нього, причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, наведене вище є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/466/17.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/466/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк