overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1876/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1876/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 р. Справа № 818/1876/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Маяк"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року Селянське (фермерське) господарство "Маяк" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1876/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 819/1888/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1888/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/1888/17

04 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюкa А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали адміністративної справи №819/1888/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю" РК Сервис" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Сервис» про стягнення заборгованості.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по адміністративній справі №819/1888/17 позов задоволено .

У постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату прийняття постанови та замість "30 листопада 2017 року" помилково зазначено "22 листопада 2017 року".

Також, при виготовленні вищезазначеної постанови, судом невірно вказано назву відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Сервіс" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Сервис".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №819/1888/17.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинство України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по адміністративній справі №819/1888/17, а саме: замість дати прийняття постанови "22 листопада 2017 року" читати "30 листопада 2017 року" та замість Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Сервіс" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Сервис" у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/1883/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 р. Справа № 818/1883/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2017 № , яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 284 844,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.08.2017, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 104 361,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" грудня 2017 р. об 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 817/1913/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Р і в н е №817/1913/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління -39"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління -39" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 241542/40443212 від 23.10.2017 та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління -39" № 14 від 27.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спеціалізоване управління -39" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/5621/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 р. Справа № 820/5621/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 5 від 29.05.2017 року, в частині яким ОСОБА_2 визначено суму земельного податку з фізичних осіб, у розмірі 287236,30 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної вище ухвали 04.12.2017 року позивачем подано через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору, копію адміністративного позову для відповідача з відповідними додатками.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу до судового засідання надати заперечення проти позову та інші документи, які були використані при винесенні оскаржуваного рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду на 19 грудня 2017 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3, каб.34

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2-а/1970/3383/11
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3383/11

04 грудня 2017 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статті 264 КАС за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 2а-1970/3383/11 від 14.11.2011,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 307,34 грн., та 14.11.2011 року прийнято постанову якою позовні вимоги задоволено.

01.12.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою від 28.11.2017 № 01-04-1304 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 2а-1970/3383/11 від 14.11.2011 з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Тернопільській області.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись статтею 264 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 12.12.2017 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46008, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14).

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а/1970/2964/11
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2964/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/2964/11

04 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Резерв" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області у виконавчому провадженні № 55002419 щодо примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року в адміністративній справі № -а-1970/2964/11 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Резерв" про стягнення заборгованості в сумі 120,33 грн.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 821/765/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/765/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 06.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 04.12.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/765/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 817/1882/14
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1882/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

04 грудня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/1882/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2014 року в сумі 3501,32грн.

28.07.2014 судом у справі №817/1882/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

28.08.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 23.11.2017 державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №55235862.

01.12.2017 від Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №55235862.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, повістку-виклик направити заявнику, боржнику та державному виконавцю разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 820/5772/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2017 р. Справа № 820/5772/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 14.12.2017 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.