overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/11149/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/479/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №008000 від 10.10.2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №008000 від 10.10.2017р..

До судового засідання, а саме 04.12.2017р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №008000 від 10.10.2017р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 5 , 160 , 165, 186, 254 КАС України , суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №008000 від 10.10.2017р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєверодонецький міський суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

.
Справа № 611/790/17
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/790/17
Провадження №2-а/611/47/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участі секретаря - Ведмідь І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 08 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69, 71, 104, 110, 158-163, 171-2 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №237/252-П від 15 серпня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 96 КУпАП - закрити.

Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. А. Коптєв
Справа № 619/3953/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3953/17
провадження №2-а/619/147/17
Ухвала

01 грудня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Депутат Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу в судове засідання на 19 грудня 2017 року о 12год. 00хв.

Запропонувати відповідачу, в строк до 19 грудня 2017 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом

про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/18053/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/920/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання перерахувати пенсію.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/18059/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/923/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року 29 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на призначення та отримання пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права на призначення та отримання пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/18219/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 639/7099/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7099/17
Провадження № 2-а/639/184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Харкові в особі інспектора, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПП у м. Харкові в особі інспектора, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Харкові в особі інспектора, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 годин 12.12.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 638/17982/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:00 годину, 14.02.2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 623/2519/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2519/17
Номер провадження 2-а/623/164/2017
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій субєкту владних повноважень щодо припинення пенсії ВПО протиправними та дискримінаційними, та зобовязання поновити виплати та виплатити заборгованість, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Поданий адміністративний позов ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2017 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленими ст. 106-108 КАС України.

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

В цьому випадку у відповідності до ст. 108 КАС України вищевказаний адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 623/2864/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2864/16-а
Номер провадження 2-а/623/15/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016 року головуючим у справі визначений ОСОБА_2

01 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

04 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід суддям Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, в тому числі судді Винниченку П.П.

04 грудня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 задоволено з підстав того, що у сторін можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості судді, оскільки суддя Винниченко П.П. першим приймав участь у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження його звільнення у 2008-2009 р. і відмовив у задоволенні позовних вимог.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 04.12.2017 року головуючим у справі визначено суддю Одарюка М.П.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці прийняти до свого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 21 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52 в яке викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк