Справа № 815/5754/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5754/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

при секретарі Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №4114 від 14.09.2017 року "Про затвердження умов продажу активів Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", яким був затверджений паспорт відкритих торгів (аукціон) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", домоволодіння, що складається з двох житлових будинків (літери А,И), огорожі №1-4, гаражу (літери Е,З) цистерни №1 та вимощення №ІІ, №ІІІ, загальною площею362 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, на дату проведення відкритих торгів 06.11.2017 року ціна була визначена в сумі 887785,92 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно. Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для отримання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про зупинення провадження по справі, з урахуванням клопотання представника третьої особи про перенесення розгляду справи, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначених клопотань, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 14, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 26.12.2017 року о 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.12.2017 року.

Суддя А.А. Радчук