Справа № 821/1753/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1753/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій та приписів від 22 серпня 2017 року протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2017 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати незаконними дії інспектора управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради Харламова С.М., вчинені при складанні акту та проведенні перевірки;

- визнати протиправними два приписи від 22 серпня 2017 року.

Ухвалою від 21 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог та ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено Херсонським окружним адміністративним судом на адресу позивача 22 листопада 2017 року за вих. № 821/1753/17/16438/17(Р), які були вручені особисто адресату 24 листопада 2017 року, згідно з відміткою Укрпошти на рекомендованому повідомленні.

Однак, станом на 01 грудня 2017 року позивач не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору, недоліки позовної заяви не усунув.

Оскільки, позивач у вказаний судом строк недоліки не усунув, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій та приписів від 22 серпня 2017 року протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2017 року разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Законом України "Про судовий збір" п. 2 ч.1 ст. 7 встановлено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.