Справа № 822/3180/17
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3180/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Нігинський кар'єр" звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 20.07.2017 №, що прийняте відповідно до акта перевірки №3451/22-01-12-04/00373741 від 07.07.2017.

Ухвалою від 21.11.2017 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам, передбаченим ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. Вказана ухвала отримана 24.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.11.2017 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшли матеріали від Державного підприємства "Нігинський кар'єр". Оглядом матеріалів встановлено, що згідно платіжного доручення №4088 про сплату судового збору від 28.11.2017, позивач сплатив судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відсутність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на момент постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху ускладнило визначення суми судового збору, яку належить сплатити за подання даної позовної заяви.

На усунення недоліків позивач надав оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 20.07.2017 №, яким нараховано штраф в сумі 140 279,48 грн. Таким чином, за заявлену вимогу майнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 2104,19 грн.

Позивачем судовий збір сплачений лише в сумі 1600,00 грн., тобто у меншому від встановленого розмірі.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду, позивачем не надано первинні документи, які стосуються предмету перевірки, за результатами якої винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №822/3180/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена, а отже із врахуванням положень ст.254 КАС України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем неповністю виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю, недоліки позовної заяви не усунені, її необхідно повернути.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Д. Гнап