Справа № 804/6395/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа № 804/6395/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С.
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача третьої особи третьої особи третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маренкова К.В. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Дніпровському районі, Державного кадастрового реєстратора відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової Катерини Вікторівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Земельний ресурс", Дніпровська районна державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/6395/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Дніпровському районі, Державного кадастрового реєстратора відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової Катерини Вікторівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Земельний ресурс", Дніпровська районна державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії.

09.11.2017 в судовому засіданні державним кадастровим реєстратором відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренковою Катериною Вікторівною надано до суду копію заяви ОСОБА_3 від 06.02.2017 року реєстраційний № 56-222-13-2017.

В ході судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, 29а, м. Дніпро, 49000), а саме просив витребувати оригінал заяви ОСОБА_3 від 06.02.2017 року реєстраційний № 56-222-13-2017, надану через Центр надання адміністративних послуг про виправлення технічної помилки у відомостях ДЗК, яка була допущена не звини органу, що здійснює його ведення.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Дніпровському районі, Державного кадастрового реєстратора відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової Катерини Вікторівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Земельний ресурс", Дніпровська районна державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Набережна Січеславська, 29а, м. Дніпро, 49000) оригінал заяви ОСОБА_3 від 06.02.2017 року реєстраційний № 56-222-13-2017, надану через Центр надання адміністративних послуг про виправлення технічної помилки у відомостях ДЗК, яка була допущена не звини органу, що здійснює його ведення.

Провадження у справі № 804/6395/17 - зупинити до надання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський