overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2535/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2535/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісіїдля розгляду питань щодо відключення споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води Новороздільської міської ради, Новороздільської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісіїдля розгляду питань щодо відключення споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води Новороздільської міської ради, Новороздільської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Новороздільської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Судове засідання призначити на 10.00 год 26.01.2018 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/476/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/64/17
Справа №447/476/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівскій області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівскій області про скасування постанови у справі серії БР № 132613 від 28.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Нормами ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Однак, при вивченні матеріалів справи встановлено, що позивач отримав вказану постанову 28.01.2017 року , однак до суду звернувся лише 21.02.2017 року , тобто з пропуском строку на оскарження вказаної постанови. При цьому позивач у своєму позові зазначає, як доказ на підтвердження поважності причин пропущення строку- перебування на лікарняному, однак в судовому засіданні не надав оригіналу чи належним чином завіреної копії вказаного лікарняного листа.

При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівскій області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/1561/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1561/17
Провадження № 2-а/448/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ бат.№1 УПП м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВпОДДЗ бат.№1 УПП м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м.Львові, то таких відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ бат.№1 УПП м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Управління патрульної поліції у м.Львові.

Призначити судове засідання на 12.12.2017р. на 09.30 год., яке буде проводитись суддею Кічак Ю.В. одноособово в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову подати в строк до 12.12.2017р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати інспектора ВпОДДЗ бат.№1 УПП м.Львова ОСОБА_2 надати належно завірену копію постанови, а також документи, що послужили підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 465/5824/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 09 год. 20 хв. 12.12.2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М .
Справа № 452/2269/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2269/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника-адвоката Колібанича О.Я.,

представника відповідача Коваль Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу,

керуючись ст. ст. 7, 70, 86, 158 - 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанови №ВС0130351 і №ВС0130352 від 11.08.2017р. в справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 абз. 11, 12 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та накладення на нього адміністративно - господарських штрафів у розмірі відповідно 680 та 340 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 01.12.2017 року.

Суддя
Справа № 2а-1864/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1864/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

07.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Шепетівського взвод ДПС ОСОБА_2, в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову № '. '4883 в справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 р. про притягнення ного, позивача, до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою судді від 10.12.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в зв»язку з тим, що в ній не вказано поштову адресу відповідача і не додано копії приєднаних до неї документів для відповідача, та надано позивачеві строк до 24.12.2010 р. для усунення недоліків.

Копію ухвали від 10.12.2010 р. позивачеві направлено в день її постановлення, проте станом на 29.12.2010 р. недоліки не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1368/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1368/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2010 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Ковальової О.О., -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 07 вересня 2010 року з адміністративним позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Ковальової О.О.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів справи такий документ, як квитанція про сплату державного мита в розмірі Згрн.40коп., не долучена, однак вказана в додатку до позовної заяви. Про відсутність квитанції складено відповідний акт.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.106,108 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись cm. ст..106,108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії державного виконавця Ковальової О.О. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17 вересня 2010 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Строк обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/9520/17
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9520/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в:

01.12.2017 на адресу суду поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що ні позивач, ні відповідач не знаходиться на території, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, а тому матеріали вищевказаної позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою повернути позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/4142/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4142/15-а
Провадження №2-а/460/53/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Швед Н.П. з участю секретаря Бундз М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання 30.11.2017 року на 15:30 год. не зявився, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи у їх відсутності не надіслали.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 30.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, на 29.12.2017р. на 09 год. 50 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/3726/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3726/16-а
Провадження №2-а/460/136/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2017 року на 11 год 00 хв. не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2017 року на 11':00 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 28.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 21.03.2018 р. на 09 год. 00 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 454/3053/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3053/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати протиправними дії інспектора щодо розгляду справи про адмінправопорушення та скасувати постанову серії АР №551879 від 04.10.2017р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити судове засідання на 18.12.2017 року о 12.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 447/2526/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2526/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.11.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької сільської радиТростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської радиТростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 10.00 год 23.01.2018 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.