Справа № 814/2540/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року Справа № 814/2540/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Фермерського господарства «Органік Сістемс», вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Миколаївська область, 57263, пр. Миру, 34, 6-й поверх, м. Миколаїв, 54034
до відповідача:Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр-т. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2017 № ,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 січня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копії податкових накладних на суму 957281 грн. з письмовими посиланнями щодо того, до яких декларацій були віднесені суми податного кредиту за цими накладними;

- копії відповідних декларацій з ПДВ;

- детальні письмові пояснення (з посиланням на реквізити первинних документів) щодо розрахунків з ПП «Техстрой -99».

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності фактичних та правових підстав для проведення позапланової перевірки. Пояснення підтвердити документально.

- копії додатків до акта перевірки;

- копії документів, що містять інформацію щодо ТОВ фірма «САНАЙ», яка викладена на стор. 26-31 акта перевірки;

- письмові пояснення (з посиланням на норми Податкового кодексу України) щодо того, в якому податковому періоді позивач був зобов'язаний зменшити попередньо задекларовану суму податкового кредиту на 718 265,20 грн. (ТОВ «Техстрой - 99»).

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.01.18 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна