Справа № 333/1675/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1675/17
Провадження № 2-аво/333/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року по адміністративній справі № 333/1675/17, а саме вказати замість помилково зазначених років, що передують року звернення за призначенням пенсії з 2014 по 2016 роки на вірні з 2013 по 2015 роки. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до Закону України № 1058 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхуванн6я» заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії надається за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Проте в резолютивній частині вищевказаної постанові суду зазначено показник середньої заробітної плати за три роки, що включають рік звернення ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін «описка» означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя задоволено: зобовязано Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя перерахувати і виплатити ОСОБА_1 призначену пенсію за віком, починаючи з 25.08.2016 року, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії (з 2014 по 2016 роки), з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року у справі № 333/1675/17 залишено без змін.

Отже, суд оглянувши матеріали справи не вбачає описки у постанові, оскільки позивач звернулася до суду з вимогами про зобовязання Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя з 25.08.2016 року перерахувати та виплати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки (з 2014 року по 2016 рік, що передують року звернення за призначенням пенсії, з урахуванням виплачених сум пенсії, відповідно до цього суд не може виходити за межі позовних вимог.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Кулик В.Б.