Справа № 826/11278/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/11278/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та інформації в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи,Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Публічне акціонерне товариство АКІБ "УкрСиббанк"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича з вчинення реєстраційних дій та внесення до Державного реєстру відомостей про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект" (ідентифікаційний код 37825968, м. Київ, вулиця Межигірська, 22 ) на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Михайловича з вчинення реєстраційних дій та внесення до Державного реєстру відомостей про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект" (ідентифікаційний код 37825968, м. Київ, вулиця Межигірська, 22 ) на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язання державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект (ідентифікаційний код 37825968, м. Київ, вулиця Межигірська, 22 ) на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні, 30.11.2017, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.08.2016 у відповідача витребовувались належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, проте станом на 30.11.2017 до суду не надано матеріалів відповідної реєстраційної справи чи пояснень про причини неможливості надання копій відповідних матеріалів, відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив.

Представник третьої особи повідомив суд, що відповідні матеріали реєстраційної справи направлені до Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив витребувати в Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати інформацію про наявність у відповідача повноважень вчиняти реєстраційні дії, про що просить позивач у позовній заяві, з метою, в залежності від наданої інформації, уточнити зміст позовних вимог. З огляду на наведене, суд також просить надати інформацію про те, чи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович має повноваження на вчинення реєстраційних дій.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати в Головного територіального управління юстиції у місті Києві інформацію про те, чи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович має повноваження на вчинення реєстраційних дій.

Витребувані докази та інформацію слід надати до 15 грудня 2017 року. В разі відсутності витребуваних доказів чи неможливості їх надання потрібно письмово повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець