Справа № 822/3264/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3264/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Війтовецької селищної ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування записів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Війтовецької селищної ради ОСОБА_2 в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.11.2017 відомостей про поділ об'єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва загальною площею3907,1 кв.м. за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104), а також скасувати відповідне рішення відповідача (індексний номер рішення 38111359, дата державної реєстрації 13.11.2017); визнати протиправним і скасувати внесений відповідачем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 23346070 від 13.11.2017, відповідно до якого зареєстровано право власності ТОВ "Галс-2005" на незавершене будівництво площею 3444,2 кв.м. за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104); визнати протиправним і скасувати внесений відповідачем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 23344484 від 13.11.2017, відповідно до якого зареєстровано право власності ТОВ "Галс-2005" на незавершене будівництво площею 462,4 кв.м. за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2017, на підставі поданого представником позивача 04.12.2017 клопотання про відкликання позовної заяви, позовну заяву повернуто позивачу.

В поданому представником клопотанні від 04.12.2017 представник позивача просив також винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1920,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 1920,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 98, 160, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 60312) сплачений судовий збір, відповідно до квитанції про сплату №07072 від 25.11.2017 в сумі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя