Справа № 814/525/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/525/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.11.2014р. №005632703.

14.09.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк (15-тиденний), т.б. до 20.10.2017 року.

Вказану ухвалу від 05.10.2017р., апелянтом було отримано 23.10.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

25.10.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017р. клопотання апелянта задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу від 30.10.2017р., як зазначає сам апелянт, ним було отримано 13.11.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

24.11.2017р. до суду апеляційної інстанції від представника ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повторно надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали без руху.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, так як апелянт мав достатній термін (1,5 місяця) для виправлення недоліків та оскільки останнім не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або не надано доказів (чеки, квитанції, платіжні доручення) такої сплати, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.108, ст.186, ст.187, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов