overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11745/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ № 826/11745/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аблова Є.В., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_2, Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №52729684 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №12081, виданого 13.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Аблова Є.В.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року о 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 819/1728/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1728/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1728/17

06 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 06 грудня 2017 року о 10:00 год. представник позивача не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив перенести судовий розгляд справи

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/2115/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2115/17

06 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Руна-Інкам" до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РУНА - ІНКАМ" до Відділу Державного архітектурно будівельного контролю Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої відповідачем 05.10.2016 № ТП 38 "Будівництво готелю з закладом громадського харчування і спортивно оздоровчими та торгівельними приміщеннями по бульвару С.Петлюри в м. Тернополі".

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2а-4328/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2010 року справа № 2а-4328/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Драбівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію у розмірі 3669 грн. 36 коп.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При подачі адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі не надало до суду доказів надіслання відповідачу документів зазначених у ч. З ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких підстав управлінню Пенсійного фонду України в Драбівському районі необхідно встановити строк до 6 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого відправлення.

Керуючись ч. З ст. 106, п. З ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану управлінням Пенсійного фонду України в Драбівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 6 жовтня 2010 року для усунення недоліків, а саме:

надати на адресу суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2а-4383/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4383/10/2370

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року справа № 2а-4383/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

прокурора Орленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Черкаського району до Черкаської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор Черкаського району, в якій просить визнати незаконним розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 26Л 1.2007 року № 391 «Про передачу земельної ділянки відкритому акціонерному товариству «Черкасиавтотранс» під існуючу базу відпочинку «Автомобіліст».

На адресу суду надійшли письмові клопотання ВАТ «Черкасиавтотранс» та Свидівської сільської ради, відповідно до яких останні просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб. Клопотання мотивується тим, що рішення суду може вплинути на їх права, інтереси та обов’язки.

Прокурор не заперечує проти залучення ВАТ «Черкасиавтотранс» та Свидівської сільської ради до участі у справі в якості третіх осіб.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання ВАТ «Черкасиавтотранс» та Свидівської сільської ради підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що прийнята за наслідками розгляду справи постанова, може вплинути на права, інтереси та обов’язки ВАТ «Черкасиавтотранс» та Свидівської сільської ради тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись 4.2 ст. 53, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Черкаського району до Черкаської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, «Черкасиавтотранс» та Свидівську сільську раду.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 819/1861/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1861/17

06 грудня 2017 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада про скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділ Відділу державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада про скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 08 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 20 листопада 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада про скасування свідоцтва про право власності - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Cуддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 822/3075/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3075/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання внести зміни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 по справі №822/3075/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання внести зміни.

Суд встановив, що при виготовленні постанови в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище особи на яку складено актовий запис про народження, замість вірного "ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне виправити допущену судом описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови по справі №822/3075/17.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/3075/17, зазначивши прізвище особи на яку складено актовий запис про народження "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_3".

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови, в наступній редакції:

"Зобов'язати Хмельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження №15 від 13 квітня 1957 року на ОСОБА_2 складеного виконавчим комітетом Доброгорщанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в графі ім'я та по-батькові замість "ОСОБА_3" вказати "ОСОБА_3", та в графі національність замість "українка" вказати "полька".

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2-а-508/09/1970
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-508/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а-508/09/1970

06 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись із заявою Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2009 року стягнуто з колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма "Бережанська" на користь управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області 3320,63 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та пені.

05.12.2017 року Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - правонаступник управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в даній адміністративній справі у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно приписів частини 2 статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, необхідно призначити розгляд заяви про видачу виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 260 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-508/09/1970 на 18 грудня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1429/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1429/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1429/17

06 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачеві до 21 грудня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення –суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачеві, у разі зміни обставин справи (в тому числі, відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 21 грудня 2017 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.