Справа № 802/1166/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 листопада 2017 р. Справа № 802/1166/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Воробйової І.А.,

Дончика В.В.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Ісаєва В.В.,

представника позивача Чернілевської Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача в судовому засіданні повторно заявлено клопотання про витребування додаткових документів та матеріалів.

Представник відповідача військова частина НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, хоча судом було здійснено усі необхідні заходи з метою належного повідомлення осіб про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника Міністерства оборони України через відділ прийому надано клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Згідно з ч. 4. ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказано клопотання за даною явкою.

Згідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування у Вінницького районного військового комісаріату належним чином завірену копію матеріалів особової справи солдата ОСОБА_1 та її оригінал для огляду в судовому засіданні, в разі відсутності, повідомити суд про місцезнаходження особової справи.

Колегія суддів зауважує, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, у судовому засіданні виникла необхідність дослідження матеріалів особової справи ОСОБА_1 колегія суддів вважає за необхідне також витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області, у разі наявності в матеріалах кримінального провадження №127/9579/15-к (суддя Іванченко Я. М.), належним чином завірену копію матеріалів особової справи солдата ОСОБА_1 .

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 3 ст. 71, 79, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 166, 185-3, 254, 271, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області, у разі наявності в матеріалах кримінального провадження №127/9579/15-к (суддя Іванченко Я. М.), належним чином завірену копію матеріалів особової справи солдата ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів особової справи солдата ОСОБА_1 та її оригінал для огляду в судовому засіданні, в разі відсутності, повідомити суд про місцезнаходження особової справи.

Покласти на Міністерство оборони України контроль за виконанням ухвали суду про витребування доказів у Вінницького районного військового комісаріату.

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних документів та матеріалів.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крапівницька Н. Л.

Судді Воробйова І.А.

Дончик В.В.