Справа № 2-а-1883/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1883/11 Головуючий у І інстанції - Меженнікова С.П.; Суддя-доповідач - Костюк Л.О.
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) з власної ініціативи питання про продовження строку розгляду у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою в якій просить у виконавчому провадженні по справ із за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, зазначити її стягувачем у зв'язку з тим, що вона являється правонаступником ОСОБА_2.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2011 по справі № 2а-1883/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 30 листопада 2017 року.

Про призначення розгляду справи сторони повісткою повідомленням від 27 листопада 2017 року належним повідомлені про розгляд справи, проте, підтвердження щодо повідомлення сторін у справі відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 1951Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за його участю, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Положеннями ч. 3 статті 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З метою забезпечення дотримання вимог ч. 3 статті 2 КАС України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги особливості справи, та необхідністю належного повідомлення та підтвердження повідомлення сторін, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п'ятнадцять) днів, до 14 грудня 2017 року до 10 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 195-1, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення - на 15 (п'ятнадцять) днів, до 14 грудня 2017 року до 10 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

(Повний текст виготовлено - 01 грудняз 2017 року).

Головуючий суддя:

Судді: