overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4180/10/2370
Суддя: І.О.Лічевецький
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4180/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2010 року справа № 2а-4180/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі про стягнення коштів та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Канівському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі про стягнення 59 293 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат на виплату адресної допомоги, яка включається до складу пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання та підвищення до пенсії. У зв’язку з відмовою відповідача прийняти витрати до відшкодування, позивач просить також визнати дії відповідача в цій частині неправомірними.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України позивач не додав до позовної заяви докази надіслання відповідачеві її копії та доданих неї документів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 9 вересня 2010 р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Каневі про стягнення коштів та визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області строк до 9 вересня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2а-4189/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2010 року справа № 2а-4189/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача Янбих М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» про стягнення заборгованості зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 7259 грн. 49 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року, про що повідомлено сторін повістками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про слухання справи без його участі на адресу суду не надходило, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» про стягнення заборгованості зі страхових внесків.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 xв. 21 вересня 2010 року. Слухання справи відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою:м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2а-4208/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2010 року справа № 2а-4208/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» про стягнення простроченої заборгованості зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» заборгованість зі страхових внесків на загальну суму 799 грн. 88 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» про стягнення простроченої заборгованості зі страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 9 год. 15 хв. 13 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2а-4234/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2010 року справа № 2а-4234/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до обслуговуючого кооперативу гаражного автокооперативу «Волокно» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з обслуговуючого кооперативу гаражного автокооперативу «Волокно» штрафні санкції та пеню у розмірі 57 грн. 84 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до обслуговуючого кооперативу гаражного автокооперативу «Волокно» про стягнення простроченої заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 08 год. 00 хв. 20 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 823/1796/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1796/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2017 року справа № 823/1796/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Ліга-Жашків» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з адміністративним позовом до кредитної спілки “Ліга-Жашків” про стягнення штрафу у сумі 5100 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачудесятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 20.11.2017 та у встановлений судом строк до 30.11.2017 вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства УкраїниУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Ліга-Жашків» про стягнення штрафуповернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/857/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/857/13-а

Справа № 825/857/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

за участю секретаря О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області – задовольнити частково.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію ухвали суду 05 квітня 2013 року після 10:00 год.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1236/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1236/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді В.В. Падій,

при секретарі О.В. Кондратенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Менський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 30.04.2013, після 15:00.

Суддя: В.В. Падій
Справа № 825/1967/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1967/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фінансового управління Генарального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фінансового управління Генарального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Баргаміна Н.М.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 13 грудня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 12 грудня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1715/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1715/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представників позивача Тарана Ю.М., Недолуги Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агропрогрес» до Ічнянської районної державної адміністрації, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації Журавель Антоніни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лосинівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування рішення та запису, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємства «Агропрогрес» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації Журавель Антоніни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30596640 від 22.07.2016.

В решті позову відмовити.

Присудити здійснені Приватним підприємством «Агропрогрес» () судові витрати в розмірі 800,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Ічнянської районної державної адміністрації ().

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 11.12.2017 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 826/2295/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року справа №826/2295/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доОболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, Оболонський РВ ГУ ДМС в місті Києві), в якому просить зобов'язати Оболонський РВ ГУ ДМС в місті Києві та Відділ (центр) надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити реєстрацію місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2295/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 червня 2017 року суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи справу у письмовому проваджені, суд встановив, що поряд із відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_1 має відповідати також Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, оскільки позовна вимога заявлена про зобов'язання її вчинити дії.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/2295/17 до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 13 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Направити Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації подати до суду письмові заперечення проти позову та докази та підтвердження його мотивів.

5. Викликати у судове засідання уповноваженого представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі та Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/17255/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/17255/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
проВизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

30 листопада 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/17255/16.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/17255/16.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 36.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін