Справа № 2-а-1468/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2017
Справа № 2-а-1468/11
Провадження № 6-а/334/126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначила, що 16.02.2011р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2а-1468/11, яким задоволено частково її позов до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплатити державної допомоги як дитині війни. Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2а-1468/11 від 16 грудня 2011 року.

Постановою від 07.08.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 їй повернуто виконавчий лист № 2а-1468/11 виданий 11.04.2013 року на підставі пункту 9 частини 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. та в постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 07.08.2014 року.

Після повернення виконавчого листа, ОСОБА_1 намагалася захистити свої права, зверталась у різні державні установи, вважаючи свої дії правомірними та законними, будучи впевненою, що звертається за захистом своїх прав до належних органів державної влади, однак у встановлений законом строк вона повторно не пред'явила виконавчий лист до виконання, оскільки не має спеціальних знань у галузі юриспруденції. Крім того, доглядає за сином - інвалідом першої групи.

Лише у відповіді Департаменту державної виконавчої служби від 12.05.2017 № 749-0-1-17, їй було розяснено про вчинення подальших дій, щодо захисту своїх прав.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа № 2а-1468/11.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1, просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не зявився з невідомих суду причин про час і місце слухання був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2011 року визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо, нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період часу з 15 травня 2010 року по 16 лютого 2011 року. Зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період часу, з 15 травня 2010 року по 16 лютого 2011 року та урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 року постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, предявлених за період до 14 травня 2010 року, позовну заяву в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2011 року у справі № 2а-1468/11 залишено без змін.

11.04.2013 року позивач отримала копію судового рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист.

Виконавчий лист був предявлений заявником до примусового виконання, однак постановою від 07.08.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист № 2а-1468/11 виданий 11.04.2013 року на підставі пункту 9 частини 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. Повторно ОСОБА_1 не пред'явила виконавчий лист до виконання, оскільки не маючи спеціальних знань у галузі юриспруденції зверталась у різні державні установи, вважаючи, що звертається за захистом своїх прав до належних органів державної влади. Лише після відповіді Департаменту державної виконавчої служби від 12.05.2017 № 749-0-1-17, в якій роз'яснено ОСОБА_1 про вчинення подальших дій, щодо захисту своїх прав, звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заявник пропустила строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин, у звязку з чим суд вважає можливим задовольнити заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 255, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа № 2а-1468/2011, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2011р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 року по справі № 2а-1468/2011 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплатити державної допомоги як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.