overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3287/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3287/15-а; 2-а/401/124/15 17.09.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міскього голови ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про оскарження дій та бездіяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій та бездіяльності

Ухвалою від 12 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського міскього голови ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про оскарження дій та бездіяльності, до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 401/96/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/96/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

за участю - секретаря Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромексперт» до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 175, 361-365 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромексперт» до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протравним та скасування рішення, третя особа - Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 401/2236/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 401/2236/16-а
Номер провадження: 2-а/401/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року місто ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградсьокї області

В складі :

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та Світловодському районі про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

в с т а н о в и в :

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі на належного відповідача, в звязку з утворенням Світловодського обєднаного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Кіровоградської області яке є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_1 та Світловодському районі.

Суд вважає, що слід провести заміну неналежного відповідача у справі на належного відповідача у справі ОСОБА_1 обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст.52 КАС України , суд,-

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі на належного відповідача ОСОБА_1 обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-962/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-962/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про перерахунок пенсії .

Ухвалою суду від 17.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі ч.4 ст.122 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

06.04.11
Справа № 401/2940/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2940/17
Провадження № 2-а/401/193/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29.11.2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих внаслідок неправильного нарахування, сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з адміністративним позовом до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих внаслідок неправильного нарахування, сум пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно розяснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих внаслідок неправильного нарахування, сум пенсії.

Направити сторонам копії ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, та відповідачу направити копію адміністративного позову з доданими документами.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 408/3604/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3604/17-а
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні діїпровести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/3613/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3613/17-а
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином свого представника до суду не направила, пояснень до позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд не встановив перешкод для розгляду справи без участі сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження

Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні діїпровести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/3612/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3612/17-а
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні діїпровести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/3610/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3610/17-а
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином свого представника до суду не направила, пояснень до позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд не встановив перешкод для розгляду справи без участі сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження

Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ), третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні діїпровести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/5828/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5828/17-а
УХВАЛА

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:45 годину 26 грудня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/5828/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5828/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«30» листопада 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. в якому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона не отримує пенсію ніде не працює, позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/5819/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5819/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«30» листопада 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УСЗН в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в якому заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що пенсія, яку вона отримує, йде лише на погашення комунальних платежів та купівлю продуктів харчування, сплатити судовий збір одночасно із його поданням до суду вона немає матеріальної можливості.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до УСЗН в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам - відстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/5819/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

З метою зясування обставин у справі, а саме щодо правильності вказаного у адміністративному позові найменування відповідача, вважаю за необхідне визнати обовязковою явку позивача у судове засідання для надання особистих пояснень

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:45 годину 03 січня 2017 року.

Явку позивача у судове засідання визнати обовязковою.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: