Справа № 182/1707/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1707/17
Провадження № 2-а/0182/292/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового засідання, 04 грудня 2017 року, позивач та його представник заявили клопотання про витребування з ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» довідку про заробіток ОСОБА_1 з урахуванням всіх виплат (надбавок, премій, тощо) за період з 1982 року по 2013 рік.

Вислухавши думку позивача та його представника, які наполягали на задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст.75 КАС України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Враховуючи думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та витребуватиз Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» необхідні докази, зокрема: довідку про заробіток ОСОБА_1 з урахуванням всіх виплат (надбавок, премій, тощо) за період з 1982 року по 2013 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» довідку про заробіток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника газорятувальної служби, з урахуванням всіх виплат (надбавок, премій, тощо) за період з 1982 року по 2013 рік.

Докази, які вимагає суд,Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» необхідно направити в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Розгляд справи призначено на 29 січня 2018 року о 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3