Справа № 2-а-1730/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1730/11
провадження №6-а/176/13/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки вона є правонаступницею після смерті ОСОБА_2В, яка померла 01.07.2015 року.

Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.106 КАС України у заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача (заінтересованих осіб), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначає ні відділ Державної виконавчої служби, в якому перебуває на виконанні виконавчий лист по даній справі, ні осіб, що брали участь у судовому розгляді справи, та які є заінтересованими особами при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, заявляючи клопотання про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1Б, не зазначила і не надала жодних доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження, не зазначено особу, яка здійснює виконавче провадження, що позбавляє суд можливості визначити стадію адміністративного процесу для розгляду питання щодо заміни відподної сторони її правонаступником. Більш того, заява пред'явлена в порядку ст. 37 ЦПК України, а не в порядку КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов