Справа № 809/1809/16
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"29" листопада 2017 р. Справа № 809/1809/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративиного суду від 14.02.2017 року за нововиявленими обставинами по справі №809/1809/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про скасування податкового повідомлення - рішення №, рішення про застосування фінансових санкцій №387/09-19-РРО/НОМЕР_1 від 22.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року по справі №809/1809/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про скасування податкового повідомлення - рішення №, рішення про застосування фінансових санкцій №387/09-19-РРО/НОМЕР_1 від 22.07.2016.

Заява мотивована тим, що у судових рішеннях суду першої та апеляційної інстанції зазначено, що на час перевірки позивач вів книгу обліку доходів і витрат, зареєстровану 27.09.2011 року у ДПС у Ленінському районі м. Запоріжжя. З даного приводу зазначили, що Наказом Міністерства доходів і зборів України №481 від 16.09.2013 року введено в дію новий порядок ведення Книги обліку доходів і витрат на нову форму, тому зазначену книгу витрат не слід брати до уваги. Разом з цим зазначили, що позивач надав нову книгу обліку доходів і витрат, в якій містяться записи з 13.06.2016 по 18.08.2016, однак не звернув увагу на те, що надана книга зареєстрована у Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську 09.08.2016, тобто раніше цієї дати записи не могли здійснюватися. Після постановленого рішення суду першої та апеляційної інстанції від 14.02.2017 року та набрання законної сили ним чинності 09.11.2017 року - стали відомі обставини які є істотними для справи і які не були відомі під час розгляду цієї справи, та які мали б істотне для суду значення при вирішенні питання про обгрунтованість доводів ДПІ у м. Івано-Франківську посилаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 року по справі К/800/50129/13, в якій підтримано позицію ДФС та зазначено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неведенням у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем її реалізації, до СГД застосовані провомірно. Просять відкрити провадження за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року та прийняти нову постанову, якою в позові ОСОБА_1, відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Судом при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у даній справі, встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адмінстративного суду від 14.02.2017 року у справі №809/1809/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про скасування податкового повідомлення - рішення №, рішення про застосування фінансових санкцій №387/09-19-РРО/НОМЕР_1 від 22.07.2016, - позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківській області Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано в частині стягнення судового збору в сумі 1378,00 грн., та прийнято нове судове рішення, яким стягнуто з ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області судового збору в сумі 551,20 грн., в іншій частині судове рішення першої інстанції залишено без змін.

Щодо відсутності інформації до 09.11.2017 про ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 року у справі К/800/50129/13, суд зазначає наступне.

Згідно Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого зазначеною постановою Кабінету Міністрів України №740 (зі змінами та доповненнями) внесенню до Реєстру підлягають судові рішення Верховного суду України, вищих спеціалізованих, апеляційних та місцевих судів (далі - суди), перелік яких затверджено Радою суддів України та погоджено з ДСА України, крім судових рішень, які містять інформацію, що є державною таємницею, ухвал слідчих суддів, постановлених під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, судових рішень у справах про усиновлення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2013 року № 247 "Про внесення змін до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" пункти 14-1 та 19-1 щодо надіслання електронних копій судових рішень адміністраторові Реєстру з відміткою "Тимчасове обмеження доступу" виключені. Відповідно до п.13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Крім того, відповідно до п.14 вказаного Порядку електронні копії судових рішень, що підлягають негайному виконанню, надсилаються адміністраторові Реєстру відповідальною особою апарату суду відразу після їх ухвалення (постановлення). У передбачених процесуальним законодавством випадках електронні копії судових рішень надсилаються адміністраторові Реєстру в день складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Тому, твердження заявників про відсутність інформації по вищезазначеній ухвалі є недійсним, оскільки дана ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 року по справі К800/50129/13 була надіслана Вищим адміністративним судом України до Єдиного державного реєстру судових рішень 16.02.2017 року, зареєстрована 19.02.2017 року та оприлюднена 20.02.2017 року. Відповідно до чого представники заявників мали доступ до зазначеної ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставнами Державній податковій інспекції в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області по справі №809/1809/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про скасування податкового повідомлення - рішення №, рішення про застосування фінансових санкцій №387/09-19-РРО/НОМЕР_1 від 22.07.2016.

Копію цієї ухвали, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати сторонам по справі, які подали заяву.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.