Справа № 810/3596/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Справа № 810/3596/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління ДФС у Київській області
доПриватного акціонерного товариства "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив"
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 323948 грн. 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкового обов'язку зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення (а.с. 35) та конверт, направлений на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який повернувся до суду із відміткою підприємства поштового зв'язку про відсутність Приватного акціонерного товариства "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив" за зазначеною адресою (а.с. 36).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принцип рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив" (ідентифікаційний код 05421381, місцезнаходження: 08342, Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Промислова, буд. 1) зареєстроване в якості юридичної особи 05.03.1998, що підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 30-34).

Як платник орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідач перебував на обліку в Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у лютому 2015 року, лютому 2016 року та лютому 2017 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкові декларації з плати за землю за 2015-2017 роки (а.с. 10-11, 12-13, 14-15).

Відповідно до даних вказаної вище звітності, відповідачем самостійно визначено, що податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності підлягає сплаті у сумі 11602 грн. 03 коп. щомісячно за звітні періоди січень-листопад 2015 року, у сумі 11602 грн. 04 коп. - за грудень 2015 року; у сумі 16059 грн. 60 коп. щомісячно за звітні періоди січень-листопад 2016 року, у сумі 16059 грн. 65 коп. - за грудень 2016 року; у сумі 17023 грн. 18 коп. щомісячно за звітні періоди січень-грудень 2017 року.

Узгоджену суму грошового зобов'язання з орендної плати за вересень-грудень 2015 року (з урахуванням часткової сплати заборгованості за рахунок переплати у сумі 291 грн. 05 коп.), січень-грудень 2016 року та січень-травень 2017 року у загальному розмірі 323948 грн. 23 коп. Приватним акціонерним товариством "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив" у строк, визначений законом, до бюджету не перераховано.

Податковий обов'язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 323948 грн. 23 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв'язку з чим Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 24.12.2015 № 3734-23 на загальну суму 11310 грн. 98 коп., що виставлена органом доходів і зборів на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 323948 грн. 23 коп. або оскарження податкової вимоги від 24.12.2015 № 3734-23 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 6.1 статті 6, підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10, підпунктів 14.1.147, 14.1.152, 14.1.153, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 15.1 статті 15, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 191.1.1, 191.1.2, 191.1.22 пункту 191.1 статті 191, пунктів 31.1, 31.3 статті 31, пункту 33.3 статті 33, статті 34, пунктів 35.1, 35.3 статті 35, пунктів 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пунктів 38.1, 38.3 статті 38, пунктів 41.1, 41.2 статті 41, пункту 46.1 статті 46, пункту 54.1 статті 54, пунктів 59.1, 59.3-59.5 статті 59, пункту 60.1 статті 60, пунктів 95.1, 95.3 статті 95, підпункту 265.1.3 пункту 265.1 статті 265, статті 285, пункту 286.2 статті 286, пункту 287.3 статті 287 та статті 288 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 323948 грн. 23 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Виробничо-експериментальний завод органічних добрив" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 323948 (триста двадцять три тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 23 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.