Справа № 810/4120/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

04 грудня 2017 року 12 год. 13 хв. № 810/4120/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві подання Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 30.11.2017 о 17 год. 20 хв. звернулось Головне управління ДФС у Київській області з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, застосованого рішенням заступника начальника ГУ ДФС у Київській області від 29.11.2017 о 17 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 30.11.2017 Головному управлінню ДФС у Київській області було надано 24 години строку для усунення недоліків подання.

Вказану ухвалу заявником отримано 01.12.2017 о 11.17 год., що підтверджується підписом його представника.

До суду 01.12.2017 о 15 год. 30 хв. від ГУ ДФС у Київській області надійшов лист від 01.12.2017 про усунення недоліків, в якому зазначено, що сплата судового збору не входить до переліку підстав, викладених у ч. 3 ст. 183-3 КАС України, недотримання яких зумовлює залишення подання без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Також зазначено, що скорочені строки на розгляд даного подання унеможливлюють своєчасно здійснити оплату судового збору.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Статтею 3 КАС України визначено, що адміністративний позов - звернення до адміністративного суду (суб'єкта владних повноважень) на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом тощо. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Таким чином, подання є процесуальною формою адміністративного позову, з якою органи доходів і зборів звертаються до суду у передбачених законом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, яка застосовується до відносин щодо звернення суб'єкта владних повноважень до суду з поданням, до позовної заяви (подання) додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, за звернення до суду суб'єкта владних повноважень з поданням як формою адміністративного позову, що передбачена процесуальним законодавством, сплачується судовий збір.

За таких обставин заявником не виконані вимоги ухвали суду від 30.11.2017 про залишення подання без руху.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявникові з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.