Справа № 433/1436/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Певна О.С.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року справа №433/1436/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, ОСОБА_1 на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року по адміністративній справі № 433/1436/17 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, треті особи: начальник управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області Прокопенко М.Ф., заступник головного бухгалтера управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області Сітнікова М.С., гловний лікар КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня Кравченко Е.А., головний бухгалтер КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» Лапіна М.В., головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Головного управління ПФУ в Луганській області Кірєєва І.В., головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Головного управління ПФУ в Луганській області Сидорчук Г.М. про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - управління, відповідач), з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання дії Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо винесення рішення № 1 від 31.07.2017 року про результати розгляду заяви ОСОБА_1 протиправними; визнання бездіяльності Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, що до не перерахунку позивачу пенсії згідно довідці про заробітну плату від 27.06.2017 року № 01-28-570, видану Управлінням Охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області; скасування рішення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 1 від 31.05.2017 року про результати розгляду заяви про перерахунок пенсії; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно довідки, виданої 27.06.2017 року № 01-28-570 Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області про розмір заробітної плати за період участі у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС з 21.07.2017 року та виплатити недоотримані суми пенсії з 21.07.2017 року.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області залучено у якості третіх осіб начальника управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_2 , заступника головного бухгалтера управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області Сітнікова М.С., гловного лікаря КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня Кравченко Е.А., головного бухгалтера КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» Лапіна М.В., головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Головного управління ПФУ в Луганській області Кірєєва І.В., головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Головного управління ПФУ в Луганській області Сидорчук Г.М.

Постановою суду першої інстанції від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Комісії з призначення пенсії Троїцького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 1 від 31 липня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Зобов`язано Троїцький відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2017 року про перерахунок пенсії. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду позивачем та відповідачем подані апеляційні скарги, в яких позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду в частині відмови у зобов`язанні відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно довідки, виданої 27.06.2017 року

№ 01-28-570 Управлінням охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області про розмір заробітної плати за період участі у ліквідації аварії на ЧАЕС з 21.07.2017 року та виплати недоотриманих сум пенсії з 21.07.2017 року та в частині зобов`язання Троїцький відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області повторно розглянути заяву від 21.07.2017 року про перерахунок пенсії та ухвалити в цій частині нове рішення про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії згідно довідки, виданої 27.06.2017 року № 01-28-570 Управлінням охорони здоров`я Рубіжанської міської ради про розмір заробітної плати за період участі у ліквідації аварії на ЧАЕС з 21.07.2017 року та виплатити недоотримані суми пенсії з 21 липня 2017 року. В іншій частині постанову не оскаржує. Позивач, посилаючись на норми кодексу адміністративного судочинства України, звертає увагу на те, що судом першої інстанції помилково не враховано, що суд вправі зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по довідці, а не повертати сторони у первинне становище. Зазначає, що спірна довідка з місця роботи видавалася на підставі документів, що зберігалися за місцем роботи. Недійсною довідка не визнавалася, на підприємстві містяться документи на підтвердження даних вказаних довідок, а відсутність деяких первинних бухгалтерських документів не свідчить про недійсність довідки.

Відповідач, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд не взяв до уваги те, що довідки про заробітну плату від 27.06.2017 року № 01-28-570 та № 01-28-570 надані позивачем містять чисельні помилки та не можуть слугувати підставою для обчислення пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків за нормами Закону. Наголошує на тому, що суд не звернув уваги на те, що до управління надійшла довідка управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 129 від 07.08.2017 року про звірення документів для призначення (перерахунку) пенсій та за результатами перевірки підтвердити факт роботи позивача в стаціонарі з окладом 180,00 руб. немає можливості у зв`язку з відсутністю

Сторони до суду не прибули.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесений до І категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом ІІ групи (а.с. 4).

З 01.04.2017 року перебуває на обліку в Білокуракинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області.

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням № 1 комісією з призначення пенсій Троїцького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 31.07є2017 року, відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії внаслідок того, що Управлінням зроблено запит щодо перевірки достовірності наданої довідки до відділу КПР Головного управління ПФУ Луганської області. Акт перевірки до управління не надходив.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, на виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.03.2017 року по справі № 425/2867/16-ц, Управлінням охорони здоров`я Рубіжанської міської ради позивачу була видана довідка № 01-28-570 від 27.06.2017 року про заробітну плату за час його роботи в Рубіжанській міській лікарні з 21 травня 1987 року по 13 липня 1987 року. Підставою видачі довідки зазначено довідка в/ч 83279 № 193 від 13 липня 1987 року, особовий рахунок.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У ч. 1 ст. 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом № 796-ХІІ.

Згідно зі ст. 54 Закону № 796-XII пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.

В усіх випадках розмір середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії за роботу у зоні відчуження у 1986-1990 роках не може перевищувати 3,0 тис. карбованців.

Умови, порядок призначення та мінімальні розміри пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначаються актами Кабінету Міністрів України з відповідних питань.

Статтею 57 Закону № 796-ХІІ передбачено, що обчислення середньомісячного заробітку провадиться відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У разі обчислення пенсії відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за бажанням того, хто звернувся за пенсією, середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії може визначатися за будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення.

Якщо особа, яка звернулася за пенсією, пропрацювала на територіях радіоактивного забруднення: менше 12 місяців, - середньомісячний заробіток визначається шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на кількість цих місяців; не менше 30 календарних днів у двох місяцях, - середньомісячний заробіток визначається за будь-які фактично відпрацьовані 30 календарних днів роботи; менше місяця, - середньомісячний заробіток визначається за цей календарний місяць з додаванням до заробітку на основній роботі.

Отже, законодавством регламентовано право особи на визначення розміру її пенсії із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Порядок обчислення середньомісячного заробітку для призначення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначеної відповідно до статті 54 цього Закону, визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Пенсійний фонд України зобов`язано забезпечити здійснення перерахунку пенсій, призначених особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до набрання чинності цією постановою, за матеріалами пенсійних справ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У п. 1 Порядку № 1210 закріплено, що пенсії за бажанням осіб можуть призначатися, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках.

Згідно з пп. 4 п. 3 Порядку № 1210, у разі коли особа пропрацювала у зоні відчуження менше календарного місяця у 1986-1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробітна плата за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4. Якщо дні роботи припали на вихідні і святкові дні, розрахунок заробітної плати проводиться у такому ж порядку, як і за роботу у робочі дні, а доплата за вихідні і святкові дні, нарахована за фактично відпрацьований час, з урахуванням установленої кратності додається до суми обчисленої заробітної плати.

Пунктом 6 цього Порядку передбачено, що в усіх випадках премія, передбачена підпунктом 3 пункту 1 постанови Ради Міністрів УРСР, Укрпрофради від 10 червня 1986 року N 207-7, що була визначена умовами оплати праці для осіб, які безпосередньо брали участь у роботах, пов`язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи і запобіганням забрудненню навколишнього природного середовища, після проведеного розрахунку додається до суми обчисленого заробітку.

Відповідно до п. 7 Порядку № 1210, пенсії призваних на військові збори військовозобов`язаних, які брали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та працювали у зоні відчуження в 1986-1990 роках призначаються, виходячи із заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи, з у рахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження, характеру виконуваної роботи, місця і тривалості робочого дня (незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки: у III зоні - 5, у II - 4, І - 3). При цьому у всіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсії не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період. Зазначена постанова набула чинності 01.01.2012 р.

Для перерахунку пенсії по інвалідності, як про це свідчить Порядок № 1210, позивачу необхідно було надати довідку про заробітну плату, одержану за роботу у зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження.

Жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок позивача надати відповідачу на його вимогу будь-які інші документи.

Отже, розрахунок пенсії здійснюється органами ПФУ на підставі відповідної довідки, виданої підприємством, установою, організацією, на якому працювала така особа.

Вказану вище довідку про заробітну плату в зоні відчуження, видану на підставі судового рішення та ґрунтувалась на первинних документах (відомостях про заробітну плату, довідка в/ч 83279 № 193/15 від 13.07.1987 року, особовий рахунок), позивач надав.

Відповідно до матеріалів справи, підставою для не прийняття довідки слугувало те, що довідка заповнена неправильно, містить численні помилки та не може бути підставою для обчислення пенсії. Разом з цим, відповідачем не конкретизовано в чому полягає неправильність заповнення довідки та наявність яких помилок позбавляє можливості використати вказану довідку. Отже, вищезазначені підстави не можуть бути підставами для відмови в прийнятті такої довідки.

Крім того, відповідно рішення Комісії від 31.07.2017 року, відповідачем зроблено запит щодо перевірки достовірності наданої довідки, проте, на час прийняття рішення акт перевірки не надходив. Відповідна довідка звірення документів для призначення (перерахунку) пенсії складена 07.08.2017 року. Отже, підстав вважати зазначені в довідці відомості недостовірними у відповідача на час прийняття рішення не було.

Стосовно посилання відповідача на довідку звірення документів для призначення (перерахунку) пенсії складена 07.08.2017 року № 129, колегія суддів зазначає наступне.

Порядок надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, який затверджений постановою правління ПФУ від 25 листопада 2005 року № 22-1 (далі - Порядок), регулює питання про подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058-ІV.

За змістом підпункту "в" пункту 7 Порядку, заробітна плата для призначення пенсії за період до 1 липня 2000 року підтверджується довідкою підприємства, установи, організації (форма і зміст довідки визначена в додатку 1 Порядку).

Довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нарахування та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальним або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами (пункт 17 Порядку).

Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм матеріального права у подібних правовідносинах, Верховний Суд України в постанові від 15 грудня 2015 року (справа № 21-4722а15) вказав на те, що обов`язковою умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи до 1 липня 2000 року є підтвердження нарахування заробітної плати первинними документами. Іншого чинним законодавством не передбачено.

Аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що підставою перерахунку пенсії є беззаперечне підтвердження відомостей, що містяться в довідці, відповідними первинними документами бухгалтерського обліку про тривалість робочого дня та місце її виконання.

Як зазначалось, довідка про заробітну плату в зоні відчуження, видана на підставі судового рішення та ґрунтується на первинних документах (відомостях про заробітну плату, довідка в/ч 83279 № 193/15 від 13.07.1987 року, особовий рахунок).

При цьому, наявними в матеріалах справи витягами з наказів, довідками, наказами підтверджено розмір окладу, посаду на якій позивач працював до призиву на учбові збори строком на 180 днів (а.с.55-60).

Крім того,наказом № 112 від 28.05.2002 року підтверджено проведення перерахунку заробітної плати робітникам по підвищеним 100% тарифним ставкам та премії в розмірі 60 %, згідно листа Мінпраці України від 09.06.1995 року № 224/813 та Постанови СМ УРСР від 08.05.86р № 1685 та від 10.06.86 № 207-7 для видачі довідок для перерахунку пенсії (а.с.45-46).

За таких обставин, враховуючи наявність у відповідача необхідної довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, відмову відповідача у перерахунку пенсії лише з мотивів не збереження на підприємстві усіх документів про оплату праці за роботу в зоні відчуження, за наявності інших первинних документів, що підтверджують такий заробіток, є порушенням конституційного права позивача на належне пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо скасування рішення Комісії № 1 від 31 липня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Стосовно посилання позивача на те, що суд вправі зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії по довідці, а не повертати сторони у первинне становище, колегія суддів зазначає наступне.

З практики Європейського суду витікає наступне: в національному праві має бути передбачено засіб правового захисту від довільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією. Будь-яка законна підстава для здійснення дискреційних повноважень може створити юридичну невизначеність, що є несумісною з принципом верховенства права без чіткого визначення обставин, за яких компетентні органи здійснюють такі повноваження, або, навіть, спотворити саму суть права. Отже, законом повинно з достатньою чіткістю бути визначено межі дискреції та порядок її здійснення, з урахуванням легітимної мети певного заходу, аби убезпечити особі адекватний захист від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Конкретна норма закону повинна містити досить чіткі положення про рамки і характер здійснення відповідних дискреційних повноважень, наданих органам державної влади. У разі, якщо ж закон не має достатньої чіткості, повинен спрацьовувати принцип верховенства права.

Статтею 58 Закону №1058 визначено, що Пенсійний фонд є органом, який призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати. Тобто, Пенсійний фонд має виключну компетенцію в спірних питаннях.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення відповідача прийняте без врахування довідки № 129 від 07.08.2017 року та інших документів наданих суду, а саме: рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.03.2017 року по справі №425/2867/16-ц; довідка Централізованої бухгалтерії УОЗ про заробітну плату за період знаходження у зоні відчуження ЧАЕС з 21.05.1987 року по 13.07.1987 року; довідок військової частини від 13.07.1987 року № 493 та від 13.07.1987 року № 193/15; довідки військової частини про розрахунок заробітної плати від 04.04.1995 року; довідка лікарні від березня 1995 року; наказ № 112 від 28.05.2002 року про перерахунок заробітної плати учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС; довідка Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради від 03.04.2013 року № 01-28-77; наказів Рубіжанської міської лікарні № 83 від 19.05.1987 року, № 84 від 20.05.1987 року, № 83 від 19.05.1987 року; довідка Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради від 08.09.2017 року про розмір посадового окладу лікаря акушера-гінеколога пологового відділення у 1987 році; табель позивача 1050-5802 за липень 1987 року; довідка Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради від 30.09.2014 року № 01-28-191.

Тобто, пенсійний орган у спірному рішенні не давав оцінку цим документам та з урахуванням цього наявності (відсутності) умов для перерахунку пенсії.

З урахуванням дискреційних повноважень пенсійного органу, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийняте на підставі з`ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст. 195 ч.1, ст. 197, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Білокуракинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області та ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Постанову Троїцького районного суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 433/1436/17, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць