Справа № 522/17612/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1918/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов,-

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
ГУПФУ в Одеській області було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року скаргу ГУПФУ в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.107 року без змін.
Відповідно до вимог ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року була прийнята в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Згідно витягу з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення вбачається, що ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року на адресу ГУПФУ в Одеській області було направлено 19.07.2017 року та отримане 20.07.2017 року.
Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 24.07.2017 року.
З копії розрахунку компенсації втрати частини доходів з 01.09.2008 року по 31.07.2016 року ОСОБА_2 пенсійна справа №ЮО-092928(МОУ) вбачається, що 24.07.2017 року рішення суду було виконано в добровільному порядку.
Крім того, 04.08.2017 року ОСОБА_2 вже було отримано доплату.
31.07.2017 року до ГУПФУ в Одеській області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2017 року ВП №54362379.
04.09.2017 року до ГУПФУ в Одеській області з відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області надійшла постанова від 28.08.2017 року ВП №54362379 про стягнення виконавчого збору у розмірі 12 800 грн. та постанова від 28.08.2017 року ВП №54362379 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 114,80 грн..
06.09.2017 року до ГУПФУ в Одеській області з відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2017 року ВП № 54595673 та ВП №54595608 з виконання вищевказаних постанов державного виконавця.
Статті 75 та 89 Закону України «Про виконавче провадження» визначають можливість накладення штрафу у випадку невиконання рішення суду без поважних причин. У даному випадку підстав для накладення штрафу на головне управління не було, оскільки головним управлінням рішення суду виконано вчасно, про що до відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Одеській області повідомлено в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження та ст. 181 КАС України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Відмова від права на звернення до суду є недійсною.
Відповідно до статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
За змістом статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи (у судовому засіданні, у порядку скороченого чи письмового провадження) з урахуванням вимог статті 70 КАС України щодо належності та допустимості доказів або обставин, які не підлягають доказуванню, та висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов - задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови суду.

Суддя Н.А.Ільченко