Справа № 242/2096/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2096/17
Провадження №6/242/13/17
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 року у Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за заявою ОСОБА_1 про зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, ухваленого 24.07.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Заявник зазначив, що 20.11.2017 року він звернувся до Управління державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області з заявою про виконання виконавчого листа виданого 20.11.2017 р. на виконання вищезазначеного рішення від 24.07.2017 р. про відшкодування судового збору в розмірі 640 грн. за рахунок державного бюджету. Листом від 22.11.2017 р. йому повернуто виконавчий документ без виконання, з підстав того, що вжите у резолютивній частині постанови формулювання «відшкодувати» не передбачене нормативно-правовими актами, що регулюють виконання судових рішень органами казначейства, у звязку з чим унеможливлює виконання постанови. Просить суд змінити спосіб виконання постанови Селидівського міського суду донецької області від 24.07.2017 р. та постановити у редакції «Стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. за рахунок Державного бюджету України».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено. Визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.05.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні (перерахунку) пенсії відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №337 від 11.05.2017 року ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до його загального та пільгового страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1: 55 днів перебування в учбовій відпустці під час роботи на ВП «Шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», а саме: в вересня 1999 р. 5 днів, в лютому 2000 р. 6 днів, в червні 2000 р. - 9 днів, в вересні 2000 р. 6 днів, в січні 2001 р. 10 днів, в лютому 2001 р. 2 дні:83 днів перебування в учбовій відпустці під час роботи на ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля», а саме: 16.06.2001 р. по 21.06.2001 р., з 15.06.2002 р. по 28.06.2002 р., з 09.09.2002 р. по 15.09.2002 р., з 06.01.2003 р. по 18.01.2003 р., з 03.02.2003 р. по 09.02.2003 р., 23.06.2003 р. по 05.07.2003 р., з 01.09.2003 р. по 06.09.2003 р., з 12.01.2004 р. по 25.01.2004 р., з 09.02.2004 р. по 15.02.2004 р.; з 04.08.1997 р. по 18.11.1998 р. на ЗАТ «Вуглевидобуток»; з 01.04.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.05.2016 р. по 31.03.2017 р. та з 01.04.2017 р. по 10.05.2017 р. на ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля. Відшкодувати судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України..

Згідно до ч.2 ст. 263 КАС України за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанні, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що викладені у поданні обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви, у звязку з чим відмовляє у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова