Справа № 804/12054/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за заявою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпрі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулось до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі. Для усунення вказаних недоліків відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року заявник апеляційної скарги 09 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 листопада 2017 року заявник апеляційної скарги звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначає про те, що зазначений в ухвалі суду від 30 жовтня 2017 року недолік апеляційної скарги неможливо виконати у строк наданий судом, оскільки до управління Офісу великих платників ДФС один за одним надходять листи Державної казначейської служби про безспірне списання коштів, що унеможливлює сплатити судовий збір.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість заявнику апеляційної скарги у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто:

- надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1600 грн.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Д.В. Чепурнов