Справа № 805/3113/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № 805/3113/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради про визнання протиправним рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради про визнання протиправним рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача до суду з'явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області: додаткову угоду до договору від 04.05.2012 реєстраційний номер 04037 від 21.05.2012, проекти додаткових угод, витяги з Державного земельного кадастру, копії висновків державної експертизи землевпорядної документації від 29.03.2017№95-17, лист голови Бахмутської районної ради та виписку з протоколу засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу, природних ресурсів, земельних відносин та екології від 24.04.2017 про внесення питання щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок на розгляд 19 сесії районної ради, що приєднані до заяви ОСОБА_2 від 19.05.2017 б/н надісланої на адресу ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (вх.№К-2457/0/5-17 від 19.05.2017), справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, просив судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області наступні документи: додаткову угоду до договору від 04.05.2012 реєстраційний номер 04037 від 21.05.2012, проекти додаткових угод, витяги з Державного земельного кадастру, копії висновків державної експертизи землевпорядної документації від 29.03.2017№95-17, лист голови Бахмутської районної ради та виписку з протоколу засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу, природних ресурсів, земельних відносин та екології від 24.04.2017 про внесення питання щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок на розгляд 19 сесії районної ради, що приєднані до заяви ОСОБА_2 від 19.05.2017 б/н надісланої на адресу ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (вх.№К-2457/0/5-17 від 19.05.2017).

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 22.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати суду документи, що приєднані до заяви ОСОБА_2 від 19.05.2017 б/н надісланої на адресу ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (вх.№К-2457/0/5-17 від 19.05.2017), а саме: додаткову угоду до договору від 04.05.2012 реєстраційний номер 04037 від 21.05.2012, проекти додаткових угод, витяги з Державного земельного кадастру, копії висновків державної експертизи землевпорядної документації від 29.03.2017№95-17, лист голови Бахмутської районної ради та виписку з протоколу засідання постійної комісії з питань агропромислового комплексу, природних ресурсів, земельних відносин та екології від 24.04.2017 про внесення питання щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок на розгляд 19 сесії районної ради.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 22 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.