Справа № 815/5563/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5563/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Фермерське господарство Розквіт про визнання незаконним рішення про відмову у видачі наказу про передачу земельної ділянки та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд (з урахуванням уточнень) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо відмови у видачі наказу про передачу земельної ділянки та зобовязати Відповідача видати наказ про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 6,2900 га (кадастровий номер :01:001:0357) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Вікторівської сільської ради, Березівського району, Одеської області (за межами населених пунктів).

Ухвалою суду від 13.11.2017р. зупинено провадження у справі №815/5563/17 та призначено судове засідання на 04.12.2017 року об 11:30 год.

04 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вх.№33325/17) про зупинення або продовження терміну зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з запереченнями відповідача та направлення копій уточнень до адміністративного позові сторонам по справі.

04 листопада 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх.№33328/17), в якій останній зазначив, що не заперечує щодо розгляду та задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа до суду не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5563/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Фермерське господарство Розквіт про визнання незаконним рішення про відмову у видачі наказу про передачу земельної ділянки та зобовязати вчинити певні дії, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян