Справа № 800/213/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/213/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Шведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Голяшкіна О.В.,
Єрьоміна А.В.,
Мороза В.Ф.,
Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання Ловецка Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Голяшкіна О.В. та Стрелець Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська рада доброчесності, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 27 листопада 2017 року у справі № 800/213/17 визначено такий склад суду для розгляду цієї справи: Швед Е.Ю. (головуючий суддя), судді Голяшкін О.В., Єрьомін А.В., Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.

27 листопада 2017 року до початку розгляду справи суддями Вищого адміністративного суду України Голяшкіним О.В. та Стрелець Т.Г. у цій справі відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подано заяви про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України про неможливість участі у розгляді адміністративної справи із-за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості при розгляді адміністративної справи.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, їх представників, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява про самовідвід судді Голяшкіна О.В., як вбачається з неї, мотивована тим, що в цій справі відповідачем є Вища кваліфікаційна комісія суддів України, до якої ним пред'явлено позов про визнання незаконним та скасування рішення, за яким Вищим адміністративним судом України відкрито провадження у справі № П/800/207/17, яка в свою чергу на цей час розглядається судом.

Заява про самовідвід судді Стрелець Т.Г. мотивована тим, що нею були подані документи для участі у конкурсі до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду та вона була учасником процедури призначення на посаду зазначеного суду.

Наведені обставини, на думку суддів Голяшкіна О.В. та Стрелець Т.Г., з метою недопущення сумнівів в їх неупередженості при розгляді цієї справи, є підставою для їх відведення від розгляду справи № 800/213/17.

Згідно з частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи неупередженим та незалежним судом та недопущення сумнівів в неупередженості складу суду, заяви про самовідвід суддів Голяшкіна О.В. та Стрелець Т.Г. підлягають задоволенню, а зазначені судді - відводу з підстав, передбачених статтею 27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяви про самовідвід суддів Вищого адміністративного суду України Голяшкіна О.В. та Стрелець Т.Г. задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Голяшкіна О.В. та Стрелець Т.Г. від розгляду справи № 800/213/17 за позовом ОСОБА_9 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська рада доброчесності, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: