Справа № 810/775/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/775/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ухвала про заміну сторони виконавчого провадження

01 грудня 2017 року №810/775/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К-А-Н" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "К-А-Н" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.01.2017 №0010234, №0010235, №0010236.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними і скасовано постанови Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26.01.2017 №0010234, №0010235 та №0010236.

Крім того, даною постановою стягнуто на користь Приватного підприємства "К-А-Н" (код ЄДРПОУ 20608703) судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

В подальшому, після набрання постановою законної сили у справі було видано виконавчий лист.

23.11.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства "К-А-Н" щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника у зв’язку з тим, що Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки не є самостійною юридичною особою та в органах казначейської служби не обслуговується, однак має той самий код ЄДРПОУ, що і у Державної служби України з безпеки на транспорті.

01.12.2017 через канцелярію суду від заявника надійшла заява розгляд даної заяви за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Інші сторони до суду не з'явились, однак про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Положеннями ст. 264 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Процесуальні питання, пов’язані із виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V КАС України.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

07.11.2017 Приватне підприємство "К-А-Н" звернулось до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва щодо виконання рішення суду від 14.04.2017, в частині стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., однак листом від 09.11.2017 підприємству було відмовлено, з посиланням на те, що боржник - Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки за кодом ЄДРПОУ 39816845 не обслуговується, однак за даним кодом обслуговується Державна служба України з безпеки на транспорті.

Відповідно до абз. 4 п. 1 постанови КМУ від 10.09.2014 №442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", утворено Державну службу України з безпеки на транспорті, реорганізувавши шляхом злиття Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті та Державну інспекцію з безпеки на наземному транспорті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 №103 затверджено Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (надалі – Положення №103).

Відповідно до п. 1 Положення №103 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якою спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

Абзацом 1 п. 8 Положення №103 визначено, що Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 №592 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, зокрема, Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Таким чином Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки є лише підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті та окремо, як юридична особа не існує.

Отже, з огляду на те, що Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки є підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "К-А-Н" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/775/17 - задовольнити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.