Справа № 233/681/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. справа №233/681/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Гайдар А.В., Компанієць А.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р. у справі № 233/681/17 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненадання відповіді незаконною, зобовязання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області надати відповідь на лист,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Ю.) звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просив, визнати незаконною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненадання відповіді на лист; зобовязати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати відповідь на лист (а.с.1, 46).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року адміністративну справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.3).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено, а саме: визнано незаконною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо ненадання відповіді ОСОБА_1; зобовязано Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати ОСОБА_1 відповідь на лист від 22 грудня 2016 року (а.с.101-104)

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції у звязку, з невірним застосуванням та порушенням судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що апелянтом відповідь була надана у строк передбачений статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР. Відповідь була направлена простою кореспонденцією, що підтверджено копією журналу вихідної кореспонденції (а.с.109).

Спірним питанням у даній адміністративній справі є відповідність дій відповідача вимогам Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року № 393/96-ВР при наданні відповіді на лист позивача.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що у матеріалах справи містяться копії виписки з журналу реєстрації вихідної кореспонденції справа № 09-5/17 за 2016 рік, оригінали яких не надано для ознайомлення в суді першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За частиною 4 та 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для відкладення розгляду справи з зобовязанням представника відповідача надати в судове засідання для ознайомлення оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції справа № 09-5/17 за 2016 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 71, 150, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 233/681/17 за апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року на 10 год. 40 хв. 12 грудня 2017 року, про що повідомити сторін.

Зобовязати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати для ознайомлення в судовому засіданні призначеному на 10 год. 40 хв. 12 грудня 2017 року, оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції справа № 09-5/17 за 2016 рік.

Ухвала набуває законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_2