Справа № 814/2254/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2254/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017

Справа № 814/2254/17

м. Миколаїв

15:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

про:

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі – Управління або позивач) звернулося до суду з позовом про застосування до Баратівського психоневрологічного інтернату (надалі – відповідач) заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та заборони експлуатації устаткування підвищеної небезпеки: чотирьох котлів водогрійних на твердому паливі КТП – 300 потужністю 300 кВт (заводські номери 032, 034, 035, 036) 2016 року випуску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, при проведенні позивачем перевірки відповідача (акт перевірки від 13.10.2017 № 655) було виявлено 22 порушення нормативно-правових актів з охорони праці, в тому числі відсутність дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу життю та здоров’ю працівників (ар. с. 10-18).

Ухвалою від 31.10.2017, яка була отримана відповідачем 07.11.2017 (ар. с. 23), по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в строк до 24.11.2017 подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 24.11.2017 відповідач не подав до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження чи заяву про визнання позову.

Як зазначено в абзаці 1 частині 5 статті 4 Закону України від 05.04.2007 № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (надалі – Закон № 877), за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування, допускається: повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання 27 листопада 2017 року