Справа № 820/4034/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4034/17Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

28 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/4034/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Сторонами по справі подано клопотанням про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

В обґрунтуванні клопотання зазначають, що предметом провадження у даній справі є стягнення до бюджету податкового боргу по сплаті транспортного податку. Одночасно, не погоджуючись з рішенням позивача, яке слугувало підставою для нарахування податкового боргу та, відповідно, для звернення до суду, ОСОБА_2 подано самостійний позов до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Харківській області №59-13-04 від 19.05.2016 та №107799707 від 21.08.2017. Відповідач вважає, що розгляд Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 820/4034/17 про стягнення податкового боргу є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за № 820/4301/17 про оскарження ППР, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом, позаяк від результатів її розгляду залежить наявність або відсутність підстав для примусового стягнення з ОСОБА_2 суми нарахованого їй боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 28.11.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, дослідивши підстави і доводи заявлених клопотань про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України також передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що предметом даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу з відповідача, а саме транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.. Даний борг виник у відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення №59-13-04 від 19.05.2016.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене відповідачем по справі в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. про відкриття провадження у справі № 820/4301/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень..

Таким чином, клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки результати судового розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 59-13-04 від 19.05.2016 у справі № 820/4301/17, будуть мати правове значення для вирішення цієї адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення із ОСОБА_2 податкового боргу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/4034/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/4034/17 до набрання законної сили рішення у справі № 820/4301/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2017 р.