Справа № 2а/1570/5996/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/5996/2011
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1570/5996/2011 з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

В судове засідання, призначене на 29.11.2017 року, представник Позивача не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Позивача.

В судове засідання, призначене на 29.11.2017 року, Відповідач не з'явився. Відповідно до довідки Укрпошти, повістка повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині поданої заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2206,50 грн., стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» () на користь Управлінням пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в розмірі 2260,50 грн.

Постанова суду від 30.03.2012 року набрало законної сили 21.05.2012 року.

30.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» () на користь Управлінням пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в розмірі 2260,50 грн. (а.с. 98).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1570/5996/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (, 65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8).

Постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.06.2017 року виконавчий лист № 2а/1570/5996/2011, виданий 30.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом, повернутий стягувачу без виконання (а.с.150).

Постанову суду від 30.01.2013 року не виконано.

Судом також встановлено, що постановою Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

Відповідно до додатку 1 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м . Одесі утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси та Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Відповідно до даних з Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичну особу зареєстровано нову юридичну особу: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, юридична адреса: вул. Ільфа і Петрова, буд. 4а, м. Одеса, 65121). Новостворене Управління є правонаступником припиненої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що постанова суду від 30.03.2012 року щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, в розмірі 2260,50 грн. не виконана, а реорганізація стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси унеможливила його виконання, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а/1570/5996/2011 з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 ст. ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Фірма «Свєточ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1570/5996/2011 з Управління Пенсійного фронду України в Приморському районі міста Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, юридична адреса: вул. Ільфа і Петрова, буд. 4а, м. Одеса, 65121) у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.