Справа № 207/314/17(2-а/207/24/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року справа № 207/314/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року по справі №207/314/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Кіріненко Тетяни Василівни про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

встановив:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 15 листопада 2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова винесена Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 березня 2017 року.

Разом з тим, матеріали адміністративної справи доказів отримання управлінням патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції оскаржуваної постанови не містять. Доводи апелянта про те, що оскаржувана постанова ним отримана 09 листопада 2017 року, на підтвердження чого додає супровідний лист суду першої інстанції з вхідним номером канцелярії Управління, не приймається судом з огляду на те, що копія супровідного листа суду першої інстанції не може бути самостійним доказом отримання копії оскаржуваного судового рішення саме датою проставленою канцелярією Управління, адже проставлення штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції є односторонньою дією особи.

Крім того, суд окремо зазначає, що оскаржувану постанову суду першої інстанції оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 березня 2017 року.

В той же час, до суду першої інстанції управлінням патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції апеляційна скарга подана лише 15 листопада 2017 року, відповідно до відбитку штемпелю відділення поштового зв'язку.

З огляду на вищенаведене, не видається за можливе встановити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження постанови суду, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати докази на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови суду саме 09 листопада 2017 року та, у разі необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року по справі №207/314/17 - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С.В. Чабаненко