Справа № 807/1451/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1451/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання Цапфел Е.О.

за участю сторін:

позивача: не зявився;

представника позивача: не зявився;

відповідача -1: Головного спеціаліста Берегівського РВ ГУДМС України у Закарпатській області Безрученко В.В.- не зявився

відповідача -2: Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, представник - ОСОБА_2....................;

третьої особи: Державна прикордонна служба України, представник - .не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного спеціаліста Берегівського РВ ГУДМС України у Закарпатській області Безрученко В.В., Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, третя особа: Державна прикордонна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного спеціаліста Берегівського РВ ГУДМС України у Закарпатській області Безрученко В.В., Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, третя особа: Державна прикордонна служба України, яким просить: визнати неправомірним та скасувати рішення Головного спеціаліста Берегівського РВ ГУДМС України у Закарпатській області Безрученко В.В. від 07 листопада 2017 року про примусове повернення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 листопада 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої повідомив , що позивачка відмовляється від даного адміністративного позову.

Представник Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в попередньому судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, заслухавши думку сторін, суд вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У відповідності до ст. 59 КАСУ : 1.повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього .2. Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Адвокат Лемак Е.М., який подав заяву про відмову від позову, уклав з позивачкою Доловір про надання правової допомоги , де вказано , що він має право представляти права позивачки ОСОБА_3 усіма правами представника , які передбачені КАСУ.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зазначена заява про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, п.2 ч.1 ст. 157, 165 КАСУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Лемак Едуарад Миколайовича про відмову від позову-задовольнити.

Закрити провадження у справі № 807/1417/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного спеціаліста Берегівського РВ ГУДМС України у Закарпатській області Безрученко В.В., Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, третя особа: Державна прикордонна служба України про визнання протиправним та скасування рішення ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.