overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1555/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1555/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1555/17 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 813/4026/16
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4026/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

01 грудня 2017 року справа № 813/4026/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам’ять» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровітал» про скасування запису про зміну юридичної (фактичної) адреси, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Р.І. від 26.12.2016 зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №953-Р від 30.11.2017 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку перебування на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду Кузана Р.І. Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Лунь З.І.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься в судовому засіданні 13 грудня 2017 року року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/4204/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4204/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2017 року № 813/4204/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Регно Італія УА” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування карток відмови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Регно Італія УА” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування карток відмови.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/3869/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3869/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Берсанукаєвої Медіни Хусаїнівни до Українського центру оцінювання якості освіти, Апеляційної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти про скасування рішення та зобовязання переглянути та здійснити перерахунок результатів ЗНО,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Берсанукаєвої Медіни Хусаїнівни до Українського центру оцінювання якості освіти, Апеляційної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти про скасування рішення та зобовязання переглянути та здійснити перерахунок результатів ЗНО.

30.11.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із перебуванням на лікарняному.

Відповідач Апеляційна комісія при Українському центрі оцінювання якості освіти до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотання та думку представника відповідача, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 22 грудня 2017 року на 10:30 годин.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № П/811/1223/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1223/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства "ТЕХКОМ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в подальшому уточненим, і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 311,00 грн.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року в адміністративній справі було відкрито провадження (а.с.1) та ухвалою від 20.07.2017 року зупинене до 22.11.2017 р. (а.с.31).

Сторони у судове засідання 22.11.2017 р. не з'явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.49).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, відповідно до протоколу судового засідання подальший розгляд клопотання здійснено у порядку письмового провадження (а.с.50).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1223/17.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/4372/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4372/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року

№ 813/4372/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛР Студія” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛР Студія” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; копію акту перевірки та копії документів на підставі яких проводилась перевірка.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/2186/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 листопада 2017 року справа № 813/2186/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Гулика А.Г.

судді Сакалоша В.М.

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

представника відповідача - Клапчука Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

10 жовтня 2017 року Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до 25 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні 30 листопада 2017 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивачів та позивачі в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 156 КАС України, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/2186/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 15:40 год.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р. М. Брильовський

Суддя А.Г. Гулик

Суддя В.М. Сакалош
Справа № 2а-6057/09/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6057/09/1370

УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 листопада 2017 року № 2а-6057/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав заяву, подану Личаківським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

28.11.2017 року Личаківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до суду із заявою про заміну Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на правонаступника - Личаківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, як сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом № 2а-6057/2009 від 23.11.2009 року.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити заяву про заміну строни виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2017 року о 10:45 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх, зал № 8).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/5790/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5790/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500060/2017/000047/2 від 17.06.2017 р., скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500060/2017/00750 від 17.06.2017 р.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання письмових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5790/17 до 14 грудня 2017р.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/4154/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4154/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року

№ 813/4154/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків , -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулось до суду з позовом до ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою від 16.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав, надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.