overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1993/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1993/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 556/1923/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1923/17

Рядок статзвіту № 90

04 грудня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 12 грудня 2017 року о 15:00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/1953/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1953/17

Рядок статзвіту № 90

06 грудня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 15:30 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/1926/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1926/17

Рядок статзвіту № 90

04 грудня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити певні дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити певні дій.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про зобов»язання вчинити певні дій, призначити до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 14:20 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 1
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 1

Рядок статзвіту № 90

06 грудня 2017 року.Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 16:30 год..

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 559/894/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/894/17
Номер провадження 2-а/559/132/2017
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представників відповідачів Гордійчук О.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

За клопотанням представника відповідача судове засіданя 05.12.2017 року було проведено в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотання сторони може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки, представники Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають можливості з`явитися в судове засідання та безпосередньо взяти участь у ньому, суд вважає за необхідне проведення розгляду вказаної справи проводити в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд
У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії проводити о 14 годині 00 хвилин 11 січня 2018 року в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Рівненским міським судом Рівненської області

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (м.Рівне вул.Шкільна,1) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити негайно до Рівненського міського суду Рівненської області - для її виконання та представникам відповідачів - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 569/6532/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6532/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі; ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міського голови м.Рівне ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Експертно-консалтингова фірма ОСОБА_4 Справа", Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_5 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міського голови м.Рівне ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Експертно-консалтингова фірма ОСОБА_4 Справа", Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області ОСОБА_5 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій.

Від представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, так як предметом спору по справі виступає земельна ділянка кадастровий номер :01:020:0603, що знаходиться у м. Рівне та перебуває у користуванні ОСОБА_6

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 565/2296/17
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2296/17
Провадження № 2-а/565/205/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. на підставі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2017 року.

Вказаний адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 до інспектора Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення зазначеної позовної заяви ОСОБА_1, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі судом не виявлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4-6 ст.107, ч.1 ст.171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/2296/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 11 грудня 2017 року.

Відповідачу надати суду до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову в разі його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу - також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 556/1948/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1948/17

Рядок статзвіту № 90

06 грудня 2017 року.Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Позивачка в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився. Надав заперечення на позов, просить проводити розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 15:00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 569/18359/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/18359/17

Рядок статзвіту № 3

"04" грудня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

"30" листопада 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д.
Справа № 569/14351/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР №702450 від 30.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій нерпавомірними та скасування постанови серії АР №702450 від 30.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, щодо складання постанови серії АР №702450 від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Скасувати постанову серії АР №702450 від 30.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень., винесену інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4