Справа № 804/6570/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р. Справа №804/6570/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю: позивача: представника позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 голова Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_8 голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6570/17 за позовом ОСОБА_3 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 голова Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_8 голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року було зупинено провадження по справі для надання додаткових доказів до 22.11.2017 року.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/6570/17 за позовом ОСОБА_3 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 голова Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_8 голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1