overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7548/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7548/17
Провадження по справі № 2-а/367/487/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2017 року на 08-45 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/7548/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7548/17
Провадження по справі № 2-а/367/487/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

07 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про вчинення певних дій - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-05 год. 17.11.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/8174/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8174/17
Провадження№2-а/367/512/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради, департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 10 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/7685/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7685/17
Провадження по справі № 2-а/367/494/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 року на 17-10 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/7959/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7959/17
Провадження по справі № 2-а/367/504/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

24 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 09-55 год. 04.12.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/7619/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7619/17
Провадження по справі № 2-а/367/491/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправної бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправної бездіяльності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017 року на 13-50 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Карабаза
Справа № 368/1664/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1664/17
провадження № 2-а/368/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Сайка Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Сайка Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з адміністративним позовом надійшло клопотання про поновлення строку, з тих мотивів, що позивач не міг вчасно оскаржити постанову протягом 10 днів, оскільки йому не вручалась копія даної постанови, а її копію він отримав лише в листопаді 2017 року.

В зв'язку з цим, вважає що ним пропущений строк з поважних причин.

З урахуванням ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що строк подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Сайка Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови пропущений з поважних причин,оскільки він отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення лише в листопаді 2017 року, а тому його необхідно поновити.

Спір виник із публічно - правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.. ст. 17, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Сайка Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Сайка Романа Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 18.12.2017 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 18 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко
Справа № 369/5640/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5640/17
Провадження № 2-а/369/191/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Усатова Д.Д.

за участю секретаря: Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лоштабенка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лоштабенка Сергія Олександровича щодо винесення постанови від 25.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Скасувати постанову серії БР №466917 від 25.05.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Лоштабенка Сергія Олександровича про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Усатов Д.Д.
Справа № 369/13154/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/402/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ДПС капітан поліції Бондарчук Олександр Анатолійович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції взводу ДПС капітан поліції Бондарчук Олександр Анатолійович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, поштову адресу, а також номери засобу зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, та правильно вказати ім»я відповідача капітана поліції Бондарчука О.А., посаду, місце служби, поштову адресу, а також номер засобу зв»язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ДПС капітан поліції Бондарчук Олександр Анатолійович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 13 грудня 2017 року і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 370/1440/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1440/17

"29" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

29.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника заявника Невмержицького Г.І. про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки представник заявника подав клопотання про залишення заяви без розгляду, заява Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ч.1 ст.155 КАС України

У х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд.

Суддя
Справа № 373/1270/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1270/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши в м. Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м.Кременчуг ДПП в Полтавській області Вовка Юрія Михайловича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

встановив:

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 258, 268, 276, 283 КУпАП, керуючись ст.ст.11,71,122,159,160,162,163,171-2 КАС, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м.Кременчуг ДПП в Полтавській області Вовка Юрія Михайловича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 УПП у м.Кременчуг ДПП в Полтавській області Вовка Юрія Михайловича серії АР №440984 від 03 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 01.12.2017.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 379/1581/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/1581/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 75).

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 19.12.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Василенко
Справа № 381/4329/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ТОВ «СВІСС КРОНО» до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/4329/17 до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.
2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
4. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.
5. Зобов’язати відповідачів у строк до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова