Справа № 823/1784/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2017 року справа № 823/1784/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

- головуючого - судді Руденко А.В.,

- секретаря - Потенко А.О.,

- представника позивача - адвоката Пролигіна В.А.,

- представника відповідача - Дем?яненка О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо відмови у прийнятті податкової звітності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, що полягають у невиконанні зобов'язань за договором про визнання електронних документів №1 від 09.07.2017, укладеним між Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом»; неприйнятті податкових декларацій, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 27.10.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» як електронний документ; у неприйнятті податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 06.11.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» як електронний документ;

- зобов'язати Смілянську об?єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області забезпечити приймання податкових документів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» в електронному вигляді у термін, визначений законодавством для податкових документів в паперовому вигляді, та їх комп?ютерну обробку;

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), поданою товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» 27.10.2017 та податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) поданою товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» 06.11.2017;

- зобов'язати Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області врахувати в обліку податкові декларації, а саме: з податку на додану вартість за вересень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) та податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

01.12.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач крім вказаних у первісній позовній заяві просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо відмови у прийнятті податкової звітності, а саме: уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), направлених 21.11.2017 як електронний документ; уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується доскладу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), направлених 28 листопада 2017 року як електронний документ; уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), направлених 30.11.2017 як електронний документ; податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), направлених 01 грудня 2017 року як електронний документ;

- зобов'язати відповідача забезпечити приймання податкових документів позивача в електронному вигляді у термін, визначений законодавством для податкових документів в паперовому вигляді, та їх комп'ютерну обробку;

- зобов?язати відповідача визнати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) поданими 21.11.2017; уточнюючий розрахунок податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з Довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) поданими 28.11.2017; уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) поданими 30.11.2017; податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) поданими 01.12.2017;

- зобов'язати відповідача врахувати показники, зазначені позивачем у податковій звітності, а саме: уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2017 року з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що поданий 21.11.2017; уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що поданий 28.11.2017; уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що поданий 30.11.2017; податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що подана 01.12.2017.

Представник позивача Пролигін В.А. у судовому засіданні просив прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача Дем??яненко О.Г. проти прийняття заяви не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розміром позовних вимог є кількісна характеристика позовних вимог, зокрема у разі вираження позовних вимог у грошовій формі. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному грошовому еквіваленті.

Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Зі змісту первісного адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо неприйняття податкової звітності за різні податкові періоди та у різні дати, а саме: за вересень 2017 року, поданої 27.10.2017, та за жовтень 2017 року, поданої 06.11.2017, які є спірними правовідносинами на момент подання позову.

Натомість подана 01.12.2017 заява про зміну (уточнення) позовних вимог містить як раніше заявлені позовні вимоги, так і нові, які стосуються іншої податкової звітності за інші податкові періоди та у інші дати, а саме: за травень 2017 року, поданої 21.11.2017; за жовтень 2017 року, поданої 28.11.2017; за липень 2017 року, поданої 30.11.2017; за листопад 2017 року, поданої 01.12.2017р., тобто в ній вказані нові спірні правовідносини.

Збільшення позовних вимог виходить за межі первісних спірних правовідносин і є не зміною предмету чи підстав позову, а поданням до суду нового позову.

Підставою неприйняття звітності є можливе припинення дії договору про визнання електронних документів №1 від 09.07.2017, укладеним між позивачем та відповідачем.

Таким чином, всі вищезазначені позовні вимоги стосуються податкової звітності і пов?язані з невиконанням вказаного договору, тому є однорідними.

За вказаних обставин заява про зміну (уточнення) позовних вимог від 01.12.2017 не відповідає вимогам ст. 137 КАС України щодо зміни розміру позовних вимог, предмету або підстави позову, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сом» про зміну (уточнення) позовних вимог у адміністративній справі про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо відмови у прийнятті податкової звітності та зобов?язання вчинити дії від 01.12.2017 повернути позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко