Справа № 17/543/08
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 № 17/543/08

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Дочірнього підприємства «ВАТ «ЦНДТПІ «Тайфун», вул. Декабристів, 60, м. Миколаїв, 54020
про:стягнення заборгованості в сумі 2720,88 грн.,
в с т а н о в и в:

15.10.2008 господарським судом Миколаївської області прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Дочірнього підприємства «ВАТ «ЦНДТПІ «Тайфун» заборгованість в сумі 2720,88 грн.

17.07.2009 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

15.11.2017 від Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївському області в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ухвалою від 16.11.2017 суд призначив розгляд заяви на 27.11.2017. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 11).

Позивач просив про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження (ар. с. 3). Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на - Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на - Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

2. Копію ухвали направити стронам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна