overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1742/17
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1742/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення на роботі та виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ УДСНС у Херсонській області №491 від 22 вересня 2017 року у частині звільнення ОСОБА_1 зі служби цивільного захисту на підставі закінчення строку дії контракту;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора Білозерського районного відділу Управління ДСНС у Херсонській області з поновленням спеціального звання підполковника служби цивільного захисту;

- стягнути з Управління ДСНС у Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропущенням та необґрунтуванням пропущеного строку на оскарження. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 27 листопада 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію зазначеної ухвали 21 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 листопада 2017 року позивач вимоги ухвали суду від 17 листопада 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 2а-4212/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 вересня 2010 року справа № 2а-4212/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, поданої ОСОБА_1 до прокурора міста Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська міська рада, про визнання протиправним та скасування протесту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження в.о. голови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 № 60 у зв'язку з обранням 09.09.2010 року Лічевецького І.О. суддею Київського апеляційного адміністративного суду, справу передати шляхом повторного автоматизованого перерозподілу іншому судді для вирішення спору по суті.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 10.09.2010 справу №2а-4212/10/2370 призначено на розгляд судді Смілянцю Е.С.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська міська рада, про визнання протиправним та скасування протесту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 820/5580/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.12.2017р. № 820/5580/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, №191774/32867317, від 28.09.2017;

- зареєструвати податкову накладну №5 від 16.08.2017р., з моменту її доставлення до центрального рівня ДФС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

2. Зобов `язати позивача надати у попереднє судове засідання письмове обгрунтування позову та усі докази на підтвердження позовних вимог. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

4. Призначити справу до попереднього судового засідання на 21.12.2017 року о 14:00 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

5. Справа розглядається суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-4240/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 вересня 2010 року справа № 2а-4240/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, поданої Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-безпека- Сміла» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження в.о. голови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 № 60 у зв'язку з обранням 09.09.2010 року Лічевецького І.О. суддею Київського апеляційного адміністративного суду, справу передати шляхом повторного автоматизованого перерозподілу іншому судді для вирішення спору по суті.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 10.09.2010 справу №2а-4240/10/2370 призначено на розгляд судді Смілянцю Е.С.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-безпека-Сміла» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 823/1961/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року справа № 823/1961/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 № .

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 12 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 2а-4267/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2010 року справа № 2а-4267/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси та головного управління Державного казначейства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси та зобов'язати відповідачів повернути надмірно сплачені кошти у сумі 13196 грн. 96 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18-19, ч. 2 ст. 24, ст.ст.104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси та Головного управління Державного казначейства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 821/1605/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1605/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № ,

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 04 грудня 2017 року з метою надання суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1605/17 за адміністративним позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 823/1750/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року справа № 823/1750/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення рахунку позивача в ПАТ "Банк Михайлівський" до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести доповнення зміни до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню щодо рахунку ОСОБА_1.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи, та питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду здійснити в судовому засіданні, яке призначити 14 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 821/1724/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1724/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про призначення відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, проведення якої просив доручити Чаплинському районному суду Херсонської області. Клопотання обґрунтовано тим, що 07 грудня 2017 року представник позивача буде перебувати в судових засіданнях у Чаплинському районному суді Херсонської області.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі представника ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Судове засідання призначене на 07 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни 07 грудня 2017 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Чаплинському районному суду Херсонської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-4189/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2010 року справа № 2а-4189/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко - Пак» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко - Пак» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 7259 грн. 49 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко - Пак» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 9 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець