overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/744/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/744/17
Провадження № 2-а/168/37/17
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
01 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар судових засідань Острроверха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.
До початку розгляду справи по суті позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100, 155, 165, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Позивач, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з таким позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 206/5009/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5009/17
Провадження № 2-а/206/134/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.11.2017рокусуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 01 батальйону 04 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19 вересня 2017 року позов було залишено без руху та надано дводенний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк позивачем не були усунуті вказані недоліки, хоча ухвала була отримана їм власноручно 12 жовтня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 14)

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений в ухвалі суді строк, позивач недоліки не усунув, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 01 батальйону 04 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в особі лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду через чуд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 291/1389/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1389/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до інспектора роти Батальойону №4 УПП в м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

●поштову адресу позивача (не зазначено область) ;

●поштову адресу відповідача.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: внесення змін до позовної заяви із зазначенням повних поштових адрес позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти Батальойону №4 УПП в м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 грудня 2017 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз'яснити, що до вказаного строку позивач повинен внести зміни до позовної заяви, зазначивши в ній поштові адреси позивача та відповідача, та роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 401/1930/13-а
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1930/13-а; 2-а/401/115/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Васильченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання не чинним повідомлення від 30 листопада 2012 року про відмову в одержанні статуту та відповідного посвідчення "Члена сімї померлого військовослужбовця",

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2013 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22 квітня 2013 року.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання не чинним повідомлення від 30 листопада 2012 року про відмову в одержанні статуту та відповідного посвідчення "Члена сімї померлого військовослужбовця" призначити до розгляду на 14:30 годину 28 травня 2013 року в приміщенні цього суду, куди викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

22.04.2013
Справа № 401/5308/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5308/14-а; 2-а/401/168/14 04.12.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу .

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 19 грудня 2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-605/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-605/11

про відкриття провадження

11 лютого 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом представника відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 28.02.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

11.02.11
Справа № 401/1216/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1216/15-а, 20.03.15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м.Світловодськ та Світловодського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач зазначив, що строк оскарження постанови було пропущено не з його вини, так як так як відразу після винесення постанови копію йому не було вручено, а отримано ним через значний проміжок часу постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Судом вбачаються поважні причини, відносно яких пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд вважає за необхідне його поновити.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала.

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 06 квітня 2015 року на 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Діти війни" .

Ухвалою суду від 11.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.122 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі ч.3 ст.122 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/11
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

04 березня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнипочинаючи з 11 листопада 2009 року.

Крім того, просить поновити строк для звернення до суду.

04 березня 2011 року в судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для звернення до суду сторони не зявились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача був належним чином повідомлений, але причини його неявки суду невідомі.

Оскільки, в порядку ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути його у їх відсутності.

В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку позивач посилається на те, що відповідач ніколи не повідомляв її про зміни в законодавстві, що саме входило в нарахування її пенсії, а тому про невиплату допомоги, як Дитині війни вона дізналася із засобів масової інформації.

За таких підстав, враховуючи вік позивача, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за період з 11 листопада 2009 року по 08 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-470/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-470/11

про відкриття провадження

07.03.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою про поновлення пропущеного строку від 04.03.2011 р. ОСОБА_1 поновлений строк для звернення до суду за період з 01 січня 2009 року по 02 серпня 2010 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити судовий розгляд справи на 9:00:00 год. 24.03.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 24.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/3287/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/124/15
Справа № 401/124/15-а 12.08.2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- ОСОБА_2 до суб"єкта владних повноважень Світловодського міського голови ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про оскарження дій та бездіяльності,-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій та бездіяльності.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-30 год. 17 вересня 2015 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення допомоги "Діти війни" ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення допомоги "Діти війни" .

Ухвалою суду від 07.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.122 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі ч.3 ст.122 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-624/11

про відкриття провадження

07.03.2011 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою про поновлення пропущеного строку від 04.03.2011 р. ОСОБА_1 поновлений строк для звернення до суду за період з 11 листопада 2009 року по 08 серпня 2010 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Світловодськ Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Призначити судовий розгляд справи на 9:30:00 год. 24.03.2011 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом представника відповідача.

Відповідачу рекомендувати до 24.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2