overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13669/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/13669/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Боярчук В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі позивача турика С.Г.

представника позивача ОСОБА_3 (довіреність від 07.11.2017 року)

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни про визнання незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 12.06.2017 року №35615347, прийнятого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною А.А. та запис про державну реєстрацію права власності від 12.06.2017 року №20851997, проведеного і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13669/17.

В попереднє судове засідання позивач, представник позивача прибули, відповідач надала клопотання про слухання справи за її відсутності.

В попередньому судовому засіданні судом залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5. Задоволено клопотання представника позивача щодо звернення з судовими запитами до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Державного підприємства "Управління житловими будинками "Управління справами Апарату Верховної Ради України" щодо зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13669/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал № 6.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/9723/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9723/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/9723/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Житлово-будівельного кооперативу "ДЕСНА"

про

зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Житлово-будівельного кооперативу "ДЕСНА" про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 803/522/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/522/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 803/522/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись з справою

за позовом

Головного управління ДФС у Волинській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сістем"

про

про арешт коштів на рахунках платника податків ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 р. про передачу справи за підсудністю надійшла адміністративна справа №803/522/17 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сістем" про арешт коштів на рахунках платника податків.

Відповідно до ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 803/522/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 6.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/8876/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/8876/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Завод "Маяк"
до т/оОболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
провизнання протиправними та скасування постанов від 30.06.2017, стягнення судових витрат
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Маяк" звернулося з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві третя особа ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про визнання протиправними та скасування постанов від 30.06.2017, стягнення судових витрат.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№54148517.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№54148517.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№54148517.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13207/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/13207/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: Маруліної Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи,

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доПублічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ "Київ ЗНДІЕП"
простягнення податкового боргу у розмірі 7587785,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ПАТ "Київ ЗНДІЕП" про стягнення боргу у розмірі 7587785,65 грн..

Ухвалою від 19.10.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі № 826/13207/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву ПАТ "Київ ЗНДІЕП" про стягнення боргу у розмірі 7587785,65 грн.

09.11.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, із змісту якого вбачається необхідність виходу зі скороченого провадження та призначення справи для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи № 826/13207/17 за загальними правилам, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України

2. Призначити адміністративну справу № 826/13207/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судового засідання № 6.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/16918/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікаст Інвест"

про

зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікаст Інвест" про зобов'язання вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13226/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/13226/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України, Сумської митниці Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2017 р. позовну заяву позивача було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було скеровано за адресою місцезнаходження позивача, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2017 р. - 06.11.2017 р.

Проте станом на 22.11.2017 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/9933/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9933/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/9933/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРОНІК"

про

застосування арешту коштів на рахунках ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТРОНІК" про застосування арешту коштів на рахунках.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5998/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5998/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/5998/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "Будпостач"

до

Київської міської митниці ДФС

про

скасування рішення про коригування митної вартості №100260001/2017/200001/2,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду оригінал позовної заяви та її копії, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Будпостач" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук