Справа № 492/931/16-а
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №492/931/16-а
Провадження №6-а/492/3/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про видачу дублікату виконавчого листа
05 грудня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання – Распутіної М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» про видачу дублікату виконавчого листа, -
11.10.2016 р. Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи №492/931/16-а ухвалено рішення, згідно якого суд позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії задовольнив частково, присудив з Державного бюджету України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» (код ЄДРПОУ 25417282) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 445,00 (три тисячі чотириста сорок п’ять) гривень 00 копійок та видано виконавчий лист.
28.09.2017 р. представник ТОВ «ТЕКА» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області у справі №492/931/16-а, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.
18.10.2017 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області зазначену заяву про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено.
Представник ТОВ «ТЕКА» повторно звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області у справі №492/931/16-а, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.
В судове засідання сторони не з’явились; про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, проте їх неявка в силу ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 41 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Розглянувши заяву представника ТОВ «ТЕКА», суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст. 260 КАС України, відмовити у її задоволенні, у зв’язку тим, що 18.10.2017 р. судом вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 260 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №492/931/16-а – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсилання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя О. М. Крутова