Справа № 760/9496/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/9496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського КПП у м. Києві 6 роти 3 батальйону ДПП Бабія Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 травня 2017 року його було зупинено поліцейським Бабієм А.М на 26 км а/д М-06 Київ-Чоп та звинувачено у невиконанні вимог дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо». Внаслідок цього, поліцейський виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що відповідач незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобіля та позбав його можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст. 268 КпАП України.

Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення Серія БР № 468027 від 27 травня 2017 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, пред'явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 15).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 травня 2017 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за те, що на 26 км а/д М-06 Київ-Чоп він не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», а саме здійснив рух ліворуч (а.с. 9).

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Поліцейський КПП у м. Києві 6 роти 3 батальйону ДПП Бабій А.М.- відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Бабієм А.М. як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем вимог дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» 27 травня 2017 року на 26 км а/д М-06 Київ-Чоп.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського КПП у м. Києві 6 роти 3 батальйону ДПП Бабія Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія БР № 468027 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2017 року, винесену поліцейським КПП у м. Києві 6 роти 3 батальйону ДПП Бабієм Артемом Миколайовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: