Справа № 638/10293/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10293/17

Провадження № 2-ар/638/26/17

30.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням Постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 19.06.2017 року № 100/31113 з перерахованим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням Постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р. та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період без обмеження розміру пенсії та з урахуванням відсотку пенсії від посадового окладу, який встановлено при призначенні пенсії у розмірі 85 %.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у місячний строк (30 днів) звіт про виконання судового рішення.

В іншій частині -відмовлено.

08.11.2017 року Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року залишено без змін.

Позивач, свою заяву про роз'яснення постанови суду від 25.09.2017 року обґрунтовує тим, що з постанови Дзержинського районного суду м. Харкова незрозуміло з якого саме розміру посадового окладу та яких складових частин такого окладу повинен здійснюватися перерахунок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова було задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, частково.

08.11.2017 року Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року залишено без змін.

В постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року в резолютивній частині рішення вказано: Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 19.06.2017 року № 100/31113 з перерахованим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням Постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р. та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період без обмеження розміру пенсії та з урахуванням відсотку пенсії від посадового окладу, який встановлено при призначенні пенсії у розмірі 85 %.

Незрозумілим, та таким, що необхідно більш повно вказати є посилання на Постанову Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р., у якій в п.1 зазначено: «Установити, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити постанову в частині посилання на Постанову Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р., вказавши про те, що перерахунок пенсії необхідно провести за період з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 19.06.2017 року № 100/31113 з перерахованим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням Постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р. та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період без обмеження розміру пенсії та з урахуванням відсотку пенсії від посадового окладу, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 19.06.2017 року № 100/31113.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як захисту усунення недоліків ухваленого рішення, є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20 травня 2013 року передбачено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення положення ст.170 КАС України, судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2, ч.6 ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2017 року, в частині посилання на Постанову Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р., вказавши про те, що перерахунок пенсії необхідно провести за період з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області року № 100/31113 з перерахованим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням Постанови Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015р. та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період без обмеження розміру пенсії в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення 85% з урахуванням грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області року № 100/31113, та здійснити виплату суми перерахунку з 01.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: