Справа № 359/6116/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/6116/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 у справі за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на Україні, та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу управління міграційної служби України в Київській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- затримати з метою подальшого видворення громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із наявної у матеріалах справи розписки (а. с. 26) вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 09.08.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 21.08.2017 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 20.11.2017 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу.

Отже, представнику громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.