Справа № 807/1386/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1386/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань - Фількорн В.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача у судове засідання не з'явився,

представника відповідача - Козич Я.Л.,

розглянувши в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду в залі судових засідань адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 04 грудня 2017 року.

02 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» код ЄДРПОУ - 14313814 із місцезнаходженням: 89200, Закарпатська область, Перечинський район, м. Перечин, вул. Червоноармійська, буд. 33 у розмірі 350151,47 грн. по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 104493,53 грн.; по платежу 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 245657,94 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках (а.с.4-8).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем станом на 18 жовтня 2017 року рахується податковий борг в загальному розмірі 350151,47 грн. по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 104493,53 грн. та по платежу 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 245657,94 грн.. В добровільному порядку вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не погашено, а тому податковий орган звернувся до суду для примусового стягнення даної суми.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, відповідно до пункту 2 прохальної частини позовної заяви позивач просив суд адміністративну справу розглянути за наявними матеріалами справи, без участі представника інспекції (а.с.8).

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що не може ні спростувати позовні вимоги, ні визнати через те, що приміщення офісу товариства опечатані працівниками Перечинського відділення поліції, зокрема в опечатаних приміщеннях зберігаються документи бухгалтерського та податкового обліку.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

У відповідності до запису 2 із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перечинський Стеатит», зареєстровано за адресою: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Червоноармійська, буд. 33, код ЄДРПОУ - 14313814 (а.с.10-15).

Відповідачем до податкового органу самостійно було подано звітну загальну податкову декларацію з податку на додану вартість від 07 лютого 2017 року за № за 2016 рік із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 106694,00 грн. (а.с.20-23). Проте, самостійно задекларована сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість сплачена відповідачем частково у розмірі 2200,47 грн., залишок несплаченого боргу за 2016 рік становить 104493,53грн. (а.с.16-19).

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до вимог п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що відповідачем до податкового органу самостійно було подано звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 23 березня 2016 року за № за 2016 рік із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 8638,69 грн. (а.с.24-26). Проте, самостійно задекларована сума грошового зобов'язання з плати за землю сплачена відповідачем частково у розмірі 7918,79 грн. (за січень-листопад 2016 року). Залишок несплаченого боргу за 2016 рік становить 719,90грн. (за грудень 2016 року) (а.с.16-19).

Положенням п.288.2 ст.288 Податкового кодексу України передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Згідно п.288.3 ст.288 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до п.287.1 ст.287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 нього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Позивачем проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Перечинський Стеатит» з питань правильності нарахування орендної плати за землю за період з 01 травня 2009 року по 30 квітня 2012 року.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати перевірки від 12 червня 2012 року за № 85/15-03/14313814 та винесено податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2012 року за № /74 про визначення суми грошового зобов'язання по платі за землю з юридичних осіб у розмірі 735005,92 грн. (а.с.27-35).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржувалось до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Закарпатським окружним адміністративним судом винесено Постанову від 08 лютого 2013 року по адміністративній справі за № 2а-0770/2369/12, якою позов ТОВ «Перечинський Стеатит» до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 липня 2012 року за № /74 - задоволено частково й визнано протиправним та скасовано вищевказане податкове повідомлення-рішення у частині донарахування основного грошового зобов'язання по платі за землю з юридичних осіб в розмірі 405529,69 грн. та застосованих штрафних санкцій у сумі 84474,26 грн., а в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.36-40).

Вказана Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду оскаржувалась відповідачем та Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області Державної податкової служби до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Так, Львівським апеляційним адміністративним судом винесено Ухвалу від 08 грудня 2015 року по адміністративній справі за № 876/6130/13, якою апеляційні скарги ТОВ «Перечинський Стеатит» та Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року по адміністративній справі за № 2а-0770/2369/12 - залишити без змін (а.с.41-49).

На підставі вказаної Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 08 грудня 2015 року за № про визначення суми грошового зобов'язання по платі за землю з юридичних осіб у розмірі 202764,84 грн. основного платежу та 42237,13 грн. штрафних санкцій (а.с.50). Однак, зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем сплачено частково у розмірі 63,93грн., залишок несплаченої суми складає 244938,04 грн. (а.с.16-19).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Закарпатським окружним адміністративним судом винесено Постанову від 04 листопада 2016 року по адміністративній справі за № 807/367/16, якою в задоволенні позову ТОВ «Перечинський Стеатит» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2015 року за № - відмовити (а.с.53-58). Вказана постанова Закарпатського окружного адміністративного суду набрала законної сили 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положенням пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу від 04 січня 2017 року за № 3-07 (а.с.59) про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено - 19 січня 2017 року (а.с.60).

Відповідно до вимог п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Сума податкового боргу відповідача вказана у розрахунку заборгованості у розмірі 350151,47 грн. (а.с.8), підтверджується обліковою карткою платника податку, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.12).

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що станом на день розгляду справи відповідачем не вжито достатніх заходів, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку по узгодженому податковому зобов'язанню, позовні вимоги належать до задоволення у повному обсязі.

В силу вимог частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Червоноармійська, буд. 33, код ЄДРПОУ - 14313814) податковий борг у розмірі 350151,47 грн. (триста п'ятдесят тисяч сто п'ятдесят одна гривня 47 коп.) по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 104493,53 грн.; по платежу 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 245657,94 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець