Справа № 638/13147/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

встановив:

01 вересня 2017 року в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя Аркатова К.В.), надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року позовну заяву разом з усіма додатками повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2017 року про повернення адміністративного позову скасована, справа направлена до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана для продовження розгляду справи судді Аркатовій К.В.

20 листопада 2017 року ухвалою суду задоволено самовідвід судді Аркатової К.В., та справу передано до розгляду іншому судді.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2017 року, справу розподілено в провадження судді Наумової С.М.

Однак, відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Адміністративний позов ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, оскільки вони були повернуті позивачу ухвалою суду від 07 вересня 2017 року.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: