overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/434/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/434/17
Провадження № 2-а/448/56/17
У Х В А Л А

27.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи міститься доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно якої її інтереси представлятиме представник-адвокат ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та виклику на наступне судове засідання свідка.

Представник відповідача Львівської митниці ДФС в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заперечення проти позову.

Третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, розгляд справи слід відкласти, належним чином повторити виклик осіб, що не зявились на наступне судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128, ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, відкласти на 12.00 год. 14.12.2017 року.

Повідомити сторони та третю особу про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.35 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 465/5845/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 12 год. 30 хв. 11.12.2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М .
Справа № 596/1985/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1985/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"01" грудня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить суд винести рішення яким визнати протиправними дії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Тернопільській області щодо відмови у встановленні йому відсоткової надбавки за вислугу років у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 №1049 та зобов»язати Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України у Тернопільській області провести з 9 червня 2017 року перерахунок заробітної плати йому ОСОБА_1 юрисконсульту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Тернопільській області, з врахуванням стажу роботи в органах прокуратури, який дає право на одержання щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків відповідно до п.2 Положення про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за вислугу років працівникам органів виконавчої влади та інших державних органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 №1049 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області 11 грудня 2017 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 452/109/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/109/17
У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру України у Самбірському районі Львівської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

30 січня 2017 року ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрите провадження в даній справі.

Дана справа призначалась до слухання 13.11.2017 р., однак в судове засідання не зявився позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, які були повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового засідання. 30.11.2017 р., будучи належним чином повідомленими, без поважних причин в судове засідання не зявилися повторно позивач та представник позивача, і про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що адмінстративний позов слід залишити без розгляду, оскільки повторно без поважних причин не зявилися в судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.128, п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України,

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру України у Самбірському районі Львівської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 600/1049/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1049/17
Справа № 2-а/600/34/2017
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -
ТзОВ «Мрія Фармінг Галичина» звернулося до суду із адміністративним позовом до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина» до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання на 17.04.2018 р. о 15:30 год. із викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (адреса суду - смт.Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область).
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.04.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 2а-1383/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1383/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс», публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання дій державного виконавця неправомірними, -

установив:

15.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця. Зокрема, позивач просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, якою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 20273729 від 15.07.2010 р., а також постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.07.2010 р., при виконанні виконавчого напису № 2124, виданого 31.08.2009 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на перелічене в ньому майно, належне ТзОВ «Престиж-Транс», ОСОБА_4, та йому, позивачеві, для задоволення вимог стягувана AT «ПроКредит Банк» до ТзОВ «Престиж-Транс» в розмірі 2309858,44 грн. та 900 грн. плати за вчинення виконавчого напису, з тих підстав, що власники майна, на яке звернуто стягнення, не мають перед AT «ПроКредит Банк» заборгованості на вказану у постановах державного виконавця суму.

В судовому засіданні 06.12.2010 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення даної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.І п. 5, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс», публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання дій державного виконавця неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 600/1071/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1071/17
Справа № 2-а/600/35/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.03.2018 р. о 11:45 год. із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (адреса суду - смт.Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.03.2018 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 2а-1016/10
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1016/10
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради в особі виконавчого і .чомітету Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6, КП ЛОР „БТІ та ЕО про поновлення пропущеного строку звернення до суду на оскарження розпорядження, визнання незаконним та скасування розпорядження в частині передачі у власність нежитлового приміщення ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02 червня 2010 року до суду з адміністративним позовом цо Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6, П ЛОР „БТІ та ЕО" про поновлення пропущеного строку звернення до суду на оскарження впорядження, визнання незаконним та скасування розпорядження в частині передачі у власність нежитлового приміщення.

В судове засідання сторони не заявились.

09 вересня 2010 року на адресу суду поступила заява від позивача ОСОБА_1 про алишення позову без розгляду .

Згідно ст.155 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, ікщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до адоволення. оскільки дана підстава передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись СТ.СТ.4 5 5 5 п 5 КАС України. суд,-

УХВАЛИВ :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брюховицької елищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 'тефанівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тихайловича, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6, КП ЛОР „БТІ та .0 про поновлення пропущеного строку звернення до суду на оскарження розпорядження, изнання незаконним та скасування розпорядження в частині передачі у власність нежитлового риміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного уду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом яти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 601/1975/17
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1975/17
Провадження № 2-а/601/105/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А. ,

за участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання щодо перерахунку раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять призначити справу до судового розгляду.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заперечення проти позову, в якому позовні вимоги не визнав та просить провести попередній розгляд справи у його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання щодо перерахунку раніше призначеної пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 460/802/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/802/16-а
Провадження №2-а/460/79/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.11.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 28.11.2017 року на 11:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 28.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,на 21.03.2018 р. на 09 год. 30 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 601/2071/17
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2071/17
Провадження № 2-а/601/115/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в м. Тернопіль про скасування постанов серії БР № 815361 та серії БР № 100168 про адміністративні правопорушення від 21 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Тернопіль про скасування постанов серії БР № 815361 та серії БР № 100168 про адміністративні правопорушення від 21 листопада 2017 року.

Судове засідання призначити на 08 грудня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: