Справа № 320/8480/17
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2017
Справа № 320/8480/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення №107 від 18.09.2017 року протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення №107 від 18.09.2017 року протиправною та скасування постанови.

У судове засідання представник відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не зявився, але від нього надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи на строк, встановлений судом, з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

У відповідності до ст.ст. 105-107 КАС України ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів було направлено відповідачу - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

22.11.2017 року представник відповідача отримав вказану ухвалу разом з доданими до неї документами.

Отже, у представника відповідача було достатньо часу до судового розгляду ознайомитись з матеріалами справи, які у повному обсязі були надіслані йому разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, а також визначити та підготувати докази для обґрунтування своєї позиції.

У відповідності до ч .1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, а відтак про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 49, 122, 156, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2017 року на 11гдину 00 хваілин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна