Справа № 332/2844/17
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2844/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_2 яка діє як представник від імені ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій про стягнення надмірно виплачених коштів житлової субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, з тих підстав , що ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся за житловою субсидією 01.05.2015 року. При цьому він невірно указав кількість зареєстрованих осіб в квартирі в заяві на отримання субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, та в декларації, що стало підставою того, що в теперішній часУправління праці та соціального захисту населення по Заводському району м. Запоріжжя пред*являє до ОСОБА_1 вимогу про стягнення надмірно виплачених коштів житлової субсидії на сплату житлово-комунальних послуг у сумі 9640,02 грн., за період 01.05.2015 року по 30.04.2017 року. Представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, постійно перебуває на лікуванні в психіатричних закладах , а тому не розумів значення своїх дій та правильності заповнення заяви і ненавмисно допустив внесення неправильних відомостей до заяви про призначення субсидії та в декларації.

Відповідач в судове засідання не з*явився , направив до суду заперечення в яких позов не визнав, вказавши, що на підставі проведеної перевірки заяви від 01.05.2015 року встановлено, що інформація про осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку, яка надана громадянином ОСОБА_1 для отримання житлової субсидії: є неповною, недостовірною, а саме в декларації про доходи та майновий стан заявника, яка підписана останнім особисто вказано замість трьох зареєстрованих осіб дві, а тому не мав права отримувати субсидію за подання недостовірних даних.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просить його задовольнити, оскільки при заповненні заяви та декларації на виплату субсидії позивач не знав про наявність зареєстрованих в його квартирі осіб через його хворобливий стан.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав указаних в адміністративному позові.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що домова книга з відмітками про реєстрацію в будинку зберігається у самого власника, тобто повинна знаходитись у ОСОБА_1 і саме він повинен знати хто зареєстрований у його будинку.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши докази по справі, суд вважає позов, таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 01.05.2015 року встановлено, що інформація про осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні/будинку, яка надана громадянином ОСОБА_1 для отримання житлової субсидії: є неповною, недостовірною, а саме в декларації про доходи та майновий стан заявника, яка підписана останнім особисто, у розділі І п.3 -«особи, які зареєстровані у житловому приміщенні будинку» зазначені: ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Під час заповнення декларації, заявник несе особисту відповідальність за подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати. Та зобов'язуються повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії.

Відповідно до п.7 Постанови, субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрований у житловому приміщенні ( будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу, кількість зазначених осіб та їх соціальний статус визначається на початок місяця, в якому надійшло звернення за призначенням субсидії, а у разі повторного призначення субсидії на наступний період - на початок місяця, з якого призначається субсидія.

При прийнятті спеціалістами управління заяв та декларацій для призначення житлових субсидій від заявників особисто або поштою, законодавчо не передбачено вимагати від останніх документи, які не передбачені Постановою.

До переліку документів визначених Постановою для призначення житлової субсидії не входить медична довідка щодо стану здоров'я заявника та членів його родини.

На підставі п 13 Постанови, відповідно до заяви ОСОБА_1 призначено субсидію з травня 2015 року по квітень 2016 року включно.

Згідно з п.14 Постанови, після закінчення строку отримання субсидії управління самостійно здійснило розрахунок субсидії на наступний період, а саме: з травня 2016 року по вересень 2016 року включно ( призначено з травня 2016 року по квітень 2017 року включно).

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - Департамент) від 30.05.2017 року, за, адресою АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_1 з 10.05.2007 року ОСОБА_4 з 10.05.2007 року, ОСОБА_5 з 28.12.2010 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 хоч і страждає на ряд психічних захворювань, але не визнаний судом недієздатним, а тому несе відповідальність за свої дії. Крім того, судом представнику позивача було роз*яснино те, що для визначення психічного стану позивача в момент заповнення декларації та заяви про призначення субсидії необхідно проведення судової психіатричної експертизи, але представник позивача не погодилась на проведення такої експертизи. Виходячи з цього суд вважає позовні вимоги представника ОСОБА_1 не доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-12, 158-160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій.

Судові витрати понести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Марченко