Справа № 263/12628/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/729/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху

4 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача надіслати на його адресу письмову копію його запиту від 31.07.2017 року, розрахунок його пенсії з урахуванням її призначення в 1998 році, з 01.10.2017 року здійснити розрахунок, видати йому довідку про розмір пенсії в 2017 році, з зазначенням її виду, а також відомості кому ще окрім нього призначена пенсія без зазначення персональних даних і надіслати на його адресу, копію розпорядження (наказу) про призначення в.о. начальника управління ОСОБА_3, попередній розрахунок його пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві найменування відповідача зазначено не вірно, позовні вимоги повинні бути чіткими, містити в собі належні вимоги та обґрунтування кожної вимоги позивача, оскільки з тексу адміністративного позову взагалі не зрозуміло зміст позовних вимог, що саме просить позивач.

Отже, з наданого до суду адміністративного позову та документів до нього не вбачається, що позивач раніше звертався до відповідача з такими вимогами, а також те, що відповідач не надавав позивачу з приводу цих вимог належної відповіді, тому відсутні підстави щодо оскарження незаконних дій суб'єкта владних повноважень, в особі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 4.10.2017 року за наведеними обставинами позов ОСОБА_2 залишений без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 12.10.2017 року, які позивачем не виконані по теперішній час, тому у відповідності з вимогами ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно суд розяснює ОСОБА_2, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П.І. Папаценко