Справа № 2а/2570/2250/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2250/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григорєвій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/2570/2250/2011

за позовом Закритого акціонерного товариства «Політехпром»

до 1. Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, 2. Провідного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2, 3. Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_3

треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій контролерів-ревізорів та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991.

В судовому засіданні 09.08.2011 відповідачем-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач-2 - ОСОБА_4 знаходиться у відрядженні за межами м. Чернігова через проведення планової ревізії, а відповідач 3 ОСОБА_2 знаходиться в черговій відпустці до 22.08.2011, що підтверджується витягом з наказу від 30.06.2011 № 166-в, до можливості прибуття всіх сторін у судове засідання, у звязку із неможливістю зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, за відсутності вказаних осіб.

Представники позивача та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно керуючись п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження; за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують обовязкової явки всіх відповідачів у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-1 та про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області задовольнити.

Провадження у справі зупинити до прибуття Провідного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 з відпустки та прибуття з відрядження Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_3.

Зобовязати представника Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області надати суду докази про знаходження у відрядженні Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_3 з наданням відповідної довідки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк