overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1081/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1081/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року

справа № 804/1081/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі

за позовом Приватної науково - виробничої фірми «Акцент» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 331/5889/17(2-а/331/212/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 року справа № 331/5889/17(2а/331/212/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 р. у справі № 331/5889/17(2а/331/212/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 20 грудня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Прокопчук Т.С. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/4000/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4000/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р.

справа № 804/4000/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропетровської митниці ДФС України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р. у справі № 804/4000/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ ВИРОБІВ "ФАРУТТІ"

до Дніпропетровської митниці ДФС України, третя особа: Державна казначейська служба України

про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 759/10136/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду м.Києва від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві Коржавіна Максима Олександровича про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 804/4240/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р. справа № 804/4240/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністації в Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р. у справі № 804/4240/17

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністації в Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністації в Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 9103/215/2012
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 215 /10/9103
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши відповідність позовної заяви до вимог статей 105-106 КАС України та в порядку виконання вимог частини першої статті 107 КАС України у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання постанови незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконним та скасування абзацу 3 підпункту 2.3 Порядку передачі до Центральної виборчої комісії оперативної інформації про хід та підсумки голосування у день голосування на виборах народних депутатів України, затвердженого Постановою ЦВК №1074 від 25.09.2012 року.

Зазначений позов у відповідності до частини 3 статті 172 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підсудний Київському апеляційному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106, 172 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108 - 109 КАС України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 104-107, 165, 172 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконним та скасування абзацу 3 підпункту 2.3 Порядку передачі до Центральної виборчої комісії оперативної інформації про хід та підсумки голосування у день голосування на виборах народних депутатів України, затвердженого Постановою ЦВК №1074 від 25.09.2012 року.

До початку судового засідання відповідач може надати письмові заперечення до позову.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою 01010 м. Київ вул. Московська № 8, корпус 30.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючого судді Оксененка О.М.., суддів Бистрик Г.М., Усенка В.Г.

Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Оксененко
Справа № 804/14965/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 о 13:50.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, внаслідок чого представником Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" подано клопотання про надання часу для надання додаткових доказів у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про надання доказів та зупинити провадження по справі до 12.12.17 о 13:50.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко
Справа № 804/746/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/746/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року

справа № 804/746/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року

у справі № 804/746/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ»

до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, внаслідок чого представником відповідача подано клопотання про надання часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до 19.12.2017 о 15:20.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/746/17 до 19 грудня 2017 року о 15:20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко
Справа № 188/135/17(2-а/188/35/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р.справа № 188/135/17(2-адр/188/1/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 р. у справі № 188/135/17(2-адр/188/1/17) за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій органу управління, неправомірними, скасування висновків комісії конкурсного відбору, та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 р. зобов'язано Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області припинити трудовий договір з ОСОБА_1 укладений згідно висновку конкурсу комісіїна її користь, на підставі ч. 1 ст. 211 ЗУ "Про культуру" відповідно до п. 9 ст. 36 КЗпП України.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1, не погодившись з додатковою постановою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 27 листопада 2017 року.

Станом на 30 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 р. у справі № 188/135/17(2-адр/188/1/17) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 р. у справі № 188/135/17(2-адр/188/1/17) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 333/4798/17(2-а/333/271/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 рокусправа № 333/4798/17(2-а/333/271/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції міста Запоріжжя лейтенанта поліції Будзик Дарї Михайлівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за не обхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 198, ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 вересня 2017 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати винесену Інспектором 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенантом поліції Будзик Дарією Михайлівною постанову Серії ЕАА №136867 від 02 серпня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді стягнення штрафу в сумі 425 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/1429/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1429/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р.

справа № 804/1429/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. у справі №804/1429/17 за позовом Дніпровського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10.11.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/1429/17 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. у справі № 804/1429/17.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 19.12.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/13148/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року справа № 804/13148/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі № 804/13148/15

за позовом: Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/13148/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 годин 23 січня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк