Справа № 806/2325/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 806/2325/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про зобов'язання здійснити перереєстрацію автомобіля , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 призначено на 22.11.2017.

В судове засідання 22.11.2017 представники сторін не зявилися, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через перебування представника на лікарняному, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.11.2017 розгляд справи відкладено на 30.11.2017.

В судове засідання 30.11.2017 сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

30.11.2017 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

Приписами частини 1 ст.128 КАС України визначено перелік підстав за яких суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч.2 вказаної норми неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Також, відповідно до ч.1 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підтверджено жодними доказами та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи, та вважає можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи № 806/2325/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2