Справа № П/811/1231/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1231/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "РІР" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, в сумі 1 645,11 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року в адміністративній справі було відкрито провадження (а.с.1).

19 жовтня 2017 року представником позивача до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, мотивовану тим, що Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "РІР" сплачена сума заборгованості у повному обсязі (а.с.25). В обґрунтування викладеного позивачем до суду надано копії виписок з банку (а.с.26-27).

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про прийнятність такої заяви позивача, оскільки дії останнього не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "РІР" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1