Справа № 2а/2570/1755/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1755/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григорєвій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а/2570/1755/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

до Головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2, Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області (КРУ)

треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, ТОВ інвестиційна будівельна компанія «Квартал», ЗАТ «Менське ШРБУ-82», ТОВ «РЕМ-ХАУЗ», ТОВ «Інсатбуд»

про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2011 № 25-03-18-14/2257, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

13.04.2011 справа обєднана в одне провадження із справою № 2а/2570/1858/2011 про скасування вимоги від 31.03.2011 № 25-03-18-14/2257 Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області.

В судовому засіданні 21.07.2011 відповідачем-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прибуття головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 з лікування, з метою зясування обставин справи, а саме ознайомлення з матеріалами експертизи, що мають значення для вирішення спору, що стосується особисто його прав та потребує спеціальних знань.

Представник третьої особи - УМВС України в Чернігівській області підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає подібне клопотання таким, що призводить до затягування розгляду справи.

Також в даному судовому засіданні заявлено клопотання представником третьої особи - УМВС України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі до отримання ними судово-економічної експертизи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса по кримінальній справі № 25/41049, оскільки такі питання, на його думку, повинні стосуватись даної адміністративної справи.

Представник відповідача-2 підтримав заявлене клопотання, однак представник позивача заперечив проти його задоволення, оскільки питання, що поставлені на розгляд зазначеної експертизи не стосуються даної адміністративної справи.

Так ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює порядок забезпечення доказів. При цьому для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Приймаючи до уваги питання, поставленні на розгляд експерта в кримінальній справі, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника УМВС України в Чернігівській області, оскільки питання, що поставлені на розгляд експертизи в кримінальній справі № 25/41049, не мають відношення до даної адміністративної справи № 2а/2570/1755/2011.

При цьому керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку захворювання особи, яка бере участь у справі, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання, у звязку із чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача-2.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника УМВС України в Чернігівській області відмовити.

Клопотання представника Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області задовольнити.

Провадження у справі зупинити до прибуття головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 із лікування.

Зобовязати представника Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області надати суду інформацію про початок виконання посадових обовязків головним контролером-ревізором Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2 з наданням відповідної довідки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк