overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4499/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4499/17
Провадження № 2-а/740/235/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною відмову в наданні статусу інваліда війни та зобов»язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області щодо надання йому статусу інваліда війни та зобов»язати управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області прийняти рішення щодо надання йому статусу інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною відмову в наданні статусу інваліда війни та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 11 січня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 11 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 739/1942/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1942/17
Провадження № 2-а/739/57/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"30" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України суд може розглянути в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, адміністративний позов ОСОБА_1 доцільно розглядати у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів. При цьому попередити відповідача, що у разі неподання заперечень проти позову та необхідних документів, за наявності достатніх підстав, справа буде розглянута на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Розяснити позивачу та відповідачу, що справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, визначені частиною пятою статті 183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 738/1900/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1900/17
№ провадження 2-а/738/76/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 739/1946/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1946/17
Провадження № 2-а/739/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Сторонам у справі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про її процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу повідомити про надходження позовної заяви, надати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 08 грудня 2017 року.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/7551/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7551/17
Провадження №2-а/751/393/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.,

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 14 РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Шемендюк Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк - до 06.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 287-289 КпАП України, ст. ст. 2, 8, 158-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 14 РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Шемендюк Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 695/2929/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2929/17
номер провадження 2-аз/695/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: ТОВ «Росвен інцест Україна» про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби та клопотання про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: ТОВ «Росвен інцест Україна» про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подав заяву від 18.10.2017 р. за вх. № 12554 про повернення адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позивачем подано заяву про повернення позову, суддя приходить до висновку, що за таких обставин позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: ТОВ «Росвен інцест Україна» про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби та клопотання про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 740/4521/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4521/17
Провадження № 2-а/740/236/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 04 листопада 2017 року БР №087696 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП№2 Ніжинського ВП ГУНП ст. л-нтом поліції ОСОБА_2 , справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 23 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 23 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 766/20773/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.11.2017року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Нодарі Сандрієвича до ПФ Херсонської області про доплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до ПФ Херсонської області про доплату пенсії.

Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не зазначено повне імя (найменування)відповідача, не надано документів про сплату судового збору та підстави для звільнення, якщо такі існують.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 грн.) майнового 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.)та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 Нодарі Сандрієвича до ПФ Херсонської області про доплату пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 11.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/5942/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5942/17
Пров. №2-а/766/1628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорської Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3
Справа № 701/1151/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Буцької селищної виборчої комісії Маньківського району Черкаської області про визнання рішення Буцької селищної виборчої комісії Маньківського району Черкаської області від 30.11.2017 протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення Буцької селищної виборчої комісії Маньківського району Черкаської області від 30.11.2017 протиправними.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.11.2017 позивачка подала документи до Буцької селищної виборчої комісії для реєстрації кандидатом у депутати Буцької селищної ради в одномандатному виборчому округу № 8. Дане підтверджується довідкою Буцької селищної виборчої комісії від 29.11.2017 № 13. 30.11.2017 Буцька селищна виборча комісія Маньківського району Черкаської області розглянула її документи і відмовили в реєстрації кандидатом у депутати Буцької селищної ради в одномандатному виборчому округу № 8. Відмова мотивована тим, що позивачка подала копію паспорта на ОСОБА_3.

Дійсно її прізвище було ОСОБА_3, проте рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 справа № 701/870/17-ц при розірванні шлюбу позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_2. Після того як рішення Маньківського районного суду Черкаської області вступило в законну силу позивачка подала документи до Маньківського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на зміну паспорта, дане підтверджується довідкою від 15.11.2017 № 68 вищевказаного сектору. Новий паспорт на прізвище ОСОБА_2 позивачка зможе отримати не раніше 15.12.2017. Затримка із заміною паспорта відбувала не з вини позивача, а тому що такі встановлено законодавством терміни, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 701/1151/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Буцької селищної виборчої комісії Маньківського району Черкаської області про визнання рішення Буцької селищної виборчої комісії Маньківського району Черкаської області від 30.11.2017 протиправними і призначити її до розгляду на 1 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Буцької селищної виборчої комісії Маньківського району Черкаської області відділу подати до 1 грудня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко