Справа № 804/5729/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2017 р. Справа №804/5729/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та директора департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобовязання зареєструвати авторське право на назву як на його обєкт, -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та директора департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобовязання відповідачів зареєструвати з датою подання заяви 7 березня 2017 року її авторське право на оригінальну англомовну назву твору BRIGHT ENGLISH, яка може використовуватись самостійно та є обєктом авторського права відповідно до закону, за заявою позивача, яку Міністерство економічного розвитку і торгівлі України зареєструвало за вх. №3793 від 07.03.2017 року та як заявку №72519 від 07.03.2017 року, яка відповідає вимогам закону до заяв про реєстрацію авторського права на твір.

Адміністративний позов ухвалою суду від 8 вересня 2017 року був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків до 2 жовтня 2017 року шляхом надання:

- документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 640 грн.;

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням відомостей відповідача 2 (імя, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

На виконання ухвали суду позивачем 2 жовтня 2017 року:

- подано два примірники позовної заяви із зазначенням прізвища, імені та по батькові директора Департаменту - ОСОБА_2;

- судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про відстрочення до набрання законної сили судовим рішенням у зв'язку із невиплатою позивачу роботодавцем Дніпропетровським національним університетом імені ОСОБА_3 заробітної плати, доказом чого є ухвала від 29 вересня 2017 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №2/202/2075/2017, у зв'язку із чим позивач просив відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 5 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 31 жовтня 2017 року шляхом надання:

- документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 640 грн.;

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою суду від 3 листопада 2017 року у звязку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про отримання позивачем ухвали суду від 5 жовтня 2017 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову.

29 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору з метою отримання довідки про розмір виплаченого доходу.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та директора департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобовязання зареєструвати авторське право на назву як на його обєкт, на один місяць з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4