Справа № 808/585/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р.справа № 808/585/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі № 808/585/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області була отримана 08 вересня 2017 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 25 вересня 2017 року.

27.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання податкового органу про продовжвення строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що до повного погашення боргу щодо виплати винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2, податковий орган здійснювати розрахунки за будь-яким КЕКВ не має змоги.

Однак, суд зазначає, що поважними причинами для продовження процесуальних строків визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В свою чергу, на підтвердження неможливості сплати судового збору, апелянтом була надана довідка від 14.09.2017 року №4179/8/08-29-05-011, в якій зазначено, що до моменту здійснення безпірного списання коштів щодо виплати грошової допомоги на користь арбітражних керуючих, ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не має можливості сплатити судовий збір.

Однак, жодних доказів неможливості сплати судового збору станом на дату звернення до суду з заявою про продовження процесуальних строків, апелянтом надано не було, що в свою чергу свідчить про безпідставність заявленого ним клопотання.

Станом на 24 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі № 808/585/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі № 808/585/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим