Справа № 813/4377/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 року № 813/4377/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю з вимогою скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3/37-п від 10.11.2017.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, а також чи підсудна така цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач оскаржує постанову, постановлену головним спеціалістом, реєстратором відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 3/37-п від 10.11.2017 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень.

Отже, спір щодо законності рішення про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 19, 50, 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови (разом з усіма доданими до неї матеріалами) позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.