Справа № 2-а/0614/2045/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2045/11
Провадження № 6-а/283/62/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/2045/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії на правонаступника ОСОБА_1 та видати виконавчі листи на ім?я стягувача ОСОБА_1.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Судом встановлено, що Малинський районний суд Житомирської області своєю постановою № 2-а/0614/2045/11 від 30 травня 2011 року задовольнив частково позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії. 31 січня 2017 року ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1. Однак він не надав жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 на час своєї смерті була стягувачем у виконавчому провадженні з виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/2045/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії. Крім того згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконавчі листи з виконання вищевказаної постанови у відділі не перебували.

За відсутності виконавчого провадження суд відмовляє в заміні стягувача на правонаступника.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 264 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4