Справа № 308/6560/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6560/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1274/30500/17 від 27.06.2017 року про порушення ОСОБА_2 митних правил за ч. 3 ст. 470 МК України.

14.07.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження по даній справі.

Однак, позивач ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме шляхом відправлення судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, отримання яких підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 8), що особисто вручене ОСОБА_2 15.08.2017 року, оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 0), що особисто вручене ОСОБА_2 21.10.2017 року, а також оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 2), що особисто вручене ОСОБА_2 16.11.2017 року.

Позивач про причини неявки у судові засідання 09.11.2017 року та 01.12.2017 року суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні зауважив про наявність підстав для залишення без розгляду позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.М. Світлик