overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/6370/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/211/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надати справі № 225/6370/17.

Справу призначити до судового розгляду на 11-00 годину 13.12.2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5582/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити йому пенсію за віком відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29.04.2017 р. з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 періодів роботи з 01.08.1985 р. по 31.07.1987 р., з 16.11.1987 р. по 28.02.1991 р. та з 04.05.1994 р. по 31.03.1997 р. на посаді «електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання» в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Маріупольське підприємство «Енергоремонт» в загальній кількості 6 років 06 місяців 03 дні, скасувавши Рішення комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України від 22.09.2017 р. №38/279 та рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 1 жовтня 2017 року щодо відмови в призначенні йому пільгової пенсії відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як незаконні.

Судовою ухвалою від 14.11.2017 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії»

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року, 11-30 в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6055/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6055/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В звязку з тим, що позивач протягом декількох місяців не отримує пенсію, що й стало підставою звернення до суду із зазначеним позовом, позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя
Справа № 233/5506/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5506/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті його пенсії на підставі довідки, наданої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Донецькій області про розмір його грошового забезпечення за весь час, починаючи з 01.01.2016 р.;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату його пенсії на підставі довідки про розмір його грошового забезпечення за весь час, починаючи з 01.01.2016 р.

Судовою ухвалою від 10.11.2017 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі, та витребування певних доказів.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії»

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року, 14-30 в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Зобовязати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надати у судове засідання:

копію довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії,

а також інформацію про те, яка відповідь була надана на звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5537/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/5537/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Уточнені позовні вимоги та заперечення по суті позовних вимог;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи сторін.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11 годину 27 грудня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/2048/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2048/17
Провадження № 2-а/226/158/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові від 07.09.2017 №1850 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові зарахувати ОСОБА_1 до його страхового стажу період відбуття покарання у вигляді виправних робіт з 02.02.1990 по 02.02.1991 за вироком Червоногвардійського районного народного суду міста Макіївки від 14.11.1989 у справі №1-174/89 на шахті ім. О.Г. Стаханова в/о «Красноармійськвугілля» (нині ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля») гірником очисного вибоючетвертого розряду з повним робочим днем в шахті.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області з урахуванням встановленого судом періоду страхового стажу вирішити питання про призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за його заявою від 19.08.2017.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області сплачений ним судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.12.2017.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/2206/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2206/17
Провадження № 2-а/226/163/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017р. м.Мирноград

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання поновлення виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 КАС України.

Оскільки зазначені вимоги стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третьої особи, то суддя вважає відкрити провадження у загальному порядку.

До судового розгляду необхiдно провести попереднє судове засiдання.

Керуючись ст.107, ч.2 ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання поновлення виплати пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 19 грудня 2017р.

Викликати сторони та третю особу по справi до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 19 грудня 2017р.

Вiдповiдач(ам)у подати до 19 грудня 2017р. письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 805/627/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/627/16-а
Справа № 805/627/16-а
Провадження № 2-а/226/94/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Мирноградської міської ради, міського голови Мирноградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3, ч.7 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, Мирноградської міської ради, міського голови Мирноградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення орану місцевого самоврядування в частині визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови № 18 від 22.01.2016 про звільнення ОСОБА_1 закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд цієї вимоги відноситься до юрисдикції місцевого суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.12.2017.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 234/17722/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/650/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 14 грудня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17801/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/654/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17225/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/624/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2017 р. о 09-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/3739/17
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2017 227/3739/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу першої роти батальйону управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Інспектора першого взводу першої роти батальйону управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року подану заяву було залишено без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Судом встановлено, що позивач отримав вищезазначену ухвалу суду 29 листопада 2017 року, про що свідчить особистий підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу.

. Разом із тим, позивачем у строк зазначений в ухвалі суду недоліки усунуті не були, будь-яких заяв від позивача на адресу суду не надходило. Отже суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першого взводу першої роти батальйону управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк

06.12.17