Справа № 805/3109/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

30 листопада 2017 р. Справа № 805/3109/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кіксель В.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

30.11.2017року позивачем надано суду клопотання про призначення по справі №805/3109/17-а судової економічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У звязку зі складністю спору та з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, Донецький окружний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статями 81, 129, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (ПП «Галаексперт», 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.36, офіс 525 А), передати матеріали справи №805/3109/17-а.

Сторонам на вимогу експерта, надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними та іншими документами бухгалтерського і податкового обліку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» оприбуткування та використання у власній господарській діяльності товарів, робіт, послуг, отриманих від ТОВ «Ремпроммаш» у червні 2015 року, ТОВ «Ровенькиантрацит Сервіс ЛТД» у лютому 2015 року, ТОВ «Енергетичний Консалтинг» у травні 2015 року, ПП «Аннтей-В» у січні, лютому, квітні, травні, червні 2015 року, ТОВ «Ресурс-Інвест Груп» у червні 2015 року, за операціями, що наведені в акті перевірки від 07.04.2017 року за № 31/28-10-46-14?

2. Чи підтверджується наданими на дослідження первинними та іншими документами бухгалтерського і податкового обліку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» правильність обчислення сум податкового кредиту з податку на додану вартість, сформованого ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за січень, лютий, квітень, травень, червень 2015 року по фінансово-господарських операціях з ТОВ «Ровенькиантрацит Сервіс ЛТД», ПП «Аннтей-В», ТОВ «Ремпроммаш», ТОВ «Енергетичний Консалтинг» та ТОВ «Ресурс-Інвест Груп», за операціями, що наведені в акті перевірки від 07.04.2017 року за № 31/28-10-46-14 ?

3. Чи спричинили реальні зміни майнового стану (фактичний рух активів) ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (код за ) його господарські операції за період червень 2015 року по взаємовідносинам з ТОВ «Ремпроммаш» (код за ), за період лютий 2015 року по взаємовідносинам з ТОВ «Ровенькиантрацит Сервіс ЛТД» (код за ), за період травень 2015 року по взаємовідносинам з ТОВ «Енергетичний Консалтинг» (код за ), за період січень, лютий, квітень, травень, червень 2015 року по взаємовідносинам з ПП «Аннтей-В» (код за ), за період червень 2015 року по взаємовідносинам з ТОВ «Ресурс-Інвест Груп» (код за ), що наведені в акті перевірки від 07.04.2017 року за № 31/28-10-46-14?

4. Чи підтверджуються наданими на дослідження первинними та іншими документами бухгалтерського і податкового обліку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» висновки Офісу великих платників податків ДФС, викладені в ОСОБА_1 перевірки від 07.04.2017 року № 31/28-10-46-14 щодо порушення ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 1 320 737,99 грн, у тому числі за січень 2015 року у сумі 219 687,81 грн., за квітень 2015 року у сумі 53 040,50 грн., за травень 2015 року у сумі 1 048 009,68 грн.?

5. Чи підтверджуються наданими на дослідження первинними та іншими документами бухгалтерського і податкового обліку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» висновки Офісу великих платників податків ДФС, викладені в ОСОБА_1 перевірки від 07.04.2017 року № 31/28-10-46-14 щодо порушення ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21) в сумі 440 239,80 грн., у тому числі за червень 2015 року у сумі 440 239,80 грн.?

6. У випадку документального підтвердження порушень діючого податкового та валютного законодавства, що викладені в акті перевірки від 07.04.2017 року за № 31/28-10-46-14, обчислити суму податків та фінансових санкцій, які підлягають донарахуванню.

Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/3109/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 листопада 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.