overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5975/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5975/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В звязку з тим, що позивач протягом декількох місяців не отримує пенсію, що й стало підставою звернення до суду із зазначеним позовом, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя
Справа № 219/12625/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1583/2017
У Х В А Л А

04 грудня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13.11.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 71253 від 14.11.2017р., до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали запропоновано подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду, зазначені документи представник відповідача отримав - 21.11.2017р., між тим, у встановлений строк заперечення до суду не надійшли.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії, на 26.12.2017р., о 08 год. 30 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/11993/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1446/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

04 грудня 2017 року позивач подав до суду заяву, в якій просить вищевказаний позов залишити без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, у звязку з чим суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, є підстави залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 вказаної статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко
Справа № 264/5900/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5900/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

29 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції.

Відповідач у судове засідання не зявився.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Головного управління Національної поліції України в Донецькій області на Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача на Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, що знаходиться в м. Маріуполі по вул. Макара Мазая, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 233/1127/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1127/16-а
УХВАЛА

про призначення справи

04 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи- Жабко ОСОБА_1, Відділ реєстрації Костянтинівської міської ради -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до суду надійшло подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ реєстрації Костянтинівської міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа № 233/1127 виданого 19 липня 2016 р. Донецьким окружним адміністративним судом про скасування повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 24 лютого 2016 р. № 29/035-10 про відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області розглянути заяву від 24 лютого 2016 р. про проведення державної реєстрації змін відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи- Жабко ОСОБА_1, Відділ реєстрації Костянтинівської міської ради , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 14 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя
Справа № 263/14824/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/819/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 233/5302/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5302/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача про припинення виплати позивачеві пенсії та зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії з моменту припинення пенсійних виплат на рахунок в уповноваженому банку.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; витребувано особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Відповідачем подані письмові заперечення проти позову, які надійшли до суду 28 листопада 2017 року.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача в поновному обсязі не одержані, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради інформацію про те чи не скасовувалась довідка про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 17 червня 2016 року № НОМЕР_1 та чи є ця довідка дійсною.

Витребувати в Костянтинівському об*єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області особову справу пенсіонера ОСОБА_1

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/5018/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5018/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання поважною причини пропуску строку звернення для призначення допомоги при народженні дитини, визначення додаткового строку для подання заяви про призначення одноразової допомоги при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

29 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання поважною причини пропуску строку звернення для призначення допомоги при народженні дитини, визначення додаткового строку для подання заяви про призначення одноразової допомоги при народженні дитини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 233/5950/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5950/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-40 годину 11 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5949/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5949/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-50 годину 11 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 221/6394/17
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання дій УПФ в Володарському районі Донецької області неправомірними та зобовязанні призначити та виплатити пенсію,-

встановив:

27.11.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Як вбачається з позовної заяви та наданої ксерокопії паспорту позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки від 25.12.2014 року за № 1438-010366 позивач взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресою: вул. Садова, 120, с. Свободне Волноваського району Донецької області, проте адресу для листування зазначає АДРЕСА_1. Відповідач по справі знаходиться за адресою: вул. Свободи,87, смт. Нікольське Володарського району Донецької області, тобто поза межами територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості визначити фактичне місце проживання позивача та територіальну підсудність позову. Окрім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС, позивачем не надано доказів на підтвердження звернення до відповідача для врегулювання спору в позасудовому порядку, про призначення та нарахування пенсії позивачеві. Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом усунення розбіжностей щодо місця свого фактичного проживання та надання доказів відмови відповідача у вирішені питання в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суддя-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання дій УПФ в Володарському районі Донецької області неправомірними та зобовязанні призначити та виплатити пенсію - залишити без руху.

Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.А.Кирилюк