Справа № 826/9666/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/9666/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український комерційний інститут інформатики"
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Бондаренко Ангеліни Вікторівни філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № 3627445 від 20.07.17, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український комерційний інститут інформатики" звернулося з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Бондаренко Ангеліни Вікторівни філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення № 3627445 від 20.07.17, зобов'язання вчинити дії.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Бондаренко Ангеліни Вікторівни філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" м. Києва належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідно рішення №3627445 від 20 липня 2017 року.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідно рішення №3627445 від 20 липня 2017 року.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Бондаренко Ангеліни Вікторівни філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" м. Києва належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідно рішення №3627445 від 20 липня 2017 року.

2. Попередити Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Бондаренко Ангеліни Вікторівни філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" м. Києва, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя А.Б. Федорчук