Справа № 758/12226/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року К/800/39248/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 15 серпня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року

у справі № 758/12226/16-а

за позовом ОСОБА_1

до судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної Олександри Євгенівни

про про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15 серпня 2017 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної О. Є. про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року № АМ-3/16/810/1970/16 - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подав касаційну скаргу.

Закриваючи провадження у справі суди попередніх інстанцій виходили з того, що законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) судів (суддів), вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду (судді) є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом кримінальної, цивільної чи адміністративної справи, нормами КАС України чи іншими законами України не передбачено.

Виходячи з наведеного, суди дійшли висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 15 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної Олександри Євгенівни про скасування постанови.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України