overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/3950/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3950/17
№ провадження 2-а/208/244/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До адреси суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що це орган державної влади та несе відповідальність за дії свого працівника при виконання ним своїх службових повноважень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали та копію позову із додатком до нього направити відповідачу ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/3894/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3894/17
№ провадження 2-а/208/237/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До адреси суду надійшов лист, згідно якого Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції повідомляє, що постанова, яка оскаржується винесена посадовою особою ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали та копію позову із додатком до нього направити відповідачу ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 338/1181/17
Суддя: Шишко О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1181/17

01 грудня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з 20.10.2017 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплачувати її з урахуванням сум матеріальних допомог, одноразових премій та компенсації за невикористану відпустку.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 342/1273/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1273/17
Провадження № 2-а/342/74/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 15.12.2017 року о 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 346/5420/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5420/17
Провадження № 2-а/346/190/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області третя особа: Семаківська сільська рада, про оскарження рішення державного виконавця під час виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010 (судова справа Коломийського міськрайонного суду № 2а-449/2009), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заява до Коломийський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області третя особа Семаківська сільська рада, про оскарження рішення державного виконавця під час виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010 (судова справа Коломийського міськрайонного суду № 2а-449/2009).

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області третя особа Семаківська сільська рада, про оскарження рішення державного виконавця під час виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2010 (судова справа Коломийського міськрайонного суду № 2а-449/2009).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.01.2018 року 11:00 год.

Відповідач до 17.01.2018 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 344/16016/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1275/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) в 11 годині 50 хвилин 12 грудня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 348/2477/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2477/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання притиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для обов"язкового проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст. 105-107, 111, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання притиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28 грудня 2017 року о 11:30 год. з викликом сторін по справі.

Направити інформацію про права а обов"язки сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати у письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. У разі неподання до початку розгляду справи посуті доказів, вони у подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/2486/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2486/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05 грудня 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № П/811/1658/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № П/811/1658/17
Провадження №2-а/405/280/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 року зазначену справу № П/811/1658/17, провадження № 2-а/405/280/17 було розподілено на суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванову Л.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану справу №П/811/1658/17, провадження № 2-а/405/280/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання неправомірними дій.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання неправомірними дій.

Призначити судовий розгляд по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання неправомірними дійна 14.02.2018 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, м. Кропивницький, зала судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № П/811/1315/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № П/811/1315/17
Провадження №2-а/405/281/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 року зазначену справу № П/811/1315/17, провадження № 2-а/405/281/17 було розподілено на суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванову Л.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження дану справу №П/811/1315/17, провадження № 2-а/405/281/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання протиправними рішення та зобовязання вчинити певні діїна 14.02.2018 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, м. Кропивницький, зала судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2