Справа № 539/2553/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/2553/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Мета» до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоджу до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП фірма «Мета» звернулась в суд з адміністративним позовом до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем визнається незаконною бездіяльність голови сільської ради та зобовязання його укласти додаткову угоду до договору оренди землі. Спір між сторонами виник відносно встановлення меж земельної ділянки.

01 березня 2013 року Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було прийнято постанову № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якою, серед іншого, визначено:

- земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

- спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Таким чином, положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» та положеннями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі березня питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що через те, що земля (земельна ділянка) є об'єктом права власності та органи місцевого самоврядування та органи державної влади, приймаючи рішення щодо земельних ділянок, виступають в якості власників, то земельні спори про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею в залежності від суб'єктного складу підлягають розгляду або в порядку господарського судочинства, або в поряду цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

У звязку з цим суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Мета» до сільського голови Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання виконати рішення сесії сільської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачеві право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.