Справа № 755/17764/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щегарцева Ігоря Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання дій приватного виконавця протиправними та про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щегарцева Ігоря Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання дій приватного виконавця протиправними та про скасування рішення.

24 листопада 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; 7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із заявлених позивачем позовних вимог, позивач просить суд: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Щегарцева І.В. протиправними; скасувати рішення у виді постанови про опис та арешт майна боржника від 09 листопада 2017 року; зобов'язати ДП «Сетам» у особі відповідного уповноваженого спів робітка повернути вилучений у боржника леків автомобіль марки HUNDAI «ELANTRA» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1, 2015 року.

Як вбачається з поданої позовної заяви, адреса місцезнаходження відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щегарцева І.В. визначена як: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 2, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, адреса місцезнаходження відповідача Державного підприємства «Сетам» як: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 56, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а адреса місця проживання позивача як: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, враховуючи територіальне розташування відповідачів та місце проживання позивача, підстав для визначення територіальної підсудності Дніпровському районному суду м. Києва, як місцевому адміністративному суду, на немає.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щегарцева Ігоря Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання дій приватного виконавця протиправними та про скасування рішення - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: