Справа № 817/1725/16
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Р і в н еСправа №817/1725/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 орендарів орендного підприємства санаторію "Червона калина", про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 орендарів орендного підприємства санаторію "Червона калина", про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації від 29.12.2015 №РВ20, від 29.12.2015 №РВ70, від 17.11.2015 №РВ59, від 17.11.2015 №РВ66, від 19.11.2015 №РВ84 та від 28.10.2015 №РВ02.

Ухвалою суду від 21.04.2017 провадження у справі №817/1725/16 закрито.

Разом з тим, ухвалою від 09.11.2017, за клопотанням позивача, судом, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області судовий збір в сумі 8268,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.11.2016 №264.

29.11.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 09.11.2017, яка обґрунтована тим, що вказану ухвалою повернуто органом Казначейства без виконання з підстав її невідповідності п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з абз.6 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2017.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "09" листопада 2017 р. у справі №817/1725/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 орендарів орендного підприємства санаторію "Червона калина", про скасування реєстрації декларацій про готовність об'єкта до експлуатації, наступним чином: мотивувальну частину рішення доповнити новим адбацом наступного змісту "Оригінал документа про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.