Справа № 295/7419/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 295/7419/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "18" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративну суду від 15.09.2017 року прийнято апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2017 р.

Призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15.11.2017 р. о 14:20 год.

07.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у відкритому судовому засіданні не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув дану справу в порядку скороченого провадження з урахуванням усіх наявних обставин по справі, та не вбачав підстав для переходу у відкрите судове засідання.

Суд зазначає, що до Житомирського апеляційного адміністративного суду апелянтом не було надано належної аргументації щодо підстав розгляду справи за загальними правилами адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні та не зазначено доказів, які не були враховані судом першої інстанції при розгляді даного спору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Отже, положеннями КАС України не передбачено перехід у відкрите судове засідання, якщо справа розглянута у суді першої інстанції згідно п.2 ст.183-2 КАС України.

Судом апеляційної інстанції зазначається, що справа буде розглянута згідно матеріалів справи, які надані суду сторонами.

Керуючись ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

- ,