overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4929/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4929/10
номер провадження 2-аво/279/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в письмовому провадженні в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою суду від 20.10.2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, та замінено ОСОБА_2, як вибулу сторону виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_1.

Заявниця звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в постанові суду в зазначенні по батькові позивача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 року у справі №2а-4929/2010 допущена описка в зазначені по батькові позивача.

А тому, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41,169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2010 року у справі № 2а-4929/2010 по батькові позивача "Брониславович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 286/5868/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5868/14-а
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.10.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено назву відповідача, а саме: зазначено „управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, в той час, як вірна назва відповідача „управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши назву відповідача з „ управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на „ управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , що відповідає дійсності.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №286/5868/14-а, виданий 20.05.2015 замінивши назву відповідача з „управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на „управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/10373/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/1722/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської Області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали в першому абзаці резолютивної її частині було невірно вказано прізвище заявника "Єйсмонт" замість вірного "Ейсмонт".

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 22 листопада 2017 року про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської Області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, а саме: в першому абзаці резолютивної її частини замість невірного прізвища заявниа "Єйсмонт" у всіх відмінках вказати вірне: "Ейсмонт" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 293/1334/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1334/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 02 січня 2018 року на 10:00, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 2-а/0614/750/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/750/11
Провадження № 6-а/283/100/2017
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 261 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 12 грудня 2017 року на 16 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1335/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1335/17
Провадження № 2-а/293/33/2017
УХВАЛА

06 грудня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проведення підготовчого судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 30 хв. 09 січня 2018 року у залі № 3 Черняхівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 09 січня 2018 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 660/1102/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1102/17
Номер провадження 2-а/660/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП у м. Дніпро 4 бат. 2 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Гончаренко О.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП у м.Дніпро 4 бат. 2 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Головуючий по справі суддя Гончаренко О.В. подав заяву про самовідвід у звязку з наявністю обставин, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості. При цьому він послався на те, що має дружні, приятельські відносини із особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ч.4 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Тому, з метою недопущення упередженості судді, вважаю підстави самовідводу обґрунтованими, у звязку з чим самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.27, ст.30, ст.31 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Самовідвід судді Гончаренка О.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП у м.Дніпро 4 бат. 2 роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративну справу 660/1102/17 провадження №2-а/660/23/17 передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 617-2308/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2308/12
УХВАЛА

13 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.03.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617-2332/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2332/12
УХВАЛА

31 травня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України „Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України „Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 661/3962/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3962/17
Провадження № 2-а/661/100/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

06 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 21 грудня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко