Справа № 2-а-4861/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/754/73/17
Справа № 2-а-4861/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що 12.07.2011 року Деснянським районним судом м.Києва винесено постанову у справі № 2а-4861/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва. Згідно повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, пакет документів на виконання вказаного рішення на користь ОСОБА_2 передано до Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві.

Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2017 року спадкоємцем померлого є він - заявник, який успадкував 32 497,83 грн. За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві виплата вказаної суми йому, як спадкоємцю, можлива лише за наявності ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на викладені обставини, заявник, як спадкоємець, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного виконавчого листа, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - заявником ОСОБА_1

В судове засіданні сторони по справі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м.Києва від 12.07.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язано УПФУ в Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_2

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року вказану постанову залишено без змін.

21.04.2016 року на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про справо на спадщину за законом від 13.11.2017 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є заявник ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових сум, що становлять розмір невиплаченої заборгованості за рішенням суду та Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440, в тому числі, в розмірі 32 497, 83 грн. згідно вищевказаної постанови, які належали померлому згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 23.06.2017 року № 5-08/2531-7441.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявник є спадкоємцем позивача (стягувача) ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 13.11.2017 року, то суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва № 2а-4861/2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: