Справа № 823/1799/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 823/1799/17

м. Черкаси

Черкаський адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.10.2017 у зведеному виконавчому провадженні № 50944795.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 вказану позовну заяву, у звязку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано позивачеві строк до 30.11.2017 для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали даного позову, суд встановив, що в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови допущено описку (технічну помилку) в номері пункту додатків до адміністративного позову, в якому зазначена копія скарги на дії державного виконавця з додатками та яка позивачем при зверненні до суду з даним позовом надана не була, а саме невірно зазначено «п.5», замість правильного «п.7».

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Вказати в абзаці пятому описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі №823/1799/17 правильний номер пункту додатків до адміністративного позову, в якому зазначена копія скарги на дії державного виконавця з додатками та яка позивачем при зверненні до суду з даним позовом надана не була «п.7», замість неправильного «п.5».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Кульчицький