Справа № 761/10855/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_2, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 16.11.2016 та довідки Прокуратури м. Києва № 18/549 від 16.09.2016 про заробітну плату відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII від 05 листопада 1991 року. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_2 з 01.12.2016 перерахунок та виплату пенсії на підставі його заяви від 16.11.2016 та довідки Прокуратури м. Києва № 18/549 від 16.09.2016 про заробітну плату відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII від 05 листопада 1991 року, з розрахунку 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку на підставі довідки Прокуратури м. Києва № 18/549 від 16.09.2016 без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням виплачених сум. В решті позовні вимоги залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2626,00 грн.

13.10.17 позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017, в якій позивач просить виправити описку в резолютивній частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 №761/10855/17, а саме змінити назву суду першої інстанції з «Чернігівського окружного адміністративного суду» на «Шевченківського районного суду м. Києва».

Також, 17.10.2017 відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017, в якій відповідач просить виправити описку в резолютивній частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 №761/10855/17, а саме змінити «постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017» на «постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017».

Розглянувши доводи даних заяв, колегія суддів зауважує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при постановленні зазначеної постанови у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 помилково зазначено «постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017», замість вірного «постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017», тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017, виправити допущену описку, при зазначенні рішення суду першої інстанції вважати вірним «постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2017».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О.Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.