Справа № 370/2231/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. Справа № 370/2231/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області від 05.05.2011 року у справі №2-а-128 винесено постанову, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

На виконання вказаної постанови суду, видано виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

Згідно відомостей Головного управління державної казначейської служби України в Київській області, сума не виплачених коштів згідно рішення Макарівського районного суду Київської області №2-а-128 від 05.05.2011 року становить 67999, 98 гривень.

20.10.2016 року ОСОБА_3 помер. Згідно довідки Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області від 13.06.2017 року №157, ОСОБА_3, який помер 20.10.2016 року, дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент його смерті, разом із ним, за даною адресою також були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, син та ОСОБА_1, дружина.

Заявники просить:

- замінити стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року по справі №2-а-128 із ОСОБА_3 у звязку з його смертю на правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявників згідно поданої письмової заяви, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу просив розглянути у його та заявників відсутність.

Належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, причин поважності неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.186, ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України, суд

У х в а л и в :

Замінити стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року по справі №2-а-128 із ОСОБА_3 у звязку з його смертю на правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б.Мазка