Справа № 812/990/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/990/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/990/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/990/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування зазначено, що при оформленні виконавчого листа помилково зазначено поштовий індекс "93400" замість "92510".

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задоволено частково. Стягнуто з Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 92500, Луганська обл., Міловський район, селище міського типу Мілове, провулок Партизанський, будинок 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 92510), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за серпень 2014 року - 1161,36 грн; вересень 2014 року - 1500 грн; за жовтень 2014 року - 3000,00 грн; листопад 2014 року - 3600,94 грн; грудень 2014 року - 4300,83 грн, січень 2015 року - 3200,51 грн, лютий 2015 - 3200,51 грн; березень 2015 - 1161,29 грн, квітень 2015 - 2300,00 грн, а всього - 23425,44 грн (двадцять три тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 44 копійки) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

11.09.2017 видано виконавчий лист у справі № 812/990/17 (а.с. 52).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №812/990/17 виправлено описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 у справі № 812/990/17 за позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

Викладено абзац другий резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 у справі № 812/990/17 наступним чином: "Стягнути з Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 92500, Луганська обл., Міловський район, селище міського типу Мілове, провулок Партизанський, будинок 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 92510), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за серпень 2014 року - 1161,36 грн; вересень 2014 року - 1500 грн; за жовтень 2014 року - 3000,00 грн; листопад 2014 року - 3600,94 грн; грудень 2014 року - 4300,83 грн, січень 2015 року - 3200,51 грн, лютий 2015 - 3200,51 грн; березень 2015 - 1161,29 грн, квітень 2015 - 2300,00 грн, а всього - 23425,44 грн (двадцять три тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 44 копійки) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 у справі №812/990/17 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 812/990/17 за позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

Викладено абзац третьомій резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 812/990/17 наступним чином: "Стягнути з Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (, адреса: 92500, Луганська обл., Міловський район, селище міського типу Мілове, провулок Партизанський, будинок 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 92500), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за серпень 2014 року - 1161,36 грн; вересень 2014 року - 1500 грн; за жовтень 2014 року - 3000,00 грн; листопад 2014 року - 3600,94 грн; грудень 2014 року - 4300,83 грн, січень 2015 року - 3200,51 грн, лютий 2015 - 3200,51 грн; березень 2015 - 1161,29 грн, квітень 2015 - 2300,00 грн, а всього - 23425,44 грн (двадцять три тисячі чотириста двадцять п'ять гривень 44 копійки) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

У виданому 11 вересня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом виконавчому листі по справі № 812/990/17 зазначено поштовий індекс місця проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, "93400" "92510") замість правильного "92500".

Отже, у виконавчому листі по справі № 812/990/17 допущено помилку в зазначенні поштового індекса місця проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 11.09.2017 у справі № 812/990/17, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/990/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міловського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано 11.09.2017 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/990/17 та вважати вірним поштовий індекс місця проживання ОСОБА_1 "92500"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Кисельова