Справа № 826/13067/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/13067/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень об'єкту нерухомого майна від 24.05.2017, індексний номер 35334452, номер запису № 20557971 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 20557971 про реєстрацію за ТОВ "Квант Груп" права власності на квартиру АДРЕСА_1, що здійснений відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2017 відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2017, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Водночас, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі № 826/13067/17 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Груп", Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4", Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Груп", Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4", Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

2. Призначити адміністративну справу № 826/13067/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судових засідань № 9.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.05.2017, індексний номер 35334452 про реєстрацію за ТОВ "Квант Груп" права власності на квартиру АДРЕСА_1, а також належним чином засвідчені копії всіх документів (матеріали реєстраційної справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

7. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті спору.

8. Копії документів мають бути завіреними відповідно до вимог Глави 6 Розділу 1 КАС України, зокрема згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко