Справа № 310/7650/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення незаконним, дії протиправною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення незаконним, дії протиправною, зобовязання здійснити дії, в якій зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України. У звязку з обставинами воєнного часу отримує пенсію за місцем фактичного проживання в м. Бердянську через Бердянське обєднане управління ПФУ в Запорізькій області. З 01.03.2017 року виплата йому пенсії була призупинена з невідомих йому причин. 21.09.2017 року він звернувся до відповідача із заявою про розяснення причини невиплати пенсії, на що отримав відповідь від 03.10.2017 року, в якій вказано що згідно постанови КМУ від 08.06.2016 року №365 та рішенням комісії з питань призначення (поновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 07.04.2017 року №41 виплата пенсії буде поновлена тільки з 01.09.2017 року. Раніше видана довідка внутрішньо переміщеної особи була скасована рішенням Управління праці та соціального захисту населення, про що йому стало відомо із відповіді Управління ПФУ від 03.10.2017 року. Просив визнати незаконним рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування раніше виданої довідки внутрішньо переміщеної особи за № від 16.03.2015 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по призупиненню (припинення) виплати пенсії по віку з 01.03.2017 року, зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила залишити позов без розгляду через пропущений позивачем строк на звернення з позовом до суду.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в судовому засіданні заперечувала проти позову.

Відповідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із копії заяви ОСОБА_1 від 28.03.2017 року встановлено, що позивач довідався про скасування довідки внутрішньо переміщеної особи за № від 16.03.2015 року у березні 2016 року (а.с.39), але він звернувся з позовом до суду тільки 31.10.2016 року (а.с.1).

Таким чином, судом встановлено, що право на звернення з позовом до суду у ОСОБА_1 виникло 28 березня 2017 року, але він в порушення ст. 99 КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення строків, що встановлені ст. 99 КАС України і не надав суду доказів поважних причин його пропуску.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення незаконним, дії протиправною, зобовязання здійснити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя