Справа № 807/1373/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1373/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №22982-09 від 20.06.2017 року Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 р. клопотання позивача задоволено та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в адміністративній справі №807/1373/17 - до 01 грудня 2017 року. Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача супровідним листом з повідомлення про вручення, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень з повідомленням за 03.11.2017 р., та отримано чоловіком позивача під розпис 18.11.2017 р.

Ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) регламентує питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Так, згідно з нормами ч. 1 зазначеної статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Станом на 05 грудня 2017 року позивач суму судового збору, відстрочену ухвалою суду №807/1373/17 від 01.11.2017 р., не сплатила.

Отже, враховуючи несплату позивачем у строк, встновлений судом, судового збору, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяР.О. Ващилін