Справа № 216/5124/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5124/17
Провадження 2-а/216/207/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов, що надійшов до суду, не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України:

Згідно ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5)У разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6)Перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так в порушення ст. 106 КАС України позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку передбаченому нормами Кодексу адміністративного судочинства України з питання оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, однак, прохальна частина позову не містить саме вимог у відповідності до передбачених норм закону, а саме позивач не порушує питання про скасування постанови. Також до позовної заяви додана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності яка є нечитабельною.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 06 листопада 2017 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні або складено у повному обсязі згідно з частиною третьою статті 160 кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.