Справа № 2а/2570/2250/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2250/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Завяловій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін по адміністративній справі № 2а/2570/2250/2011

за позовом Закритого акціонерного товариства «Політехпром»

до 1. Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

2. Провідного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2

3. Головного контролер-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_3

третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області

про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування вимоги від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991, -

В С Т А Н О В И В:

В межах адміністративного процесу заявлено позов про визнання незаконними дій КРУ в Чернігівській області та визнання незаконною і скасування вимоги КРУ в Чернігівській області від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991, складеної на підставі Акту позапланової ревізії від 12.11.2010 № 25-03-21/026.

В судовому засіданні 01.12.2011 позивач заявив клопотання № 26660 про витребування оригіналів первинних бухгалтерських документів із Варвинського районного суду Чернігівської області, що знаходяться у кримінальній справі № 25/40865 (1/37-2011) для дослідження складових вартості виконаних робіт.

Також позивач заявив клопотання № 26790 про призначення судово-економічної експертизи.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотань заперечили.

При цьому відповідач - КРУ в Чернігівській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/2570/2250/2011 до набрання законної сили судового рішення Варвинського районного суду Чернігівської області по кримінальній справі № 25/40865 (1/37-2011) за обвинуваченням директора ЗАТ «Політехпром» ОСОБА_4, що порушена на підставі Акту позапланової ревізії від 12.11.2010 № 25-03-21/026, що є повязаним із предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання КРУ в Чернігівській області заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Суд приймає до уваги те, що вказана ревізія проводилась на виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2010, та, оскільки в межах кримінальної справи знаходяться оригінали первинних бухгалтерських документів у якості речових доказів, які не можуть бути досліджені в межах адміністративного процесу, - вказане унеможливлює дослідження складових вартості виконаних робіт та встановлення вартісних показників, що стали підставою визначення сум коштів у вимозі від 06.12.2010 № 25-03-18-14/8991.

Отже, зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний з кримінальною справою № 25/40865 (1/37-2011), суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а/2570/2250/2011 до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі № 25/40865 (1/37-2011).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «Політехпром».

Клопотання Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а/2570/2250/2011 зупинити до набрання законної сили судового рішення Варвинського районного суду Чернігівської області по кримінальній справі № 25/40865 (1/37-2011).

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк