Справа № 820/5450/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

"06" грудня 2017 р. №820/5450/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку та внесення виправлення до виконавчого листа для пред'явлення боржнику у справі за позовом

Державної фіскальної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейдінг"
простягнення суми;-
В С Т А Н О В И В:

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі №820/5450/16, судом видано виконавчий лист від 13.12.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейдінг" (, місцезнаходження: 61168, м.Харків, вул. Героїв Праці, буд.12, кв.154), за рішенням ДФС України від 13.08.2015 №000401, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (а.с.52-54)

30.11.2017 року від Державної фіскальної служби України надійшла заява про поновлення пропущеного строку та внесення виправлення до виконавчого листа для пред'явлення боржнику у справі (а.с.67), в якій заявник просить суд:

- внести виправлення до виконавчого листа, виданого 25.09.2017р. по адміністративній справі №820/5450/16 в частині зазначення вірної дати прийняття Харківським окружним адміністративним судом постанови, на підставі якої його видано, а саме: замість дати 13 грудня 2017 року вказати дату 13 грудня 2016 року;

- видати уповноваженому представнику ДФС України виправлений виконавчий лист по адміністративній справі №820/5450/16;

- визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.09.2017 Харківським окружним адміністративним судом по адміністративний справі №820/5450/16;

- поновити строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представник Державної фіскальної служби України зазначив наступне:

Відповідно до виконавчого листа від 13.12.2017р., судове рішення у справі №820/5450/16 набрало законної сили 10.02.2017р., а граничний строк пред'явлення його до виконання - 11.05.2017р.

Також представник зазначає, що при оформленні даного виконавчого листа допущена помилка в частині зазначення невірної дати прийняття судового рішення, на підставі якого видан виконавчий лист, а саме: замість дати 13 грудня 2016 року, вказано 13 грудня 2017 року (постанова по справі №820/5450/16 про задоволення позову ДФС України прийнята Харківським окружним адміністративним судом 13.12.2016р.). Виконавчий лист судом направлено на адресу Державної фіскальної служби України 26.09.2017р. та отримано ДФС України 03.10.2017р., тобто, на дату видачі виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання закінчився.

Виконавчий лист отриман ДФС 03.10.2017р., що підтверджується штрих-кодом вхідної кореспонденції ДФС №26372/5 від 03.10.2017р., а, отже, після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання. (а.с.68)

Представник заявника прибув у судове засідання, не заперечував щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України. (а.с.36-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 259 КАС України, судовий розгляд заяви про поновлення пропущеного строку та внесення виправлення до виконавчого листа для пред'явлення боржнику здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши згадану вище заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по адміністративній справі №820/5450/16 задоволені позовні вимоги Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейдінг" про стягнення суми. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейдінг" (, місцезнаходження: 61168, м.Харків, вул. Героїв Праці, буд.12, кв.154), за рішенням ДФС України від 13.08.2015 №000401, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (а.с.52-54)

Судове рішення від 13.12.2016 року в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили 10.02.2017 року та 26.09.2017 року судом направлено за заявою Державній фіскальній службі України виконавчий лист по справі, в якому при оформленні допущена помилка в частині зазначення невірної дати прийняття судового рішення, на підставі якого його видано, а саме: замість 13.12.2016р. вказано - 13.12.2017р.

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки у виданому виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/5450/16 від 13.12.2017 року зазначено невірну дату прийняття судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, його необхідно виправити.

Крім того, суд зазначає, що частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 №1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі був направлений Харківським окружним адміністративним судом на адресу Державної фіскальної служби України 26.09.2017р. за заявою про направлення виконавчого листа засобами поштового з'язку, та отриманий заявником 03.10.2017р. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказано 11.05.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Державної фіскальної служби України та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про поновлення пропущеного строку та внесення виправлення до виконавчого листа для пред'явлення боржнику, виданому по справі №820/5450/16, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в частині зазначення дати прийняття Харківським окружним адміністративним судом постанови, на підставі якої його видано, а саме: замість дати 13 грудня 2017 року вказати дату 13 грудня 2016 року.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа, направленого 26.09.2017р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративний справі №820/5450/16

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №820/5450/16 за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейдінг" про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко