Справа № 335/7370/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7370/17 2-а/335/333/2017
про витребування доказів
5 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Якимової О.С.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідачів та третьої особи-2 ОСОБА_3,
представника третьої особи-1 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,
ТОВ «Запорожградтранс» звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.
Від представника відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 в межах кримінального провадження в Управлінні з питань транспортного забезпечення та звязку Запорізької міської ради було вилучено перелік документів, що стосуються, у тому числі, і предмета позову. Посилаючись на ст. 71 КАС України, просила суд витребувати в СУ ГУНП в Запорізькій області такі документи: акти про результати перевірки достовірності інформації, поданої претендентами ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» та ТОВ «Запорожградтранс» для участі у конкурсах (п. 51 опису речей і документів); лист Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 02.06.2017 № 31/8-2543 з додатком (п. 52); лист Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі від 26.05.2017 № 5357/41/32/01-2017 з додатком (п. 53); лист Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області від 01.06.2017 № 25/2057-17 (п. 54); характеристики діяльності перевізників претендентів ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» від 01.06.2017 № 11-01/411 та ТОВ «Запорожградтранс» від 01.06.2017 № 11-01/408 (п. 55); перелік показників нарахування балів за системою оцінки пропозицій перевізників-претендентів ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» та ТОВ «Запорожградтранс» (п. 56); заяви про відмову від участі у конкурсах на обєктах №№ 4, 5 ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» (п. 57); документи ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» конверти 1а, 2а; 1б; 2б (п. 58); документи ТОВ «Запорожградтранс» конверти 1е, 2е; 1а, 2а (п. 37); лист Управління з питань транспортного забезпечення та звязку міської ради від 03.05.2017 № 11-03/313 (п. 39); лист ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» від 05.05.2017 № 57 (п. 40); лист від 10.05.2017 № 11-01/343 (п. 41).
У судовому засіданні інші учасники процесу проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд
Заяву представника відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання в строк до 21 грудня 2017 року начальнику СУ ГУНП в Запорізькій області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова