Справа № 822/842/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/842/17

04 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 15 вересня 2017 року.

17 жовтня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 23 листопада 2017 року, яку отримано апелянтом 27 жовтня 2017 року.

Однак, станом 04 грудня 2017 року вимоги ухвали суду апелянтом не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема апелянтом не надано інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в листі (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови та припису.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.