Справа № 127/23765/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження в справі з підстав, що ухвалою ВААС України від 15.11.2017р по справі №802/1592/17-а апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. була залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. без змін. Вищезазначеною постановою суду позивачу було відмовлено в задоволені позовних вимог про визнання протиправними бездіяльності ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області щодо відмови видачі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою КМУ від 11.11.2015р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, з яких було нарахована пенсія при звільненні на пенсію, просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо розмірів грошового забезпечення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання відповідача про закриття провадження в справі дійшов наступних висновків.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нездійснення з 1 січня 2016 року перерахунку та виплати, ОСОБА_1, пенсії. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату проіндексованої з урахуванням рівня інфляції пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р №2262-ХІІ із змінами та доповненнями, постанови КМУ «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» від 17.07.1992р №393 (в тодішній редакції), постановами КМУ «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007р №1294, постанови КМУ «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, від 12.04.2012р №355 та Постанови КМУ від 11.11.2015р№988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження строком і обмеження граничного розміру та складових пенсійного забезпечення в таких розмірах.

Ухвалою ВААС України від 15.11.2017р по справі №802/1592/17-а апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. була залишена без задоволення, а постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2017р без змін. Вищезазначеною постановою суду позивачу було відмовлено в задоволені позовних вимог про визнання протиправними бездіяльності ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області щодо відмови видачі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою КМУ від 11.11.2015р. №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, з яких було нарахована пенсія при звільненні на пенсію, просить суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо розмірів грошового забезпечення.

П. 4 ч.1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи те, що наявні вказані вище постанова та ухвала суду по справі по справі №802/1592/17-а з того самого спору та між тими самими сторонами суд вважає, закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: