Справа № 802/1574/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 грудня 2017 р. Справа № 802/1574/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Деруна Віталія Леонідовича Мурованокуриловецької державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним №802/1574/17-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Деруна Віталія Леонідовича Мурованокуриловецької державної адміністрації Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі №802/1574/17-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Деруна Віталія Леонідовича Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області про відмову у скасуванні №36884739 від 04.09.17 року, яким відмовлено у скасуванні запису про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 28 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасовано запис про скасування запису 1501815 про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, відкритого на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 28 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; cтягнуто на користь ОСОБА_1 640 грн. судових збір, що був сплачений згідно квитанції №10 від 12.09.17 року, за рахунок бюджетних асигнувань Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області.

Проте, на адресу суду за вх. №26534 від 05.12.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, а саме в резолютивній частині зазначено: "Скасувати запис про скасування запису 1501815 про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, відкритого на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 28 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", однак необхідно зазначити: "Скасувати запис про скасування запису 15051815 про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, відкритого на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 28 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно". Відтак, зазначає, що судом допущено описку, а саме зазначено запис "1501815" замість вірного "15051815" та просить її виправити.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі №802/1574/17-а наступну описку: замість "Скасувати запис про скасування запису 1501815 про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, відкритого на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 28 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", зазначити: "Скасувати запис про скасування запису 15051815 про реєстрацію об'єкта нерухомого майна, відкритого на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 28 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна