Справа № 823/3559/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3559/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2017 року справа № 823/3559/14

м. Черкаси

15 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №823/3559/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до приватно орендного підприємства «Конельська Попівка» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На виконання судового рішення у справі №823/3559/14, 29 січня 2015 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

23 листопада 2017 року до суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №823/3559/14 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Заява мотивована тим, що управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізоване на підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016, шляхом злиття та 31.03.2017 утворено новий територіальний орган - Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області.

Заявник, позивач, а також відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою КМУ № 988 від 21.12.2016 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Додатком зокрема встановлено, що Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за №512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2017