Справа № 815/4428/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4428/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р. по справі № 815/4428/17

позивач ОСОБА_1 виробнича фірма "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання неправомірними дії та скасування податкового повідомлення рішення № від 08.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 01 грудня 2017 р..

30.11.2017 р. до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження терміну на усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору органами фіскальної служби не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження терміну на усунення недоліків слід відмовити.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 листопада 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження терміну на усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.