overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/14386/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дерартаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дерартаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 08:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18..12.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12737/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 00 хв., 16 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 16.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13668/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та не виконанні вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 20.11.2017 року отримала копію вищезазначеної ухвали, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки не усунула.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14445/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 26.12.2017року..

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/14547/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінння соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітета Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Дерартамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінння соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітета Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Дерартамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 11:30 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 18.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14610/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/2380/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2380/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону першого полку УПП в м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону першого полку УПП в м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про застосування до нього (позивача) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

4 грудня 2017 року представник Департаменту патрульної поліції подав до суду заяву про залучення Департаменту до участі у справі в якості третьої особи, так як відповідач є посадовою особою ДПП і рішення у справі може вплинути на права та обовязки Департаменту.

Позивач не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, то даний Департамент необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти другого батальйону першого полку УПП в м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в якості третьої особи Депатамент патрульної поліції.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 363/1797/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"21" листопада 2017 р. Справа № 363/1797/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про видачу дублікату посвідчення потерпілому від Чорнобильської катастрофи,, -

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати дублікат посвідчення під НОМЕР_1 (категорія 4) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 367/1773/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1773/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді справу за заявою ОСОБА_1 до Медичного закладу лікарня при установі БВК №85 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Медичного закладу -лікарня при установі БВК №85 про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючій по справі ОСОБА_2П, по тих підставах, що ухвалу про залишення без руху, винесену головуючою по справі суддею Саранюк Л.П., від 24.03.2017р., яку скасовано Київським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1, та справу було направлено для продовження розгляду. Вважає, що суддя яка вже приймала участь в розгляді справи і прийнята нею ухвала скасована вищестоящою інстанцією, не має право розглядати дану справу по суті.

В судовому засідання представник Медичного закладу лікарня при установі БВК №85 заявлений відвід не підтримав, вважав його безпідставним.

Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали по справі вважає заявлений відвід надуманим, безпідставним, не основаним на законі, поскільки суддею Саранюк Л.П. рішення по справі не приймалось, а надавався термін для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27-28 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід, як безпідставному та не основаному на законі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/6296/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6296/17
провадження № 2-а/361/613/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 380/1738/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2017 Провадження по справі № 2-а/380/189/17
Справа № 380/1738/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю щодо визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 381/4241/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державна казначейська служба України про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на пять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,17,158-162,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державна казначейська служба України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-5534/06 від 07.12.2006 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В.Соловей
Справа № 369/11551/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/361/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку оскарження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку оскарження та скасування постанови.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення строку оскарження та скасування постанови.

Провести підготовче провадження у справі до 06 лютого 2018 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 381/4232/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

за загальними правилами

05 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, представником відповідача надіслане заперечення на адміністративний позов, а також клопотання про розгляд справи у відкритому провадженні для зясування всіх обставин справи.

Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - за загальними правилами адміністративного судочинства.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2017 року о 09 годині 45 хвилин, у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.

3.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 360/2533/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2533/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 22 грудня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 22 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2