Справа № 826/15390/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/15390/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до 1) Головного управління Національної поліції в Київській області, 2) Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити перерахунок стажу служби в поліції для виплати надбавки за вислугу років за період з 27 липня 2009 року по 26 серпня 2016 року, відповідно до ч. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2008 № 831 "Про доплати особам, які працюють у зоні відчуження", у полуторному розмірі, про що видати відповідний наказ;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області компенсувати ОСОБА_1 вартість затрачених коштів на харчування в період з 1 квітня 2014 року по 26 серпня 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області виплатити ОСОБА_1 доплату за період проходження служби в зоні відчуження за листопад, грудень 2015 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області внести зміни до грошового атестату ОСОБА_1 з включенням постійних доплат за проходження служби у зоні відчуження з 27 липня 2009 року по 26 серпня 2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області по неперерахуванню пенсії ОСОБА_1, згідно з Законом України від 23.12.2015 № 900 "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та від 18.11.2015 № 947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Иіністрів України від 9 березня 2006 року № 268";

- зобов'язати Головне управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно з дотримання всіх вимог законодавства України, використовуючи грошовий атестат з коректно зазначеними даними.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, ДКС України визначено наступні банківські реквізити для сплати судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києві: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Позивачем у позові заявлено 6 вимог немайнового характеру, отже за подання зазначеного позову належить до сплати судовий збір в сумі 3 840 грн., проте судовий збір позивачем не сплачено, докази, що підтверджують право позивача на звільнення від сплати судового збору суду не пред"явлено.

При цьому, суд зазначає, що пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду документу про сплату судового збору/або документів на підтвердження наявності пільг щодо його сплати та копію паспорту позивача/або іншого документа, який засвідчить процесуальну дієздатність особи.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева