overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1233/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1233/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ВДМ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, в сумі 3 152,82 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року в адміністративній справі було відкрито провадження (а.с.1) та зупинене до 24.11.2017 р. (а.с.1, 21-22).

Сторони у судове засідання 24.11.2017 р. не з'явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, відповідно до протоколу судового засідання подальший розгляд клопотання здійснено у порядку письмового провадження (а.с.27).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1233/17.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/5959/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5959/17

Справа № 815/5959/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді – Бжассо Н.В.,

судді – Білостоцький О.В.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та визнання податкову накладну такою, що прийнята та зареєстрована,-

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні 30.11.2017р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю отримання витребуваних у відповідача доказів

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2017р не з’явився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 08 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 817/1863/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1863/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 грудня 2017 року

Рівне

Справа № 817/1863/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Уктехноліс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Уктехноліс» (далі іменується – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №266952/38407696 від 30.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 30.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Уктехноліс»; зобов’язати зареєструвати податкову накладну №4 від 30.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/1863/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уктехноліс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 813/4373/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4373/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року

Справа № 813/4373/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав позовну заяву ТзОВ "Енергомонтажвентиляція" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень , -

в с т а н о в и в:

на розгляд суду надійшла позовна заява ТзОВ "Енергомонтажвентиляція" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень №229240/30648990 від 17.10.2017 року, № 239320/30648990 від 20.10.2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 13 грудня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал № 8).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Коморним О.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № П/811/1210/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Справа № П/811/1210/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув письмову заяву про внесення змін до виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Олександрійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа у зв'язку з зміною реквізитів відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про внесення змін до виконавчого листи призначити до розгляду у судовому засіданні 08 грудня 2017 року о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 817/1503/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Р і в н е №817/1503/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/84/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1503/16 за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 20 грудня 2017 року о 13:50год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 813/342/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/342/17

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у виконавчому листі

30 листопада 2017 року № 813/342/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., секретар судового засідання Булавко О.З., розглянувши заяву Миколаївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма (надалі ТзОВ фірма) “Кохавина” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Миколаївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма (надалі ТзОВ фірма) “Кохавина” про стягнення заборгованості.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

17 жовтня 2017 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до ТзОВ фірма “Кохавина” про стягнення заборгованості.

Проте, у виконавчому листі вищенаведеної постанови було допущено описку у даті строку пред‘явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року №813/342/17 описку - строком пред’явлення виконавчого документа до виконання вважати « 11 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 809/654/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2017 р. № 809/654/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську ОСОБА_2,

представника відповідача - Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Альфа-Z" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанов та стягнення коштів,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі в частині стягнення солідарно з Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Альфа-Z" суми в розмірі 10 300,00 грн., як передплату з сплати страхових внесків, закрити.

Розяснити позивачу, що вирішення даного спору відноситься до юрисдикції господарського суду.

Одночасно розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.

Ухвала буде складена в повному обсязі 06.12.2017 року.
Справа № 817/141/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/141/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 грудня 2017 року

Рівне

№817/141/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 17.03.2014 №817/141/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 815/5864/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5864/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров'я України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров'я України, в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров'я України (ідентифікаційний код юридичної особи 01982028), який розташований за адресою: 67663, Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, вул. Вернидуба, 1, у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, а саме пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 18, 35 Акту № 98 від 30.10.2017р.

Ухвалою від 14.11.2017 р. по справі відкрито скорочене провадження та направлено відповідачу копію ухвали.

Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на « 11» грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк