Справа № 806/2692/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2692/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Житомир справа № 806/2692/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕНД АЛЬЯНС" про стягнення 109967,22 грн.,

встановив:

Заперечення щодо позовних вимог до суду не надійшло. Суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази, які мають юридичне значення у розгляді справи, суд зазначає наступне.

Розгляд справи проведено у скороченому провадженні у відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ТОВ "Євротрейд Альянс" як юридичну особу зареєстровано 20.05.2016 Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області (а.с.7).

У відповідності до пп.16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Приписами 203.2 ПК України визначено, що сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 59.4 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Крім того, на виконання вимог п. 54.3 контролюючим органом було проведено камеральні перевірки ТОВ "Євротрейд Альянс", під час проведення яких позивачем встановлено порушення Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Приписами п. 58.2 ст. 58 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Так, п.137.1 ст. 137 ПК України визначено, що податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 137.3 ст. 137 ПК України, відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.1 1 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Перевіряючи дії Головного управління ДФС у Житомирській області щодо прийняття податкових повідомлень - рішень судом встановлено, що позивач діяв у межах та у спосіб передбачених Конституцією України та законами України. В свою чергу відповідачем не виконано обов’язок визначеного Податковим кодексом України щодо своєчасності та повноти сплати податків до державного бюджету, що призвело до податкового боргу. Разом з тим, суд звертає увагу, на те що прийнятті податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались, а тому прийняті суми визначені в них є узгодженими. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо законності і обґрунтованості прийнятих податкових повідомлень - рішень, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. виконано обов’язок визначеного Податковим кодексом України щодо своєчасності та повноти сплати податків до державного бюджету, що призвело до податкового боргу. Разом з тим, суд звертає увагу, на те що прийнятті податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались, а тому прийняті суми визначені в них є узгодженими. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо законності і обґрунтованості прийнятих податкових повідомлень - рішень, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статями 160-163, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахунків у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд Альянс" (ЄДРПОУ 40498981) на користь Головного управління ДФС у Житомирській області (ЄДРПОУ 39459195) податкову заборгованість в сумі 109967,22 грн (сто дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят сім грн двадцять дві коп).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович