Справа № 2а-9403/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-9403/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9403/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення недоїмки по страховим внескам у сумі 480,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року за власної ініціативи відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9403/10/1270 та зобовязано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-9403/10/1270, зокрема, позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник Фонду соціального страхування України в Луганській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9403/10/1270 повідомлявся належним чином (арк.спр. 42).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-9403/10/1270 повідомлявся належним чином (арк.спр. 40).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 у справі № 2а-9403/10/1270 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-експлуатаційної контори № 1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області недоїмку по страховим внескам за період з 01.04.2010 по 01.10.2010 в сумі 480,26 грн. (арк.спр. 39-40).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-9403/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-9403/10/1270 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-9403/10/1270 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду , зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 (а.с. 38,39-40).

З метою відновлення втраченого провадження, представник Фонду соціального страхування України в Луганській області надав суду копії документів, а саме: позовної заяви від 03.12.2010 № 361, розрахункової відомості про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за III квартал 2010 року на страхувальника КП Житлово-експлуатаційної контори № 1, акту звірки взаємних розрахунків від 01.12.2010, супровідного листа від 07.12.2010, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 про відкриття провадження в адміністративній справі, заяви про розгляд заяви без участі представника ЖЕК № 1 від 17.12.2010 № 271, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 (арк.спр. 16-23)..

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9403/10/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи статей 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9403/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись статями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-9403/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення недоїмки по страховим внескам у сумі 480,26 грн, в частині: позовної заяви від 03.12.2010 № 361, розрахункової відомості про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за III квартал 2010 року на страхувальника КП Житлово-експлуатаційної контори № 1, акту звірки взаємних розрахунків від 01.12.2010, супровідного листа від 07.12.2010, заяви про розгляд заяви без участі представника ЖЕК № 1 від 17.12.2010 № 271, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1