overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3901/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

28 листопада 2017 року 810/3901/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (правонаступник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРАВЕКС БАНК", боржник - гр. ОСОБА_2), про заміну строни виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (правонаступник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРАВЕКС БАНК", боржник - гр. ОСОБА_2), звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 21705437, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.01.2010 приватним нотаріусом Сергеєвим О.О. Київського міського нотаріального округу за реєстровим №11 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості в сумі 7806641,25 грн.

В судове засідання, призначене на 28 листопада 2017 року, учасники процесу не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

27 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3939/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року 810/3939/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Лапій М.С.,

за участю:

представника позивача - не з"явився,

представника відповідача - Уланський М.С.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "АНОНА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство "АНОНА" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 11.10.2017.

28.11.2017 засобами факсемільного зв"язку до суду надійшло клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що витребовані судом відповідно до ухвали про відкриття провадження від 17.11.2017.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та лишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/3939/17 зупинити для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання призначити 05 грудня 2017 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 808/2778/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2778/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗ’ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року

Справа № 808/2778/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про роз’єднання позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Комунального підприємства “Підприємства комунальної власності” Енаргодарської міської ради

про стягнення податкового боргу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про роз’єднання позовних вимог у справі №808/2778/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1512/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1512/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2017 року

Справа № 808/1512/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод гумово-технічних виробів”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 21 листопада 2017 року до 10 год. 00 хв., яке не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному та було перенесено на 29.11.2017 о 16 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 29 листопада 2017 року о/об 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 823/1235/17
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Кропивницький Справа № 823/1235/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Гловацької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" в частині вимог про скасування постанов №СА002640 від 21.02.2017 року, №СА002648 від 01.03.2017 року, №СА002649 від 01.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 808/1023/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1023/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 грудня 2017 року

Справа № 808/1023/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі,

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ СТАЛЬТРАНС"

про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 задоволено адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ СТАЛЬТРАНС” 4491 грн. 52 коп. неправомірно витрачених страхових коштів.

21.06.2016 у справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №808/1023/16 для розгляду заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі на 13 грудня 2017 року о/об 11:50 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 809/1544/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2017 р. справа № 809/1544/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.,

за участю секретаря Волочій Л.І.,

за участю сторін:

представника позивача: Щадей Н.В.,

представника відповідача: Урядко Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Прикарпаття"

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

Керуючись ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити Державну фіскальну службу України до участі в справі №809/1544/17, як другого відповідача.

Запропонувати Державній фіскальній службі України надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи №809/1544/17 здійснювати колегією у складі трьох суддів, визначених в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 04.12.17.
Справа № 810/431/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року 810/431/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - Симонова Т.М.,

представника відповідача 1 - Хітько В.М.,

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 29 листопада 2016 року № 6398/17, податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 січня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" (далі - позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 29 листопада 2016 р. № 6398/17.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 р. залучено в якості відповідача 2 - Головне управління ДФС у Київській області.

У судовому засіданні 30 листопада 2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 15 лютого 2018 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/431/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 29 листопада 2016 року № 6398/17, податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 15 лютого 2018 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/775/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/775/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 листопада 2017 року Справа №810/775/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К-А-Н" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "К-А-Н" з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.

14.04.2017 постановою Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/775/17 визнано протиправними та скасовано постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 0010234, № 0010235 та № 0010236 від 26.01.2017. Одночасно з цим вищевказаною постановою стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Під час виконання рішення суду, в частині стягнення судових витрат виникла потреба замінити сторону у виконавчому провадженні, у зв"язку з чим позивачем було подано відповідну заяву.

Частиною 2 ст. 264 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що для розгляду заяви про заміну строни у виконавчому провадженні передбачені скорочені строки розгляду, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 01 грудня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № П/811/1701/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

30 листопада 2017 року Справа № П/811/1701/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ю.П. Пасічник

при секретарі Побочій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІК-АГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05 жовтня 2017 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року провадження у даній справі було зупинене до 30.11.2017 року (а.с.89).

Представник позивача у судове засідання 30.11.2017 року не з'явився, подав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/2042/17 (а.с.94-95).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином судом встановлено, що справи №П/811/1701/17 та №П/811/2042/17 є взаємопов'язаними, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/2042/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/2042/17.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник