overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/4683/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4683/16-а
Провадження № 2-а/488/85/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 171-2; 179; 185; 208; 209; 212; 214-215 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/4225/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4225/17
Провадження № 2-а/488/216/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.11.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПП у м. Миколаєві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 годину 10 хвилин 02 лютого 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/4238/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4238/17
Провадження № 2-а/488/217/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.11.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 годину 30 хвилин 02 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/3795/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3795/17
Провадження № 2-а/488/197/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.10.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПП м. Миколаєва про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 годину 20 хвилин 02 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/4054/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4054/17
Провадження № 2-а/488/208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.10.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПП в м. Миколаєві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 489/5808/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5808/17
Номер провадження 2-а/489/447/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" грудня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 26236/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Одеса;

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/447/17.

- Призначити розгляд справи на 20.02.2018 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 11 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихонова Н.С.
Справа № 489/5807/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5807/17
Провадження №2-а/489/446/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі адміністративного судочинства

05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі адміністративного судочинства не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити зазначену справу адміністративного судочинства до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8, поверх №4 на 13 лютого 2018 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2718/10
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2718/2010 р.
УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки.

Також позивачка просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за 2008 - 2009 роки. При цьому посилалась на те, що про порушене право їй стало відомо із засобів масової інформації.

Предметом позову є дії суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період за 2008-2010 роки.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами за 2008 - 2009 роки та причини пропуску такого строку є неповажними. Таким чином в частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду, а в інший частині - відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» в частині стягнення коштів за 2008 - 2009 роки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 489/4674/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4674/17
Номер провадження 2-а/489/397/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов по справі №489/4675/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови та адміністративний позов по справі №489/4674/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови,

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови АР №629236 від 20.09.2017 р.
Також у вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови АР №635647 від 20.09.2017 р.
Дослідивши матеріали вказаних адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що адміністративні позови є однорідними від одного позивача до одного й того самого відповідача.
Згідно ст. 116 КАС України суд, може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження так, як дані обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 116 КАС України, суд,-
Обєднати в одне провадження адміністративний позов по справі №489/4675/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови та адміністративний позов по справі №489/4674/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови.
Присвоїти адміністративній справі № 489/4674/17 ( №2-а/489/397/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 489/5795/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5795/17
Провадження №2-а/489/444/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст. ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, предметна підсудність не порушена.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу та третій особі право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, впродовж десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача, третьої особи про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем, третьою особою заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Румянцева Н.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 481/1513/17
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1513/17
Провадж.№ 2-а/481/34/2017
УХВАЛА

/ про призначення справи до розгляду/

05.12.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СРПП № 2 Новобузького відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП, як таку, що є протиправною і закрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду з порушенням строку, встановленого ч.3 ст.99 КАС України, а у заявленій позивачем вимозі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя знаходить підстави для її задоволення, так як в матеріалах справи є докази того, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин пропустив строк оскарження постанови, і після дорожньо-транспортної пригоди його було госпіталізовано на лікування до Новобузького ЦРЛ, де перебував з 10.11.2017 року по 21.11.2017 року, а потім в Миколаївську обласну клінічну лікарню з 22.11.2017 року по 28.11.2017 року включно.

За таких обставин заявлена вимога позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню, що відповідає положенням ст.102 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СРПП № 2 Новобузького відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Судовий розгляд справи призначити на 11.12.2017 р. о 13:00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зал судових засідань №1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 482/142/17
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №482/142/17
Провадження № 2-а/482/10/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і призначення судового засідання

30 листопада 2017 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яка автоматизованою системою авторозподілу була визначена у провадження судді Баранкевич В.О.

21.01.2017 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

04.04.2017 року ухвалою суду задоволено самовідвід головуючого по справі судді Баранкевич В.О. на підставі ст. ст.. 27, 28 КАС України.

В звязку з самовідводом судді Баранкевич В.О., у відповідності до ч.2 ст. 32 КАС України, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Ітріна М.В.

Ухвалою Новоодеського районного суду від 10.05.2017 року, провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зупинено.

В звязку зі звільненням судді Ітріна М.В. у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та 01.11.2017 року передано на розгляд судді Демінській О.І.

Відповідно до вимог п.5 ч. ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Підстави, що передбачені цивільно-процесуальним законодавством, що унеможливлюють призначення судового розгляду справи відсутні.

Тому, справу слід прийняти до провадження та відновити розгляд справи, в звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 15-1, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 482/142/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження у справі № 482/142/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відновити та призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 27.12. 2017 року.

В судове засідання по справі викликати сторони по справі.

Ухвала суду, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Демінська