Справа № 760/10538/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1691/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Солом′янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва Дацько Ярослава Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва Дацько Ярослава Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

04 жовтня 2017 року позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

04 грудня 2017 року позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача до суду на момент розгляду справи не надходило.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.2 ст. 49 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 35, 40, 49, 128, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва Дацько Ярослава Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн