Справа № 808/2410/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року 09 год. 15 хв. Справа № 808/2410/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується позивач) до Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» (далі іменується відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 52 100,96 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14 764,67 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 65 433,86 грн.

Клопотанням від 02.11.2017 представник позивача зменшив суму позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 52100,96 грн., тобто у повному обсязі. З огляду на таке, представник позивача просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14764,67 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 65433,86 грн.

Враховуючи положення ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги.

Представник позивача - ОСОБА_1 прибув у судове засідання, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Клопотанням від 28.11.2017 просить суд розглянути справу у порядку письмового провадження з урахуванням заяви позивача про зменшення суми позовних вимог, проти позову не заперечує. Крім того, представник відповідача просить суд розстрочити виконання даного судового рішення терміном на два роки у звязку з неплатоспроможністю підприємства.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що за Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 65 433,86 грн. та з податку на прибуток у розмірі 14 764,67 грн., які виник на підставі наступного.

Зокрема, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі поданих відповідачем декларацій:

№ від 02.03.2017 на загальну суму 429,00 грн.,

№ від 28.02.2017 на суму 27,00 грн.

Крім того, ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральні перевірки відповідача, за результатами яких складено акти № 239/1510/22119477 від 22.09.2014, № 300/08-30-1501/22119477 від 12.11.2014, № 146/08-30-1501/22119277 від 18.09.2015, № 213/08-30-1501/22119477 від 03.11.2015, № 160/22-01/22119477 від 24.10.2014 та прийнято податкові повідомлення-рішення:

№000041510 від 20.11.2014, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 90,10 грн.,

№000831501 від 29.12.2014, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 57,22 грн.,

№ від 02.10.2015, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 115,87 грн.

№ від 18.11.2015, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 2 909,77 грн.;

№ від 04.11.2014, яким визначено донараховано основного платежу у розмірі 2 358,00 грн.

Також, податковим органом на підставі п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, у звязку з несплатою відповідачем у встановлені строки узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток нараховано пеню у розмірі 8 777,71 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі поданих відповідачем до контролюючого органу декларацій

№ НОМЕР_1 від 19.11.2014 на суму 1 383,00 грн.,

№ НОМЕР_2 від 22.12.2014 на суму 1 589,00 грн.,

№ НОМЕР_3 від 19.01.2015 на суму 1 451,00 грн.,

№ НОМЕР_4 від 20.03.2015 на суму 2 724,00 грн.,

№ НОМЕР_5 від 20.05.2015 на суму 1 263,00 грн.,

№ НОМЕР_6 від 19.06.2015 на суму 5 279,00 грн.;

уточнюючий розрахунок до декларації № НОМЕР_7 на суму 12 368,00 грн.,

уточнюючий розрахунок до податкової декларації № НОМЕР_7 на суму 371,00 грн.,

№ НОМЕР_8 від 20.07.2015 на суму 53,00 грн.;

№ НОМЕР_9 від 20.02.2017 на суму 421,00 грн.;

№ НОМЕР_10 від 18.04.2017 на суму 244,00 грн.;

№ НОМЕР_11 від 17.05.2017 на суму 502,00 грн.

Крім того, ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральні перевірки відповідача, за результатами яких складено акти № 81/15-03/22119477 від 19.05.2015, № 160/15-03/22119477 від 24.02.2016, № 210/12-01/22119477 від 30.03.2016, № 531/08-30-12-01/22119477 від 29.06.2016 та прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ НОМЕР_12 від 09.06.2015, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 4 087,00 грн.,

№ 1201 від 12.03.2016, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 6,50 грн.,

№ НОМЕР_13 від 18.04.2016, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 5 724,19 грн.,

№ 1201 від 14.07.2016, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 2,00 грн.

Податковим органом на підставі п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, у звязку з несплатою відповідачем у встановлені строки узгоджених податкових зобовязань нараховано пеню у розмірі 27 966,17 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлені законодавством строки підприємство не сплатило суму зобовязань, визначених вказаними податковими повідомленнями рішеннями та самостійно нарахованих у вищезазначених деклараціях.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 « Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

згідно п.2 вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.5 статті 95 Податкового кодекс) України.

згідно п.3 під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу.

згідно п.4. у рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога форми «Ю1» №2/830 від 11.12.2008, яка була сформована та направлена відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, що діяв до набрання чинності Податковим кодексом України.

Оскільки вимога не була відкликана, контролюючий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 65433,86 грн., та за податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14764,67 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З матеріалів справи встановлено, що Приватне підприємство «МТЦ-Запоріжжя» перебуває у скрутному матеріальному становищі. Так, відповідно до наданих відповідачем копій документів, про обіги та сальдо дебетовий обіг підприємства складає 55661,78 грн., кредитовий обіг 55673,16 грн., рух коштів на рахунках підприємства у банках не відбувається з 10.02.2017, а відповідно до фінансового звіту підприємство є збитковим.

Враховуючи викладене, одночасне виконання постанови суду ще більш ускладнить матеріальне становище підприємства, може призвести до неможливості підприємства розрахуватися за платежами та накопичення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачу розстрочення виконання судового рішення на умовах, про які просить відповідач задля недопущення занепаду господарської діяльності підприємства та його банкрутства.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» (), у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 65433,86 грн. (шістдесят пять тисяч чотириста тридцять три гривні 86 копійок) на р/р 0009, отримувач УК в Шевченківському районі м. Запоріжжя/14060100, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14764,67 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні шістдесят сім копійок) на р/р 0009, отримувач УК в Шевченківському районі м. Запоріжжя/11021000, , МФО 813015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Розстрочити виконання даної постанови строком на 24 місяці (два роки) шляхом сплати Приватним підприємством «МТЦ-Запоріжжя» () заборгованості у розмірі 80198,53 грн. (вісімдесят тисяч сто девяносто вісім гривень пятдесят три копійки) щомісячними платежами у сумі 3341,61 грн. (три тисячі триста сорок одна гривня шістдесят одна копійка) на місяць, та 3341,50 грн. (три тисячі триста сорок одна гривня пятдесят копійок) останній місяць, до 25 числа кожного місяця, починаючи з січня 2018 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко