Справа № 826/1608/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 листопада 2017 року № 826/1608/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стор"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стор" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - Відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 28.12.2016 р №, винесене ГУ ДФС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 2279277,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення форми «Р» від 28.12.2016 р. №, винесене ГУ ДФС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2602747,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені Контролюючим органом із порушенням чинного законодавства України, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому, підлягає скасуванню.

Представники Відповідача проти позовних вимог заперечували в повному обсязі з підстав викладених в письмових запереченнях на позовну заяву.

У відповідності до ст. 4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив наступне.

Співробітники Головного управління ДФС у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку "Торговий дім "Стор" з питань дотримання вимог податкового за період діяльності з 28.05.2013 р. по 30.06.2016 р., валютного та іншого законодавства за період діяльності з 28.05.2013 р. по 30.06.2016 р.

За результатом перевірки Контролюючим органом складено Акт перевірки №211/26-15-14-07-02-10/38735121 від 09.12.2016 р. (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки встановлено наступні порушення: пп. 14.1.228. п.14.1. ст.14. п. 138.1, п. 138.2. п.138.8. ст.138, пп.139.1.1. та пп.139.1.9. п.139.1 ст.139 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), пунктів 1 та 2 статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХІV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами і доповненнями), підпункту 2.5 пункту 2 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за №168/704 (із змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на суму 439731,00 грн., у т.ч. за 2013 рік у сумі 132975,00 грн. та за 2014 рік у сумі 306756,00 гривень.; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ із змінами та доповненнями, занижено фінансовий результат до оподаткування, визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або МСФЗ, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1618086,00 грн. за 2015 рік у сумі 1171977,00 грн., за півріччя 2016 рік у сумі 446109,00 грн.; п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188. п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами і доповненнями), ст.8, ст.26, сг.27 Закону України від 02.10.1992 № 2657-ХІІ "Про інформацію", ч. 1 ст.1022 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-ІV. статті 9 Закону України від 16 липня 1999 №996-ХІV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами і доповненнями), підпункту 2.5 пункту 2 „Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 за №168/704 (із змінами і доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1735165,00 грн., у тому числі за грудень 2013 року у сумі 139973,00 грн., за квітень 2014 року у сумі 13506,00 грн., за серпень 2014 року у сумі 43868,00 грн., за листопад 2014 року у сумі 51020,00 грн., за травень 2015 року у сумі 49459,00 грн., за червень 2015 року у сумі 127831,00 грн., за липень 2015 року у сумі 16184,00 грн., за серпень 2015 року у сумі 73508,00 грн., за вересень 2015 року у сумі 101392,00 грн., за жовтень 2015 року у сумі 214726,00 грн.. листопад 2015 року у сумі 309762,00 грн., за січень 2016 року у сумі 306151,00 грн., за квітень 2016 року у сумі 287785,00 гривень; абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами і доповненнями), що призвело до несвоєчасної реєстрації протягом 2015-2016 років податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі Акту перевірки Контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення: 28.12.2016 р. №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2279277,00 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 2057817,00 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 221460,00 грн.; від 28.12.2016 р. №, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2602747,50 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 1735165,00 грн., а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 867582,50 грн.

Позивач вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог законодавства звернувся до Суду з відповідним позовом.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також, норми чинного законодавства, Суд прийшов до висновку про необґрунтування позовних вимог, виходячи з наступного.

Контролюючий орган зазначає, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Торговий Дім «Стор» з контрагентами: ТОВ «Мікроком», ТОВ «Демстрой», ТОВ "Єврокласбуд", ТОВ "ІПС", ТОВ "Гороіл", ТОВ "Глафіра", ТОВ "Фоксюніті" (ТОВ «Ельмер»), ТОВ "РВ-Компані" (ТОВ "Рівердейл"), ТОВ "Ди. Альянс", ТОВ "ГРМ-Компані" (ТОВ "Глермонт"), ТОВ "КРТ Сервіс" (ТОВ "Кортленд"), ТОВ "Беталон", ТОВ "Вест Оптімум" (ТОВ "Вест Груп плюс ЛТД"), ТОВ "Ліф Сейл" (ТОВ "Делсеф БК"), ТОВ "Бест Оптіма" (ТОВ "МЕКОМ ЛТД"), ТОВ "Некст Степ ЮА" (ТОВ "Блейз Трейд»"), ТОВ "Ген Трейд ЮА" (ТОВ "Данкір"), ТОВ "Автодилер", ТОВ "Смартсістем Групп» (ТОВ "Папай"), ТОВ "Бейфілд", ТОВ «Сфера град», має ознаки нереальності, адже останніх відсутні основні засоби, відповідний персонал, виробничі активи, складські виробничі приміщення, транспортні засоби, фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме відсутні основні фонди.

Судом встановлено, що між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «Єврокласбуд» (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №1106/1 від 06.11.2013 р. (надалі - Договір №1106/1).

У відповідності до п. 1, п. 2.1 - п. 2.3, 3.1, п. 7.1, п. 7.2 Договору №1106/1, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності та в термін до умов даного Договору, монтаж та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її в термін, згідно до умов даного Договору. Перелік об'єктів по монтажу та їх вартість зазначається в специфікації (Додатку № 1) до даного Договору. Предметом підряду (результатом виконаних робіт за Даним Договором) є: монтажні та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання. Підрядник зобов'язаний суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання роботи. Підрядник зобов'язаний негайно інформувати Замовника в тому випадку, якщо дотримання ним вказівок Замовника загрожує придатності або міцності роботи, що виконується. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання. У термін 5 днів після підписання акту здачі-приймання Підрядчик зобов'язаний надати Замовнику залишки матеріалів, звіт про використання матеріалу, а також передати останньому всю документацію та креслення, надані за п.3.4. Даного Договору.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікацію (Додаток №1 до Договору №1106/1, з визначенням надання робіт: Монтаж та пусконаладка холодильного обладнання на ТОВ "Фоззі Фуд" магазин "Мандарин" м. Київ; Розгрузка, монтаж холодильної мебелі на ТОВ "Фоззі Фуд" магазин "Мандарин" м. Київ; Монтаж та пусконаладка холодильного обладнання на ТОВ "Альвар" м. Київ, вул. Грушевського, 9; Монтаж холодильних камер на ТОВ "ТД Амстор" м. Київ, вул. Скляренка, 17; Монтаж холодильного обладнання на ТОВ "Єврохолод"); Податкова накладна від 19.12.2013 р. № 165 (наявна лише перша сторінка Податкової накладної); Акт надання послуг №1219/1 від 19.12.2013 р. на загальну суму з ПДВ 283200,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено відсутність первинної документація: звіт про використання матеріалу, а також докази передачі (повернення) документацію та креслення Позивачем; Податкова накладна від 19.12.2013 р. № 165 (наявна лише перша сторінка Податкової накладної, а тому встановити на яку суму виконані і які роботи, не є можливим.

Так, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "ІСТ Пром Інвест" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №1112/1 від 12.11.2013 р. (надалі - Договір №1112/1).

У відповідності до п. 1, п. 2.1 - п. 2.3, 3.1, п. 7.1, п. 7.2 Договору №1112/1, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності та в термін до умов даного Договору, монтаж та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її в термін, згідно до умов даного Договору. Перелік об'єктів по монтажу та їх вартість зазначається в специфікації (Додатку № 1) до даного Договору. Предметом підряду (результатом виконаних робіт за Даним Договором) є: монтажні та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання. Підрядник зобов'язаний суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання роботи. Підрядник зобов'язаний негайно інформувати Замовника в тому випадку, якщо дотримання ним вказівок Замовника загрожує придатності або міцності роботи, що виконується. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання. У термін 5 днів після підписання акту здачі-приймання Підрядчик зобов'язаний надати Замовнику залишки матеріалів, звіт про використання матеріалу, а також передати останньому всю документацію та креслення, надані за п.3.4. Даного Договору.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікацію (Додаток №1 до Договору №1112/1, з визначенням надання робіт: Монтаж та пусконаладка холодильного обладнання на ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат" м. Житомир; Монтаж та пусконаладка холодильного обладнання на ТОВ "Рибний світ "Океанія" м. Рівне); Акт наданих послуг №1225/1 від 25.12.2013 р. на загальну суму з ПДВ 233000,00 грн.; Податкова накладна від 25.12.2013 р. №788 на загальну суму з ПДВ 233000,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено відсутність первинної документація: звіт про використання матеріалу, а також докази передачі (повернення) документацію та креслення Позивачем, а тому встановити на яку суму виконані і які роботи, не є можливим.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Гороіл" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір підряду №709/1 від 09.07.2014 р. (надалі - Договір №709/1).

У відповідності до п. 1, п. 2.1 - п. 2.3, 3.1, п. 7.1, п. 7.2 Договору №709/1, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності та в термін до умов даного Договору, монтаж та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її в термін, згідно до умов даного Договору. Перелік об'єктів по монтажу та їх вартість зазначається в специфікації (Додатку № 1) до даного Договору. Предметом підряду (результатом виконаних робіт за Даним Договором) є: монтажні та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання. Підрядник зобов'язаний суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання роботи. Підрядник зобов'язаний негайно інформувати Замовника в тому випадку, якщо дотримання ним вказівок Замовника загрожує придатності або міцності роботи, що виконується. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання. У термін 5 днів після підписання акту здачі-приймання Підрядчик зобов'язаний надати Замовнику залишки матеріалів, звіт про використання матеріалу, а також передати останньому всю документацію та креслення, надані за п.3.4. Даного Договору.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікацію (Додаток №1 до Договору №709/1, з визначенням надання робіт: Підводка електроживлення до загального силового щита холодильної установки; Виготовлення рам для встановлення повітроохолоджувачів в камерах; Прокладка кабельних трас; Монтаж відводів дренажної води від повітроохолоджувачів цехів, холодильної і морозильної мебелі; Підйом і встановлення повітроохолоджувачів в камерах цехів; Верхня розводка фреонопроводів; Монтаж пластинчатих теплобмінників; Монтаж пультів керування трьохходовими вентилями; Монтаж відсічних і трьохходових вентилів; Монтаж системи монігоринга; Зборка щитів керування); Податкові накладні: від 28.08.2014 р. №8 на загальну суму з ПДВ 52124,00 грн. (до Договору №0709/1), від 21.08.2014 р. №7 на загальну суму з ПДВ 56945,00 грн. (до Договору №0709/1), від 11.08.2014 р. №4 на загальну суму з ПДВ 56068,00 грн. (до Договору №0709/1), від 15.08.2014 р. №5 на загальну суму з ПДВ 52714,00 грн. (до Договору №0709/1), від 20.08.2014 р. №6 на загальну суму з ПДВ 45358,56 грн. (до Договору №0709/1); Акти наданих послуг: №119 від 21.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 56945,00 грн. (до Договору №0709/1), №118 від 20.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 45358,56 грн. (до Договору №0709/1), №120 від 28.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 52124,00 грн. (до Договору №0709/1), №116 від 11.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 56068,00 грн. (до Договору №0709/1), №117 від 15.08.2014 р. на загальну суму з ПДВ 52714,00 грн. (до Договору №0709/1), Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено відсутність первинної документація: звіт про використання матеріалу, а також докази передачі (повернення) документацію та креслення Позивачем, а тому встановити на яку суму виконані і які роботи, не є можливим.

Також, Суд звертає увагу, що реквізити Договору підряду №709/1 від 09.07.2014 р., а в Актах наданих послуг та податкових накладних містяться інші реквізити Договору (№0709/1), а отже, встановити реальність виконання умов Договору підряду №709/1 не є можливим.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Гороіл" (Підрядник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №1024/2 від 24.10.2014 р. (надалі - Договір №1024/2).

У відповідності до п. 1.1 - п. 4.1 Договору 1024/2, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві товар, визначений у п. 1.2 даного Договору (надалі іменується "товар"), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити визначений товар. Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), визначаються в Специфікації до Договору. Гарантійний строк щодо товару, який поставляються за цим Договором, складає один рік з моменту відвантаження товару. Постачальник бере на себе обов'язок після підписання цього Договору в строк не пізніше 30-ти днів передати Покупцеві товар. Покупець бере на себе обов'язок прийняти товар від Постачальника і здійснити за нього оплату в строки і порядку, передбачені цим Договором. Поставка товарів здійснюється Постачальником на склад Покупця. Товар відпускається Постачальником Покупцю в упаковці, яка забезпечує збереження товару під час його транспортування і зберігання згідно з вимогами технічних умов (або згідно з домовленістю Сторін). Кожне пакувальне місце товару повинно бути промаркованим на упаковці чи ярлику відповідно до технічних умов (або згідно з домовленістю Сторін) і виконано таким чином, який виключає знищення, ушкодження або псування товару під час транспортування до Покупця. Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, передбаченою специфікацією до цього Договору, за кожну одиницю товару. Загальна сума договору складає 306119,00 гривень (Триста шість тисяч сто дев'ятнадцять гривень, 00 копійок).

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікацію (Додаток №1 до Договору №1024/2, з визначенням надання робіт: Завіса ПВХ стрічкова (200x95) в компл.; Завіса ПВХ стрічкова (207x110) компл. ХЛ Завіса ПВХ стрічкова (210x95) компл.; Завіса ПВХ стрічкова (220x110) в компл.; Завіса ПВХ стрічкова (220x140) в компл.; Завіса ПВХ стрічкова (230x140) компл. СТ; Завіса ПВХ стрічкова (230x140) компл. ХЛ; Завіса ПВХ стрічкова (В 210 см х Ш 110) в компл.; Завіса ПВХ стрічкова (В 210 см х Ш 110) в компл. CТ; Труба 89x4; уголок 32x32x4; уголок 45x45x4; уголок рівнополичний 50x50x5 СТЗпс5 н/д; Завіса ПВХ стрічкова (В 210 см х Ш 110) в компл. ХЛ; Завіса ПВХ стрічкова (В 210 см х Ш 110) в компл. ХЛ суп; Завіса ПВХ стрічкова (В 210 см х 111 95) в компл. ХЛ; Завіса ПВХ стрічкова (В 232 см*6 шт.) в компл. ХЛ (УКТВЕД ); Провод ПВС 2x0,75; Провод ПВС 3 х 1; Провод ПВС 3x0,75; Провод ПВС 3x1,5; Провод ПВС 4 х2,5; Провод ПВС 4x0,75; Провод ПВС 5x1,5; Провод ПВС 5x2,5; Труба 100x50x4; Труба 108x4; Труба 76x4,0 (г/к); уголок рівнополичний 63x63x6CT3пc5 12м; Швелер 10; Швелер 8);

Податкові накладні: від 10.11.2014 р. №3 на загальну суму з ПДВ 58645,88 грн., від 12.11.2014 р. №5 на загальну суму з ПДВ 48821,62 грн., від 17.11.2014 р. №7 на загальну суму з ПДВ 51745,02 грн., від 20.11.2014 р. №9 на загальну суму з ПДВ 34829,41 грн., від 04.11.2014 р. №1 на загальну суму з ПДВ 58010,30 грн., від 07.11.2014 р. №2 на загальну суму з ПДВ 54066,77 грн.; Видаткові накладні: №138 від 04.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58010,30 грн., №139 від 07.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 54066,77 грн., №140 від 10.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 58645,88 грн., №142 від 12.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 48821,62 грн., №144 від 17.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 51745,02 грн., №112 від 26.08.2015 р. на загальну суму з ПДВ 117170,40 грн., №134 від 24.09.2015 р. на загальну суму з ПДВ 43742,82 грн., №92 від 27.07.2015 р. на загальну суму з ПДВ 109141,20 грн., №146 від 20.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 34829,41 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено відсутність первинної документація: звіт про використання матеріалу, а також докази передачі (повернення) документацію та креслення Позивачем, а тому, встановити на яку суму виконані і які роботи, не є можливим.

Крім того, в матеріалах справи містяться видаткові накладні (на загальну суму 576173,42 грн.) та податкові накладні (на загальну суму 306119 грн.), які містять різну суму наданих послух, проте з даних документів не можливо встановити реальність отриманих послуг.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «Ельмер» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №0605/8 від 05.06.2015 р. (надалі - Договір №0605/8).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору 0605/8, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором, визначається в рахунку-фактурі і складає 185571,60 (Сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна гривна 60 копійок). Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. При виявленні дефектів в Продукції при її прийманні рівно як і виявлення в подальшому прихованих дефектів, невстановлених під час приймання Продукції, строк усунення недоліків або заміни Продукції Постачальником встановлюється у термін 30 днів з дати виявлення недоліків. В разі недодержання строків усунення недоліків, Постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми Договору. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7(семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Покупця. Разом з Продукцією Постачальник надає Покупцю всі необхідні документи, що супроводжують дану партію Продукції, що поставляється.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи взагалі відсутня первинна документація по даному контрагенту.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Рівердейл" (Покупець), з іншої сторони, укладено Договір поставки №0803/4 від 03.08.2015 р. (надалі - Договір №0803/4).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №0803/4, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних та рахунках-фактурах. Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. При виявленні дефектів в Продукції при її прийманні рівно як і виявлення в подальшому прихованих дефектів, невстановлених під час приймання Продукції, строк усунення недоліків або заміни Продукції Постачальником встановлюється у термін 30 днів з дати виявлення недоліків. В разі недодержання строків усунення недоліків, Постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми Договору. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7 (семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Постачальника. Разом з Продукцією Постачальник надає Покупцю всі необхідні документи, що супроводжують дану партію Продукції, що поставляється.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Видаткові накладні: №40 від 03.08.2015 р. на загальну суму з ПДВ 108576,60 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні рахунки-фактури, податкові накладні, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Згідно умов Договору відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Постачальника, а не за рахунок Покупця, отже твердження останнього, що ним самостійно здійснювалося транспортування продукції, Судом не береться до уваги.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Папай" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №02/05-15 від 05.05.2015 р. (надалі - Договір №02/05-15).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №02/05-15, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних та рахунках-фактурах. Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. При виявленні дефектів в Продукції при її прийманні рівно як і виявлення в подальшому прихованих дефектів, невстановлених під час приймання Продукції, строк усунення недоліків або заміни Продукції Постачальником встановлюється у термін 30 днів з дати виявлення недоліків. В разі недодержання строків усунення недоліків, Постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми Договору. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7 (семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Постачальника. Разом з Продукцією Постачальник надає Покупцю всі необхідні документи, що супроводжують дану партію Продукції, що поставляється.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Видаткові накладні: №16 від 25.05.2015 р. на загальну суму ПДВ 96578,00 грн., №35 від 02.06.2015 р. на загальну суму ПДВ 391809,00 грн., №8 від 19.06.2015 р. на загальну суму ПДВ 5483,00 грн.; Рахунки на оплату: №701/14 від 01.07.2015 р. на загальну суму ПДВ 208356,00 грн., №619/8 від 19.06.2015 р. на загальну суму ПДВ 6579,60 грн., №610/8 від 10.06.2015 р. на загальну суму ПДВ 447935,00 грн., №602/8 від 02.06.2015 р. на загальну суму ПДВ 391809,60 грн., №525/13 від 25.05.2015 р. на загальну суму ПДВ 96578,00 грн., №8 від 14.05.2015 р. на загальну суму ПДВ 218211,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні рахунки-фактури, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Згідно умов Договору відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Постачальника, а не за рахунок Покупця, отже твердження останнього, що ним самостійно здійснювалося транспортування продукції, Судом не береться до уваги.

Крім того, в матеріалах справи містяться видаткові накладні (на загальну суму 493870,00 грн.) та податкові накладні (на загальну суму 1369469,20 грн.), які містять різну суму наданих послух, проте з даних документів не можливо встановити реальність отриманих послуг його вартість.

Також, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "КОРТЛЕНД" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №1001/4 від 01.10.2015 р. (надалі - Договір №1001/4).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №1001/4, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, [визначених цим Договором, приймати і оплачувати. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних та рахунках-фактурах. Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. При виявленні дефектів в Продукції при її прийманні рівно як і виявлення в подальшому прихованих дефектів, невстановлених під час приймання Продукції, строк усунення недоліків або заміни Продукції Постачальником встановлюється у термін 30 днів з дати виявлення недоліків. В разі недодержання строків усунення недоліків. Постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми Договору. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7(семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Покупця. Разом з Продукцією Постачальник надає Покупцю всі необхідні документи, що супроводжують дану партію Продукції, що поставляється.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Видаткові накладні: №104 від 21.04.2016 р. на загальну суму з ПДВ 270288,00 грн., №103 від 20.04.2016 р. на загальну суму з ПДВ 246060,00 грн., №70 від 01.04.2016 р. на загальну суму з ПДВ 194131,20 грн., №69 від 01.04.2016 р. на загальну суму з ПДВ 177196,00 грн., №47 від 12.10.2016 р. на загальну суму з ПДВ 148018,80 грн., №138 від 04.11.2016 р. на загальну суму з ПДВ 58010,30 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні: податкові накладні рахунки-фактури, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Згідно умов Договору відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Постачальника, а не за рахунок Покупця, отже твердження останнього, що ним самостійно здійснювалося транспортування продукції, Судом не береться до уваги.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Беталон" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №1102/5 від 02.11.2015 р. (надалі - Договір №1102/5).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №1102/5, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних та рахунках-фактурах. Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. При виявленні дефектів в Продукції при її прийманні рівно як і виявлення в подальшому прихованих дефектів, невстановлених під час приймання Продукції, строк усунення недоліків або заміни Продукції Постачальником встановлюється у термін 30 днів з дати виявлення недоліків. В разі недодержання строків усунення недоліків. Постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми Договору. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7(семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Покупця. Разом з Продукцією Постачальник надає Покупцю всі необхідні документи, що супроводжують дану партію Продукції, що поставляється.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Видаткова накладна №108 від 03.11.2015 р. на загальну суму з ПДВ 127580,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні: податкові накладні: рахунки-фактури, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Делсеф БК" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №1214/1 від 14.12.2015 р. (надалі - Договір №1214/1).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №1214/1, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію та виконати ремонтно-монтажні роботи холодильного обладнання а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати поставлену продукцію та виконані роботи. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, перелік монтажних робіт що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних, актах виконаних робіт та рахунках-фактурах, які виписуються одразу, у разі необхідності товарів та послуг «Покупцю». Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. Постачальник виконує монтажні роботи з використанням власного інструменту. Покупцю протягом 15днів з моменту підписання Даного Договору надає Постачальнику необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт. Покупцю зобов'язується забезпечити Постачальнику необхідні умови для виконання робіт на об'єктах. Постачальник самотужки здійснює поставку матеріалів та обладнання на об'єкти будівництва. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7 (семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Покупця. Постачальник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом трьох днів з моменту надання необхідної документації та переліку робіт.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Видаткові накладні: №58 від 25.12.2015 р. на загальну суму з ПДВ 26456,00 грн.; Рахунки на оплату: №34 від 29.01.2016 р. на загальну суму ПДВ 360960,00 грн.,№58 від 25.12.2015 р. на загальну суму ПДВ 26456,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні: податкові накладні: рахунки-фактури, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Також, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "МЕКОМ ЛТД" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №0112/1 від 12.01.2016 р. (надалі - Договір №0112/1).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №0112/1, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію та виконати ремонтно-монтажні роботи холодильного обладнання а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати поставлену продукцію та виконані роботи. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, перелік монтажних робіт що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних, актах виконаних робіт та рахунках-фактурах, які виписуються одразу, у разі необхідності товарів та послуг «Покупцю». Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. Постачальник виконує монтажні роботи з використанням власного інструменту. Покупцю протягом 15днів з моменту підписання Даного Договору надає Постачальнику необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт. Покупцю зобов'язується забезпечити Постачальнику необхідні умови для виконання робіт на об'єктах. Постачальник самотужки здійснює поставку матеріалів та обладнання на об'єкти будівництва. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7 (семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Покупця. Постачальник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом трьох днів з моменту надання необхідної документації та переліку робіт.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Акт надання послуг №65 від 26.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 241856,00 грн.; Видаткова накладна №60 25.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 259644,00 грн.; Рахунки на оплату: №65 від 26.01.2016 р. на загальну суму 241856,00 грн., №60 від 25.01.2016 р. на загальну суму 259644,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні: податкові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Блейз Трейд" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №1223/1 від 23.12.2015 р. (надалі - Договір №1223/1).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №1223/1, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію та виконати ремонтно-монтажні роботи холодильного обладнання а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати поставлену продукцію та виконані роботи. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, перелік монтажних робіт що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних, актах виконаних робіт та рахунках-фактурах, які виписуються одразу, у разі необхідності товарів та послуг «Покупцю». Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. Постачальник виконує монтажні роботи з використанням власного інструменту. Покупцю протягом 15днів з моменту підписання Даного Договору надає Постачальнику необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт. Покупцю зобов'язується забезпечити Постачальнику необхідні умови для виконання робіт на об'єктах. Постачальник самотужки здійснює поставку матеріалів та обладнання на об'єкти будівництва. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7 (семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Покупця. Постачальник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом трьох днів з моменту надання необхідної документації та переліку робіт.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Акти надання послуг: №3 від 28.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 169286,80 грн., №2 від 27.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 209713,20 грн., №43 від 29.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 74595,60 грн.; Видаткові накладні: №1 від 01.03.2016 р. на загальну суму ПДВ 38482,00 грн.; Рахунки на оплату: №1 від 01.03.2015 р. на загальну суму ПДВ 38482,00 грн., №3 від 28.01.2015 р. на загальну суму ПДВ 169286,80 грн., №2 від 27.01.2015 р. на загальну суму ПДВ 209713,20 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні: податкові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та ТОВ "Сфера-Град" (Підрядчик), з іншої сторони, укладено Договір підряду №1023/1 від 23.10.2013 р. (надалі - Договір №1023/1).

У відповідності до п. 1, п. 2.1 - п. 2.3, 3.1, п. 7.1, п. 7.2 Договору №1023/1, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності та в термін до умов даного Договору, монтаж та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання, а Замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її в термін, згідно до умов даного Договору. Перелік об'єктів по монтажу та їх вартість зазначається в специфікації (Додатку № 1) до даного Договору. Предметом підряду (результатом виконаних робіт за Даним Договором) є: монтажні та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання. Підрядник зобов'язаний суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання роботи. Підрядник зобов'язаний негайно інформувати Замовника в тому випадку, якщо дотримання ним вказівок Замовника загрожує придатності або міцності роботи, що виконується. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 5днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмету підряду до приймання. У термін 5 днів після підписання акту здачі-приймання Підрядчик зобов'язаний надати Замовнику залишки матеріалів, звіт про використання матеріалу, а також передати останньому всю документацію та креслення, надані за п.3.4. Даного Договору.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікацію (Додаток №1 до Договору №1023/1, з визначенням надання робіт: Монтаж холодильного обладнання на ТОВ "ТД Амстор" м. Київ, вул. Григоренка, 5; Монтаж та пусконаладка холодильного обладнання на ТОВ "ТД Амстор" м. Київ, вул. Скляренка, 17; Підключення та пусконаладка холодильного обладнання на ТОВ "ТД Амстор" м. Київ, вул. Григоренка, 5; Монтаж холодильних камер на ТОВ "ТД Амстор" м. Дніпропетровськ, пр-т ім. "Газета Правда", 31 Д; Монтаж системи моніторинга на ТОВ "ТД Амстор" м. Донецьк, вул. Ілііча, 93; Монтаж та пусконаладка холодильного обладнання на ТОВ "ТД Амстор" м. Донецьк, вул. Ілліча, 93); Акт надання послуг №1223/1 від 23.12.2013 р. на загальну суму з ПДВ 323640,00 грн.; Податкова накладна від 23.12.2013 р. №970 на загальну суму з ПДВ 269700,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено відсутність первинної документація: звіт про використання матеріалу, а також докази передачі (повернення) документацію та креслення Позивачем, а тому встановити на яку суму виконані і які роботи, не є можливим.

Також, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Данкір" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №0302/1 від 03.02.2016 р. (надалі - Договір №0302/1).

У відповідності до п. 1.1 - п. 3.3 Договору №0302/1, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю передбачену цим Договором Продукцію, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, [визначених цим Договором, приймати і оплачувати. Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) Продукції, що є предметом цього Договору, її ціна, строки та місце поставок за цим Договором визначаються в видаткових накладних та рахунках-фактурах. Умови цього Договору викладені Сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього Договору. Якість і комплектність Продукції, що є предметом цього Договору, повинні відповідати ДСТУ, ТУ, іншим технічним документам. Постачальник гарантує якість і надійність Продукції, що є предметом цього Договору. При виявленні дефектів в Продукції при її прийманні рівно як і виявлення в подальшому прихованих дефектів, невстановлених під час приймання Продукції, строк усунення недоліків або заміни Продукції Постачальником встановлюється у термін 30 днів з дати виявлення недоліків. В разі недодержання строків усунення недоліків. Постачальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми Договору. Продукція, що є предметом цього Договору, постачається Постачальником в разі наявності на протязі 7(семи) робочих днів від дати розміщення замовлення Покупцем. Відвантаження та доставка Продукції проводиться транспортом та за рахунок Покупця. Разом з Продукцією Постачальник надає Покупцю всі необхідні документи, що супроводжують дану партію Продукції, що поставляється.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Видаткові накладні: №27 від 24.02.2016 р. на загальну суму з ПДВ 161074,00 грн., №5 від 03.02.2016 р. на загальну суму з ПДВ 69527,00 грн.; Рахунки на оплату: №5 від 03.02.2016 р. на загальну суму з ПДВ 69527,00 грн., Судом досліджено первинну документацію та копії залучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні: податкові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання товару, товарно-транспортні документи, які є обов'язковими, згідно вищезазначеного договору.

Крім того, Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявна первинна документація, яка виписана на підставі Договорів, які відсутні в матеріалах справи: Видаткові накладні: №47 від 12.10.2015 р. на загальну суму з ПДВ 297841,20 грн. (за Договором №0901/5 від 01.09.2015 р.), №100 від 17.12.2015 р. на загальну суму з ПДВ 141468,60 грн. (за Договором №0901/5 від 01.09.2015 р.), №21 від 01.09.2015 р. на загальну суму з ПДВ 272841,60 грн. (за Договором №0803/1 від 03.08.2015 р.), №ВН-0000058 від 01.04.2015 р. на загальну суму з ПДВ 404415,00 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.), №РФ-0000091 від 10.04.2015 р. на загальну суму з ПДВ 133887,00 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.), №ВН-0000125 від 20.04.2015 р. на загальну суму з ПДВ 410625,20 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.), №153 від 05.05.2015 р. на загальну суму з ПДВ 156798,00 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.), №93 від 22.03.2015 р. на загальну суму з ПДВ 251680,80 грн. (за Договором №0803/1 від 03.08.2015 р.), №31 від 15.02.2015 р. на загальну суму з ПДВ 212180,00 грн. (за Договором №0803/1 від 03.08.2015 р.), №16 від 15.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 94343,00 грн. (відсутня інформація про Договір, постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»), №1 від 04.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 42548,00 грн. (відсутня інформація про Договір, постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»), №28 від 24.11.2015 р. на загальну суму з ПДВ 30631,20 грн. (відсутня інформація про Договір, постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»), №8 від 08.12.2015 р. на загальну суму з ПДВ 63234,00 грн. (відсутня інформація про Договір, постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»); Податкові накладні: від 01.04.2015 р. №1 на загальну суму з ПДВ 404415,00 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.), від 10.04.2015 р. №7 на загальну суму з ПДВ 133887,00 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.), від 20.04.2015 р. №17 на загальну суму з ПДВ 410625,20 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.), від 29.04.2015 р. №136 на загальну суму з ПДВ 248970,00 грн. (за Договором №12/14 від 03.03.2014 р.), від 05.09.2014 р. №2 на загальну суму з ПДВ 131064,00 грн. (за Договором №0901/19 від 01.09.2014 р.), від 15.09.2014 р. №5 на загальну суму з ПДВ 131291,00 грн. (за Договором №0915/19 від 15.09.2014 р.), від 23.09.2014 р. №11 на загальну суму з ПДВ 76763,00 грн. (за Договором №0923/15 від 23.09.2014 р.), від 28.10.2014 р. №27 на загальну суму з ПДВ 63787,20 грн. (за Договором №1028/18 від 28.10.2014 р.), від 13.10.2014 р. №8 на загальну суму з ПДВ 84850,00 грн. (за Договором №1013/9 від 13.10.2014 р.), від 02.10.2014 р. №2 на загальну суму з ПДВ 36010,80 грн. (за Договором №1002/16 від 02.10.2014 р.), від 23.07.2014 р. №17 на загальну суму з ПДВ 36231,00 грн. (за Договором №0721/14 від 21.07.2014 р.), від 03.06.2014 р. №1 на загальну суму з ПДВ 37640,00 грн. (за Договором №0602/14 від 03.06.2014 р.), від 10.07.2014 р. №7 на загальну суму з ПДВ 52196,00 грн. (за Договором №709/12 від 09.07.2014 р.), від 01.07.2014 р. №1 на загальну суму з ПДВ 356033,00 грн. (за Договором №701/14 від 01.07.2014 р.), від 24.07.2014 р. №14 на загальну суму з ПДВ 128668,00 грн. (за Договором №623/19 від 23.06.2014 р.), від 12.06.2014 р. №5 на загальну суму з ПДВ 71315,83 грн. (за Договором №610/18 від 10.06.2014 р.), від 25.12.2014 р. №59 на загальну суму з ПДВ 85579,00 грн. (за Договором №1225/16 від 25.12.2014 р.), від 12.12.2014 р. №22 на загальну суму з ПДВ 105594,55 грн. (за Договором №1212/9 від 12.12.2014 р.), від 02.12.2014 р. №5 на загальну суму з ПДВ 183853,20 грн. (за Договором №1202/08 від 02.12.2014 р.), від 21.10.2014 р. №61 на загальну суму з ПДВ 29452,80 грн. (за Договором №1021/16 від 21.10.2014 р.), від 01.04.2015 р. №1 на загальну суму з ПДВ 404415,00 грн. (за Договором №0401/1 від 01.04.2015 р.); Акти наданих послуг: №43 від 29.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 74595,60 грн. (за Договором від 29.01.2016 р.); Рахунки на оплату: №43 від 29.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 253853,00 грн. (Договір від 29.01.2016 р., постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»), №16 від 15.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 94343,00 грн. (Договір від 29.01.2016 р., постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»), №1 від 04.01.2016 р. на загальну суму з ПДВ 42548,00 грн. (Договір від 29.01.2016 р., постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»), №8 від 08.12.2016 р. на загальну суму з ПДВ 63234,00 грн. (Договір від 29.01.2016 р., постачальник ТОВ «Вест груп плюс ЛТД»), а тому встановити реальність

Також, Суд звертає, що згідно Рахунки на оплату №1, 16, №8 виставлених ТОВ «Вест груп плюс ЛТД» Позивачу зазначена дата документу 04 (15) січня 2016 р. та 08 грудня 2015 р., а в розділі «Договір» зазначено: «с покупателем від 29.01.2016 р.», в даному випадку не може виставлений бути рахунок раніше ніж укладений Договір.

Позивач в позовній заяві посилається на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/16502/15, якою встановлено реальність господарських операцій між Позивачем та контрагентами (ТОВ «Мікроком» (податкова накладна), ТОВ «Демстрой»), а отже в даній справі не потребують повторного дослідження.

Суд не погоджується з даними твердженнями Позивача, оскільки Судом досліджено рішення Суду по справі №826/16502/15 та по справі №826/21505/15 та встановлено, що в даних рішеннях відсутні посилання на Договори та умови на підставі, яких вони укладені, а містяться лише загальні посилання.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - Кодекс), він, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені відповідно до законодавства.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку не враховуються при визначенні оподаткованого прибутку.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник. податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи Суд приходить до висновку, що необхідними та достатніми підставами для включення Позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товару, робіт чи послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України для виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає лише такі випадки для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), як не підтвердження податковими накладними та/або відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної оформлення їх з порушенням вимог (пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Таким чином, Суд вважає вірними та обґрунтованими висновки Відповідача, що надані Позивачем первинні документи отримані від контрагентів не є достатніми доказами реального здійснення спірних господарських операцій, що в сукупності з виявленими фактами фіктивної діяльності вказаного контрагента Позивача свідчить про безтоварність спірних господарських операцій, що виключає право Товариства на формування валових витрат та податкового кредиту.

Наведене відповідає практиці Верховного Суду України, зокрема, викладеної в постанові від 01.12.2015 року у справі № 21-3788а15.

Відтак, під час розгляду справи не доведено фактичного виконання саме контрагентом спірних операцій та не встановлено у цьому контексті наявності у контрагента ресурсів та можливостей, необхідних для здійснення господарської діяльності та спірних операцій зокрема.

В даному випадку, за спірними операціями лише оформлювались окремі первинні документи та податкові накладні без фактичного виконання контрагентом обумовлених операцій, чим створювалась видимість (зовнішні ознаки) реального здійснення операцій та правомірності формування спірних сум податкових вигод, наслідком чого є отримання Позивачем необґрунтованої податкової вигоди.

Наведене, у свою чергу, вказує на юридичну дефектність первинних/облікових/ податкових документів для цілей формування даних бухгалтерського та податкового обліку та, в сукупності, відповідно свідчить про відсутність підстав для формування спірних сум податкових вигод, що, у свою чергу, свідчить про законність та обґрунтованість висновків Відповідача та оскаржуваних рішень.

Надані Позивачем матеріали та наведені ним доводи, не спростовують наведеного та не доводять зворотного. Зокрема, Позивачем не надано докази, які підтверджують подальшу реалізацію продукції іншим особам та використання її в підчас виробництва певних товарів.

При цьому, Суд враховує, що наявність оплати за спірними операціями сама по собі також не є підтвердженням фактичного здійснення операцій та в даному випадку - самостійною підставою для формування спірних сум податкових вигод, оскільки рух цих коштів, виходячи з вищенаведеного у сукупності, не забезпечений зв'язком з господарською діяльністю підприємств - учасників спірних операцій.

Виходячи з наведеного, Позивачем не доведено наявності обставин та підстав, з якими наведені вище норми податкового законодавства пов'язують можливість правомірного формування податкових вигод за спірними операціями, що, відповідно, свідчить про відсутність у Позивача підстав для їх формування за результатами оформлення вищезгаданих операцій.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, Суд приходить до висновків про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 122, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Б. Федорчук