Справа № 823/1780/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 року Справа № 823/1780/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за посадою),

представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) спеціального типу №29 Ластівка Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом про застосування до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) спеціального типу №29 Ластівка Черкаської міської ради (далі відповідач) заходів реагування, розташованого за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 176, - шляхом знеструмлення електроживлення та накладення печаток на вхідні двері приміщення відповідача, заборони використання приміщень за цільовим призначенням, поклавши обовязок щодо забезпечення виконання постанови на позивача, а також допустити її до негайного виконання.

05.12.2017 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на необхідність усунення порушень, що стали підставою подання позову, та надання суду додаткових доказів з цього приводу. Представник третьої особи клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник позивача просив судове засідання, призначене на 05.12.2017 проводити без його участі.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд зазначає про таке.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Одночасно, суд зазначає, що у силу ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це та враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання вимог ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі та підтверджено доказами.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №823/1780/17 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) спеціального типу №29 Ластівка Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про застосування заходів реагування.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 26.12.2017.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 06.12.2017