Справа № 826/21815/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017

у справі № 826/21815/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві 16.11.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 826/21815/15.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень вмотивовано в недостатній для визнання його обґрунтованим мірі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 16.11.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання, ДПІ посилається на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 № К/800/19069/17 первинну касаційну скаргу відповідача було повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху через несплату судового збору. Наступна касаційна скарга відповідача була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 № К/800/31414/17 з підстав ненадання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень. При цьому ДПІ зазначає, що триваючий процес з інвентаризації та приведення у відповідний стан судових справ в архіві юридичного підрозділу, а також підготовка матеріалів судових справ до передачі у складі проведення заходів з реорганізації територіальних органів ДФС України унеможливили вчасне звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк.

З врахуванням того, що підстави для визнання поважною зазначеної ДПІ причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 відсутні, оскільки обставини, на які посилається ДПІ, входять до кола питань, вирішення яких є компетенцією відповідача, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. До того ж, доказів на підтвердження доводу про поважність причини пропуску зазначеного процесуального строку ДПІ не надано.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 826/21815/15 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко