Справа № 812/1506/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1506/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружевська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружевська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 20 жовтня 2017 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04 грудня 2017 року через канцелярію суду від Головного управління Держпраці у Луганській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням адміністративного позову.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що відповідно до акту перевірки від 22.11.2017 № СМ-11/4 відповідачем усунені порушення, що стали підставою для подання позову, а саме порушення, зазначені у п. 1-6 розділу V акта перевірки від 07.09.2017 № СМ-09/3, які становили загрозу життю та/або здоров'ю людей. Виконання п. 1-4, 6 акту перевірки підтверджується актом перевірки Головного управління Держпраці у Луганській області від 22.11.2017 № СМ-11/4. Виконання п.5 акту підтверджується листом Головного управління Держпраці у Луганській області про проведення моніторингу від 01.12.2017 № 04-12/613.

У зв'язку з наведеним просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з її відликанням.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу без участі представників сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов такого.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом призупинення експлуатації підйомної машини 2Ц 6х2,4 вантажно-людського стволу № 2 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружевська", у зв'язку із порушеннями зазначеними в акті перевірки від 07.09.2017 № СМ-09/3.

Відповідно до листа Головного управління Держпраці у Луганській області та акту перевірки Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружевська" від 22.11.2017 № СМ-11/4 відповідачем усунені порушення, які є предметом даного позову. Тобто, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору по даній справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною позовною заявою. Враховуючи відкликання позовної заяви представником позивача, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Новодружевська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ірметова