Справа № 607/15365/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 Справа №607/15365/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши клопотання представника позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, шляхом зупинення дії рішення Тернопільської міської ради від 24.10.2017 р. № 7/19/164 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0633 га за адресою вул. Білецька гр. ОСОБА_2М.» та заборони Тернопільській міській раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0633 га, що знаходиться по вул. Білецька в м. Тернополі, щодо якої Тернопільською міською радою прийнято рішення від 24.10.2017 р. № 7/19/164 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0633 га за адресою вул. Білецька гр. ОСОБА_2М.»

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

ОСОБА_2, представник позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» адвокат ОСОБА_1 подав заяву про повернення клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а тому, у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, слід відмовити.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білецька, 53» до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_3