Справа № 820/4256/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 грудня 2017 р. справа № 820/4256/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2
проскасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

24.11.2017 року представник заявника через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути питання про повернення судового збору. (а.с.16-17)

У судове засідання заявник та представник заявника не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. На адресу суду направили клопотання про розгляд заяви про повернення судового збору без участі представника.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн., як за одну позовну вимогу немайнового характеру, в той час як позивачем було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. Ухвалою суду від 20.09.2017р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25.10.2017р. позов було повернуто на підставі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, а саме несплати судового збору у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений в сумі 640,00 грн. судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 98 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В Л И В :

Клопотання представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1, (місцепроживання: м.Харків, вул.Кільцева, 62, 61085,) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко