overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/1750/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1750/17

Провадження № 2-а/370/114/17

"21" травня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво Святошинського обєднання управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво Святошинського обєднання управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 751/8431/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8431/17
Провадження №2-а/751/460/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Майас Сілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

27 листопада 2017 року була винесена ухвала відповідно до якої позивачу запропоновано, в строк терміном у 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, але у встановлений строк недоліки не усунуті.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Майас Сілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 751/8780/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8780/17
Провадження №2-а/751/488/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

В С Т А Н О В И Л А :

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просить: продовжити строк затримання особи, що назвалася громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поміщений до Чернігівського пункту перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, на строк 3 місяці.

05.12.2017 року представник Чернігівського прикордонного загону, ОСОБА_6 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку встановленому законом, вважаю, що адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - повернути позивачу, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 370/1396/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1396/17

Провадження № 2-а/370/103/17

"03" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити розгляд вказаного позову до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 17 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 370/1997/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1997/17

Провадження № 2-а/370/123/17

"22" вересня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 24 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2381/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. Справа № 370/2381/17

Провадження 2-а/370/132/17

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Київського обласного управління соціального захисту населення від Чорнобильської катастрофи про поновлення статусу учасника ліквідації аварії на Чорнобильській атомній станції,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного управління соціального захисту населення від Чорнобильської катастрофи про поновлення статусу учасника ліквідації аварії на Чорнобильській атомній станції.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, у звязку з чим слід виконати наступні дії.

До позовної заяви додані належним чином не завірені копії: Витягу з протоколу №104 від 04.07.2002 року, паспорту, трудової книжки,

це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів або шляхом завіряння копій у суді.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором,

це слід усунути шляхом сплати судового збору або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, адміністративний позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду,

це слід усунути шляхом подання клопотання про поновлення строків звернення до суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 КАС України,

У х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обласного управління соціального захисту населення від Чорнобильської катастрофи про поновлення статусу учасника ліквідації аварії на Чорнобильській атомній станції.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але виконати ухвали слід не пізніше 11.12.2017 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 743/1685/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1685/17
Провадження №2-а/743/193/17
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/8796/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/490/17 у справі № 751/8796/17

06 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Горбенко Н.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного Управління Пенсійоного фонду України, Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , Північного регіонального управління 1 категорії Державної прикордонної служби України про визнання протиправними рішення відповідачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, у якому просив визнати протиправними дії Чернігівського об`єднаного Управління Пенсійоного фонду України, Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , Північного регіонального управління 1 категорії Державної прикордонної служби України щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплати з 13 травня 2017 року відповідно до ЗУ від 09.04.1992 року №2262-ХІІ (зі змінами на час звернення) «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі 70% від суми грошового забезпечення з якого було сплачено єдиний внесок на загально-обов`язкове державне соціальне страхування, виходячи з усіх видів грошового забезпечення з урахуванням розміру грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразова премія, індексація, щомісячна додаткова грошова винагорода АТО, компенсація за невикористану відпустку згідно з довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 від 11.10.2017 року №379.

Адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Новозаводського районного суду м.Чернігова відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного Управління Пенсійоного фонду України, Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , Північного регіонального управління 1 категорії Державної прикордонної служби України про визнання протиправними рішення відповідачів та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 21 грудня 2017 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів до дня розгляду справи подати до Новозаводського районного суду м.Чернігова всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова Горбенко Н.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Горбенко
Справа № 751/8810/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8810/17
Провадження №2-а/751/492/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

05.12.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Новозаводським районним судом м. Чернігова в складі головуючого судді Янцовської Т.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 370/266/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №370/266/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зал судових засідань №1) на 28.02.2018 року на 08 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 2518/2-а-8233/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-8233/11
Провадження №2-аво/743/29/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-8233/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 08.07.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-8233/2011 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію. Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні періоду за який необхідно перерахувати та виплатити відповідну компенсацію.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду період за який зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вказано «з 22.10.2010 року по 08.07.2010 року» замість вірного «з 22.10.2010 року по 08.07.2011 року».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року, справа № 2518/2-а-8233/2011 виправити описку, а саме період перерахунку та виплати компенсації «з 22.10.2010 року по 08.07.2010 року» у всьому тексті постанови замінити на «з 22.10.2010 року по 08.07.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2