overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1879/17
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1879/17 року
№ провадження 2-а/738/74/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області 28 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Менському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко
Справа № 734/4006/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/74/17 Справа № 734/4006/17
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви до відкриття провадження/

04 грудня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

30 листопада 2017 року канцелярією суду була зареєстрована заява позивача про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 766/20903/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

04 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 740/2862/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2862/17
Провадження № 2-а/740/194/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про припинення (розірвання) контракту Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та зобов`язання вчинення дій,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про припинення (розірвання) контракту Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 13 квітня 2017року та зобов`язання відповідача виплатити грошову компенсацію за відрядження..

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно заяви від 29 листопада 2017 року позивач просить залишити позов без розгляду.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч.3 ст.11 КАС України).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із врахуванням заяви позивача від 29 листопада 2017 року наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, скільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.11, 41, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про припинення (розірвання) контракту Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та зобов`язання вчинення дій-залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник .
Справа № 751/8673/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/484/17 у справі № 751/8673/17

04 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Горбенко Н.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає у відповідності до ст. 53 КАС України за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 грудня 2017 року на 08-30 год.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Горбенко Н.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 590/1265/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1265/17
Пров. № 2-а/590/43/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1265/17, пров. № 2-а/590/43/17 графа 14 розділ _______ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

Призначити попереднє судове засідання на «18» грудня 2017 року на 14-00 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно с копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 751/8665/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/477/17 у справі № 751/8665/17

01 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/6918/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6918/17
Провадження №2-а/751/364/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Т.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ПП «Ардіка» до управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови від 22.09.2017 р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 151560 гривень.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, посилаючись на те, що рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Крім того, до суду надійшла заява Чернігівської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 2, 3 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що предметом розгляду даної справи є постанова про накладення штрафу на позивача, тобто оскарження акту, який прийнято стосовно конкретної особи, а тому рішення по справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 728/2336/17
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2336/17
номер провадження 2-а/728/89/17
про відкриття провадження та
призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від Приватного підприємства «Бахмацька ПШМК» до Бахмацької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення
Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,
1.Відкрити провадження по справі.
2.Судове засідання призначити на 14 годин 20 хвилин 26 грудня 2017 року.
3. Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
5.Позивачу надати в судове засідання документи, що підтверджують створення Бахмацької ПШБМК та її правонаступника, а також докази щодо створення та реєстрації ПП «Бахмацька ПШМК».
6. Справу розглядати одноособово.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 49, 50, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 729/427/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/427/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

29 листопада 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.

за участю секретаря Шлапак Н.А.

представника позивача Старікова О.Ю.,

відповідача Чуб О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі Бобровицького РЕМ до Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, державного виконавця Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуба Олександра Олеговича про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, яка потребує затрати значного періоду часу для виготовлення постанови в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 04.12.2017 .

Керуючись ст. 7-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі Бобровицького РЕМ до Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, державного виконавця Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуб Олександра Олеговича про скасування постанов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуба Олександра Олеговича про накладення штрафу від 23.03.2017 ВП №53252092.

Скасувати постанову державного виконавця Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуба Олександра Олеговича про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2017 ВП №53726474.

Скасувати постанову державного виконавця Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуба Олександра Олеговича про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2017 ВП №53726417.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 742/3325/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/222/17
Єдиний унікальний № 742/3325/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянув заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання його вчинити певні дії.

30 жовтня 2017 року до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позову разом із додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позивачеві його позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість повернення адміністративного позову у зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Л.А. Зарічна