overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5454/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

04.12.2017р. справа № 820/5454/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання протиправною бездіяльності ГУ Держгеокадастру у Харківській області у вигляді відповіді про утримання від прийняття рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок запасу земель сільськогосподарського призначення, розташовану за межами населеного пункту на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області; зобов'язання ГУ Держгеокадастру у Харківській області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок запасу земель сільськогосподарського призначення, розташовану за межами населеного пункту на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду у відповідності до вимог статей 15-1, 22, 33, 79-1, 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України без застосування Стратегії удосконалення управління в сфері використання та охорони земель сільськогосподарського призначення державної власності та розпорядження ними, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 07.06.2017 р. №413, -

встановив:

Сторони до суду не прибули, подали клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7-11, 128, 150, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 09.01.18р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 813/4418/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року № 813/4418/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

01.12.2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2017 року № .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУкраїни. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 13 грудня 2017 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал № 8, 5-ий поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Коморним О.І. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 816/2177/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2177/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2177/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпружина" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2177/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромпружина" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 20 грудня 2017 року надати до суду:

- облікову картку відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток з моменту виникнення боргу по дату подання картки до суду,

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2/1600-3/168А
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/1600-3/168А

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

04 грудня 2017 року № 2/1600-3/168А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав заяву, подану Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

13.11.2017 року Галицьке об"єднане управіління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про заміну Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, як сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Господарським судом Львівської області № 2/1600-3/168А від 15.12.2006 року, правонаступником - Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова.

Ухвалою від 16.11.2017 року Господарський суд Львівської області передав матеріали справи разом із заявою для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2017 року року о 09:40 год.. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх, зал № 8).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 817/670/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 р.Р і в н е 817/670/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Федуна Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області №11 від 07.04.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1".

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області поновити ОСОБА_1 з 08.04.2017 року на посаді рівнозначній посаді головного спеціаліста бухгалтера Управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області, яку вона займала до звільнення.

Зобов'язати Головне Управління Держгеокадастру у Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.04.2017 року по день фактичного її поновлення на роботі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 812/1636/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1636/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахти "Первомайська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахти "Первомайська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1636/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахти "Первомайська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 - до 05 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1636/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахти "Первомайська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 820/5810/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 р. № 820/5810/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати повністю недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова за №149-17 від 30.06.2015 р. на ім'я ОСОБА_2, ідент.номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 грудня 2017 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 817/1855/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1855/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року

Р і в н е

Справа №817/1855/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши позовну заяву

заступника військового прокурора Західного регіону України

до

Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування лісорубного квитка,

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про визнання дій протиправними щодо видачі лісорубного квитка від 23.06.2017 №455344 серії 02 ЛКБ в частині проведення рубок у кварталі 32 виділ 12,1, 15,1, 18,1, 19,1, 21,1 Страшівського лісництва, визнання протиправним та скасування зазначеного лісорубного квитка у вказаній частині.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України до Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування лісорубного квитка.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 813/4427/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4427/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 року

справа № 813/4427/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромсервіс» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Золочівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромсервіс», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 453,16грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4406/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4406/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року

№ 813/4406/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, одержав позовну заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства"Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до суду з позовом до ПАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 21 238, 98 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.