Справа № 361/347/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/347/17 провадження № 2-аво/361/6/17
У Х В А Л А

«27» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Петренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня

2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2017 року залишено без змін.

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить зазначити у тексті постанови на четвертій сторінці у третьому абзаці зверху: «що 28 листопада 2016 року» замість «що у листопаді 2016 року».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у визначеному законом порядку. Неявка представника відповідача у дане судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку суду, обставини викладені позивачем у заяві не можуть вважатися опискою, виправлення якої передбачено у порядку статті 169 КАС України. Дані зазначені у постанові суду відповідають дійсності, при цьому конкретизація дати звернення, не впливає на права сторін.

Враховуючи відсутність описки у постанові, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин