Справа № 456/2544/16-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо розяснення судового рішення

05 грудня 2017 року 456/2544/16-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фінансового управління Стрийської міської ради Львівської області про розяснення постанови за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області, Фінансового управління Стрийської міської ради Львівської області, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Фінансове управління Стрийської міської ради Львівської області звернулося до суду з заявою про розяснення постанови суду. Дана заява обґрунтована тим, що на момент прийняття постанови суду діяла Постанова Кабінету Міністрів України № 429 від 18.04.1996 року «Про порядок розрахунків з реабілітованими громадянами», якою визначалася компенсація, виходячи із суми, що становить 50 % від мінімальної заробітної плати, встановленої Постановою Верховної Ради України від 20.02.1996 року № 49. Вказують, що сума компенсації враховуючи постанову Львівського окружного адміністративного суду нарахована: 50% мінімальної заробітної плати становить 609 грн., (1218 х50%); сума компенсації 36090 (609 грн.х60 мінімальних заробітних плат мінус 450 грн.). Крім того, зазначають, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду, що виплати ОСОБА_1 грошової компенсації, як реабілітованому, відповідно до рішення сесії Стрийської міської ради № 386 від 12.09.2017 року «Про внесення змін до показників місцевого бюджету м. Стрия на 2017 рік по КПКВ 15130. ФКВКБЗ 1070 «Виплата компенсації реабілітованому» виділено кошти в сумі 36100 грн., для головного розпорядника коштів Управління праці та соціального захисту населення. Відповідно, платіжним дорученням № 1 від 20.09.2017 року кошти в сумі 36090 грн., перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1, відкритого в філії Ощадбанку м. Львова.

Технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

При розгляді заяви суд керувався таким.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року адміністративний позов задовольнити частково. Зобов»язано Фінансове управління Стрийської міської ради Львівської області нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію як реабілітованому в розмірі 60 (шістдесят) мінімальних заробітних плат виходячи із мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» в розмірі 1218 грн., відповідно до рішення №1 від 26.12.2014 року Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та вжити заходів до виплати даної компенсації за виключенням отриманої позивачем компенсації у розмірі 450 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили 11.04.2017 року.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіт кому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рі шення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові звязки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 14.03.2017 року така є чіткою та повністю зрозумілою.

Таким чином, суд вважає, що постанова суду не потребує додаткового розяснення.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що у своїй заяві не просять розяснити постанову, а зі змісту заяви вказуть, що саме було зроблено Фінансовим управлінням Стрийської міської ради Львівської області для виконання постанови.

Доказів того, що винесене судом рішення є незрозумілим, що перешкодить його належному виконанню, заявником не подано.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду у відповідності до статті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви Фінансового управління Стрийської міської ради Львівської області про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Фінансового управління Стрийської міської ради Львівської області про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.