Справа № П/811/1770/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Справа № П/811/1770/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 7525 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (в подальшому ГУ ДФС у Кіровоградській області або позивач), звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (в подальшому -ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 7525 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.11.2014 у розмірі 7525 грн.

Від відповідача надійшло письмове заперечення проти адміністративного позову, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, оскільки податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.11.2014 оскаржується у Вищому адміністративному суді України (а.с. 27-28).

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду надійшло заперечення відповідача проти позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами, з урахуванням наданих відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити з наступних підстав.

Так, на підставі акту № 299/1704/НОМЕР_2 від 10.10.2014 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства при оподаткуванні доходів, отриманих від продажу рухомого майна за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.11.2014, яким відповідачу визначено суму податкового боргу у розмірі 7525 грн. (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач не погодившись із зазначеним податковим повідомлення-рішення оскаржив його у судовому порядку.

Так, 31 березня 2017 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № П/811/1717/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний брокерський дім Фаворит про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, адміністративний позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04 листопада 2014 року, винесене Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7 525,00 грн., у тому числі 6 020,00 грн. основного платежу та 1 505,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с. 29-31).

22 червня 2017 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задоволено, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення відмовлено. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності (а.с. 32-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, правомірність винесення податкового повідомлення-рішення № від 04 листопада 2014 року підтверджена рішенням суду від 22 червня 2017 року, яке набрало законної сили.

Стосовно позиції представника відповідача про оскарження податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.11.2014 у Вищому адміністративному суді України, то суд зазначає, що згідно відомостей компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, станом на час винесення постанови суду у цій справі, відсутнє кінцеве рішення Вищого адміністративного суду України з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення № від 04 листопада 2014 року.

Також суд зазначає, що вже є рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, та яким підтверджено правомірність винесення повідомлення-рішення № від 04 листопада 2014 року, а тому згідно положень ст. 72, 254 КАС України суд зобовязаний розглянути справу за наявним рішенням суду апеляційної інстанції.

Додатково суд розяснює, що у разі скасування Вищим адміністративним судом України податкового повідомлення-рішення № від 04 листопада 2014 року, відповідач має право звернутись до суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу була вручена податкова вимога (а.с. 13).

Згідно п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7 525,00 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7 525,00 грн. (сім тисяч пятсот двадцять пять грн.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рахунок 0002, одержувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 85 11010500.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2