Справа № 428/11890/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/509/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни , визнання незаконним та скасування пункту 10 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни виходячи з грошового забезпечення на день встановлення інвалідності ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни , визнання незаконним та скасування пункту 10 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни виходячи з грошового забезпечення на день встановлення інвалідності

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги до Міністерства оборони України.

Вказаний спір предметно підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни , визнання незаконним та скасування пункту 10 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни виходячи з грошового забезпечення на день встановлення інвалідності, не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, оскільки предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни , визнання незаконним та скасування пункту 10 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду війни виходячи з грошового забезпечення на день встановлення інвалідності, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя