Справа № 802/2180/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

29 листопада 2017 р. Справа № 802/2180/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Головного управліня Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Водночас, норми статті 106 КАС України не містять виключень та поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2017 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, ст.7 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень .

Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з адміністративним позовом має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. (1600 грн.*0,4 =640 грн.) за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області викладену в листі від 24 липня 2017 року за № С-6662/0-5613/6-17, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 1,900 гектари на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту);

2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 1,900 гектари на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту).

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом до суду ОСОБА_1 має бути сплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, що становить 1280 грн. ( 640 грн. * дві позовні вимоги = 1280 грн.).

Проте, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі лише 640 грн. А тому ОСОБА_1 слід додатково сплатити судовий збір в сумі 640 грн. (1280 грн. - 640 грн. = 640 грн.).

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 також заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області викладену в листі від 10.07.2017 року за № М-10498/0-5161/6-17, у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва, державної форми власності, орієнтовною площею 0.12 гектари на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту);

2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення садівництва, державної форми власності, орієнтовною площею 0.12 гектари на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту);

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом до суду ОСОБА_2 має бути сплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, що становить 1280 грн. (640 грн. * дві позовні вимоги =1280 грн.).

Проте, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі лише 640 грн. А тому ОСОБА_2 слід додатково сплатити судовий збір в сумі 640 грн. (1280 грн. - 640 грн. = 640 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, в даному адміністративному позові ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено не в повному обсязі, то ОСОБА_1 слід усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 640 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, , банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, .

Аналогічні недоліки, в даному адміністративному позові слід усунути ОСОБА_2, адже вона також заявила дві позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено не в повному обсязі, то ОСОБА_2 слід усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 640 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030101, , банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 4002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, .

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява немайнового характеру не оплачена судовим збором у належному розмірі, а отже не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору не вбачаю, відповідні докази до позовної заяви не додані.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачам для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар