Справа № 760/23923/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника УПМП - начальника відділу оперативного реагування Шелігацького Євгенія Сергійовича про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника УПМП - начальника відділу оперативного реагування Шелігацького Є.С про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову та просить суд заборонити Волинській митниці ДФС здійснювати розгляд справи про порушення митних правил № 2432/20500/17 до ухвалення судом рішення в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача винести постанову про закриття провадження у справі про порушення митних правил № 2432/20500/17 у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та просить суд заборонити Волинській митниці ДФС здійснювати розгляд справи про порушення митних правил № 2432/20500/17 до ухвалення судом рішення в справі.

Заявником не зазначені в заяві докази існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення. Суд також не вбачає такого можливого порушення прав позивача.

З позовної заяви вбачається, що рішення в справі про порушення митних правил № 2432/20500/17 Волинською митницею ДФС ще не прийняте.

Захист прав та свобод ОСОБА_1 можливий без вжиття заходів забезпечення позову, оскільки предметом спору є зобов'язання відповідача винести постанову про закриття провадження у справі про порушення митних правил № 2432/20500/17.

Суб'єкт владних повноважень в межах своєї компетенції може прийняти рішення, а позивач має право реалізувати свої права на його оскарження в судового порядку.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника УПМП - начальника відділу оперативного реагування Шелігацького Євгенія Сергійовича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: