overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1242/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1242/17
Номер провадження 2-а/580/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., при секретарі судового засідання Івановій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серія АР № 601918 від 19.07.2017 року, винесеною відповідачем, на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розміром 255 грн. Дане рішення він вважає незаконним та просить його скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду судом було постановлено ухвалу про участь у справі представника відповідача, а також свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, але судове засідання, в яке викликалися дані особи, не відбулося з обєктивних причин.

Позивач в судовому засіданні наполіг на участі даних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повторно викликати свідка ОСОБА_3 та представника відповідача до суду по даній справі. Судове засіданні провести у режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 122-1 КАС України;

У Х В А Л И В :

Заслухати по даній справі у якості свідка інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_3 (адреса для направлення повістки: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009) та ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2 (адреса для направлення повістки: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009), в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 18.12.2017 року о 09:30 год.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити 18.12.2017 року о 09:30 год. відеоконференцзвязок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 580/2047/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2047/17
Номер провадження 2-а/580/107/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"05" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення недійсним;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та рішення недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 588/2300/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
14.02.2014 Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про змінузаходу стягнення за постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 126384,
П О С Т А Н О В И В :
Змінити захід стягнення за постановою серії ВМ1 № 126384 у справі про адміністративне правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 510 грн. та обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 654/3620/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3620/17
Провадження номер2-а/654/73/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 11 січня 2018 року об 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-128/2010
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-128/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий - суддя Солдаткін С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1

до Державного реєстратора

виконавчого комітету

Шосткинської міськради про

зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міськради про зобов'язання вчинення реєстраційних дій.

Позивач двічі не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, від нього також не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: п. 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради про зобов'язання вчинення реєстраційних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду С.Г.Солдаткін
Справа № 585/4379/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4379/17
Номер провадження 2-а/585/97/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Безручко О.П., представника відповідача - Неліна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_4 неправомірними.

Зобов'язати Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_4 , з врахуванням у заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці допомоги на оздоровлення відповідно до довідки ТУ ДСА в Сумській області № 04-827/17 від 18.05.2017 року, починаючи з 22 грудня 2016 року.

Стягнути із Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на постанову суду - постанова набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання її копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися - 06 грудня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
Справа № 647/2913/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2913/17
№ провадження 2-а/647/51/2017
У Х В А Л А

05.12.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, однак він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, якою визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 гривень.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-624/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" квітня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 р. позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 19 жовтня 2010 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 19.10.2010 року та вподальшому довічно виплачувати їй державну соціальну допомогу з підвищенням на 30% від прожиткового мінімуму зі зміною суми доплати при зміні прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні встановлено, що позивач раніше зверталася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита Тростянецьким районним судом від 19.10.2010 року по справі 2-а-1321/10 винесена постанова про задоволення вимог та зобовязано УПФ в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 01.01.2009 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01.01.2009 року по 19.10.2010 року включно. Дана справа знаходиться на розгляду в апеляційній інстанції. Рішення на даний по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення справи 2-а-1321/10 р. в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.3 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплеченої допомоги "Дітям війни" до вирішення справи 2-а-1321/10 р. в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" квітня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 року і з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"04" травня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати з травня 2009 року в сумі 3503 грн. і виплачувати таку допомогу довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"06" травня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Баханцова Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, інспектора ДПС Ново московської роти ДПС ДАІ

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.04.2011 р. дану справу було прийнято до провадження суду. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 17.05.2011р. об 11:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

10.05.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адмінистративна комісія при виконавчому комітеті Тростянецької міськради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову №14 адміністративної комісії при виконкомі Тростянецької міської ради від 23 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 867грн. на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко