Справа № 428/10163/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/428/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. Сєвєродонецькій міський суд

Луганської області

у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2017р. в адміністративній справі №428/13236/16,

встановив:

16.03.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено постанову якою адміністративний позов ОСОБА_1 до УПтСЗН Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зобовязання призначити щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту звернення, стягнення судових витрат у розмірі 551,20грн. задоволено та визнано протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг; зобовязано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з дня звернення за її призначенням з 10.10.2016р.; присуджено судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 Постанова набрала законної сили 16.05.2017р. 30.05.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі №428/13236/16а.

20.09.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Сєвєродонецького міського суду від 16.03.2017р., посилаючись на те, що 01.08.2017р. звернувшись до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області по вказаній справі, ОСОБА_1 отримала відповідь в якій зазначено, що відповідно до п.24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. №845, стягувачі на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства,в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у п.6 цього Порядку. Водночас, у резолютивній частині вказаної постанови та у виконавчому листі Сєвєродонецького міського суду Луганської області, виданому 30.05.2017р. по справі № 428/13236/16-а викладено наступне: «Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. присудити за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1В.». З огляду на викладене, органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників. Таким чином, через викладення судового рішення в резолютивній частині замість стягнути зазначено присудити, ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернуло документи заявника до отримання розяснення судового рішення. Тому, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить розяснити постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/13236/16-а від 16.03.2017р. та виконавчого листа від 30.05.2017р., а саме розяснити, що розуміти під формулюванням «присудити».

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином. Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи видно, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг; зобовязано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з дня звернення за її призначенням з 10.10.2016р.; судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. присуджено за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 30.05.2017р. позивачем отримано виконавчий лист Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/13236/16а. 01.08.2017р. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/13236/16а. 03.08.2017р. ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернуло ОСОБА_1 документи, оскільки резолютивна частина судового рішення не містить вимог щодо стягнення коштів, які виконуються органами Казначейства.

З огляду на вищевикладене, з метою усунення перешкод у виконанні виконавчого листа від 30.05.2017р. по адміністративний справі №428/13236/16-а, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розяснити, що присудження понесених ОСОБА_1 судових витрат у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області слід розуміти, як стягнення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 170, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2017р. в адміністративній справі №428/13236/16, задовольнити.

Розяснити абзац четвертий резолютивної частини постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2017р. у справі №428/13236/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зобовязання призначити щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту звернення, наступним чином:

Абзац четвертий резолютивної частини постанови в частині «присудити за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області судового збору в сумі 551,20грн.» слід розуміти, що зазначене в резолютивній частині рішення судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20грн. «присудити» за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1, тягне за собою «стягнення» з відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1, сплаченого позивачем судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя