overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9212/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 266/4872/17
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4872/17
Провадження№ 2-а/266/221/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Вважаю недоцільним проводити попереднє судове засідання, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 18.12.2017 року о 13-00 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 18.12.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 242/5414/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5414/17
Провадження №2-а/242/407/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа: ДП « Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа: ДП « Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 25 січня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 243/10494/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження№ 2-а-/243/685/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 11 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 242/923/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/923/17
Провадження № 2-а/242/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 березня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, в звязку із перебуванням на тимчасово окупованій території та необхідністю перетинання лінії розмежування, тому не зміг вчасно звернутися до суду із позовом .

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 09 березня 2017 року, тоді як просить зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату його пенсії з лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду по адміністративній справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/1142/15-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

04 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним, зупинено у звязку з призначенням медик око-соціальної експертизи.

30.11.2017 року до суду надійшов висновок експерта по даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з цим суддя вважає, що провадження у справі слід відновити, так як експертиза по даній справі проведена.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним.

Викликати осіб які приймають участь у розгляді справи на 11.00 год. 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10495/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження№ 2-а-/243/686/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 11 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/10825/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-/243/706/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/706/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 11 годину 00 хвилин 15 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 15 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 11 години 00 хвилин 15 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7401/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, відповідно до якої він відкликає вказаний адміністративний позов та просить суд залишити його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10819/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/705/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивач просить звільнити його від сплати судового збору за розгляд дійсної позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем документів вбачається, що він є пенсіонером та відповідно до позовних вимог та наданих письмових доказів, не отримує пенсійні виплати з березня 2016 року, тому суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору по дійсній справі.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/705/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 05 хвилин 14 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 13 години 05 хвилин 14 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2