Справа № 815/3437/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3437/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу № 77 від 15.02.2016 року та податкового-повідомлення рішення № від 30 березня 2016 року з дати його прийняття,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16 грудня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- скасував наказ Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №77 від 15 лютого 2016 року;

- скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 30.03.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, 13 червня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 16 червня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які були зазначені в клопотанні про поновлення строку, доданому до апеляційної скарги, та залишив без руху апеляційну скаргу і надав строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвалою від 28 серпня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року у справі №815/3437/16.

Керуючись приписами п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 25 жовтня 2107 року звернулася до апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до платіжного доручення №108 від 03 травня 2017 року (а.с. 107) Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, сплачений судовий збір у розмірі 2437,82 грн., на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №1008, отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до відомостей з Реєстру підтверджень оплати із Казначейства судовий збір у розмірі 2437,82 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №108 від 03 травня 2017 року та зарахований до бюджету 03 травня 2017 року, тобто того ж дня.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачено судовий збір та матеріалами справи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою податкового органу, вважаю, що наявні підстави для повернення судового збору заявнику відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст.87, ст. 98, ст. 206, ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору у справі №815/3437/17 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (; місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А) сплачений через Державну казначейську службу України згідно платіжного доручення №108 від 03 травня 2017 року судовий збір у розмірі 2437,82 грн. (дві тисячі чотириста тридцять сім гривень 82 коп.).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Д.Домусчі