Справа № 807/1388/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

01 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1388/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 36210,58 грн..

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг у розмірі 36210,58 грн. в т.ч. пеня - 209,58 грн.) по платежу 50 21081500 "Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну"

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач явку свого представника у судові засідання не забезпечив, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

В судові засідання призначені на 16.11.2017 року та 01.12.2017 року відповідач не з'являлася, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, які передбачені Главою 3 Розділу II КАС України (а.с.а.с.24,27).

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

29.11.2017 року на адресу суду від відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повним виконанням зобов'язань шляхом погашення податкового боргу. На підтвердження вказаного відповідачем надано суду копії квитанцій від 13.11.2017 року про оплату за відповідними реквізитами боргу який заявлений у позовній заяві.

01.12.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується обліковою карткою платника податку. Так, згідно облікової картки 13.11.2017 року мало місце зарахування платежу до бюджету в сумі 51209,58 грн.(а.с.37-40).

Відтак, заявлена у позовній заяві сума стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 36210,85 грн. (в т.ч. пені - 209,58 грн.) за платежем 50 21081500 "Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну" сплачена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заяви представника позивача та відповідача судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вищевказане клопотання про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивач просить суд закрити провадження у справі, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні такого клопотання, отже, приймає відмову позивача від позову, адже вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 36210,58 грн. - закрити.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4.Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяЮ.Ю. Дору