Справа № 344/11773/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/28/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Управління Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про правонаступництво та заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду з заявою в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4, який помер 26.11.2016р., і визнати її його правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, а також виплачувати таке підвищення надалі, провести індексацію, яка розглянута Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.11.2011р., справа №0907/2-а-4971/2011року.

Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовилити.

Представник зацікавленої особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду заяви повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську в судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі..

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду від 25.05.2011р. у справі №0907/2-а-4971/11року визнано протиправними дії Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_4 у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФ нарахувати ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 17.07.2010р. по 25.05.2011р., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1тс.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому Законом України про Державний бюджет України на відповідні роки, та виплатити йому невиплачену суму підвищення до пенсії, з урахуванням виплачених сум ( а.с. 34).

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду постанова набрала законної сили 06.06.2013р. (а.с.44-46).

На виконання даної постанови суду був виданий виконавчий лист, який в даний час знаходиться на виконанні в ГоловномуУправлінніДержавноїказначейськоїслужбиУкраїни в Івано-Франківськійобласті, перенаправлений управлінням ДВС у м.Івано-Франківську.

Згідно наданої Управлінням Пенсійного Фонду Україниінформації, на виконання постанови суду нарахована сума в розмірі 1758,90грн (одна тисяча сімсот пятдесят вісім гривень 90 копійок).

26.11.2016р. ОСОБА_4 (стягувач) помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-НМ №238447 від 29.11.2016 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НМІ 267158 від 01.08.2017р. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_3 як дружина успадкувала після смерті чоловіка належне спадкодавцю майно, в тому числі невиплачену пенсію в розмірі 1758,90грн.

У звязку із отриманням статусу правонаступника, отриманням від зацікавлених сторін по справі відповідей на її звернення про необхідність наявності рішення суду, звернулася до суду із даною заявою.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1, ст.8, ч. 1,ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони булиб обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень, прав і обовязків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні відносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади субєкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи субєкта владних повноважень; припинення юридичної особи, тощо.

Враховуючи подані заявницею письмові докази по справі, зясувавши усі фактичні обставини справи, в тому числі те, що заявниця як спадкоємець за законом є правонаступником спадкового майна померлого чоловіка ОСОБА_4, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4, який помер 26.11.2016р., і визнати ОСОБА_3 його правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, а також виплачувати таке підвищення надалі, провести індексацію, яка розглянута Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.11.2011р. , справа №0907/2-а-4971/2011року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.