overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9103/30/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/30/2012 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 на постанову Центральної виборчої комісії України від 11 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 11 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №199, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки адміністративний позов подано у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 106 КАС України, він підлягає прийняттю до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по позовній заяві ОСОБА_2 на постанову Центральної виборчої комісії України від 11 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 11 серпня 2012 року в частині відмови в реєстрації кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №199.

Встановити строк до 16 серпня 2012 року 11 год. 00 хв., протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов та всі документи, що стали підставою для реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №199.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати документи для реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 199 ОСОБА_2, відповідно до довідки від 07 серпня 2012 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 110 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 461/14210/14-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11698/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/14210/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про поновлення на роботі, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/14210/14-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 08:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 9103/63/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2012-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/63/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №133,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №133.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стоки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №133.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 року на 16 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 11.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати документи для реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 133 ОСОБА_2, згідно довідки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 225/4746/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" грудня 2017 р. справа № 225/4746/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду, Донецька область від 24 жовтня 2017 р. у справі № 225/4746/17 (головуючий І інстанції Довженко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій ротиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 225/4746/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 225/4746/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. об 12:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 682/927/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 682/927/17

30 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання в. о. начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до в. о. начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення№6 від 23.03.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу в. о. начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 задоволено, постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

09 жовтня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від в. о. начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 168, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання в. о. начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до в. о. начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення№6 від 23.03.2017 р. на 14 грудня 2017 року о 09:30 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 9103/77/2012
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2012-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9103/77/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 217,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 217.

Вказаний адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови щодо відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №217.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 11.

Зобовязати Центральну виборчу комісію надати документи для реєстрації кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 217 ОСОБА_2, згідно довідки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 266/4924/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" грудня 2017 р. справа № 266/4924/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 жовтня 2017 р. у справі № 266/4924/17 (головуючий І інстанції Сараєв І.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 266/4924/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 266/4924/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 425/1376/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" грудня 2017 р. справа № 425/1376/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 р. у справі № 425/1376/17 (головуючий І інстанції Москаленко В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 425/1376/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 425/1376/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. об 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 461/1800/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11732/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі № 461/1800/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі № 461/1800/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Войцеха до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 803/1122/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11117/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 803/1122/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративно-господарських санкцій та стягнення адміністративновно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 803/1122/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування адміністративно-господарських санкцій та стягнення адміністративновно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 822/1810/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1810/17

29 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Сектору з питань державної реєстрації прав Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача: ТОВ АПК "Колос-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - ТОВ АПК "Колос-Агро" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року (суддя-доповідач ОСОБА_4В.) апеляційну скаргу залишено без руху.

Указом Президента України № 357/2017 від 10.11.2017 суддю Білоуса О.В. призначено на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з чим він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено ОСОБА_1.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Сектору з питань державної реєстрації прав Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача: ТОВ АПК "Колос-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Сектору з питань державної реєстрації прав Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача: ТОВ АПК "Колос-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1