overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/3249/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3249/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Працівника поліції спеціальної роти патрульної поліції № 2 Рафаловського ОСОБА_2 у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Працівника поліції спеціальної роти патрульної поліції № 2 Рафаловського ОСОБА_2 у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/3249/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Працівника поліції спеціальної роти патрульної поліції № 2 Рафаловського ОСОБА_2 у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Судове засідання призначити на 15 - 00 год. 14 грудня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 14 грудня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/3442/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3442/17
Провадження №2-а/132/129/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов Селімшаєвої Сабріє Абселямівни до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зобовязання УПСЗН Калинівської РДА Вінницької області виплатити одноразову допомогу при народженні дитини в порядку та розмірі, передбачених законодавством України на час народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити їй одноразову допомогу при народженні дитини в порядку та розмірі, передбачених законодавством України на час народження дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Селімшаєвої Сабріє Абселямівни до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про зобовязання УПСЗН Калинівської РДА Вінницької області виплатити одноразову допомогу при народженні дитини в порядку та розмірі, передбачених законодавством України на час народження дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3104/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЄРПП № 2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

2)зясовано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

3)вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЄРПП № 2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/3884/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3884/17
Провадження №2-а/132/154/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати рішення міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання рішення протиправним.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 13 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3598/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 11 грудня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/3675/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О..

за участю секретаря Безула К.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 09:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 136/1461/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1461/17
У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Зважаючи на те, що предмет публічно-правового спору стосується інтересів широкого кола осіб, суд зобов'язаний вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі, зокрема щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта ст.11 КАС України) та дослідити можливий вплив судового рішення у справі не лише на її учасників, а й на інтереси широкого кола осіб.

Відтак, суд, з метою офіційного зясування усіх обставин даної справи щодо правомірності отримання особою спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення піску Журавської 3 ділянки, вважає за необхідне витребувати з Державної служби геології та надр України інформацію стосовно того до якого виду належать корисні копалини піску Журавської 3 ділянки, що розташована в с. Журава Липовецького району Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної служби геології та надр України (місцезнаходження м. Київ, вул.. Ежена Потьє, 16) інформацію стосовно того до якого виду належать корисні копалини піску Журавської 3 ділянки, що розташована в с. Журава Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 142/176/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2017 смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гринишиній А.А.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору відповідно до квитанції №0.0.716510450.1 від 28.02.2017 року в розмірі 640 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви про перерахунок пенсії, нею було сплачено судовий збір в сумі 640 грн.00 коп. Вказана сума зарахована до державного бюджету.

Ухвалою Піщанського районного суду від 21.04.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про дату розгляду заяви повідомлена належним чином.

Згідно з п.4ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції №0.0.716510450.1 від 28.02.2017 року в розмірі 640 гривень 00 копійок, підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Піщанському районі Вінницької області, , повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції №0.0.716510450.1 від 28.02.2017 року , на розрахунковий рахунок 0453, МФО 802015, код отримувача 37960698, банк отримувача 854018 ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м.Вінниця , призначення платежу «Судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 147/649/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/649/17
Провадження № 2-а/147/43/17
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець матеріали адміністративної справи №147/649/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №147/649/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області про скасування рішення.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було заявлено головуючому судді Волошину І.А. відвід, який задоволено ухвалою суду від 05.12.2017 року. Справу передано на розгляд іншому судді Тростянецького районного суду Вінницької області, в порядку встановленому КАС України.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачем подано суду заяву, в якій вона просить розглянути питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в її відсутності, при вирішенні питання просить врахувати територіальну наближеність та розташування інших судів по відношенню до її місця знаходження та при можливості направити справу до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Частиною 4 ст.22 передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду питання про передачу справи.

Передача справи з одного адміністративного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи викладене, вказану адміністративну справу необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №147/649/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області про скасування рішення передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 149/2958/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 149/2958/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

06.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Янюк А.Й.,

представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 10693 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 640 гривень витрат, понесених ним на оплату судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Хмільницький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 14.12.2017 року.
Справа № 127/23125/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/931/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Текст постанови суду буде виготовлений у повному обсязі 07 грудня 2017 року.

Суддя:
Справа № 127/23125/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/931/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у вказаній справі та просив прийняти її до розгляду, а саме щодо зобовязання відповідача призначити позивачу з 06.09.2017 року допомогу як внутрішньо переміщеній особі згідно з Постановою КМУ №505 від 01.10.2014 року на новий шестимісячний строк.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні вимог за заявою про збільшення позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд, вважає доцільним прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: