overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2817/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року К/800/22124/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 08 серпня 2017 року Стародуба О.П. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017.

27 листопада 2017 року Державна міграційна служба України звернулась до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 посилаючись на те, що ДМС України звернулась до окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу № К/800/22124/17 Державної міграційної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у вказаній справі було розподілено судді-доповідачу Заїці М.М., у зв'язку із призначенням Стародуба О.П. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в :

Клопотання Державної міграційної служби України про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 536/583/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 р.Справа № 536/583/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову суду Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2017р. по справі № 536/583/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції-Дворніцького Яна Едуардовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування постанови серія АР № 814191 та визнання протиправними дій працівника поліції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 Скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 25.03.2017 року серії АР № 814191 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1

Копія постанови направлена на адресу позивача 25.09.2017 року (а.с. 72).

06.10.2017 року на постанову суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 03.10.2017 року.

Доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову суду Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2017р. по справі № 536/583/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції-Дворніцького Яна Едуардовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанови серія АР № 814191 та визнання протиправними дій працівника поліції.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 632/1275/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2017 р.Справа № 632/1275/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017р. по справі №632/1275/17

за позовом ОСОБА_1

до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Лозівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017р. по справі №632/1275/17 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 623/1408/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Київ К/800/34526/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України щодо зупинення виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання Міністерства оборони України щодо зупинення виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зазначену справу (№ 623/1408/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 29 грудня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов`язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 820/4259/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. Справа № 820/4259/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Спаскіна О.А. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі №820/4259/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11.12.2017 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі №820/4259/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат за надання правової допомоги.

В цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути за рахунок Державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевим загальним та місцевим адміністративними судами на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі №820/4259/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 642/4319/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2017 р.Справа № 642/4319/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017р. по справі № 642/4319/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017р. по справі № 642/4319/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 826/18531/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/34791/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/18531/16).

Копію касаційної скарги направити позивачу та надати термін до 29 грудня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 818/328/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/328/17Суддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

29 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17

за позовом МПП "Центр естетики та краси "Еліта"

до Державного реєстратора Управління "Центру надання адміністативних послуг у м. Суми" Авраменко М. О. треті особи Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"

про ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 818/328/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17 до 29.11.2017 р. до 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/328/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 818/328/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 569/10352/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/20508/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №569/10532/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Рівненська обласна рада, про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2003/1066/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/29696/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року у справі №2003/1066/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни, Барвінківської районної ради Харківської області, треті особи - Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82", фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківська центральна районна лікарня Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 5 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова