Справа № П/811/2129/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа № П/811/2129/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання наказу протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 року №947, яким позивача, підполковника поліції, начальника Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, попереджено про неповну посадову відповідність за порушення вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про національну поліції", ч.1 розділу V Правил етичної поведінки поліцейських та ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього посадових обов'язків щодо контролю за діяльністю підлеглих, невжиті заходів щодо профілактики службової дисципліни та законності, що стало одним із чинників настання надзвичайної події, протиправним;

- скасувати п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 року №947, яким позивача, підполковника поліції, начальника Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області, попереджено про неповну посадову відповідність за порушення вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про національну поліції", ч.1 розділу V Правил етичної поведінки поліцейських та ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього посадових обов'язків щодо контролю за діяльністю підлеглих, невжиті заходів щодо профілактики службової дисципліни та законності, що стало одним із чинників настання надзвичайної події.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. №801-VIII установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити 1280 грн.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач, в тому числі просить визнати п. 2 протиправним наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 №947 та скасувати, проте не надає його копію.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати копію наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 №947 у двох екземплярах.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява надана в одному екземплярі, що підтверджується актом відділу документального забезпечення суду, а тому потрібно надати копію позовної заяви для відповідача, а також копії додатків до позовної заяви у двох екземплярах.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання наказу протиправним та його скасування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши до суду у строк до 20 грудня 2017 року:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1280 грн.;

- копію наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 №947 у двох екземплярах;

- копію позовної заяви, а також копії додатків до позовної заяви у двох екземплярах.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун