Справа № 808/3098/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2017 року Справа № 808/3098/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні питання щодо витребування доказів та клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач або в/ч НОМЕР_1 ) в якому позивач просить суд (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 06.11.2017):

- визнати протиправним п.4 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.09.2017 №1007 Про результати виконання планового завдання з відбору кандидатів на військову службу за контрактом у серпні 2017 року щодо оголошення дисциплінарного стягнення Догана полковнику ОСОБА_1 ;

- скасувати п.4 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.09.2017 №1007 Про результати виконання планового завдання з відбору кандидатів на військову службу за контрактом у серпні 2017 року щодо оголошення дисциплінарного стягнення Догана полковнику ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача надіслати витяг з наказу про скасування п.4 наказу від 09.09.2017 №1007 до Запорізького ОВК для здійснення перерахунку грошового забезпечення позивача.

Розгляд справи призначено на 04 грудня 2017 року.

Під час розгляду справи суд встановив, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин необхідні додаткові докази (документи).

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів з Військової частини НОМЕР_1 .

04 грудня 2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. №33986) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився. Будь яких клопотань чи/або заяв до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 41, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази;

- всі матеріали на підставі яких винесено спірний наказ.

Зобов`язати відповідача до 14 грудня 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити до 14 грудня 2017 року до 09:00 провадження в адміністративній справі №808/3098/17.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко