Справа № 807/1461/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 грудня 2017 року м. Ужгород№ 807/1461/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.;

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вищевказана заява мотивована тим, що Виноградівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до моменту отримання виконавчого листа, а саме 31 липня 2017 року, не була обізнана з тим, що постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року по справі № 807/1461/16 набрала законної сили 18 квітня 2017 року. Зазначеної постанови з відміткою про набрання нею законної сили - 18 квітня 2017 року, Виноградівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області не отримувала, у звязку з чим подала до суду відповідного листа за № 203/10/10/10-00 від 11 липня 2017 року в якому просила в разі набрання вказаною постановою законної сили, видати виконавчий лист по даній справі. Такий виконавчий лист Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий 31 липня 2017 року, який дійсний до предявлення до 18 липня 2017 року.

В судове засідання представник заявника та сторін не з'явились, неприбуття яких у розумінні статті 261 частини 3 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі №8071461/16 позов Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом також встановлено, що 11 липня 2017 року Виноградівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою від 11 липня 2017 року про видачу виконавчого листа у випадку набрання постановою законної сили (а.с. 57).

Таким чином суд резюмує, що станом на 31 липня 2017 року позивач не був обізнаний про те, що постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року набрала законної сили 18 квітня 2017 року.

Відповідно до вищезазначеної заяви, Закарпатським окружним адміністративним судом 31 липня 2017 року, видано виконавчий лист із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до 18 липня 2017 року.

Згідно статті 12 частини 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 12 частина 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, статтею 129-1 частиною 1 Конституції України, передбачено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 255 частини 1 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно статті 13 частин 1-3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі №807/1461/16 до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити також із врахуванням мотивів, що наведені позивачем.

З урахуванням викладеного вище, заява Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №807/1461/16 за адміністративним позовом Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №807/1461/16 за адміністративним позовом Виноградівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Виноградівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк на предявлення виконавчого листа по справі №807/1461/16 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 31 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2