Справа № 149/2736/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2736/17
Провадження №2-а/149/91/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

27.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії пенсіонеру органів внутрішніх справ України ОСОБА_2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії та її виплату ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України відповідно до довідки № 9106 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900- VIII від 23 грудня 2015 року.

Відповідачем заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, так як позивач пропустив строк звернення до суду, визначений статтею 99 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що позивач щомісячно отримував пенсію в головному управлінні, а тому не міг не знати про розмір пенсії, що була нарахована, а тому у нього не було перешкод для звернення до суду за захистом свого порушеного права, коли він про це дізнався.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його завдольнити.

Суд дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення клопотання, прийшов до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, на відповідача у випадках визначених чинним законодавством України покладено обов"язок здійснювати призначення, виплату та перерахунок пенсій, в тому числі і колишнім працівникам ОВС України. Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, відповідач свого обов"язку не виконав і продовжує не виконувати, чим порушив і продовжує надалі порушувати охоронювані законом права позивача.

Відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсій у звязку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у звязку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Виходячи з встановленого судом, позивачем не пропущено строк звернення до суду визначений ст. 99 КАС України за захистом свого порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,6,7,99 КАС України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення адміністративного позову ОСОБА_2, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Вергелес В.О.