Справа № 820/1860/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р.Справа № 820/1860/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адмінінстративного суду заяву ОСОБА_1 описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від26.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 р. по справі № 820/1860/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України по Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, а саме: скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. по справі № 820/1860/17, позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області в частині не здійснення нарахування голові Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за час фактичної роботи у період з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р. у розмірі, встановленому ч. 2, 3, 5 ст. 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. №2453-VІ, тобто, виходячи із посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2017 р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. №1801-VІІІ, з урахуванням проведених виплат у вказаному періоді. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні зазначеної постанови допущено описку, а саме, вказано невірний період фактичної роботи ОСОБА_1, за який необхідно нарахувати та виплатити судівську винагороду, «з 01.01.2017 р. по 01.03.2017 р.» замість «з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме: зазначити в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. період фактичної роботи ОСОБА_1, за який необхідно нарахувати та виплатити судівську винагороду, «з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р.» замість «з 01.01.2017 р. по 01.03.2017 р.»

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 р. по справі № 820/1860/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа: Головне управління державної казначейської служби України по Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, зазначити в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. період фактичної роботи ОСОБА_1, за який необхідно нарахувати та виплатити судівську винагороду, «з 01.01.2017 р. по 31.03.2017 р.» замість «з 01.01.2017 р. по 01.03.2017 р.»

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Бартош Н.С. Русанова В.Б.