Справа № 317/3737/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3737/17 №/п 2-а/317/122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою, що проведена з грубими порушеннями норм діючого законодавства та підлягає скасуванню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади ОСОБА_2, про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою, що проведена з грубими порушеннями норм діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Зокрема, згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається : поштова адреса позивача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

ОСОБА_1 у позові не зазначив повну адресу місця його проживання (вулицю, номер будинку, квартиру, тощо).

Крім того, оскільки позивач просить суд скасувати рішення 11 позачергової сесії сьомого скликання Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади, не зазначено, чому він зазначив в якості відповідача лише голову сільської ради ОСОБА_2

Неконкретно викладені позовні вимоги, не зазначені які саме дії голови сільської ради треба визнати протиправними, які саме рішення треба скасувати.

Вказуючи у адміністративному позові в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивач не зазначає , як рішення у справі може вплинути на права чи обов»язки вказаних осіб.

Відповідно до ст.106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Але позивач судовий збір сплатив лише за одну позовну вимогу у сумі 640,00 грн., а згідно ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, то він містить три вимоги немайнового характеру, тобто позивачеві слід сплатити судовий збір ще за дві вимоги у сумі 640,00 грн. за кожну вимогу, тобто 1280,00 грн.

Все вищевикладене у сукупності унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 3 дні. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою, що проведена з грубими порушеннями норм діючого законодавства та підлягає скасуванню, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов