Справа № 813/4215/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4215/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року

№ 813/4215/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В.., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення,-

встановив:

державне підприємство “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” звернулось до Львівського окружного адміністративного із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 30.11.2017 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На виконання вимог ухвали від 22.11.2017 позивачем подано клопотання від 29.11.2017 вх. № 3064ел про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.11.2017, а відтак вбачаються правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Великомостівська” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Костецький Н.В.