overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9709/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ К/800/33160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року

у справі № 826/9709/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 28 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 361/4610/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2017 року К/800/39053/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року

у справі № 361/4610/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 4 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 219/11730/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 листопада 2017 р. справа № 219/11730/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 р. у справі № 219/11730/17 (головуючий І інстанції Фролова Н.М.) за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

"30" листопада 2017 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 219/11730/17 за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 219/11730/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2017 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 607/14217/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/34629/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання повернути посвідчення водія,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

22 листопада 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку з призначенням Пасічник С.С. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

УХВАЛИВ :.

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

2. Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

3. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/14217/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зобов'язання повернути посвідчення водія.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 820/4437/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 р. Справа № 820/4437/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. по справі № 820/4437/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 30.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. по справі №820/4437/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. по справі №820/4437/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.12.17 р. о 17:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 629/3815/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 р.Справа № 629/3815/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017р. по справі № 629/3815/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Лозівського міського голови ОСОБА_2

про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача забезпечити у повному обсязі виконання вимог ст. ст. 2, 15, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", забезпечити надання житлово - комунальних послуг за Законом України "Про житлово - комунальні послуги" залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017р. по справі № 629/3815/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 805/2481/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" листопада 2017 р. справа № 805/2481/17-а

судового засідання у приміщенні суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року по справі №805/2481/17-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/2481/17-а за позовом Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про стягнення заборгованості.

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/2481/17-а за позовом Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком №1 за період січень-травень 2017 року в розмірі 2432254,32 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі в адміністративній справі до 29 листопада 2017 року.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 805/2481/17-а.

2. Ухвала суду про поновлення провадження у справі не оскаржується.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

ОСОБА_1
Справа № 805/2496/17-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Київ К/800/39026/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2496/17-а за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 524/4804/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4804/17ОСОБА_1 Мельнікова
УХВАЛА

30 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017р. по справі № 524/4804/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, закриття адміністративної справи,

В с т а н о в и л а:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора незаконними, закриття адміністративної справи.

На зазначену постанови суду Управлінням патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2017р. по справі № 524/4804/17 у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 р. на 12:10 у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 819/1289/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ К/800/10084/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісїі №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Атестаційна комісія №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року повернуто касаційну скаргу Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 5 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісїі №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Атестаційна комісія №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надіслала до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору.

Повернути судовий збір в розмірі 661 грн 44 коп, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, за платіжним дорученням від 15 травня 2017 року №3150.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України Ю.Й.Рецебуринський