overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1109/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1109/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення слухання справи провести в режимі відео конференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Забезпечення якого сторона просить покласти на Апеляційний суд м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

Враховуючи вимоги ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Апеляційний суд м. Києва.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Провести слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 21 грудня 2017 р. на 15 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника третьої особи Головного Управління Національної гвардії України.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 129/2397/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2397/17
Провадження по справі № 2-а/129/220/2017
У Х В А Л А

05.12.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Ю.С. Килівник,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

Встановив:

Позивачка та її представник вимоги позову підтримали повністю, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача вимоги позову заперечила, подала суду письмові заперечення, клопотань до суду не заявляла.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, необхідно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду, викликати сторін та витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - призначити до розгляду в судовому засіданні 11.01.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі для оглядув судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2737/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2737/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повної постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 131/1855/17
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.12.2017 Справа № 131/1855/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії колишньому працівнику міліції,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, звернувся до суду з заявою про повернення йому поданого ним позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути 640,00 грн. судового збору сплаченого заявником відповідно до квитанції №49 від 30.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії колишньому працівнику міліції, повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1, сплачену ним суму судового збору відповідно до квитанції №49 від 30.11.2017 року в розмірі 640,00 грн.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Справа № 131/1854/17
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.12.2017 Справа № 131/1854/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок та виплату пенсії колишньому працівнику міліції,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, звернувся до суду з заявою про повернення йому поданого ним позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути 640,00 грн. судового збору сплаченого заявником відповідно до квитанції №48 від 30.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок та виплату пенсії колишньому працівнику міліції, повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1, сплачену ним суму судового збору відповідно до квитанції №48 від 30.11.2017 року в розмірі 640,00 грн.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Справа № 134/1614/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1614/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Вінніченко О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубецька сільська рада про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голубецька сільська рада про визнання бездіяльності органу владних повноважень протиправною., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 03.01.2018року о 09:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 135/1346/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1346/17
Провадження № 2-аз/135/1/17
УХВАЛА

04.12.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши, отриману 20.22.2017 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 подали в суд заяву про забезпечення позову у цивільній справі до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення. Тому просили забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Ладижинської міської ради Вінницької області №483 від 16.11.2017 року 15 сесії 7 скликання «Про припинення діяльності комунального закладу «Ладижинське міське територіальне медичне обєднання шляхом ліквідації».

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Встановлено, що до поданого клопотання про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.), що передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно доданої до заяви квитанції про сплату коштів видно, що кошти перераховані не на відповідний рахунок призначений для сплати судового збору при зверненні в Ладижинський міський суд Вінницької області.

Враховуючи викладене, оскільки до поданого клопотання про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, суд вважає за необхідне, заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1972/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1972/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А

з участю секретаря Полонської Н.М.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника позивачів адвоката Пилипчука В.О.

представників відповідача Слюсаренко Є. Л. Слюсаренко Г.Г. та адвоката Сича С.М.

третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8

розглянувши у відкри тому судовому зас іданні в м.Козятині справу за адміністративним позовами ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання рішення незаконним та зобовязання відповідача прийняти законне рішення та адміністративний позов ОСОБА_2 до Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання прийняти законне рішення .

Керуючись ч.2 ст. 42, ч.2 ст.89, ч.2 ст. 92 ЗК України, ст.158-163 КАС України, суд-

в и р і ш и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 в визнанні незаконним рішення 11 сесії 7 скликання № 52 Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 19.04.2017 р про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на ви готовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі АДРЕСА_1 та в зобов'язанні сесію Жежелівської сільської ради Козятинського району прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1. на ви готовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі АДРЕСА_2

Відмовити в позові ОСОБА_2 в визнанні незаконним рішення 11 сесії 7 скликання № 53 Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 19.04.2017 р. про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на ви готовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі АДРЕСА_3 та в зобов'язанні сесію Жежелівської сільської ради Козятинського району прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_2 на ви готовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі АДРЕСА_4 .

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частиини - в той же день з дня отримання повного тексту постанови .

суддя В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 05.12.2017
Справа № 135/1346/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1346/17
Провадження № 2-а/135/71/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 звернувся з позовною заявою до суду про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 20.11.2017 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачі ухвалу про виправлення недоліків отримали 24.11.2017 року, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 04.12.2017 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі не були усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, оскільки він у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення визнати неподаною та повернути позивачам разом з додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ладижинський міський суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 133/2425/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

05.12.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до СРПП Козятинського ВП ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до СРПП Козятинського ВП ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до СРПП Козятинського ВП ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до СРПП Козятинського ВП ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засідання на 09:00 годину 20.12.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар-

Дата документу 05.12.2017
Справа № 137/1577/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1577/17

05.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю представника відповідача Назаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) відповідно до Довідки № 11355 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області ().

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Корчака Олени Сергіївни керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 137/1528/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1528/17

05.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

за участю представника відповідача Назаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) відповідно до Довідки № 15047 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з 01.01.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області ().

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Корчака Олени Сергіївни керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..