Справа № 743/1020/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1020/17
Провадження №2-а/743/117/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОКПП Київ ДПС України та начальника 3 відділення ВПС Жуляни ОКПП Київ ДПС України ОСОБА_5 - про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне затримання, стягнення майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОКПП Київ та старшого лейтенанта ВПС Жуляни ОКПП Київ ДПС України ОСОБА_5 - про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1, а також стягнення 38000 грн. майнової та 1 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 06.05.2017 року ОСОБА_1, маючи квитки по маршрутах Київ-Рим та Рим-Київ, в аеропорту Київ безперешкодно перетнув державний кордон України з проходженням особистого і паспортного контролю та вибув до Риму, де знаходився до 07.05.2017 року.

08.05.2017 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 повернувся в аеропорт Київ рейсом авіакомпанії Alitalia та, не здійснюючи спроб перетину державного кордону України, не пізніше ніж о 04 годині 30 хвилин, звернувся до співробітників ДПС України з усною заявою про надання йому захисту, а в подальшому, до оформлення протоколу затримання, надав також письмову заяву, котра була зареєстрована лише 09.05.2017 року.

Про факт звернення ОСОБА_1 за захистом були повідомлені поняті під час складення протоколу про адміністративне затримання - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, адвокат за призначенням ОСОБА_8 і адвокат за угодою ОСОБА_9

Разом з цим, 08.05.2017 року посадова особа ВПС Жуляни - ОСОБА_5, склав протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 з посиланням на те, що останній, 06.05.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме незаконно перетнув державний кордон України на напрямку Відліт рейсом Рим-Київ, предявивши паспорт, який містить недостовірні відомості.

У звязку зі складенням протоколу про адміністративне затримання, ОСОБА_1 незаконно утримувався в спеціальному приміщенні ОКПП Київ з 08.05.2017 року по 10.05.2017 року.

ОСОБА_1 зазначає, що протокол про його затримання був складений з метою приховати факт складення іншого протоколу - за спробу незаконного перетину державного кордону України, яку він ніби-то вчинив 08.05.2017 року.

Крім того, протоколпро адміністративне затримання був лише підписаний ОСОБА_5, а складав його інший військовослужбовець - прапорщик ОСОБА_10, не раніше ніж о 14 годині 08.05.2017 року, а не о 08 годині 50 хвилин, як це зазначено в оскаржуваному документі.

Позивачі вказують, що внаслідок дій посадових осіб ВПС Жуляни, які полягали в незаконному затриманні ОСОБА_1, запланована на 09.05.2017 року процедура штучного запліднення пройшла з порушенням і закінчилася безрезультатно, у звязку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 38000 грн., а також моральну шкоду, яку вони оцінюють в розмірі 1 грн.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, до початку зясування фактичних обставин справи, надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просила визнати незаконними дії відповідачів щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 189396 від 08.05.2017 року щодо ОСОБА_1 та заборонити відповідачам вчиняти дії, повязані зі збором і розповсюдженням інформації про нього.

17.11.2017 року під час судового розгляду представник позивачів надала письмове клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, в частині вимог заявлених до ОКПП Київ.

Позивач ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про відкликання позовної заяви в частині своїх вимог.

Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням дійсності волевиявлення позивачів щодо відкликання частини заявлених ними вимог, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлений до ОКПП Київ, підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. за квитанцією № 13346512 від 15.08.2017 року, поверненню платникові не підлягає. Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частині вимог заявлених до ОКПП Київ - про визнання незаконними дій відповідача; зобовязання відповідача утриматись від вчинення певних дій; про стягнення майнової та моральної шкоди,залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів, з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.12.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток