Справа № 815/3387/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3387/17

Справа № 815/3387/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» до Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» до Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.06.2017 року «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС» (Код ЄДРПОУ 35901659)».

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 30.11.2017 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а також про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 128 КАС України, у зв’язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд вищезазначеного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вимоги ст.128 та ст. 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки та зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов’язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов’язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов’язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Неприбуття позивача або його представника у судові засідання повідомленого належним чином, без поважних причин призводить до порушення законодавчо встановлених строків та має негативний вплив на ефективність судочинства.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і іншим особам, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 02.11.2017 року, що підтверджується наявними в справі доказами, в судове засідання не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а також про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач шляхом неприбуття у судові засідання 02.11.2017 року та 30.11.2017 року недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» до Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой