Справа № 761/33134/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Київській області, оформлене листом від 08 липня 2016р. № 29/р-341, про відмову здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, у зв'язку із встановленням йому інвалідності ІII групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму (на день виплати), встановленого законом для працездатних осіб, як інваліду IIІ групи.

Постановою апеляційної інстанції від 12 вересня 2017р., постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р. - скасовано в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму (на день виплати), встановленого законом для працездатних осіб, як інваліду IIІ групи; ухвалено в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Київській області розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, та прийняти відповідне рішення за його заявою. В абзаці другому резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р. виключено вислів «в розмірі 150 - кратного прожиткового мінімуму (на день виплати), встановленого законом для працездатних осіб». В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р. - залишено без змін.

В червні 2017р. відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення зазначеної вище постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р., щодо зобов'язання відповідача здійснити виплату позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму (на день виплати), встановленого законом для працездатних осіб, як інваліду ІІІ групи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про поважні причини своєї неявки в судове засідання, суд не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи поданої заяви про роз'яснення постанови суду, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалена постанова по даній справі, викладена в ясній зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, зазначені відповідачем роз'яснення частини рішення суду першої інстанції, які є не зрозумілими, були предметом розгляду апеляційної інстанції, оскільки на зазначені обставини відповідач наголошував в своїй апеляційній скарзі на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги висновки апеляційної інстанції, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про роз'яснення постанови суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 170, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: