Справа № 2а/2570/1755/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1755/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григорєвій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по адміністративній справі № 2а/2570/1755/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

до Головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області ОСОБА_2, Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області (КРУ)

треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, ТОВ інвестиційна будівельна компанія «Квартал», ЗАТ «Менське ШРБУ-82», ТОВ «РЕМ-ХАУЗ», ТОВ «Інсатбуд»

про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування вимоги від 31.03.2011 № 25-03-18-14/2257, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

13.04.2011 справа обєднана в одне провадження із справою № 2а/2570/1858/2011 про скасування вимоги від 31.03.2011 № 25-03-18-14/2257 Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області.

В судовому засіданні 23.05.2011 позивачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, що потребує спеціальних знань, зокрема щодо правомірності визначення завищення розміру вартості виконаних робіт на загальну суму 839 632,80 грн., зазначеного в Акті позапланової ревізії від 14.03.2011 № 25-03-21/05 ТОВ «Будспеценергоресурси»за період з 01.01.2009 по 31.12.2010. На вирішення просить поставити наступне питання:

Чи підтверджується нормативно та документально висновок КРУ про завищення ТОВ «Будспеценергоресурси»вартості виконаних робіт на загальну суму 839 632,80 грн., зазначений в Акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Будспеценергоресурси»за період з 01.01.2009 по 31.12.2010 від 14.03.2011 № 25-03-21/05?

Позивач просить доручити виконання експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач-1 та представник відповідача-2 проти задоволення клопотання заперечують обґрунтовуючи тим, що такі питання повинні стосуватись кримінальної справи.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про доцільність призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-економічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести судово-економічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи підтверджується нормативно та документально висновок КРУ про завищення ТОВ «Будспеценергоресурси»вартості виконаних робіт на загальну суму 839 632,80 грн., зазначені в Акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності від 14.03.2011 № 25-03-21/05 за період з 01.01.2009 по 31.12.2010.?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1755/2011 (обєднаної).

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк