Справа № 335/14692/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2017 р. серії ДР № 024997,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 серії ДР № 024997.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом четвертим частини першої статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви та доданої до неї постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.11.2017 серії ДР №024997 вбачається, що події по перевищенню під час керування позивачем службового транспортного засобу Mitsubishi Outlender PHEV сталися 10.10.2017 о 09:16 год. по вул. Тиражній у м. Запоріжжі. Однак, з позовної заяви не вбачається, чи виносилась 10.10.2017 постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чи оскаржувалась вона до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), та чи постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.11.2017 серії ДР №024997 є наслідком такого оскарження позивача до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи).

Отже, у звязку з викладеним позивачу в порядку усунення недоліків необхідно зазначити про обставини, що виникли 10.10.2017 та надати докази на їх підтвердження.

Також, позивачем у порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Крім цього, позивач до позовної заяви всупереч вимог ч. 2 ст. 106 КАС України не додав копії водійського посвідчення, документа на підтвердження права керування конкретним транспортним засобом (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність тощо).

Разом із тим, відповідно до приписів пунктів 2 та 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві в якості відповідача позивач зазначив начальника сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, при цьому, з оскаржуваної постанови слідує, що цю постанову винесено начальником сектору реагування патрульної поліції № 2 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2. Тобто, позивачем у позовній заяві не вірно зазначена посада і місце служби відповідача.

Окрім цього, у позовній заяві не зазначено номеру засобу звязку та адресу електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомі), що є порушенням п. 2 ч. 1 ст.106 КАС України.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом:

- викладення у позовній заяві наступних обставин: чи виносилась 10.10.2017 постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; чи оскаржувалась вона до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи); та чи постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.11.2017 серії ДР №024997 є наслідком такого оскарження позивача до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), а також надати докази на їх підтвердження;

- надання доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;

- надання копії водійського посвідчення, документа на підтвердження права керування конкретним транспортним засобом (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність тощо);

- вірного зазначення посади і місця служби відповідача;

- зазначення номеру засобу звязку та адресу електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомі);

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2017 р. серії ДР № 024997 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Калюжна