Справа № 826/14821/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Приват ІНВЕСТГРУП"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Приват ІНВЕСТГРУП" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не надано доказу сплати судового збору відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Так, відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, враховуючи звернення позивача до адміністративного суду із позовною вимогою майнового характеру, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не надано жодного належного доказу на підтвердження сплати судового збору, який повинен становити 1600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг просить суд вирішити питання щодо судових витрат відповідно до процесуального законодавства, проте не обґрунтовує які саме питання, адже відповідно до частини першої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Тому, позивачу необхідно уточнити щодо яких судових витрат необхідно суду вирішити питання.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем було направлено відповідачу постанову про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 23.05.2017 р. №645/794/15-2/13-П та акту від 13.04.2017 р. №794/15-2/9, проте, з долучених копій конверта Укрпошти не вбачається на яку саме адресу надсилалося.

Отже, позивачем не дотримано вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви повинно бути усунено позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали:

- надати письмові обґрунтування щодо вирішення питання про судові витрати та докази (за необхідності) на їх підтвердження;

- надати належні копії конвертів Укрпошти, з яких буде вбачатися направлення відповідачу постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг 23.05.2017 р. №645/794/15-2/13-П та акту від 13.04.2017 р. №794/15-2/9.

Керуючись статтями 106,108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху.

2. Встановити позивачу строк до 08.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Л.О. Маруліна