Справа № 822/3314/17
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3314/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області , керівника Хмельницької місцевої прокуратури , прокурора Хмельницької області про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області, керівника Хмельницької місцевої прокуратури, прокурора Хмельницької області, в якому просить:

- визнати дії і бездіяльність відповідачів незаконною;

- скасувати в повному обсязі рішення (висновок) заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом ст.162 КАС України до адміністративного суду може бути оскаржено дії чи бездіяльність. У даному випадку позовні вимоги повинні відповідати вимогам ч.4 ст.105 КАС України в кореспонденції з ч.2 ст.162 КАС України.

Проте, порушуючи вищевказані вимоги законодавства, позивач в прохальній частині адміністративного позову не розмежовує позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та не зазначає, які саме дії чи бездіяльність оскаржуються.

Нормами статті 106 КАС України встановлено вимоги щодо позовної заяви, зокрема, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Наведена позивачем форма викладу позовних вимог унеможливлює визначення загальної суми судового збору за подання даного позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання:

- позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням і обґрунтуванням щодо кожного з відповідачів конкретних дій чи бездіяльності, які оскаржуються;

- доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом №3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду з урахуванням визначених позовних вимог щодо кожного з відповідачів та сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , начальника Головного управління поліції в Хмельницькій області , керівника Хмельницької місцевої прокуратури , прокурора Хмельницької області про визнання дій і бездіяльності незаконними та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3