overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/3596/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3596/17
Пр. № 2-а/333/190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП м. Запоріжжя ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає необхідним залишити адміністративну позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06.11.2017 року, не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, до суду повернувся конверт на імя позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 04.12.2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до суду повернувся конверт на імя позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини своєї неявки позивач суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-й денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а-2634/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2634/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Шелесько Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій не законними.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив постанову по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій не законними.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження належним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року № 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя перейменовано на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. У звязку з чим заява позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій не законними.

Змінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2634/11 за позовом ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по адміністративній заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій не законними боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/5071/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2017
Справа № 334/5071/17
Провадження № 2-а/334/470/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.08.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 10.10год. 31 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 31.08.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 314/2908/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2908/17
Провадження № 2-а/314/114/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.17 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області в м. Вільнянськ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

01.08.2017 провадження у справі відкрито.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010р. № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VІ) адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені позовні вимоги з 10.11.2016, тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленим ст. 99 КАС України в період з 10.11.2016 по 27.01.2017 року включно.

В позові позивач не ставить питання про поновлення строку звернення із позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 10.11.2016 по 27.01.2017 включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

30.10.2017
Справа № 331/5668/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/205/2017
331/5668/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників:

позивача Марцих Я.О.,

відповідача Якименко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей", суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неподання у 15-ти денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству оборони України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Зобов`язати Запорізький обласний військовий комісаріат подати розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству оборони України, документи щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
04.12.2017 .
Справа № 334/7836/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2017
Справа № 334/7836/17
Провадження № 2-а/334/548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/7836/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

призначивши розгляд справи на 07.03.2017р. на 15-00 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/7113/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7113/17
Провадження № 2-а/333/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальону 3-ї роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції Павлик Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову позивачем подано позов за фактичним місцем мешкання позивача, при цьому до матеріалів справи не додано ніяких підтверджуючих документів стосовно його зареєстрованого місця проживання (ксерокопія паспорта з відміткою місце реєстрації або довідки адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації).

Дана обставина заважає встановити суду підсудність даної справи.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС України для відповідача не надано копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальону 3-ї роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції Павлик Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 317/3580/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/119/2017
Справа № 317/3580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14.11.2017 р. адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано триденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 22.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 14.11.2017 р. у встановлений строк, вважаю за необхідне позов разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 320/6140/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2017
Справа № 320/6140/17
№ 2-а/320/250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бердега М.В.,

представника третьої особи - Мистюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4 до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_4 з 01.04.2017 року.

Зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.04.2017 року.

Стягнути з Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області на корись держави судові витрати в сумі 640 /шестиста сорока/ гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 317/3351/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3351/17 №/п 2-а/317/114/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області, треті особи : Комісія з припинення ПАТ «Запорізький арматурний завод» в особі голови ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», про визнання протиправним дій, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області, треті особи : Комісія з припинення ПАТ «Запорізький арматурний завод» в особі голови ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», про визнання протиправним дій, скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 14 грудня 2017р. на 13 годину 30 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: