overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4164/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 року №813/4164/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мостиської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мостиської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та скасування розпорядження №1085 від 27.10.2017 року.

Судом встановлено, що позивачі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2017 року не виконали, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунули, зокрема, не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мостиської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та скасування розпорядження, повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 815/4574/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4574/17

Справа № 815/4574/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4574/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тека” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4574/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4574/17 до 07 грудня 2017 року до 17:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/4357/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року №813/4357/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ТзОВ "Радехівський цукор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року до суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Радехівський цукор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2017 року № НОМЕР_1 на суму 41665,33 грн.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам при зверненні до суду позивачем до матеріалів позову не додано доказів сплати судового збору (оригінал квитанції).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням загальної суми боргу, нарахованої оскаржуваними рішеннями, що становить 1600 грн.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 15 грудня 2017 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Розяснити позивачеві, що у разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, яку залишено без руху, підлягає поверненню.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/4438/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4438/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 31 серпня 2017 року надійшов адміністративний позов ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, згідно якого просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 362333,93 грн. на рахунок №0005, код 11010500, до УК у м.Одесі/Київський р-н/11010500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

30 листопада 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. № ЕП/4806/17 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить даний позов залишити без розгляду, оскільки аналогічний позов розглядався Одеським окружним адміністративним судом 13 жовтня 2016 року а також в Одеському апеляційному адміністративному суді, справа 815/4714/16, суддя Ступакова І.Г.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року об 11:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 813/3335/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3335/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2017 року № 813/3335/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотик" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотик" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою від 02 жовтня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/3335/17 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 12 грудня 2017 року о 09:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Гулкевич І.З., судді Ланкевича А.З., Мартинюка В.Я.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № П/811/2099/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № П/811/2099/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування відмови, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2099/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнаня протиправною та скасування відмови, а також зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 820/5717/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 р. № 820/5717/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №, 001491401, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 05.07.2017, винесені за підписом В.о. начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 прийняті на підставі Акту перевірки від 30.05.2017 №4169/20-40-14-01-08/38384831 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Буд-Девелопмент Україна» , з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

30 листопада 2017 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов
Справа № 813/4372/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4372/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2017 року № 813/4372/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛР Студія” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛР Студія” до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 грудня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 817/1502/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Р і в н е №817/1502/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/450/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №297 від 09.09.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1502/16 за позовом Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках платника податків поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 20 грудня 2017 року о 14:50год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 813/76/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/76/13-а

29 листопада 2017 року № 813/76/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав заяву, подану Залізничним об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

28.11.2017 року Залізничне об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до суду із заявою про заміну Управління Пенсійного фонду України в Залізгничному районі м.Львова на правонаступника - Залізничне об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, як сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом № 813/76/13-а від 28.01.2013 року.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити заяву про заміну строни виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2017 року о 10:55 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх, зал № 8).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.