overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7340/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7340/17
Провадження № 2-а/442/250/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів: Дрогобицьке МВ ГУ МВСУ у Львівській області та ГУ МВСУ у Львівській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В дане судове засідання сторони не з»явилися, від представника відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Дрогобицьке МВ ГУ МВСУ у Львівській області та ГУ МВСУ у Львівській області.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи та виходячи із норм КАС України, зокрема із ст.. 52 КАСУ, з метою повного, обєктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів: Дрогобицьке МВ ГУ МВСУ у Львівській області та ГУ МВСУ у Львівській області, задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не наведено достатніх підстав для їх залучення до розгляду справи, а таке клопотання спрямоване на затягування розгляду справи

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів: Дрогобицьке МВ ГУ МВСУ у Львівській області та ГУ МВСУ у Львівській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 336/4211/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/412/2017
ЄУН № 336/4211/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити у повному обсягу.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/8357/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8357/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне Управління поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Головне Управління поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2017 р. о 14:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/8367/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8367/17
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2017 р. о 15:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 462/4592/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4592/17
05 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Ящук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Релігійної організації «Український католицький університет Української Греко-Католицької Церкви» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій,
05 грудня 2017 року сторони у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,
відкласти розгляд справи до 12 год. 00хв. 12 січня 2018 року, повідомивши сторони про наслідки повторної неявки у судове засідання.
Справа № 330/2322/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2322/17

2-а/330/36/2017

"05" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В..

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про неправомірне рішення про відмову щодо призначення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні суд ініціював клопотання в порядку ст. 71 КАС України про витребування пенсійної справи позивача, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, тому вважає за необхідне витребувати з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання нею пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на витребуванні її пенсійної справи.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування пенсійної справи ОСОБА_1, зазначивши, що всі справи знаходяться в обласному управлінні, і на це потребується час.

Відповідно до ст. 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 463/4606/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 взводу №2 батальйону №3 УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_4, інспектора ВПФДЗ батальйону №3 УПП м.Львова ДПП поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові ОСОБА_5 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючисьст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 461/8359/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8359/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2017 р. о 14:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 439/1561/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 439/1561/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2017 р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НПУ у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НПУ у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № БР 127253 від 11.10.2017р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак у порушення зазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено поштової адреси відповідача, а також номер засобу звязку та адресу електронної пошти.

Крім цього, згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не долучив як доказ постанову БР № 127253 від 11.10.2017року, яку оскаржує та не вказав причин неподання такого доказу.

Тому,згідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НПУ у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 461/8277/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8277/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року до суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем зазначено, що ним долучено додаток копія постанови, одна така суду не надана, про що 30 листопада 2017 року складено Акт про відсутність постанови, яка зазначена у додатках до адміністративного позову.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із поданої до суду заяви, така не містить жодного доказу на підтвердження викладених у адміністративному позові обставин справи та не зазначено докази, які не може самостійно надати позивач, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 462/5490/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5490/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 07 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 07 лютого 2018року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 451/1451/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2017 рокуСправа №451/1451/16-а
Провадження № 2-а/451/4/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 5.12.2017 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи. (а.с.56)

Представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із проведенням відео конференції судового засідання із Миргородстким міськрайонним судом Полтавської області (а.с.57)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд робить висновки, що заяву позивача необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти та повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/1451/16-а за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень відкласти на 26 лютого 2018 року на 16:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 462/5340/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5340/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти першого батальйону УПП у місті Тернопіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти першого батальйону УПП у місті Тернопіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду міста Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти першого батальйону УПП у місті Тернопіль ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 29 січня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 29 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 447/2672/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/154/17
Справа №447/2672/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.12.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: _ _ _ _ _

Судове засідання призначити на 15:20 год. 17.01.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29 каб. №4) з викликом сторін .

Суддя: Бачун О. І.