Справа № 815/5439/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5439/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)
представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Кошеленко» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -
До суду звернулося ОСОБА_1 приватне підприємство «Кошеленко» з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання позивачу акту підсумкової перевірки «Закритого складу металів» щодо виконання МПП «Кошеленко» умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва №3688 від 29 серпня 1997 року, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а, зобовязання надати Малому приватному підприємству «Кошеленко» акт підсумкової перевірки «Закритого складу металів» щодо виконання МПП «Кошеленко» умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва №3688 від 29 серпня 1997 року, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а.
Представник позивача в судове засідання зявився, адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки відповідач, в порушення норм законодавства, провівши перевірку виконання позивачем умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва - «Закритого складу металів» №3688 від 29 серпня 1997 року, не надав позивачу акту підсумкової перевірки, при тому що умови зазначеного договору виконані в повному обсязі.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, з підстав, викладених в запереченнях на позов (аркуші справи 85-87), оскільки за результатами перевірки виконання позивачем умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва - «Закритого складу металів» №3688 від 29 серпня 1997 року, відповідачем складений акт поточної перевірки з підстав потреби у додатковій перевірці. Такі дій відповідача обґрунтовані тим, що він має право звертатися до відповідних органів державної влади та місцевого самоврядування для отримання інформації з питань, що стосуються перевірки, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради повідомило відповідача про проведення перевірки дотримання позивачем вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, в межах якої буде перевірена правомірність прийняття в експлуатацію обєкта будівництва за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а і тільки після цього відповідач зможе встановити факт завершення будівництва цього обєкту.
Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 приватним підприємством «Кошеленко» 29 серпня 1997 року укладений договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва - «Закритого складу металів» №3688 (аркуші справи 28-32), за умовами якого продавець зобовязується передати у власність покупцю державне майно незавершеного будівництва - Закритого складу металів, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шляху, на земельній ділянці площею 4,1 га, яка надається з правом викупу, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі. Покупець зобовязаний закінчити будівництво цього обєкту у ІІІ кварталі 2000 року згідно перспективного плану добудування незавершеного будівництва.
Обєкт незавершеного будівництва переданий позивачу 02.09.1997 року за актом приймання-передачі майна №273 (аркуш справи 50).
В подальшому додатковими угодами до цього договору та договорами про внесення змін до договору №3688 від 29 серпня 1997 року, вносилися зміни щодо строків закінчення будівництва зазначеного обєкту незавершеного будівництва та 10 грудня 2015 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ОСОБА_1 приватним підприємством «Кошеленко» укладений договір про внесення змін до договору №3688 від 29 серпня 1997 року із визначенням строку закінчення будівництва обєкта - «Закритого складу металів» до 01.10.2017 року з урахуванням уточненого бізнес-плану (аркуші справи 32-49).
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області 20.09.2017 року винесено розпорядження №117-Р щодо здійснення 02.10.2017 року перевірки виконання умов, в тому числі, договору купівлі-продажу №3688 від 29.08.1997 року, укладеного з МПП «Кошеленко» з виїздом на обєкт приватизації (аркуш справи 51).
За результатами проведеної перевірки, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області 06.10.2017 року складений акт поточної перевірки №1/IV-17, в якому зазначено, що умови договору купівлі-продажу №3688 від 29.08.1997 року потребують додаткової перевірки (аркуші справи 90-93).
Підставами для такого висновку є те, що на обєкт будівництва - «Закритий склад металів» зареєстрована декларація про готовність обєкту до експлуатації та візуально обєкт має добудований вигляд, однак листом від 05.10.2017 року №01-6/654-ПР Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради повідомило відповідача про проведення щодо цього обєкту позапланової перевірки додержання вимог містобудівного законодавства, а тому остаточне рішення може бути прийнято тільки після завершення цієї перевірки.
Інших підстав для не складання відповідачем акту підсумкової перевірки в акті поточної перевірки не зазначено.
Позивач 13 жовтня 2017 року звернувся до Одеського регіонального відділення Фонду державного майна України із заявою про надання акту підсумкової перевірки, проведеної за адресою: м. Одеса, 21-км. Старокиївської дороги 41-а (аркуш справи 53), однак такий акт позивач не отримав, а тому звернувся до суду з цим позовом.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Державний орган приватизації здійснює плановий та позаплановий контроль за виконанням умов договору шляхом, в тому числі, проведення перевірок на обєкті приватизації з повідомленням власника рекомендованим листом за 10 днів до перевірки, строк якої не може перевищувати 10 календарних днів.
У процесі проведення контролю за виконанням умов договору використовуються документи, які можуть підтверджувати стан їх виконання.
За результатами перевірки складається акт.
Якщо під час перевірки виконання умов договору представником державного органу приватизації встановлено, що умови договору виконано у повному обсязі, в останній день перевірки складається акт підсумкової перевірки, який подається для затвердження уповноваженій посадовій особі державного органу приватизації відповідно до розподілу функціональних обовязків.
У всіх інших випадках результати перевірок виконання умов договорів оформлюються у вигляді актів поточних перевірок.
Зняття договору з контролю здійснюється державним органом приватизації у разі, зокрема, повного виконання умов договору, що підтверджується відповідним державним органом приватизації шляхом затвердження акта підсумкової перевірки.
При цьому, відповідно до п. 3.1, 3.3 «Порядку контролю за виконанням умов договорів купівлі-продажу обєктів приватизації державними органами приватизації», затвердженого 10.05.2012 року наказом Фонду державного майна України № 631, до перевірок виконання умов договору можуть залучатися представники інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування (за згодою). Державними органами приватизації можуть надсилатися запити відповідним органам державної влади та органам місцевого самоврядування для отримання інформації з питань, що стосуються виконання власником зобовязань, передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2017 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з листом №01-6/654-ПР про необхідність надання інформації чи проводилася відповідачем перевірка на обєкті за адресою: м. Одеса, 21-км. Старокиївської дороги 41-а з підстав проведення перевірки цього обєкт на предмет дотримання вимог містобудівного законодавства (аркуш справи 88).
Представники відповідача в своїх поясненнях зазначали, що мають право звертатися до інших органів для отримання інформації та залучати інші органи до перевірок, а тому, враховуючи проведення Управлінням державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради перевірки додержання МПП «Кошеленко» містобудівного законодавства, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області правомірно не складений акт підсумкової перевірки, однак суд не погоджується з правомірністю таких дій відповідача, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність обєкта до експлуатації.
Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта є дата реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.
Таким чином, зазначені обставини підтверджують, що позивачем виконані умови договору купівлі-продажу №3688 від 29 серпня 1997 року та обєкт незавершеного будівництва добудований, на момент проведення перевірки реєстрації зазначеної декларації не скасована, а тому у відповідача відсутні будь-які підстави для висновку про не добудову цього обєкту та не виконання позивачем умов договору №3688 від 29 серпня 1997 року.
З огляду на викладене у відповідача відсутні будь-які підстави для не складання за результатами перевірки виконання позивачем умов договору купівлі-продажу №3688 від 29 серпня 1997 року акту підсумкової перевірки.
Посилання відповідача на інформацію щодо проведення Управлінням державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради перевірки додержання МПП «Кошеленко» містобудівного законодавства не може бути підставою для не складання акту підсумкової перевірки з тих підстав, що відповідач під час перевірки не звертався до інших органів щодо їх залучення до перевірки, отримання від них інформації, тощо, у відповідача не було в наявності інформації про скасування на спірний обєкт нерухомості декларації про готовності обєкта до експлуатації, всі наявні докази свідчили про виконання позивачем умов договору №3688 від 29 серпня 1997 року.
Твердження відповідача про звернення до інших органів під час перевірки виконання позивачем умов договору №3688 від 29 серпня 1997 року не підтверджується доказами у справі, оскільки листи до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради направлені відповідачем 02.11.2017 року, тобто, вже після проведення перевірки, складання акту поточної перевірки від 06.10.2017 року.
Враховуючи наявність в справі доказів, які підтверджують виконання позивачем умови договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва від 29.08.1997 року №3688, відповідач мав у відповідності до вимог законодавства скласти акт підсумкової перевірки та надати його позивачу, однак цих дій не вчинив, чим допустив протиправну бездіяльність, у тому у суду є всі підстави для зобовязання відповідача скласти акт підсумкової перевірки щодо виконання МПП «Кошеленко» умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва - «Закритого складу металів» №3688 від 29 серпня 1997 року, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги Малого приватного підприємства «Кошеленко» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Малого приватного підприємства «Кошеленко» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області щодо ненадання позивачу акту підсумкової перевірки «Закритого складу металів» щодо виконання МПП «Кошеленко» умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва №3688 від 29 серпня 1997 року, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а, зобовязання надати Малому приватному підприємству «Кошеленко» акт підсумкової перевірки «Закритого складу металів» щодо виконання МПП «Кошеленко» умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва №3688 від 29 серпня 1997 року, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області щодо не складення акту підсумкової перевірки щодо виконання МПП «Кошеленко» умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва - «Закритого складу металів» №3688 від 29 серпня 1997 року, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а.
Зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області скласти акт підсумкової перевірки щодо виконання МПП «Кошеленко» умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва - «Закритого складу металів» №3688 від 29 серпня 1997 року, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги (Старокиївська дорога, 21 км), будинок 41-а.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 05.12.2017 року.

Суддя Л. І. Свида