Справа № 804/762/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. Справа №804/762/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтнєвому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтнєвому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/762/17 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 01 листопада 2017 року залучено до участі у справі № 804/762/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року було витребувано у Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформацію та копії відповідних документів про вжиті заходи по виконанню судового рішення по справі №804/13568/14, щодо відкриття провадження про примусове виконання судового рішення, переліку рахунків в банківських установах на які накладено арешт, дати арешту коштів та майна боржника, а також інформацію про продаж, сум стягнутих сум та перерахованих до бюджету коштів. Станом на 01 листода 2017 року вимоги вищезазначеної ухвали суду від 29 березня 2017 року не виконано.

Суд звертає увагу, що ухвала суду, згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобовязати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду інформацію та копії відповідних документів про вжиті заходи по виконанню судового рішення по справі №804/13568/14, щодо відкриття провадження про примусове виконання судового рішення, переліку рахунків в банківських установах на які накладено арешт, дати арешту коштів та майна боржника, а також інформацію про продаж, стягнутих сум та перерахованих до бюджету коштів.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду інформацію та копії відповідних документів про вжиті заходи по виконанню судового рішення по справі №804/13568/14, щодо відкриття провадження про примусове виконання судового рішення, переліку рахунків в банківських установах на які накладено арешт, дати арешту коштів та майна боржника, а також інформацію про продаж, стягнутих сум та перерахованих до бюджету коштів.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1