overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3763/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3763/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3763/2011

за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Комунального підприємства «Срібне житлокомунсервіс»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 15 064,18 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Срібне житлокомунсервіс»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 26.07.2011 на 14:30 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.
Справа № 2а/2570/659/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/659/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" липня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/659/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2011 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 12 600,45 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.07.2010 № /0 з урахуванням часткової сплати та пені. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/413/2011 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними дій та незаконним податкового повідомлення-рішення від 14.07.2010 № /0.

В силу до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому згідно довідки від 25.07.2011 встановлено, що по адміністративній справі № 2а/2570/413/2011 винесено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011, якою залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 про задоволення позову. Судове рішення набрало законної сили.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 09:00 "09" серпня 2011 р. в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/4057/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/4057/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

04.08.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4057/2011

за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 10 390,66 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/4011/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/4011/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

01.08.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4011/2011

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 1 179,26 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/3879/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/3879/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

25.07.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3879/2011

за позовом Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області

до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник - 84»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу на загальну суму 16 321,70 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник - 84»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/3763/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3763/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 липня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Григорєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 2а/2570/3763/2011
за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області
до Комунального підприємства «Срібне житлокомунсервіс»
про стягнення податкового боргу, -
13.07.2011 Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до КП «Срібне житлокомунсервіс» про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 15 064,18 грн.
При цьому під час розгляду вказаної справи встановлено, що субєкт владних повноважень звернувся до суду про стягнення податкового боргу передчасно, тобто без вжиття всіх заходів примусу до відповідача щодо обовязковості виконання податкового законодавства.
Таким чином суд прийшов до висновку, що при підготовці матеріалів адміністративного позову субєктом владних повноважень при виконанні управлінських функцій на виконання вимог Закону України «Про державну податкову службу» в порушення вимог ст. 105 та п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, без належного зясування обставин, як то встановлення фактичного порядку стягнення податкового боргу та моменту виникнення права звернення до суду, - недобросовісно використано права та обовязки позивача, оскільки правові норми щодо стягнення податкового боргу, в силу дії закону в часі, - визначені Податковим кодексом України, про що позивачу повинно було бути відомо.
Зазначені порушення призводять до неможливості поповнення Державного бюджету України.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, необхідно вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням.
Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Постановити окрему ухвалу, якою зобовязати начальника Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, з метою недопущення їх в подальшому.
Копію ухвали направити начальнику Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції для реагування та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законності.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/4039/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4039/2011

Справа № 2а/2570/4039/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі № 2а/2570/4039/2011

за поданням Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

до Комунального підприємства «Чайка»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2011 Державна податкова інспекція у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулась до суду з поданням про стягнення із КП «Чайка» (ід. н. 32715597) податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4 864,03 грн. на підставі податкової вимоги від 04.04.2011 № 6.

Так, згідно ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При цьому п. 4 ч. 2 ст. 1833 Кодексу встановлює обов’язок зазначення підстав звернення з поданням, обставин, що підтверджуються доказами, та вимог заявника.

Як вбачається із матеріалів подання, всупереч зазначеним вимогам, підстава звернення до суду не визначена, відповідно строк звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду – пропущено. Такі обставини вказують на невідповідність подання вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надається строк до 10-30 год. 03.08.2011 для усунення недоліків.

Керуючись ст. 19 та ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повідомити Державну податкову інспекцію у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про пропуск строку звернення до суду протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10-30 год. 03.08.2011.

Роз’яснити заявнику, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк, подання буде повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/4052/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4052/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

04.08.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4052/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/1521/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1521/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

за участі представника позивача

та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до комунального лікувально-профілактичного закладу «Прилуцька центральна міська лікарня»про зобовязання виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Сторони можуть отримати постанову суду 29.04.2011 після 16-00 год.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Зобовязати комунальний лікувально-профілактичний заклад «Прилуцька центральна міська лікарня»виконати обовязкові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області від 12.07.2010 № 25-04-18-14/5070 в частині виконання пунктів 3,6,7. а саме:

- відшкодувати незаконні видатки загального фонду кошторису, спрямовані на покриття видатків госпрозрахункового ортопедичного відділення поліклініки в обсязі 38698,66 грн.

- забезпечити перерахування в дохід бюджету коштів, які надійдуть на відновлення касових видатків від Державних цільових фондів для погашення існуючої дебіторської заборгованості на суму 43035,85 грн.

- відшкодувати вартість оплачених, але фактично не наданих послуг з постачання електроенергії (ВАТ ЕК «Чернігівобленерго») на загальну суму 577,00 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/3787/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/3787/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

15.07.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/3787/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Житняк Л.О.