overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/814/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" грудня 2017 р. справа № 809/814/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання дій протиправними та скасування припису від 27.03.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика І.І. про визнання протиправними дій та скасування припису від 27.03.2017 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 809/589/17.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі з підстав набрання судовим рішенням у справі № 809/589/17 законної сили.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечила.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року рішення у справі № 809/589/17 набрало законної сили, а таким чином відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 5 статті 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 809/814/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання дій протиправними та скасування припису від 27.03.2017року - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/1572/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2017 р. справа № 809/1572/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 34233,22 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету заборгованість з податку на доходи фізичних осіб та військового збору в сумі 34233 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 22 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.12.2017.
Справа № 813/4407/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року № 813/4407/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Грабовецької сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Грабовецької сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (82482, АДРЕСА_1).

4.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 809/1579/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2017 р. справа № 809/1579/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

при секретарі Дмитрашко О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Івано-Франківській області

про скасування постанови №002980 від 12.10.2017,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 11.12.2017.
Справа № 815/5732/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5732/17

Справа № 815/5732/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Красносільського дитячого будинку - інтернат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДСНС України в Одеській області до Красносільського дитячого будинку - інтернат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу строк до 30.11.2017 року для подання заперечень.

Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача про продовження строку для подання заперечень від 04.12.2017 року - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень до 14.12.2017 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 814/2066/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2017 № 814/2066/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. при р розгляді адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007

доНачальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 08.09.17 № 224 о/с, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2017 року суд відкрив провадження у справі № 814/2066/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича про визнання протиправним та скасування наказу від 08.09.2017 № 224 о/с, про звільнення зі служби в поліції.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року відкрито провадження у справі № 814/1440/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності; визнання протиправним і скасування наказу від 22.06.2017 № 146 о/с; визнання протиправним і скасування наказу від 22.06.2017 № 742; визнання протиправним і скасування наказу від 22.06.2017 № 147.

У справах № 814/2066/17 і № 814/1440/17 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, а відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд передає справу № 814/2066/17 для об'єднання в одне провадження зі справою № 814/1440/17.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 814/2066/17 з метою об'єднання в одне провадження зі справою № 814/1440/17,

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 810/2401/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 липня 2017 року № 810/2401/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до 17.08.2017.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в даній адміністративній справі для надання відповідачем письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Призначити наступне судове засідання у справі на 17 серпня 2017 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3171/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3171/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 вересня 2017 року 810/3171/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОХЕНДЛІНГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОХЕНДЛІНГ" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1964/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1964/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 жовтня 2017 року Справа №810/1964/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 Постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 залишено без змін.

19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс", в якій просить суд розглянути питання про надання звіту Києво-Святошинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області щодо виконання судового рішення у справі №810/1964/16.

Розгляд даного питання відбувається у судовому засіданні.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про надання звіту про виконання судового рішення у справі №810/1964/16.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" щодо звіту про виконання судового рішення у справі №810/1964/16 на 03 листопада 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1307/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 грудня 2017 року 810/1307/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лапія С.М., суддів: Панченко Н.Д., Василенко Г.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо невиконання постанови суду від 23.06.2017 в даній адміністративній справі.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкликання даної заяви.

До судового засідання представники сторін не з'явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 156, 160, 165, КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Лапій С.М.

Судді: Панченко Н.Д.

Василенко Г.Ю.
Справа № 814/1801/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2017 р. № 814/1801/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601 Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним рішення від 27.07.2017р. №Д-115/05/38-2017, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Устинова І.А. згідно з розпорядженням від 24.11.2017 № 1133/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справи, передано справу № 814/1801/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів, до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.

14.11.2017 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись частиною 2 статті 26, статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1801/17 до свого провадження.

2. Клопотання відповідача задовольнити.

3. Призначити розгляд справи на 11 січня 2018 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, м. Київ, корпус 1, 01601) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.01.2018 року о 11:00 год., в якій братиме участь відповідач - Міністерство внутрішніх справ України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. А. Устинов

Суддя Т. О. Гордієнко

Суддя В. В. Біоносенко