Справа № 587/2397/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2397/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради, треті особи: Садівська сільська рада, Сумська районна державна адміністрація, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, з тих підстав, що до Сумського районного суду поданий позов про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування.

В позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення 12 сесії сьомого скликання Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області від 22 листопада 2016 року «Про схвалення проекту рішення Косівщинської сільської ради «Про добровільне об'єднання територіальних громад».

Позивача мотивує клопотання про забезпечення позову наступним.

В матеріалах справи містяться дані про зібрання більше 700 підписів осіб мешканців Косівщинської територіальної громади, які висловилися за об'єднання з територіальною громадою міста Суми, при цьому процес збору підписів триває. Разом з тим згідно оскаржуваного рішення розпочався процес обєднання Косівщинської територіальної громади в обєднану територіальну громаду з адміністративним центром в селі Сад.

Згідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано достатніх і обґрунтованих доказів, які б були підставу для застосування положень ч. 1 ст. 117 КАС України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити в звязку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради, треті особи: Садівська сільська рада, Сумська районна державна адміністрація, Сумська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради в звязку з її необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін