Справа № 816/1542/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 р.Справа № 816/1542/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Зеленського В.В. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 816/1542/17

за позовом Приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України треті особи Нотаріальна палата України , Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Нотаріальна палата України, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, у якому просила:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка розпочалась 30.07.2017, щодо не направлення наказу від 27.07.2017 №2414/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" у строк, встановлений Порядком здійснення контролю у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №990;

визнати протиправними дії щодо тимчасового блокування доступу з 08.08.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно без належного повідомлення (рішення) про підстави даного блокування, що передбачено Порядком здійснення контролю у сфері державної реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №990;

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.07.2017 №2414/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно".

Разом з позовною заявою Приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову в порядку ст.. 117, 118 КАС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, посилається на прийняття оскаржуваної ухвали з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

28.11.2017 року представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв»язку з вирішенням справи по суті.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 до закінчення апеляційного провадження, надано клопотання про відмову від апеляційної скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що представник позивача, наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст.ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву представника Приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 816/1542/17 за позовом Приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України треті особи Нотаріальна палата України, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Зеленський В.В. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2017 р.