Справа № 2а/0612/10508/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2а/0612/2801/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року Лугинським районним судом було винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

При винесені зазначеної постанови в абзаці першому вступної частини постанови та в абзацах 1, 2, 3 та 4 резолютивної частини постанови було допущено описки, а саме: замість слів Таргонького, Таргонькому необхідно зазначити ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за №1055 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 31.03.2016 року нового Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 20 грудня 2012 року Лугинським районним судом постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в абзаці першому вступної частини постанови та в абзацах 1, 2, 3, 4 резолютивної частини постанови було допущено описки, а саме: замість слів Таргонького, Таргонькому необхідно зазначити ОСОБА_1, ОСОБА_1.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці першому вступної частини постанови та в абзацах 1, 2, 3, 4 резолютивної частини постанови Лугинського районного суду від 20.12.2012 року в справі № 2а/0612/10508/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме:

в абзаці першому вступної частини постанови та в абзаці першому резолютивної частини постанови замість слів Таргонького зазначити Таргонського;

в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини постанови замість слів Таргонькому зазначити Таргонському .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя