overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1264/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1264/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1264/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність - до 05 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1264/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/3799/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2017 року Справа № 805/3799/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області), у якому Позивач просить визнати незаконною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Донецькій області від 07 серпня 2017 року № Ю-9804-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску станом на 31 липня 2017 року на загальну суму 10 367 986,59 грн.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги, до 03 січня 2018 року та призначити судове засідання на 03 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/3909/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3909/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2017 року Справа № 805/3909/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову в.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІА КОМ” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 6 342,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІА КОМ” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 6 342,33 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 22 листопада 2017 року у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року закінчено підготовче провадження по справі № 805/3909/17-а, призначено до розгляду та зупинено провадження до 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3909/17 за позовом в.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІА КОМ” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 6 342,33 грн. – з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 812/4293/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/4293/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4293/13-а за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до колективного підприємства Лотос про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, у сумі 1243,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4293/13-а за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до колективного підприємства Лотос про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, у сумі 1243,07 грн.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Сєвєродонецького міського відділення про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/4293/13-а за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до колективного підприємства Лотос про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, у сумі 1243,07 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Заява розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3990/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадженняв адміністративній справі

06 грудня 2017 року Справа № 805/3990/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Зими М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 14.11.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі.

06.12.2017р. представник позивача в судовому засіданні надав суду аргументовану письмову заяву про зупинення провадження в адміністративній справи до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3203/17-а, яка безпосередньо стосується предмету спору в даній справі, і набрання нею законної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/3990/17-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/3203/17-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 810/4137/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4137/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

04 грудня 2017 року № 810/4137/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4501,97 грн.

Даний позов поданий з додержанням вимог статей 104 – 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 – 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

За таких обставин суд, вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись статями 104 – 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2018 року о 09:00 год., яке буде проведене одноособово суддею Панченко Н.Д.

3. Викликати для участі у попередньому судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та у разі заперечення проти позову – всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

- копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсіонерам;

- відомості і документи щодо атестації та створення робочих місць з шкідливими умовами праці, на яких працювали зазначені особи;

- інтегровану картку відповідача за 2017 рік;

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 812/1239/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1239/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Автолайн компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення щодо розірвання в односторонньому порядку договору на регулярні перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Автолайн компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення щодо розірвання в односторонньому порядку договору на регулярні перевезення пасажирів.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження по справі зупинено до 06 грудня 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 22 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовомпозовом приватного підприємства Автолайн компані до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання нечинним рішення щодо розірвання в односторонньому порядку договору на регулярні перевезення пасажирів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/2361/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року 810/2361/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи № 810/2361/17 призначено на 27 листопада 2017 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу необхідний час для підготовки та надання додаткових доказів.

Перевіривши матеріали справи та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області.

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу подати додаткові докази Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області.

2. Призначити наступне судове засідання на 19 грудня 2017 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 808/1990/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1990/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 грудня 2017 року

Справа № 808/1990/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська гірнічно – хімічна компанія» про припинення спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна служба геології та надр України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська гірнічно – хімічна компанія» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання дозволу від 22.12.2009 №5075 з метою видобування апатитових та апатит-рідкіснометаловмісних руд, терміном дії 20 років.

Ухвалою суду від 01 липня 2017 року відкрито провадження у справі вищевказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 13.11.2017 поновлено провадження в адміністративній справі №808/1990/16.

Крім того, ухвалою суду від 13.11.2017 надано Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 грудня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали суду.

04 грудня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, в якій позивач просить суд замінити відповідача на належного ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

В судове засідання у встановленому порядку викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

19 грудня 2017 року 11:30