overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6011/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2017
Справа № 642/6011/17;
Провадження № 2-а/642/567/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання зробити перерахунок пенсії та здійснити пенсійні виплати.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачам, що у разі, якщо вони не визнають позов, вони зобов`язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачами у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/5982/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2017
Cправа № 642/5982/17
Провадження № 2-а/642/561/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду 24.11.2017, в якому просив визнати рішення протиправними, зобов`язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.
Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження.
Роз`яснити відповідачам, що у разі, якщо вони не визнають позов, вони зобов`язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачами у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/6020/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2017
Справа № 642/6020/17;
Провадження № 2-а/642/571/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судо м у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, відповідачам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 643/9339/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9339/16-а
Провадження № 2-а/643/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участі секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 11, 159-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/12999/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 06.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити дії задоволено, а тому підстав для повернення позивачу судового збору, перелічених у ст.7 Закону України «Про судовий збір» не мається.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.158 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.11.2017
Справа № 643/15133/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА№ 209540 від 14.11.2017 року винесену інспектором роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 2-а-21584/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017

14 листопада 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання 08.12.2017 року о 12-30 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/14686/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/509/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017

15 листопада 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/14696/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Короткого І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

01.12.2017
Справа № 643/14614/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/506/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017

28 листопада 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2017 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

28.11.2017 позивач, на виконання ухвали суду від 14.11.2017, надав ксерокопію договору позички.

Так, вказана копія договору позички не є підтвердженням реєстрації чи проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 2029/2-а-5413/11
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 2029/2-а-5413/11
Провадження № 6-а/644/33/17
Справа № 6-а/644/33/17
н/п 2029/2-а-5413/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до розміру ставок судового збору з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року за видачу судами дубліката виконавчого листа сума судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 48 грн. 00 коп.

До матеріалів справи не додано оригінал платіжного доручення про сплату заявником судового збору.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа оформлена не належним чином, а саме: не зазначено заінтересовану особу, її місцезнаходження, не додано копію заяви для вручення заінтересованій особі.

Із заяви не вбачається підстав з яких просять видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд предявлену заяву залишає без руху, як таку, що предявлена з порушенням ст. 106 КАС України, та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г.Зяброва
Справа № 2029/2-а-6985/11
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 2029/2-а-6985/11
Провадження № 6-а/644/19/17
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. Просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2029/2-а-6985/11 про стягнення соціальної допомоги «Дітям війни» на користь ОСОБА_1.

Представником Індустріального обєднаного Управління ПФУ м.Харкова подано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до довідки секретаря Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 справа 2029/2-а-6985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобовязання вчинення дій, знищена у звязку з закінченням строків архівного зберігання справи.

В матеріалах справи наявна постанова від 29.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про зобовязання вчинення дій, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Будь-яких доказів отримання оригіналу виконавчого листа на підставі відповідної постанови суду заявником не надано, а так само відсутні будь-які дані про втрату оригіналу. А оскільки дублікат видається виключно у разі втрати оригіналу, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 644/7708/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7708/17
Провадження № 2-а/644/281/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченка С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову серія АР658752 від 24.11.2017 року інспектора роти №5 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 Управління патрульної поліції в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко