overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2151/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2151/17
Провадження № 2-а/675/179/2017
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення телефона на склад ЗВК-58,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про повернення його телефона на склад ЗВК-58.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 01.11.2017 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату несплаченої суми судового збору в розмірі, визначеному за вимоги немайнового та/або майнового характеру або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення, оригіналу адміністративного позову у формі позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї із зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі з врахуванням форми, змісту та вимог до позовної заяви згідно ст.ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк пять днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала суду позивачем була отримана 13.11.2017 року та 24.11.2017 року (повторно), що стверджується відповідними розписками останнього.

Ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 01.11.2017 року у справі №675/2151/17 про залишення позовної заяви (заяви) без руху в апеляційному порядку не оскаржена, а отже із врахуванням положень ст. 254 КАС України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Тим самим, недоліки позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2017 року, яка набрала законної сили, позивачем не усунено, при цьому суддею надавався необхідний та достатній час, щоб вимоги такої ухвали було виконано.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення телефона на склад ЗВК-58 повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Король
Справа № 608/1942/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

06 грудня 2017 року Справа № 608/1942/17

Номер провадження2-а/608/148/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 16 годині 30 хвилин 14 грудня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 14 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 676/6698/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6698/17
Номер провадження 2-а/676/244/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жванецької сільської виборчої комісії Камянець-Подільського району Хмельницької області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жванецької сільської виборчої комісії Камянець-Подільського району Хмельницької області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 11 год. 05 хв. 05 грудня 2017 року.

Відповідачу у строк до 05.12.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 683/2512/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Богачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до міського голови Старокостянтинівської міської ради Мельничука Миколи Степановича про визнання протиправним дій та бездіяльності і зобов'язання вчинення дій.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність міського голови Старокостянтинівської міської ради Мельничука Миколи Степановича щодо не передання заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про затвердження актів про відключення квартир від системи централізованого опалення від 14.08.2017 року на розгляд до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Зобов'язати міського голову Старокостянтинівської міської ради Мельничука Миколи Степановича передати заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про затвердження актів про відключення квартир від системи централізованого опалення від 14.08.2017 року на розгляд до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 682/3065/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3065/17
Провадження № 2-а/682/100/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Поліщука Олександра Яковича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Поліщука Олександра Яковича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 2-а-1951/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Старокостянтинівської РДА про стягнення одноразової щорічної допомоги,

ВСТАНОВИВ.

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Старокостянтинівської РДА про стягнення одноразової щорічної допомоги.

Позивач повторно не зявивсь в судове засідання за викликом суду без поважних причин 29.04.2010р, 15.06.2010р., 27.08.2010р. причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.155 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соцзахисту населення Старокостянтинівської РДА про стягнення одноразової щорічної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Справа № 687/1509/17
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1509/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача- Хоптяна В.А.,

з участю представника відповідача -

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в зарахуванні до стажу роботи на державній службі періодів роботи з 05.09.1978 року по 12.10.1987 року та 28.09.1988 року по 15.03.1990 року та в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (3723-XII) на підставі довідок Тернопільської обласної державної адміністрації № 90 та 91 від 06.10.2017 року.

Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до стажу роботи на державній службі періодів роботи з 05.09.1978 року по 12.10.1987 року та 28.09.1988 року по 15.03.1990 року та призначити з 09.10.2017 року ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (3723-ХІІ) з врахуванням довідок Тернопільської обласної державної адміністрації № 90 та 91 від 06.10.2017 року. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом п'яти днів.

Суддя / підпис / В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 2-а-1963/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1963/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м. Хмельницького про визнання_неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т АН О В И В :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ України м. Хмельницького від 21 лютого 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним в-скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1, КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 21.02..2010 року біля 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Львівське шосе в м. Хмельницькому водій на не регульованому пішохідному переході не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному переході.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 02.03.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що звинувачення викладенні у протоколі не відповідають дійсності.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пропричини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, cyд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги ja заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що_останній 121.02..2010 року біля 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фіат» державний реєстраційний номер - ВХ 0226 АІ по вулиці Львівське шосе в м. Хмельницькому водій на не регульованому пішохідному переході не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному переході, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160Д61Д62Л63, 186 КАС України, ст. 126 ч. 1, 258, 288, 289,

293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову № 032998 інспектора ДПС ВДАІ України м. Хмельницького від 21 лютого 2010 - скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити. .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/21387/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.12.2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження відмови у обчисленні стажу роботи на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження відмови у обчисленні стажу роботи на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про оскарження відмови у обчисленні стажу роботи на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. № 311) на 22.01.2018 року на 09 год. 30 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 461/8402/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8402/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції. Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції. Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції. Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року о 14 годин 30 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобовязати сторін до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів, на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/5703/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5703/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2017 р. звернувся в суд з позовом в якому просить визнати незаконною відмову Залізничного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах протиправними та зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 06.05.2017 та зобовязати зарахувати до пільгового стажу періоди моєї роботи з 05.08.1986 р. по17.02.1992 в ВАТ «Спецбудмонтаж».

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя

.