overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/4610/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4610/17
Провадження № 2-а/487/236/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення справи до розгляду в загальному порядку)

06.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи та зобов'язати здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи та зобов'язати здійснити перерахунок.

Ухвалою судді від 11.09.2017 року провадження по справі відкрите та ухвалено розглядати позов у скороченому провадженні.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити вказану справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши клопотання представника відповідача, повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи та зобов'язати здійснити перерахунок - розглянути за загальними правилами.

Призначити судовий розгляд справи на 23.01.2018 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області надати в судове засідання матеріали пенсійної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біцюк А. В.
Справа № 487/2290/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2290/17
Провадження № 2-а/487/249/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції міста Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції міста Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови.

27 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із мирним врегулюванням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції міста Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Біцюк
Справа № 487/5795/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/5795/17
Провадження № 2-а/487/269/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 року Cуддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 18.01.2018 року о 13:30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул.. Радісна, 3, каб.№4).

В судове засідання відповідачу (-ам) пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 488/4608/16-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 488/4608/16-а

Провадження № 2-а/488/82/17

04.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції уМиколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 298 від 28.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12.12.2016 року провадження в справі відкрито.

04.10.2017 року сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції уМиколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції уМиколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.І. Селіщева
Справа № 488/498/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/498/17
Провадження № 2-а/488/107/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - Букрєєва Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 10-11; 158-162; 171-2 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. СЕЛІЩЕВА
Справа № 488/1989/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 488/1989/17

Провадження № 2-а/488/155/17

23.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Ухвалою від 31.05.2017 року провадження в справі відкрито.

23.11.2017 року сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.І. Селіщева
Справа № 483/2064/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2064/17
Провадження 2-а/483/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 рік, та зобовязати останнього здійснити перерахунок, нарахування та виплатити йому 4 730 грн щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2017 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження, керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5784/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5784/17
Номер провадження 2-а/489/443/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" грудня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 26152/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; Інспектор Управління патрульної поліції у м. Миколаєві 3 роти 3 батальйону лейтенан поліції ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/443/17.

- Призначити розгляд справи на 13.02.2018 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 11 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихонова Н.С.
Справа № 483/1880/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1880/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2017 року ОСОБА_1, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, оскільки оскаржувані постанови отримав лише 17 жовтня 2017 року, а в період з 24 по 28 жовтня знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою з лікарні.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 29 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/1610/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1610/17
Провадження 2-а/483/29/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якій просить скасувати постанову № 111 від 19 вересня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

28 листопада 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису, яка розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи доводи представника відповідача, викладені в його клопотанні, суд вважає останнє таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення зупинитидо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: