Справа № 805/4172/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4172/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року Справа № 805/4172/17-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-4382-17 від 15.08.2017 про сплату боргу(недоїмки) з єдиного внеску у сумі 1078781,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-4382-17 від 15.08.2017 про сплату боргу(недоїмки) з єдиного внеску у сумі 1078781,45грн.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення даної норми позивачем не додано до адміністративного позову документу про сплату судового збору. Працівниками відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду під час розкриття поштового відправлення ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт №186 від 30.11.2017 року.

Вищим адміністративним судом України у листі від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 відзначено, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу щодо скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-4382-17 від 15.08.2017 про сплату боргу(недоїмки) з єдиного внеску у сумі 1078781,45грн., яка є майновою, оскільки може викликати зміни у майновому стані позивача.

Згідно з положеннями частини першої статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674 справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за доцільне роз’яснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами:

Отримувач: Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030001

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області №Ю-4382-17 від 15.08.2017 про сплату боргу(недоїмки) з єдиного внеску у сумі 1078781,45грн.- залишити без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А.С.