overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/13588/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/744/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

29 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 27 грудня 2017 року на 16-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-630/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльністю незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 р. позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з серпня 2010 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з серпня 2010 року та в подальшому довічно. В судовому засіданні встановлено, що позивач раніше зверталася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та Тростянецьким районним судом від 13.08.2010 року по справі 2-784/10 винесена постанова про задоволення вимог та зобовязано УПФ в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 13.10.2010 року включно. Дана справа знаходиться на розгляду в апеляційній інстанції. Рішення на даний по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення справи №2-784/10 р. в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.3 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплеченої допомоги "Дітям війни" до вирішення справи №2-784/10 р. в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-619/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"21" квітня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Баханцова Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №17 від 06.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13.04.2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 05.05.2011р. о 14:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-647/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" квітня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати з січня 2010 року в сумі 2710 грн. 20 коп. і виплачувати таку допомогу довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 588/491/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

21.02.2014 Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, третя особа: Хмельницьке ВРЕР ДАІ про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації автомобіля, про визнання незаконною ненадання інформації,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Охтирського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ МВС України в Сумській області у державній реєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля ВМW 750І (кузов WBAGJK232TDH675667) 1996 року випуску та зобовязати Охтирський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ МВС України в Сумській області провести таку реєстрацію.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/11
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 21.04.2011 року адміністративною комісією при виконкомі Тростянецької міськради винесено відносно нього постанову №22 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн. за пошкодження дерева (каштан) на території загального користування без дозволу управління з питань екології міської ради, яка є необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 13.05.2011р. о 15:00год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 13.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову в строк до 13.05.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
Номер рядка звіту 85
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації,

про визнання бездіяльності протиправною ,зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про перерахунок та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії. І відповідно до ст. 48 Закону має право на щорічну допомогу на оздоровлення, яка виплачується в розмірі 5 мінімальних заробітних плат (розмір мінімальної з/плати визначається на момент виплати). Однак відповідач, нараховуючи йому дану допомогу, керується не Законом, а підзаконними актами, в звязку з чим йому нараховується допомога у меншому розмірі. Тому просить суд поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати нарахувати та здійснити виплати в подальшому, передбачені ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних з/плат, стягнути з відповідача щорічну допомогу на оздоровлення за 2005-2010 р. відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у вигляді різниці між фактично виплаченою сумою та розміром 5 мінімальних з/плат за кожен рік на час виплати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною ,зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 18.05.2011 р. о 15:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 587/3371/17
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3371/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю

справи даному суду

05 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві. Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.Як вбачається з матеріалів справи місце знаходження відповідача м. Суми, вул. Ю.Вєтрова, 24, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, тобто даний спір відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-659/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"31" травня 2011 р. суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2

До

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про поновлення пропущеного строку, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про перерахунок та стягнення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, захворювання повязане з ліквідацією наслідків на Чорнобильській АЕС та має відповідні пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та перебуває на обліку у відповідача як пенсіонер. Однак при нарахуванні пенсії постійно не застосовуються норми чинного законодавства з приводу особливості нарахування пенсії та її щомісячної виплати відповідно до його статусу особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим звернувся в суд з даним позовом, яким просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної державної пенсії по інвалідності за шкоду, заподіяну здоровю.

Ухвалою суду від 06.05.2011 р. по даній справі було відрито скорочене провадження. Однак суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими запереченнями відповідача по справі, вважає, що обставин, повідомлених позивачем, недостатньо для винесення обєктивного та обґрунтованого рішення, в звязку з чим вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю розглянути у загальному порядку з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання на 08.06.2011р. о 14:00год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про скасування постанови № 081926 серія ВМ1 по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС взводу ДПС в ДАІ м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення згідно адміністративного протоколу від 08.04.2011 рок серія ВМ1 №081926.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови № 081926 серія ВМ1 по справі про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 22.04.2011 р. о 10:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

"22" квітня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Баханцова Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15.04.2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 29.04.2011р. о 15:00год. в приміщенні Тростянецького районного суду та розглянути її у відкритому судовому засдіанні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3