Справа № 820/6479/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6479/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 820/6479/16

за позовом ОСОБА_2

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Начальника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_4 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 820/6479/16 залишена без руху.

Однак при виготовленні тексту ухвали суду від 14.12.2016р. було допущено описку.

В абзаці шостому описової частини ухвали суду зазначено, що "Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів зазначених в клопотанні.", а саме помилково вказано, що позивач є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р. помилку, виклавши шостий абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до апелянта з мотивів зазначених в клопотанні.".

Керуючись 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/6479/16 виклавши шостий абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до апелянта з мотивів зазначених в клопотанні.".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1