overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/1674/17
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1674/17
Провадження №2а/433/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2017

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, якого представляє ОСОБА_2 до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на строк не більше пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, якого представляє ОСОБА_2 до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 420/1796/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2017
ЄУ № 420/1796/17
Провадження №2-а/420/58/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Чернодубова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Матвієнка Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 11, 69-72, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Матвієнка Андрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Матвієнка Андрія Вікторовича №172-ДК/0030По/08/01/-17 від 23 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 54 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 грудня 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:

В.В. Пронька
Справа № 428/12619/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/540/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, починаючи з квітня 2017р. та зобовязати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії за віком, а також виплатити виниклу заборгованість з квітня 2017р., проте в супереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено відповідача у справі.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити відповідача у справі, подав до суду уточнений позов.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком, виплату заборгованості з квітня 2017р., залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 428/11994/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/517/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії в частині припинення виплати пенсії та визнання протиправною бездіяльності в частині невиплати пенсії з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з квітня 2017р., звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць та зобовязання у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії в частині припинення виплати пенсії та визнання протиправною бездіяльності в частині невиплати пенсії з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з квітня 2017р., звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць та зобовязання у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір" , ст.88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано до суду виписку банку про рух коштів по її картковому рахунку , з якої вбачається , що середньомісячний дохід позивача за останні місяці дорівнює нулю, пенсійні виплати не здійснювалися з квітня 2017р. та позивач наголошує на тому , що пенсія є її єдиним джерелом її існування, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії в частині припинення виплати пенсії та визнання протиправною бездіяльності в частині невиплати пенсії з квітня 2017р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з квітня 2017р., звернення постанови до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць та зобовязання у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/4148/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4148/17
Провадження № 2-а/431/137/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного УПФУ Луганської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, позивач ОСОБА_1у попереднє судове засідання не зявився, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не надходило, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11, 65-75, 79, 110, 111, 116, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсіїзакінчити та призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 431/4148/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.2017431/4148/17/383/2017
Справа № 431/4148/17
Провадження № 2-а/431/137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах від 01.02.2017 р. - протиправними.

Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчисленні період роботи з 03.08.1977 р. до 28.07.1991 р. як трудовий стаж, зароблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за 1 рік 6 місяців з дня звернення із заявою про призначення пенсії, з 01.06.2016 р.

Стягнути зі Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Повна постанова буде виготовлена й проголошена 05.12.2017 року о 09-30 год.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Ткач
Справа № 619/3988/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3988/17
провадження №2-а/619/150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05 грудня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області « Про визнання протиправною бездіяльність Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області та зобовязано перерахувати пенсію»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області « Про визнання протиправною бездіяльність Головного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області та зобовязано перерахувати пенсію»,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 22 грудня 2017 року на 09.30 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 22 грудня 2017 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 619/3989/17
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3989/17
провадження №2-а/619/151/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій незаконними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій незаконними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання дій незаконними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року на 8.30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/17629/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 Муртазовича про оскарження рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року позивач вернувся до суду з адміністративним до відповідача про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 Муртазовича про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 15-45 годину, 04.12.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 639/7166/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7166/17
№ 2-а/639/188/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 12 грудня 2017р. об 13.50 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя