Справа № 323/3303/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3303/17
Провадження №2-а/323/85/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.17 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №209644 від 14.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №209644 від 14.11.2017 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в період з 14.11.2017 року по 28.11.2017 року він знаходився за межами свого міста у відрядженні, що підтверджує відповідний лист про відрядження, що істотно перешкоджало подати адміністративний позов до суду.

При вирішенні зазначеного клопотання суддя керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя зясовує чи подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з посвідчення про відрядження №1 виданого ОСОБА_1, він перебував у відрядженні з 14.11.2017 року по 28.11.2017 року.

З наведених підстав суддя вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні, що стало перешкодою для подачі адміністративного позову до суду.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовом до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №209644 від 14.11.2017 року.

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №209644 від 14.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 14-30 годині у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Й. Янцена (ОСОБА_3), буд. 27-а, к. 16.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу, крім цього - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал