Справа № 398/458/17(2-а/398/99/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2017 рокусправа № 398/458/17(2-а/398/99/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у справі № 398/458/17(2-а/398/99/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 лютого 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо недоплати йому разової грошової допомоги за 2016 рік, як інваліду війни, в розмірі 5600 гривень.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

На підставі частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що шестимісячний строк звернення до адміністративного суду слід відлічувати з 01.05.2016 року, оскільки разову грошову допомогу позивач отримав у квітні 2016 року.

Однак, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що перед подачею до суду адміністративного позову, позивач 17.01.2017 року звертався до відповідача із вимогою доплати до разової грошової допомоги. Листом від 26.01.2017 року відповідач відмовив у здійсненні перерахунку та доплати разової грошової допомоги, що і стало підставою для звернення 10.02.2017 року позивача до суду в межах строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, є, відповідно до пункту 4 частини1 статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статями 195-196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року у справі № 398/458/17(2-а/398/99/17) - скасувати.

Справу № 398/458/17(2-а/398/99/17) направити для продовження розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук