overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1082/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1082/17
Номер провадження 2-а/162/324/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 26 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2637/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2637/17
Провадження № 2-а/165/175/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

30 листопада 2017 року до суду надійшло заперечення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на вказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 січня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2 з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 159/4670/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4670/17
Провадження № 2-а/159/263/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 4 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.11.17 р., закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач 29.11.17 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Беручи до уваги що потрібен час для надіслання копії адміністративного позову та подання відповідачем можливих заперечень по суті спору, розгляд справи слід продовжити на пять днів, суддя приймає рішення про продовження строку розгляду справи до пяти днів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 11.12.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з викликом сторін по справі, свідка.

Продовжити строк розгляду адміністративного позову до п?яти днів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.17 р. подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 580/1578/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1578/17
Номер провадження 2-а/580/89/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"05" грудня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та покладення зобов?язання виконати відповідні дії;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та покладення зобов?язання виконати відповідні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 167/1603/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1603/17
Провадження №2-а/167/126/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 20.12.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 273/1436/17
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1436/17
Провадження № 2-а/273/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Васильчук О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Васильчук О.В. надійшла зазначена позовна заява. 05.12.2017 року до відкриття провадження у справі суддя заявила самовідвід, зазначивши, що разом працюють в Баранівському районному суді, позивач ОСОБА_1 судовим розпорядником, ОСОБА_2 суддею, що є підставою для сумнівів в неупередженності судді при ухваленні рішення по справі, тому з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, головуючий підлягає самовідводу на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 30-31КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Васильчук Олени Василівни про самовідвід задовольнити.

Справу № 273/1436/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії передати до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 584/1370/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/1370/17
Провадження № 2-а/584/51/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.12.2017 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за адміністративним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.11.2017 відкрито провадження у вказаній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, спір в добровільному порядку не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області ОСОБА_2 про скасування рішення та призначити її до судового розгляду на 12-00 годину 26.12.2017 за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/1604/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1604/17
Провадження №2-а/167/127/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 20.12.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 162/1083/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1083/17
Номер провадження 2-а/162/325/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 26 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/3616/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3616/17
Номер провадження 2-а/585/82/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання частково протиправним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до ГУПФ України в Сумській області. В судове засідання представник відповідача не прибув, надав письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні ПФ України в Сумській області.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання. Представник позивача пояснив, що ОСОБА_2 не є юридичною особою і створена при ГУ ПФ.

В звязку з вказаним, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_2 з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні ПФ України в Сумській області в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання частково протиправним рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якості другого відповідача ОСОБА_2 з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні ПФ України в Сумській області.

Копію ухвали з позовом та додатками направити ОСОБА_2 з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні ПФ України в Сумській області.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 164/2641/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2641/17
п/с 2-а/164/999/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам по справі.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

12.05.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря Долі Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Скасувати постанову № 31 від 14 березня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165-1 КпАП України та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-671/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-671/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2011 р. Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визнання незаконною та скасування постанови серія АХ №258500 про накладення адмінистративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, інспектора БДПС ВДАІ м. Харків про визнання незаконною та скасування постанови серія АХ№258500 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АХ №258500 про накладення адмінистративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 26.05.2011 р. о 10:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко