Справа № 815/5158/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5158/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Стеценко О.О.,

судді Єфіменко К.С.

секретаря судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представник відповідача - Радзілевич Л.В. (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування наказу № 357-о від 13.09.2017 року, поновлення на посаді, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування наказу № 357-о від 13.09.2017 року, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 04 грудня 2017 року представник третьої особи ОСОБА_3 (згідно довіреності) заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для отримання від відповідача переліку вакантних посад станом на дату звільнення 20.09.2017 року.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної екологічної інспекції України у строк до 14.12.2017 року переліку вакантних посад на дату запропонування вакантних посад позивачу (14.09.2017 року) та станом на дату звільнення позивача (20.09.2017 року).

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на положення ч.3 ст.71 КАС України та принцип офіційного з'ясування обставин у справі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі та економії процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної екологічної інспекції України у строк до 14.12.2017 року переліку вакантних посад на дату запропонування вакантних посад позивачу (14.09.2017 року) та станом на дату звільнення позивача (20.09.2017 року) та про зупинення провадження у справі до 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Державної екологічної інспекції України в термін до 14.12.2017 року, перелік вакантних посад на дату запропонування вакантних посад позивачу (14.09.2017 року) та станом на дату звільнення позивача (20.09.2017 року)

Зупинити провадження по справі до 14 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 04 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Стеценко О.О.

Суддя Єфіменко К.С.