overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/951/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/280/17
01 грудня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення,-
До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 14 грудня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 284/1044/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1044/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного УПФ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати бездіяльність Овруцького об'єднаного УПФ України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку та виплаті йому пенсії протиправною, й зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 позовну заяву відкликав.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкритя провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного УПФ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 2-а-2298/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-2298/11 призначити до розгляду на 15:00 на 14.12.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/991/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/991/17
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/991/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - призначити до розгляду на 16:00 год. 09 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-4458/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4458/11
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2-а-4458/11 призначити до розгляду на 10:00 год. 13 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 2-а-2192/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 2-а-2192/11 призначити до розгляду на 14:30 на 14.12.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/1067/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1067/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1067/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-2934/11 - призначити до розгляду на 15:40 год. 13 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1064/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1064/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1064/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-981/11 - призначити до розгляду на 15:40 год. 12 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/1065/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1065/17
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1065/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4120/11 - призначити до розгляду на 15:30 год. 13 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 285/4308/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 285/4308/17

провадження № 2-а/0285/572/17

01 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 13 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача до 21 грудня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська
Справа № 617/6155/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6155/12
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною, її скасування та поновлення провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить поновити строк оскарження постанови про повернення виконавчого документа, визнати постанову державного виконавця від 01.03.2012 року про повернення виконавчого листа № 2а-2160/09 неправомірною, скасувати її та зобов'язати відповідача відновити провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Постанова державного виконавця датована 01.03.2012 року, а відправлена згідно штампу на поштовому конверті 20.03.2012 року, та отримана позивачем 27.03.2012 року, тобто позивач не міг знати про порушення його прав раніше останньої дати.

Позов подано до суду 02.04.2012 року (згідно поштового штампу), тобто в термін до 10 днів з дня отримання копії постанови, а тому суд вважає що позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови, визнання постанови про повернення виконавчого листа неправомірною, її скасування та поновлення провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.04.2012 року о 11:30.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-18525/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В той час як позивачем заявлено вимогу про стягнення недосплачених коштів, яка не входять до складу вимог, що може містити адміністративний позов.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти вимоги адміністративного позову відповідно до вимог закону, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 23.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-18838/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",- , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивач до позовної заяви не додав належну кількість копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: за який період слід провести донарахування та виплату коштів за ст.37 Закону.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 23.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617/11292/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/11292/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.12.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 289/2142/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2142/17
Номер провадження 2-а/289/51/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського районного військового комісаріату Житомирської області, третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобо`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобо`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

У попереднє судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, надали заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі, при цьому представник відповідача надав свої заперечення на позов.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії: - з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з`ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи; - клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського районного військового комісаріату Житомирської області, третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобо`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу до судового розгляду на 18.12.2017 року о 14:30 год. (зал судових засідань № 3).
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 294/1174/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 23 листопада 2017 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

За змістом частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного справи та надані відповідачем заперечення проти позову, суд прийшов до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначені пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" та зобов»язання вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку на 5 лютого 2018 року на 8 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич