overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/253/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/253/17

04 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Подлісна І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, третіх осіб - приватного акціонерного товариства "Ідея Банк", приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Платника податку - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення до до отримання наступних документів:

- з приватного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова 11) належним чином завірені копії договорів кредиту № 0145/БПЗ/95/0040706 від 11.08.2008 та укладені на його підставі усі інші договори між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1;

- з приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) належним чином завірені копії договорів кредиту № CL20495 від 21.02.2008 та укладені на його підставі усі інші договори між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1

30 травня 2017 року представником третьої особи приватного акціонерного товариства "Ідея Банк" подано клопотання про долучення витребовуваних документів.

Також суд зазначає, що з приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) не надійшли на адресу суду належним чином завірені копії договорів кредиту № CL20495 від 21.02.2008 та укладені на його підставі усі інші договори між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 Крім того, судом неодноразово надсилалися на адресу банку нагадування про надіслання цих документів.

Відтак, станом на 04 грудня 2017 року до суду не надійшло з приватного акціонерного товариства "Універсал Банк" жодних витребуваних документів, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/253/17.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 11:45 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а/2570/270/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/270/2011
У Х В А Л А

УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ У СКОРОЧЕНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

"12" січня 2011 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/270/2011

за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 818/1576/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1576/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. Справа № 818/1576/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу та визнання дій протиправними,-

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Сумській області про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/2034/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2034/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2034/17

05 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Приватне агропромислове підприємства "Маяк" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 грудня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/1961/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1961/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1961/17

05 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Тернопільській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

04 грудня 2017 року, у строк встановлений судом, відповідачем подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог та поданих відповідачем письмових заперечень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в зв’язку з чим дану справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.165, ч.4. ст.183-2 КАС України, суддя, -, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормтрейд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 2а/2570/288/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/288/2011

Номер рядка статзвіту 8.2.6

Справа № 2а/2570/288/2011

У Х В А Л А

"12" січня 2011 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/288/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 10:00 год. "18" січня 2011 р. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк

З оригіналом згідно

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 819/1165/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1165/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1165/17

05 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Тернопільській області до приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року дану адміністративну справу надіслано Львівському апеляційному адміністративному суду, вихідний номер № 819/1165/17/ 8611/17, для апеляційного розгляду.

02.10.2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), у зв'язку з тим, що на даний час підприємством усунено всі порушення, зазначені в акті перевірки.

04.12.2017 року адміністративна справа № 819/1165/17 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду з Львівського апеляційного адміністративного суду за вхідним номером 9764/17.

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Керуючись статтями 160,165,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) на 18 грудня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2а/2570/345/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/345/2011

Справа № 2а/2570/345/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а/2570/345/2011

за позовом Фермерського господарства з відокремленою садибою «Полісся-ММ»

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не надано належного документа (оригінал платіжного доручення/квитанції), який свідчив би про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме: відсутність документу про сплату держмита та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання документу про сплату держмита та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями - 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 819/2078/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2078/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2078/17

05 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 09:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачеві в термін до 14 грудня 2017 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи по товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та картку особового рахунку платника.

Відповідачеві в термін до 14 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 820/5837/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2017р. № 820/5837/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" статті 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" за період жовтень-листопад 2017 року в сумі 16647,50 грн на р/р 3532, код 40383072, МФО 351823 в ТВБВ № 100200/0525 філії ХОУ ПАТ "Державний Ощадний банк України".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин