overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1991/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1991/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 11.12.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 грудня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:Котик Л.О.
Справа № 563/1244/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1244/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є. В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
представника Корецького РВК Марчинської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 № 138 про накладення штрафу, відповідно до ст.210-1 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України , суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Корецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 № 138 про накладення штрафу, відповідно до ст.210-1 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Є.В. Кулик
Справа № 565/2259/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2259/17
Провадження № 2-а/565/201/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володмирецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володмирецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 13 грудня 2017 року. Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до 13 грудня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 561/828/17
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/828/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із вказаним адміністративним позовом, у якому просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату встановленої йому пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до вказаних ним законів України.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову, до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17 - 19, 106, 107, 110, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 14 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 563/1422/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1422/17
провадження № 2-а/563/72/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.12.17 р. м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького об'єданоного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

01.12.2017 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.12.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецького об'єданоного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годину 18 грудня 2017 року року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 2а-670/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-670/10 року
УХВАЛА

01 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого - Харечка С.П.,

з участю секретаря - Хіміч З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови від 18 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/3843/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3843/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

30.10.2017 року позивач ОСОБА_1 надіслав до Рівненського міського суду заяву, в якій просить суд, його адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/18438/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Рівненська міська рада) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Рівненської міської ради, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Рівненська міська рада) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Рівненської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104, 105 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 4,6,19,107, 111 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Рівненська міська рада) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Рівненської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2018 року о 09:00 . з участю сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 569/18379/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04.12.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/18441/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 31 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 31 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/18378/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/18378/17

Рядок статзвіту № 87

04.12.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/18377/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 30 листопада 2017 року з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі адміністративного позову позивачем не долучено довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на яку він посилається у своєму позові.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов