Справа № 804/7339/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №804/7339/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН - Контракт", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними діїї, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН - Контракт", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить: визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_3 щодо визнання нікчемними договорів та направлення повідомлень про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору № 09-0012/В від 18.02.2014 року, що укладені між ПАТ ІНТЕРКРЕДИТБАНК та ТОВ ФІН-Контракт, а саме щодо правочинів (договорів):

- Договору про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору № 09-0012/В від 01.10.2014 року;

- Банківської операції від 30.09.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерських проводок 600 487, 99 доларів США з поточного рахунку № 0060, який належить ОСОБА_4;

- Банківської операції від 30.09.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерських проводок 21 075, 00 доларів США з поточного рахунку № 0060, який належить ОСОБА_4;

- Банківської операції від 30.09.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерських проводок 621 562, 99 доларів США з поточного рахунку № 0591, який належить ОСОБА_5;

- Банківської операції від 30.09.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерських проводок 667 668, 99 доларів США з поточного рахунку № 0589, який належить ОСОБА_6;

- Банківської операції від 30.09.2014 року щодо перерахування шляхом внутрішньобанківських бухгалтерських проводок 511 280, 73 доларів США з поточного рахунку № 0592, який належить ОСОБА_2; витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_3 оригінали та належним чином завірені копії: кредитного договору № 09-0012/В від 18.02.2014 року; договори поруки; договору про внесення змін та доповнень № 3 від 01.10.2014 року до кредитного договору № 09-0012/В від 18.02.2014 року (про припинення строку дії договору); банківські виписки по рахункам № 0592, № 0060, № 0591, № 0589 (що підтверджують списання грошей з цих рахунків для погашення кредиту).

Ухвалою суду від 07.11.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Під час дослідження документів, наявних в матеріалах справи у суду виникла необхідність у витребуванні письмових заперечень та пояснень щодо адміністративного позову у відповідача.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмових заперечень та пояснень щодо адміністративного позову в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_3 письмові заперечення та пояснення щодо адміністративного позову.

Витребувані судом докази надати до 12 грудня 2017 року о 13:30 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7