overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-721/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.06.2011

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та провести відповідні нарахування та недоплачені виплати з 07.12.2010 року в сумі 1779,60 грн. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 588/1076/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1076/13-а
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ТОВ "Тростянецький Агропромбуд", до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просив його задовольнити.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без участі представника.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ "Тростянецький Агропромбуд", до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 01.10.2013р. о 09:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 588/1076/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
17.10.2013 Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді –Янова Л.М. , при секретарі Горлянд С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ТОВ "Тростянецький Агропромбуд" до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів підпорядкованого УМВС України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволено повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 647/2918/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2918/17
№ провадження 2-а/647/53/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Задорожня

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Задорожня .

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 12.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 661/3997/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3997/17
Провадження № 2-а/661/102/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

06 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 21 грудня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/7472/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

23 листопада 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року, посилаючись на те. що в постанові не вірно зазначено її по-батькові, а саме замість вірного "Михайлівна" помилково зазначено "Миколаївна".

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду прави повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року міститься описка в ім'ї по-батькові позивача, а саме замість вірного "Михайлівна" помилково зазначено "Миколаївна".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину постанови суду від 19.07.2017 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2017 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7472/17 від 19.07.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови виправити не вірне ім'я по-батькові позивача "Миколаївна" на вірне "Михайлівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/12210/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1822/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/12208/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1820/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/12135/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1807/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а-251/2010
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/2010
Номер провадження 6-а/736/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області, про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №45706374 з виконання виконавчого листа №2-а-251/2010,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до суду з поданням звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за поданням звернувся відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області, про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №45706374 з виконання виконавчого листа №2-а-251/2010 на 11 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Корюківського райсуду Чернігівської області за адресом: вул. Шевченка, 66, Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 740/4918/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4918/17
Провадження № 2-а/740/241/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог - Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог - Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 16 березня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу та третій особі невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач та третя особа, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 748/3229/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/87/17
Справа № 748/3229/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 25 листопада 2017 року та провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачам в строк до 13 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко