Справа № 802/1608/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

04 грудня 2017 р. Справа № 802/1608/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Піпко А.М.

у відсутність 3-ої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: нотаріуса Могилів - Подільської районної державної нотаріальної контори Анцут (Дячук) Людмили Миколаївни, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ободівка-Агро"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до нотаріуса Могилів - Подільської районної державної нотаріальної контори Анцут (Дячук) Людмили Миколаївни, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Ободівка-Агро"

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності земельної ділянки за позивачем та матеріали спадкової справи у Чечельницької райдержадміністрації та у приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. відповідно. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник зазначає, що у вказаних матеріалах містяться докази на підтвердження того, що про оскаржуване рішення позивач знав дізнався ще у 2016 році, відповідно, такі докази станут підставою для залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Представник відповідача не заперечив проти витребування письмових документів.

Розглянувши питання про витребування додаткових документів, суд зазначає про наступне.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. На обгрунтування вказаного клопотання представник вказує, що у серпні 2016 р. позивач оформлював спадщину та реєстрував право власності на земельну ділянку, реєстрація оренди якої є предметом оскарження у цій справі. При оформлені відповідних документів, позивач повинен був ознайомитись зі змістом довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у яких міститься інформація про прийняття оскаржуваного у цій справі рішення. Як стверджує представник відповідача, відповідні докази на підтвердження його позиції містяться в матеріалах спадкової справи та матеріалах реєстраційної справи, відтак клопоче про їх витребування для підтвердження своєї позиції.

Отже, приймаючи рішення щодо витребування додаткових документів, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про необхідність витребування наступних документів у:

- Чечельницької райдержадміністрації реєстраційної справи щодо реєстрації права власності земельної ділянки, що розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району кадастровий НОМЕР_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2016 р.;

- приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності земельної ділянки, що розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району кадастровий НОМЕР_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2016 р. та матеріали спадкової справи № 83/2016.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Чечельницької райдержадміністрації та зобов'язати надати суду до 14.12.2017 р. належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності земельної ділянки, що розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району кадастровий НОМЕР_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2016 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. та зобов'язати надати суду до 14.12.2017 р. наналежним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності земельної ділянки, що розташована на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району кадастровий НОМЕР_1 за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2016 р. та матеріали спадкової справи № 83/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна