overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5815/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Агашкової Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 3, 7-9, 6-11, 69-71, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання згідно заяви від 01.12.2016 року.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької областіі за №13 від 13.04.2017 року в частині щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання згідно заяви від 01.12.2016 року.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, щомісячну адресну допомогу внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання згідно заяви від 01.12.2016 року за період з 01.12.2016 року по 15.05.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області () на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Андреєв В.В.
Справа № 219/13660/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1758/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

04 грудня 2017 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

До позовної заяви позивач додала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки він тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 88 , 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору по адміністративній справі до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2017 року, на 08 годину 00 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 229/4615/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/180/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

01 грудня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити невиплачену пенсію з урахуванням заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2017 року позовна заява надійшла до суду.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

До свого адміністратвиного позову позивачем додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому вона зазначає, що у період з лютого 2017 по теперішній час будь-якої інформації щодо прийняття рішення про припинення пенсії від відповідача не надходило, будь-яких зауважень щодо змісту документів, на підставі яких відбувалося призначення та виплата пенсії, з боку ПФУ не пред'являлося, будь-яких вимог про надання додаткових документів або уточнення даних з боку відповідача на адресу позивача не надходило. Крім того, позивач не має юридичної освіти, а позов стосується поновленню його соціальних прав.

Суддя, враховуючи вищезазначені підстави, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та визнати причини строку звернення до адміністратвиного суду поважними.

Керуючись ст. ст.102, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до адміністративного суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити невиплачену пенсію з урахуванням заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 рокуна 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області суддею Лопатко Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/7762/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7762/17
Провадження № 2-а/263/545/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та поновлення страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та поновлення страхових виплат - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області , які полягають у невиплаті, починаючи з квітня 2017 року, щомісячних страхових виплат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області , сплатити заборгованість ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з квітня 2017 року за весь час затримки.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області , поновити страхові виплати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 та виплачувати їх так як вони були призначені - безстроково.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 229/4617/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/181/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

01 грудня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити невиплачену пенсію з урахуванням заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2017 року позовна заява надійшла до суду.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

До свого адміністратвиного позивачем додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому вона зазначає, що у період з березня 2016 року по теперішній час будь-якої інформації щодо прийняття рішення про припинення пенсії від відповідача не надходило, будь-яких зауважень щодо змісту документів, на підставі яких відбувалося призначення та виплата пенсії, з боку органів ПФУ не пред'являлося, будь-яких вимог про надання додаткових документів або уточнення даних з боку відповідача на адресу позивача не надходило. Крім того, позивач не має юридичної освіти, а позов стосується поновленню його соціальних прав.

Суддя, враховуючи вищезазначені підстави, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст.102, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до адміністративного суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити невиплачену пенсію з урахуванням заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 рокуна 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області суддею Лопатко Н.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 219/12243/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1488/2017
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С..,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут адміністративну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов»язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов»язання вчинення певних дій.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням, уточнив вимоги позивача, надавши письмове уточнення до адміністративного позову, просив їх задовольнити в повному обсязі.

У попереднє судове засідання представник відповідача в судове засідання не з»явився.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 106-107, 172 України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов»язання вчинення певних дій на 11.12.2017 року на 14-00 годин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 263/10298/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/635/2017
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від позивача в судовому засіданні надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 219/12202/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1479/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

04 грудня 2017 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмовив перерахунку і виплати пенсії на підставі нової довідки, виданої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення за весь час, починаючи з 01.01.2016 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з підстав нової довідки про розмір грошового забезпечення за весь час, починаючи з 01.01.2016 року, зобовязати відповідача надати до суду звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів від дати набрання судовим рішення законної сили, допустити негайне виконання постанови суду.

01.12.2017 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити вказану адміністративну позовну заяву без розгляду.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвала постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/13664/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1761/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

04 грудня 2017 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

До позовної заяви позивач додала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки він тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 88 , 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору по адміністративній справі до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2017 року, на 08 годину 10 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик