Справа № 806/3030/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3030/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Житомир справа № 806/3030/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕСТ І К"-"Людмила" про стягнення 114932,69 грн.,-

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕСТ І К"-"Людмила" про стягнення 114932,69 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з єдиного податку та з податку на прибуток.

Представник Позивача в заяві від 04.12.2017року позовні вимоги підтримала в повному обсязі і заявила про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дочірнє підприємство "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕСТ І К"-"Людмила" Відповідач по справі, є платником відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстровано в Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що Відповідач подав до Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Позивача по справі, слідуючи податкові декларації:

- 08.05.2012року податкову декларацію з податку на прибуток, в якій були самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 169,00 грн.

Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

Крім того, за порушення п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України Відповідачу було нараховану пеню на загальну суму 149,59 грн., а тому загальна сума узгоджених податкових зобов'язань Відповідача складає 114932,69грн. (114783,10+149,59).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу Відповідача Позивачем була направлена податкова вимога № 2408-17 від 15.02.2017року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, яку Відповідач 08.04.2017 року отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3.ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 114932,69 грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст.86,94,128,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Дочірнього підприємства "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕСТ І К"-"Людмила" на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області 114932,69 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 05 грудня 2017 р.