Справа № 806/3272/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3272/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 164078,40 грн, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправою бездіяльність Кабінету Міністрів України в частині неприйняття нормативно-правового акту, який передбачає порядок та умови перерахунку пенсії працівникам органів прокуратури та стягнути на її користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 164078,40 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, необхідно врахувати, що згідно п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем при подачі адміністративного позову було визначено територіальну підсудність у відповідності до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд звертає увагу, що позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України в частині неприйняття нормативно-правового акту, який передбачає порядок та умови перерахунку пенсії працівникам органів прокуратури не є бездіяльністю суб'єкта владних повноважень вчиненою стосовно ОСОБА_1 особисто.

Неприйняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового, що передбачає порядок та умови перерахунку пенсії працівникам органів прокуратури стосується всіх працівників органів прокуратури на всій території України і спрямоване на неодноразове застосування, проте на думку ОСОБА_1 зачіпає її інтереси.

Оскільки позивач ставить питання про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України в частині неприйняття нормативно-правового акту, який передбачає порядок та умови перерахунку пенсії працівникам органів прокуратури України, то даний позов підсудний окружному суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так, як позивачем порушено вимоги територіальної підсудності, суд повертає адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 19, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 164078,40 грн повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва