overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1637/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1637/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №805/1637/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання Державної служби України з питань праці про заміну неналежного позивача в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Комунального підприємства “Комунальник” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), –

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Комунальник” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представником позивача до суду надано клопотання про заміну неналежного позивача – Державної служби України з питань праці на належного – Головне управління Держпраці у Донецькій області та відстрочення сплати судового збору. Представник позивача просив розглянути заявлене клопотання за його відсутності.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного позивача у справі, оскільки в даному випадку належним відповідачем є Головне управління Держпраці у Донецькій області.

Також суд вважає обґрунтованими клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79, 88, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного позивача – Державну службу України з питань праці на належного – Головне управління Держпраці у Донецькій області.

Відстрочити Головному управлінню Держпраці у Донецькій області сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 813/4382/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2017 рокусправа №813/4382/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву від 01.12.2017(вх.№28411) про відкликання позовної заяви до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. КАС України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 804/7041/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа № 804/7041/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі Виноградовій Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-ЛТД" до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради, Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ громадської організації "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-ЛТД" до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради, Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ громадської організації "Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України" про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 30.11.2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що станом на дату розгляду справи у представника позивача виникла необхідність у формуванні доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-ЛТД" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7041/17 до 06 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року о 13:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/4204/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4204/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 року

№ 813/4204/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Регно Італія УА” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування карток відмови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Регно Італія УА” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування карток відмови.

Ухвалою від 20.11.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 30.11.2017 року позивачем усунуто її недоліки.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-314/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-314/11/1370

30 листопада 2017 року № 2а-314/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав заяву, подану Миколаївським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року Миколаївське об"єднане управлінням Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до суду із заявою про заміну Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на правонаступника - Миколаївське об"єднанне управління Пенсійного фонду України Львівської області, як сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом № 2а-314/2011 від 16.03.2011 року.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити заяву про заміну строни виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 09:50 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх, зал № 8).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 804/8026/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Справа № 804/8026/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 4 754,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8026/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/3173/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3173/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року Справа № 805/3173/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 30.11.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3173/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 808/3770/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року Справа № 808/3770/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Батигіна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3770/17 до 16.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 січня 2018 року о/об 11:00 год.

Зобовязати відповідача у строк до 12.01.2018 надати суду пояснення та докази у їх обгрунтування щодо всіх фактичних обставин, які послугували підставами для нарахування спірним рішенням штрафних санкцій та пені, зокрема надати суду витяги з інтегрованої картки платника податків Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області зі сплати ЄСВ за період з 21.01.2014 по 31.08.2016.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-8109/12/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8109/12/1370

УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 листопада 2017 року № 2а-8109/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав заяву, подану Залізничним об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року Залізничне об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до суду із заявою про заміну Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м.Львова на правонаступника - Залізничне об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, як сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом № 2а-8109/2012 від 23.10.2012 року.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити заяву про заміну строни виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 09:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2; 5-й поверх, зал № 8).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 804/2144/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2017 рокуСправа №804/2144/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/2144/15 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2144/15, у зв'язку із проведеною реорганізацією.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б., на підставі розпорядження від 28 листопада 2017 року №2880д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/2144/15 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 28 листопада 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 08 грудня 2017 року о 09:30 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2144/15.

Витребувати від заявника: постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №804/2144/15.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 812/1449/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1449/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Ухвалою суду від 20.11.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 30.11.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 20.11.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2