Справа № 483/1924/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1924/17
Провадження 2-а/483/52/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Удовенка Артема Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Удовенка А.В.. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 жовтня 2017 року відповідачем було винесено постанову серії БР № 912258 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на нього за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме за керування автомобілем з неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Цю постанову вважав незаконною, оскільки такого правопорушення він не скоював. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачем під час складання постанови було порушено вимоги чинного законодавства, просив визнати дії останнього протиправними та скасувати оскаржену постанову.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з постанови, винесеної відповідачем (а. с. 4), 09 жовтня 2017 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1, рухаючись автодорогою М-12 в районі 436 км, керував транспортним засобом «Hyundai» номерний знак НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Всупереч припису ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідно до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, відповідач заперечень на позов не надіслав, доказів правомірності прийнятого рішення до суду не надав.

Оскільки відповідач не виконав свого процесуального обов'язку доказування у справі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, не надав доказів правомірності прийнятого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Удовенка Артема Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 912258 від 09 жовтня 2017 рокуполіцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Удовенка Артема Вячеславовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, відносноОСОБА_1 - скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: