Справа № 2а/0470/13816/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. Справа №2344вр-17/2а/0470/13816/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 від Дніпровського міського центру зайнятості до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що листом від 18.08.2017 № 2239/13.4-76/6 Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомлено, що 23.12.2014 державним виконавцем було завершено виконавче провадження (з виконання виконавчого листа 2а/0470/13816/12) згідно п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено до Жовтневого ВДВС ДМУЮ за місцем роботи боржника. Однак, листом від 29.09.2017 № 29416/7/13.3-47 Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомлено, що перевіркою баз даних АСВП встановлено, що виконавчий лист № 2а/0470/13816/12 від 05.03.2013, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості коштів у сумі 8 425, 23 грн., за період з 23.12.2014 по теперішній час на виконання до відділу не надходив, на виконанні не перебуває.

Отже, виконавчий лист по справі № 2а/0470/13816/12 вважається втраченим, що і стало підставою для звернення центру зайнятості до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 13.10.2017 заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 призначено до розгляду у судовому засіданні.

23.11.2017 представник заявника надав до суду клопотання, в якому заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, розгляд заяви здійснювати за відсутності представника, в порядку письмового провадження.

23.11.2017 представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання з огляду на таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №2а/0470/13816/12 замінено сторону з Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості

05.03.2013 представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 30.01.2014.

12.10.2017 представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який сплинув 30.01.2014.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що тривале невиконання даного судового рішення було пов'язане з втратою виконавчого листа, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/13816/12.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а/0470/13816/12.

Поновити Дніпровському міському центру зайнятості строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/13816/12 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2