overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18187/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Гладковицької сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гладковицької сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-18595/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 214/5777/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5777/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певні дії, -

Встановив:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певні дії.

10 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло письмове заперечення проти пред'явленого позову, в якому представник відповідача просить розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін за загальними правилами КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заперечення проти пред'явленого позову, надані представником відповідача, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає положенням статті 183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певні дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 18 грудня 2017 року о 12 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 1, зал №8.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 809/1459/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2017 р. справа № 809/1459/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Карабин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 27.09.2017,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 27.09.2017.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 27.09.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.12.2017.
Справа № П/800/275/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя, треті особи - Генеральна прокуратура України, суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович Микола Іванович, про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року, постановленої в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 жовтня 2017 року заяву залишив без руху та надав заявнику строк до 20 листопада 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку виконання ухвали. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 23 жовтня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-2392 КАС ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 23 жовтня 2017 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви до 25 грудня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 809/299/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Комфорт-Сервіс» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - Підприємство, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення арешту та зобов'язання зняти арешт,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року.

Цим рішенням постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року скасовано та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 жовтня 2017 року Підприємство повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року та 22 березня 2017 року (справи №№ К/800/14876/16, К/800/33069/14 відповідно) та постанови Верховного Суду України від 4 лютого 2015 року.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - приватне підприємство «Комфорт-Сервіс», про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення арешту та зобов'язання зняти арешт.

Витребувати справу з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П/800/232/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Служба безпеки України, про визнання незаконним і нечинним Указу в окремій частині,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від

3 жовтня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті

237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) разом із клопотанням, зокрема, про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 2 листопада

2017 року заяву залишав без руху надавши ОСОБА_1 строк до 23 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви та відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зазначений строк, наведені в ухвалі Верховного Суду України від

2 листопада 2017 року недоліки заяви, ОСОБА_1 не усунув (не надав документа про сплату судового збору), у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2017 року повернути разом із доданими документами заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 803/2010/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до приватного підприємства «Західна Аграрна Компанія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява відділення Фонду про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року відділення Фонду повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 17 листопада 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що зі змісту заяви не зрозуміло, з яких саме підстав її подано, адже за змістом заяви в ній йдеться про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права, а переглянути оскаржувану ухвалу заявник просить за винятковими обставинами. До того, посилання на неоднакове правозастосування є формальним - не вказано які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими.

Також в ухвалі роз'яснювалося, що копія оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Станом на 28 листопада 2017 року відділення Фонду не усунуло жодного недоліку поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до приватного підприємства «Західна Аграрна Компанія» про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 154/2168/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На судовий розгляд справи, позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позову, тому керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 154/2790/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Селещука Олександра Григоровича про визнання протирпавною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

_____________________________________________________________________________

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6, 17, 71, 104, 158, 160, 161, 162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ДР № 008518 від 23.09.2017 р. винесену поліцейським СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Селещуком О.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук