Справа № 576/1725/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1725/17
Провадження № 2-а/576/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів питання про виправлення описки в постанові Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

17.11.2017 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області була винесена постанова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної постанови було допущено технічну описку в прізвищі позивача, а саме помилково зазначено «Гурбієнко Олександр Олександрович» замість вірного «Губрієнко Олександр Олександрович».

Суд з власної ініціативи вирішив внести виправлення допущеної описки у зазначеній постанові суду.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести виправлення допущеної описки в постанові Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2017.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки в постанові Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, замінивши в тексті постанови прізвище позивача: замість помилково зазначеного «Гурбієнко Олександр Олександрович» вважати вірним - «Губрієнко Олександр Олександрович» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 185-186 КАС України.

Суддя А.О.Колодяжний