overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1880/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1880/17
Провадження № 2-а/483/49/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 О В. в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до поліцейського СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому просить скасувати три постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 09 жовтня 2017 року: серії БР № 912464 - за ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії БР № 912258 за ч.6 ст.121 КУпАП та серії БР № 912465 - за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про залишення без розгляду позовної вимоги в частині скасування постанови серії БР № 912258 від 09 жовтня 2017 року за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, в частині скасування постанови серії БР № 912258 від 09 жовтня 2017 року за ч.6 ст.121 КУпАП, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 484/4060/17
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4060/17
Провадження № 2-а/484/132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.11.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення №1 від 30 жовтня 2017 року 28 сесії Лукашівської сільської ради Миколаївської області. -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування рішення №1 від 30 жовтня 2017 року 28 сесії Лукашівської сільської ради Миколаївської області..

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення №1 від 30 жовтня 2017 року 28 сесії Лукашівської сільської ради Миколаївської області..

Призначити судове засідання на 18.12.2017р. на 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/1896/17
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1896/17
Провадження № 2-а/493/28/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Наумчак Л.І.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання не чинним рішення Балтської міської ради № 211 від 26.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 09.10.2017 року провадження у зазначенiй справi вiдкрито. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання не чинним рішення Балтської міської ради № 211 від 26.09.2017 р. призначити до розгляду в судовому засiданнi на 18 грудня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 495/973/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/973/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли матеріали справи №495/973/17 за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі №495/973/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи №495/973/17 за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі №495/973/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів за нововиявленими обставинами, знаходились у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімової Н.Д..

Згідно розпорядження № 668 від 23.11.2017 року щодо призначення повтроного автоматизованого розподілу справи, відповідно до рішення зборів суддів про перерозподіл справ судді Анісімової Н.Д. у зв`язку з обранням їй міри запробіжного заходу, дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

.На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження матеріали справи №495/973/17 за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі №495/973/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів за нововиявленими обставинами та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №495/973/17 за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі №495/973/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 16:15 годин у Залі судових засідань № 8 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 495/10070/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2017 року о 15:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.12.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3456/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3456/17
Номер рядка звіту 105
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, знаходилась у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Гайда-Герасименко О.Д., якою по справі виконані певні процесуальні дії.

Згідно ухвали суду від 24.11.2017 року суддею гайда-Герасименко О.Д. заявлено самовідвід та відповідно до протоколу від 27.11.2017 року дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

.На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року о 10:45 годин у Залі судових засідань № 8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/9687/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9687/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примцсового виконання рішень управління державної виконвчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примцсового виконання рішень управління державної виконвчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2017 року о 16:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28.12.2017року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8521/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8521/17
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровськє обєднанє управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровськє обєднанє управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, знаходилась у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімової Н.Д., якою по справі виконані певні процесуальні дії.

Згідно розпорядження № 773 від 27.11.2017 року щодо призначення повтроного автоматизованого розподілу справи, відповідно до рішення зборів суддів про перерозподіл справ судді Анісімової Н.Д. у зв'язку з обранням їй міри запробіжного заходу, дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

.На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровськє обєднанє управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровськє обєднанє управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2017 року о 14:45 годин у Залі судових засідань № 8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/6360/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6360/17
Провадження № 2-а/500/147/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії на 21.12.2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/2558/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2017
Справа № 501/2558/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 р. о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/14401/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/877/17
УХВАЛА

27.11.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 12 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/14738/17
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина)

«21» листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції Тростогона Михайла Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними га скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції Тростогона Михайла Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними га скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.П.Целух