Справа № 750/10232/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 36539 від 30.11.2017 року,

апелянтом подано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Окрім того, разом із клопотанням про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, як позивачем заявлено клопотання про відкликання апеляційної скарги до відкриття провадження, судовий збір, сплачений ОСОБА_2 підлягає поверненню, відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1..) 704,00 грн. (сімсот чотири гривні) судового збору, відповідно до квитанції 0.0.901409030.1 від 23.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.