Справа № 398/2677/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 398/2677/17
Провадження №2-а/398/171/17
УХВАЛА

04.12.2017 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Голосеніної Т.В., з участю секретаря - Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та залишення без розгляду частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону першої роти УПП у м.Одеса ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправними дій поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП у м.Одеса ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №716145 від 28.07.2017 року.

Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 згідно довіреності №252 від 30 вересня 2017 року, надіслав до суду клопотання від 06.10.2017 року №17502/41/13/17 та №17503/41/13/17, в яких просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, у зв'язку з тим, що відповідно до ухвали про відкриття провадження від 04.08.2017року сторонами у справі є ОСОБА_1 та інспектор Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, та залишення без розгляду частини позовних вимог, у звязку з тим, що позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне відмовити у залученні до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, так як клопотання жодним чином не обгрунтовано нормами законодавства, не наведено та не подано будь - яких доказів, що судове рішення в справі може вплинути на права і обов'язки Департаменту патрульної поліції, відсутні дані, що інспектор звільнений зі служби і у зв'язку з цим Департамент патрульної поліції повинен приймати участь у справі.

Крім того, у задоволенні клопотання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, у звязку з тим, що позивачу необхідно сплатити судовий збір слід відмовити, оскільки, у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції. Відповідно до постанови Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах ВСУ від 13 грудня 2016 року №21-1410а16, судовий збір в справах про адміністративні правопорушення при подачі позову, апеляційної/касаційної скарги сплачувати не потрібно.

Керуючись ст. ст.53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представнка Департаменту патрульної поліції про залучення Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та залишення без розгляду частини позовних вимог по адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя