Справа № П/811/1985/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року справа № П/811/1985/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області (далі - Прокуратура) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що Прокуратура тривалий час безпідставно не виконує рішення суду про поновлення на роботі і не виплачує заробіток.

Прокуратура заперечила стосовно задоволення позову (а.с.52-55).

Стверджує, що спір про стягнення середнього заробітку повинен вирішувати орган, який поновлював позивача на роботі.

Відповідач звернув увагу, що оскаржив в касаційному порядку рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.66).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Прокуратури про поновлення на роботі та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с.16-20).

Рішення суду залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року (а.с.11-15).

Задовільняючи позов, суд встановив, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 на день звільнення склав 561,76 грн.

Кіровоградським окружним адміністративним судом двічі вирішувалось питання про стягнення з Прокуратури середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі (а.с.34-51).

Загалом, суд стягнув середній заробіток за період до 27 вересня 2017 року.

Позивач досі не поновлена на посаді.

Прокуратура стверджує, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 на час звільнення складала 215,52 грн. (а.с.56-57).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, відповідно до приписів частини 1 статті 255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, і підлягає виконанню.

Таким чином, Прокуратура не виконує постанову суду про поновлення позивача на роботі.

Приписами статті 236 КЗпПУ встановлено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Вирішуючи питання про розмір середнього заробітку, суд враховує строк затримки та розмір середньоденної заробітної плати.

Так, строк затримки складає 48 дні, починаючи з 28 вересня 2017 року (по 27 вересня 2017 року вже стягувався середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі).

15 травня 2017 року суд встановив середньоденну заробітну плату у сумі 561,76 грн.

У тій справі брали участь ті ж сторони.

А тому, відповідно до приписів частини 1 статті 72 КАС України розмір середньоденної заробітної плати не може доказуватись вдруге.

Ця справа стала первинною по відношенню до всіх інших похідних спорах між тими самими сторонами.

Таким чином, середній заробіток складає 26964,48 грн.

Рішення суду відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 256 КАС України належить виконати негайно в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 26964,48 грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за один місяць у сумі 12358,72 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей

/