Справа № П/811/1776/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року справа № П/811/1776/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представників сторін:

представника позивача - Панасенко І.Б.,

представника відповідача - Коренчука А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" з вимогою стягнути податковий борг в розмірі 22229,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з земельного податку у сумі 22229,93 грн., відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначивши, що підприємством здійснено оплату земельного податку в повному обсязі, згідно з платіжним дорученням №829 від 25.07.2017 року та №943 від 23.08.2017 року. При цьому зазначив, що податковим органом невірно вирахувано суму пені (а.с.34-35).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Екостайл» зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності 07.11.2013р. (а.с.4).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно поданої підприємством декларації з плати за землю № від 09.02.2017 року на 2017 рік, відповідачем самостійно задекларовано та не сплачено:

- по строку сплати 30.08.2017 р. (за липень 2017 р.) - 10261,33 грн.;

- по строку сплати 30.09.2017р. (за серпень 2017р.) - 10261,33 грн. (а.с.6).

Так в судовому засіданні встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що згідно інтегрованої картки особового рахунку платника податків ТОВ «Екостайл» по земельному податку з юридичних осіб станом на 23.11.2017 року рахується податковий борг в сумі 101 518,2грн. (а.с.43-44).

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що сума боргу виникла у період 30.08.2017 та 30.09.2017 р.р. по податковому розрахунку земельного податку від 09.02.2017 року за № становить 22 229 93грн., та є непогашеною.

Погашення податкового боргу ТОВ «Екостайл» при зарахуванні сплати, проведеної підприємством платіжними дорученнями №829 від 25.07.2017 року на суму 10261,33 грн. (а.с.37) та №943 від 23.08.2017 року на суму 10261,33 грн. (а.с.36), здійснювалось згідно з черговістю його виникнення у відповідності до вимог п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, а саме в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно зазначених вище платіжних доручень кошти зараховані в погашення податкового боргу таким чином:

- 25.07.2017 - 10 261,33грн. - зменшено боргу минулих років, Податковий розрахунок земельного податку N (декларація за 2016 рік) (платіжне доручення N 829 від 25.07.2017р.) (а.с.43);

- 23.08.2017 - 10 261,33грн. - зменшено боргу минулих років, Податковий розрахунок земельного податку N (декларація за 2016 рік) (платіжне доручення N 943 від 23.08.2017р.) (а.с.43, зв бік).

Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.43-44).

Відповідно п.п. 14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки;

Відповідно п.п.129.1.3. п.129.1 ст.129 ПКУ пеня нараховується при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Також згідно абз.2 п,129,4 ст.129 ПКУ на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129,1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, було правомірно нарахована пеню у розмірі 1707,27 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 5) та розрахунком пені (а.с. 7).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №5795-17 від 12.09.2016 року на суму 94986,00 грн., яку відповідач отримав 15.09.2016 року згідно підпису уповноваженої особи (а.с.8).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,94, 159-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (ідентифікаційний код 38852421) у банках, що його обслуговують, на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 22 229,93 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять дев'ять гривень дев'яносто три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко