Справа № 815/4909/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4909/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. До суду надійшло письмове клопотання за вхід. №32887 від 29.11.2017 року, в якому просив суд продовжити термін зупинення провадження та перенести судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. До суду надійшло письмове клопотання за вхід. ЕП/4800/17 від 29.11.2017 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що у звязку з великою кількістю неплатоспроможних банків та значним навантаженням на працівників відділу судової роботи та представництва, а також враховуючи обмежене фінансування витрат на відрядження, представник ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб не може прибути в судове засідання.

Вивчивши письмове клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає про неможливість брати участь у судовому засіданні, посилаючись на велику кількість неплатоспроможних банків, значне навантаженням на працівників відділу судової роботи та представництва, обмежене фінансування витрат на відрядження.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, зазначене клопотання надійшло до суду 29.11.2017 року, судове засідання було призначено на 30.11.2017 року.

Зазначена обставина свідчить про те, що представником відповідача, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, пропущено встановлений ч. 2 ст. 122-1 КАС України строк для подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки судове засідання було призначено на 30.11.2017 року, а відповідно до положень ч. 2 ст. 122-1 КАС України клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуюче викладене, суд дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-1, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, про проведення судового засідання по справі № 815/4909/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.