overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7738/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №367/7738/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

З Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна справа №367/7738/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, для розгляду за підсудністю.

Провадження у справі відкрито 30.11.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10-45 годину 22.02.2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/2483/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2483/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 грудня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 12 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2537/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2537/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА, Київської ОДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА, Київської ОДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 січня 2018 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 04 січня 2018 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/13103/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДСНС України у Київській області щодо не нарахування та не сплати з сум виплаченої йому при звільненні одноразової грошової допомоги у розмірі 5381,30 грн. збору на обов»язкове державне пенсійне страхування /на даний час єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування/; зобов»язати відповідача обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування із суми виплаченої йому при звільненні одноразової грошової допомоги у розмірі 5381,30 грн.; стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

За ухвалою суду від 01.11.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Через канцелярію суду 28.11.2017 року позивачем подано письмову заяву про відкликання його позову /залишення без розгляду/.

За ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Щодо повернення судового збору, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, то сплачена сума судового збору не повертається.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі письмового клопотання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7264/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7264/17 провадження № 2-а/361/695/17
У Х В А Л А

«28» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання рішення протиправним й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/7264/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 15 год. 00 хв. 16 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/582/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" грудня 2017 р. Справа № 363/582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі: Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки представником позивача подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/3829/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3829/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Університету Державної фіскальної служби України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст.ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.12.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 359/6641/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6641/17
Провадження № 2-а/359/402/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року о 08 годині 20 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,100, 102, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області (, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Ярославська, 40) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) відповідно до довідки ГУ МВС України в Київській області від 26.05.2017 року № П-2232, починаючи з 01.01.2016 року та виплатити недоотриману частину пенсії за вказаний період.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 367/6496/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6496/16
Провадження по справі № 2-а/367/17/2017
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

24.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/6475/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 367/6475/17
Провадження по справі №2-асз/367/22/17
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою від 02.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України, Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобовязання вчинити дії, адміністративний позов було повернуто позивачу.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи №367/6475/17, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн., однак ухвалою суду від 02.10.2017р. адміністративний позов було повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Оскільки судом встановлено, що позивачу було повернуто адміністративний позов, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір по справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області на р/р 0007, МФО 821018 по квитанції № 217 від 27.09.2017 року, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 217 від 27.09.2017 року направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 750/11202/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1545/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 10.01.2017 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 368/1629/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1629/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

27.11.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/1629/17.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/11020/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1490/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 13.11.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.
В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.
Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 16.01.2018 року на 12:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута