Справа № 428/11753/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/505/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобовязання поновити посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової , зобовязання надати звіт про виконання судового рішення ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобовязання поновити посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової , зобовязання надати звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 28.02.2017р. про скасування ОСОБА_2 дозволу на імміграцію в Україну.

Згідно із ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Вищезазначений перелік спорів, які відносяться до предметної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобовязання поновити посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової , зобовязання надати звіт про виконання судового рішення підсудний окружному адміністративному суду, яким в даному випадку є Луганський окружний адміністративний суд, а не Сєвєродонецький міський суд Луганської області, суд вважає, що такий адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобовязання поновити посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової, зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення за вирішенням даного спору до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя