Справа № 826/5588/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/5588/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії Наказу Управління № 30-П від 01.03.2017; Лист Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 24.02.2017 № 8/2/3-2631 (вхід. № 1021 -1.9/308 від 01.03.2017 р.) та письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчені копії Наказу Управління № 30-П від 01.03.2017; Лист Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 24.02.2017 № 8/2/3-2631 (вхід. № 1021 -1.9/308 від 01.03.2017 р.) та письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України:

- належним чином засвідчену копію Наказу Управління № 30-П від 01.03.2017;

- належним чином засвідчену копію Листа Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 24.02.2017 № 8/2/3-2631 (вхід. № 1021 -1.9/308 від 01.03.2017 р.);

- письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

2. Попередити Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда