Справа № 815/4991/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4991/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ» до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа ТОВ «Лігос УА» про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги у звязку із її відкликанням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ» з адміністративним позовом до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа ТОВ «Лігос УА» про визнання протиправними дій Південного офісу Держаудитслужби щодо предявлення вимоги №15-32-14/6528 від 19.07.2017 року про усунення порушення законодавства в установленому законодавством порядку шляхом відшкодування зайво сплачених коштів за послуги з поточного ремонту будівлі управління порту у розмірі 33584,75 грн., визнання протиправною та скасування вимоги №15-32-14/6528 від 19.07.2017 року про усунення порушення законодавства в установленому законодавством порядку шляхом відшкодування зайво сплачених коштів за послуги з поточного ремонту будівлі управління порту у розмірі 33584,75 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із її відкликанням.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ» до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа ТОВ «Лігос УА» про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ» до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа ТОВ «Лігос УА» про визнання протиправними дій Південного офісу Держаудитслужби щодо предявлення вимоги №15-32-14/6528 від 19.07.2017 року про усунення порушення законодавства в установленому законодавством порядку шляхом відшкодування зайво сплачених коштів за послуги з поточного ремонту будівлі управління порту у розмірі 33584,75 грн., визнання протиправною та скасування вимоги №15-32-14/6528 від 19.07.2017 року про усунення порушення законодавства в установленому законодавством порядку шляхом відшкодування зайво сплачених коштів за послуги з поточного ремонту будівлі управління порту у розмірі 33584,75 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида