overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/2116/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№718/2116/17
Провадження№2-а/718/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення №87 від 11 вересня 2017 року, №88 від 11 вересня 2017 року та №б/н від 12 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення №87 від 11 вересня 2017 року, №88 від 11 вересня 2017 року та №б/н від 12 вересня 2017 року відмовити .

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/2339/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№718/2339/17
Провадження№2-а/718/60/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кіцманського управління обслуговування громадян ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною постановою через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк для предявлення адміністративного позову до суду.

Визнати протиправним рішення ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову у призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком як трактористу машиністу, який безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі, інших підприємствах сільськогосподарського господарства.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_3 період роботи з 27.11.1985 року по 26.08.1999 року у Кіцманському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» на посаді тракториста машиніста, який безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі, інших підприємствах сільськогосподарського господарства.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області призначити та нарахувати ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати виникнення права на пенсію, тобто з 26.12.2016 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 644/7692/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7692/17
Провадження № 2-а/644/280/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 024692 від 15.11.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року до 16 години 10 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5403/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5403/17
Провадження № 2-а/645/245/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/5417/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5417/17
Провадження № 2-а/645/247/17
УХ В А Л А

іменем України

04 грудня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харкові, рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №7 батальйону №3 УПП в м.Харкові, рядового поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2017 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/5439/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

04.12.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 725/5439/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 15 год.30 хв. 14 грудня 2017 в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідач в строк до 14 грудня 2017 року може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 2034/2-а-317/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-317/2010
УХВАЛА

Іменем України

„05 лютого 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали, позовної заяви, суддя прийшов до висновку про залишення останньої без руху з наступних підстав:

¦ Зазначений позов не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

до позовної заяви не надана її копія для вручення відповідачу;

Позивачеві був наданий строк на усунення вказаних недоліків.

На теперішній час наданий позивачеві строк сплив, але недоліки так і не виправлені,

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовная заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У X В А ЛИ В:

Матеріали ОСОБА_2. Іванівни до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами негайно направити позивачеві,

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга подається протягом десяти днів після, подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якшо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку, У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної., сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2а-969/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-969/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11 лютого 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України Сокирянської районної санітарно-епідеміологічної служби про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : не зрозуміло зазначено назву відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України Сокирянської районної санітарно-епідеміологічної служби про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1103/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1103/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Трускавець Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Трускавець Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 09 годину 28 лютого 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 28.02.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія ВС № 271637 від 12.12.2010 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1237/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1237/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка є обґрунтованою, оскільки строк ним пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

На підставі ст.ст. 100, 102 КАС України поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 09 годину 12 березня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 12.03.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-324/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-324/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі; головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни"

УСТАНОВИВ:

05,05.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає та необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено., що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками,

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду,

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений сірок на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на тс, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, па які позивач посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни - залишити без розгляду7.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якого ухвалу було постановлено у письмовому- провадженій або без виклику особо., яка ЇЇ оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.