Справа № 826/15334/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55039733 по примусовому виконанню постанови АА№0010645 від 01.03.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн., яка видана Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55039951 по примусовому виконанню постанови АА№0010647 від 01.03.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн., яка видана Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55038360 по примусовому виконанню постанови АА№0010648 від 01.03.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн., яка видана Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55038526 по примусовому виконанню постанови АА№0010646 від 01.03.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн., яка видана Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року – 1 600 грн.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлені 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру (визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №55039733; №55039951; №55038360; №55038526).

Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 6 400,00 грн. за чотири вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем надано докази сплати лише частини судового збору у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23 листопада 2017 року №3210.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом повної сплати судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслотрейд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.. ст.. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко