overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/2903/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 587/2903/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2903/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Тханг

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. задоволено позов Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Тханг про примусове видворення за межі території України.

На зазначену постанову суду представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Заявник апеляційної скарги також надав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2903/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.112017 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2903/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Тханг про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 826/23004/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будуємо разом" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 24.07.2015 року № 274/26-58-15-01, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" серпня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Будуємо разом" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 24.07.2015 року № 274/26-58-15-01.

Встановити строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 587/2916/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р. Справа № 587/2916/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2916/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Нхі ОСОБА_4

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 29.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2916/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Нхі ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2916/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Нхі ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України призначити до апеляційного розгляду на 13.12.17р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 826/4864/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4864/16
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 21 грудня 2017 р. о 16:30 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 587/2916/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2017 р.Справа № 587/2916/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2916/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Нхі ОСОБА_4

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. задоволено позов Сумського прикордонного загону до Громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Нхі ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України.

На зазначену постанову суду представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Заявник апеляційної скарги також надав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2916/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.112017 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі №587/2916/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Нхі ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 826/13686/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування Постанови №216 від 12.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" листопада 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування Постанови №216 від 12.10.2017 року.

Встановити строк до 04 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 820/4879/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4879/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 р.

Справа № 820/4879/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/4879/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/4879/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" про накладення арешту на кошти.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 820/4879/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" про накладення арешту на кошти призначити до апеляційного розгляду на 12.12.17 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 816/1323/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1323/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 р.

Справа № 816/1323/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2017р. по справі № 816/1323/17

за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ПТЦ"

про зобов’язання зупинити діяльність магазину,

В с т а н о в и л а:

30.11.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2017р. по справі № 816/1323/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ПТЦ" про зобов’язання зупинити діяльність магазину призначити до апеляційного розгляду на 19.12.17 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 816/1631/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1631/16ОСОБА_1 Мельнікова
УХВАЛА

30 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 816/1631/16

за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до приватного акціонерного товариства "Атом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_2", філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", акціонерне Товариство "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві, ХОД акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" м. Харків, акціонерний банк "Укргазбанк", Державне казначейство України

про застосування арешту коштів,

В с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного акціонерного товариства "Атом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_2", філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", акціонерне Товариство "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві, ХОД акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк Аваль" м. Харків, акціонерний банк "Укргазбанк", Державне казначейство України про застосування арешту коштів.

На зазначену постанови суду Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 816/1631/16 у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 р. на 12:00 у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 385/1309/17(2-а/385/47/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. справа № 385/1309/17(2-а/385/47/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 385/1309/17(2-а/385/47/17)

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від "18" жовтня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "22" січня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай