Справа № 804/7200/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2017 рокусправа № 804/7200/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому питання щодо можливості поновлення провадження у справі №804/7200/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування витягу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі №804/7200/16, для витребування у відповідача додаткових доказів у справі. Строк зупинення провадження у справі було продовжено до 28.11.2017 року.

В судове засідання призначене на 28.11.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів виявила, що в матеріалах справи міститься копія податкового повідомлення-рішення від 28.04.2016 року №146-1701 неналежної якості друку, з якої неможливо нічого встановити.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати у відповідача належну копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з чим слід продовжити строк зупинення провадження по справі до 12.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до 12 грудня 2017 року надати на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копію податкового повідомлення-рішення від 28.04.2016 року №146-1701, належної якості друку.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/7200/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування витягу до 12 грудня 2017 року 11:30 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в частині продовження строку зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва