Справа № 2а/2570/4769/2011
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4769/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Завяловій Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а/2570/4769/2011

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області

до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 (ФОП ОСОБА_3В.)

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 по справі № 2а/2570/4769/2011 з ФОП ОСОБА_3 стягнуто суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.

ФОП ОСОБА_3 (боржник) звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати боргу по адміністративній справі № 2а/2570/4769/2011 терміном на 12 місяців, мотивуючи низьким матеріальним становищем населення, що у свою чергу призводить до отримання мінімальних доходів від підприємницької діяльності, що робить неможливим виконання рішення, не дозволяє своєчасно та в повному обсязі його виконати. Також, ФОП ОСОБА_3 зазначив, що направив лист від 10.09.2011 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області, в якому просив надати йому розстрочення терміном на 1 рік, (отримано 14.09.2011). При цьому позивач надав копію квитанції № 40 про сплату 10.09.2011 частини боргу у сумі 600,00 грн.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення (отримано 24.09.2011).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із пояснень представника позивача, щодо задоволення даної заяви, останній покладається на розсуд суду. При цьому по питанню надання ФОП ОСОБА_3 розстрочки боргу, представник позивача звернув увагу на те, що відповідно до ст. 100 Податкового кодексу України такі розстрочення можливі тільки в межах бюджетного року, тобто до кінця 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ФОП ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати боргу на загальну суму 6 800,00 грн. підлягає задоволенню частково. Розстрочити погашення боргу на загальну суму 6 800,00 грн. (за виключенням сплачених 600 грн.) у термін з жовтня 2011 року по грудень 2011 року включно частинами щомісячно в розмірі: жовтень 2011 року 2 066,00 грн., листопад 2011 року 2 066,00 грн., грудень 2011 року 2 068,00 грн.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення щодо сплати боргу задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 по справі № 2а/2570/4769/2011, встановивши термін погашення боргу на загальну суму 6 800,00 грн, (за виключенням сплачених 600 грн.) частинами щомісячно в розмірі: жовтень 2011 року 2 066,00 грн., листопад 2011 року 2 066,00 грн., грудень 2011 року 2 068,00 грн. починаючи з жовтня 2011 року по грудень 2011 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк