Справа № 806/3447/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 грудня 2017 року м.Житомир Справа № 806/3447/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 4715,72,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачова К.В. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви не надсилали.

Державний виконавець просила подання розглядати без її участі.

Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, отже суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень-червень 2014 року в сумі 4715,72 грн (а.с.20-22).

На виконання цієї постанови 19 вересня 2014 року управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси направлено виконавчий лист за № 2584/14, у якому було встановлено строк пред'явлення його на виконання 1 рік.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 24.12.2014 було відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу (а.с.51).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по даній адміністративній справі з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на його правонаступника - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (а.с. 54-55 ).

21.01.2015 старшим державним виконавцем Журбою Т.В., керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням виконавчого документу до іншого органу ДВС, а саме Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 46-48).

Однак, заявник зазначає, що враховуючи закінчення строку, встановленого п. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 (зі змінами), зберігання реєстрів на відправлення кореспонденції, встановлення факту направлення адресатам процесуальних документів, зокрема постанов про закінчення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу, не вбачається можливим. Згідно даних Системи відомості про прийняття Богунським ВДВС Житомирського РУЮ виконавчих документів до виконання відсутні. Крім цього згідно даних Системи вбачається, що станом на 01.08.2017 виконавчі документи повторно не надходили та на примусовому виконанні у відділі не перебувають. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, а тому вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа 2584/14 у справі № 806/3447/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 4715,72.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва