Справа № 806/1358/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/1358/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору в справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

21 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області вих. №1063/06-30-10-04 від 14.11.2017, відповідно до якої позивач просить постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Представник заявника до суду прибула, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

28 квітня 2017 року Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 524,50 грн.

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на день пред'явлення позивачем первісного позову) за подання до суду позовних заяв на всій території України справляється судовий збір.

Платіжним дорученням № 1481 від 27.12.2016 підтверджено, що, на виконання вимог указаного Закону, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. при ставці в сумі 1 600,00 грн. із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленій п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Отже, під час подачі первісного позову позивачем судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 позов задоволено, стягнуто з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 19524,50 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За наведених обставин, суд вважає, що переплачену суму судового збору, сплаченого Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області за звернення до суду з позовними вимогами у розмірі 1 600,00 грн. необхідно повернути.

Керуючись статтями 41, 87, 128, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надмірно сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 1481 від 27.12.2016, у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.Г. Попова