overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8443/17
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8443/17
Провадження № 2-а/442/287/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним висноку та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем та до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., які слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним висноку та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 444/1193/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1193/17
Провадження № 2-а/444/45/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

05 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Потелицької сільської ради Жовківського району про зобов»язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 2,5,7,11,71,94 ч.3,99,100,158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково .

Визнати незаконними та протиправними дії Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про залишення без розгляду клопотання позивача від 10.11.2016 року.

Зобов"язати Потелицьку сільську раду Жовківського району Львівської області розглянути заяву позивача про перехід права користування від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,03 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських споруд та земельної ділянки площею 0,38 га. для ведення особистого селянського господарства.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 446/1633/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1633/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомленей про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд спарви без його участі суду не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою про залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно без повідомлення причин неявки не прибув в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому позовну заяву слід залишити без розгляду . Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 446/2049/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2049/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.12.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за адміністративним позовом Желдецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області до Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні 05.12.2017р. з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3. Учасники судового засідання не заперечили проти такого залучення.

Вирішуючи дане питання суд виходив із наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження де боржником є Желдецька сільська рада, а стягувачем ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Спір по даній справи впливає на права і обовязки ОСОБА_3 як стягувача у спірному виконавчому провадженні, оскільки за наслідками його розгляду можливим є втрата нею статусу стягувача, то такий спір зачіпає її права та інтереси. А тому, суд дійшов до висновку, що таку особу слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно, суд вважає за доцільне в межах строку розгляду справи відкласти проведення судового засідання та повідомити про таке залучену третю особу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за адміністративним позовом Желдецької сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області до Камянка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти до 14:00 год. 08 грудня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін по справі та тертю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 448/1490/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1490/17
Провадження № 2-а/448/135/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2017 Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

перекладача Романюк Б.Б.,

відповідача ОСОБА_3 (ОСОБА_3)

його адвоката Ленькової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 (ОСОБА_3), про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 (ОСОБА_3), про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили: " "листопада 2017року

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 18.11.2017 року включно.
Справа № 448/1220/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1220/17
Провадження № 2-а/448/114/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Міхеіла Ніколозовича до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадових осіб Державної прикордонної служби під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115645 від 12 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадових осіб Державної прикордонної служби під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115645 від 12 вересня 2017 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовано відношення до позову сторін по справі;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено час та місце судового розгляду.

Крім цього встановлено, що оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, то таких відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 Міхеіла Ніколозовича до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадових осіб Державної прикордонної служби під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №115645 від 12 вересня 2017 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 20.12.2017 року на 14.10 год.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 450/1084/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1084/16-а Провадження № 2-а/450/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого судді Кукси Д. А.

При секретарі Бідник І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Черевик Є.В.

представник третьої особи : Шира М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова, треті особи: Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс -Комерсант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 12, 14, 18, 159, 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання протиправними дії Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова щодо перерахунку пенсії, визнання протиправними розпорядження, протоколи та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 2а-1166/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1166/10
У Х В А Л А

13 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді

. ОСОБА_1

при секретарі Безанюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про визнання дій і бездіяльності протиправними та визнання постанови нечинною, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 19 липня 2010 року звернулася до суду із позовом до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови про визнання дій і бездіяльності протиправними та визнання постанови нечинною.

Справа призначалась до слухання на 03 серпня 2010 року на 16.30 год., на 13 серпня 2010 року на 15.00 год., однак позивач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином .

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ст. 155 ч.З КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови про визнання дій і бездіяльності протиправними та визнання постанови нечинною - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м.Львова .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/1245/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1245/17
Провадження № 2-а/448/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №4152/20900/17 від 19.06.2017 року, якою його (ОСОБА_1Й.) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 28.11.2017р. о 10.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.11.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №4152/20900/17, розпочатої 15.08.2017 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 450/3361/17
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3361/17 Провадження № 2-а/450/194/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії УФФ №216089 від 23.11.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №216089 від 23.11.2017 року.

Судовий розгляд справи призначити на 27 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2