overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4414/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4414/17
Провадження № 2-а/333/245/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

04 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючої судді Варнавської Л. О. при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у м. Запоріжжі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуюча Л.О. Варнавська
Справа № 335/12417/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/10657/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Воробйова А.В.
при секретарі: Огнев'юк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП Альошиної Марії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя ДПП Альошиної Марії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 333/6617/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6617/17
Номер провадження 2-а/333/343/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 1 грудня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 13 лютого 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 335/14140/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2017 року на 16 годину 00 хвилин, з викликом сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/14127/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування” до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради КП «Земград» про визнання незаконними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба миттєвого кредитування” до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради КП «Земград» про визнання незаконними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу в судове засідання на 10 січня 2018 року о 14-00 годині.
Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати до судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/12501/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м, Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП Бочковського Артема Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП Бочковського Артема Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/14061/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
14 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Справа № 320/7061/17
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2017
Справа № 320/7061/17
Провадження № 2-а/320/284/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДН Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДН Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 29.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Належним чином повідомлений позивач у судові засідання призначені на 07.11.2017 року та 30.11.2017 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДН Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДН Мелітопольського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 320/1878/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2017
Справа № 320/1878/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області та депутатів Мелітопольської міської ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про визнання дій неправомірними,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області та депутатів Мелітопольської міської ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про визнання дій неправомірними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З постановою у повному обсязі сторони можуть ознайомитись з 08 грудня 2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 320/4005/17
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2017
Справа 320/4005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В., при секретарі: Мазуріній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 міського голови про визнання відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Запорізької області, ОСОБА_5 міського голови про визнання відсутності повноважень.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_5 міської ради Запорізької області належним чином завірені копії документів, а саме: протокол пленарного засідання, проведеного ОСОБА_5 міською радою Запорізької області VII скликання 27.04.2017 року о 10:00 годин, додаток про реєстрацію депутатів на сесію, додаток персонального голосування.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників відповідачів, суд вважає, що вказане клопотання підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі і обґрунтовано вважають, що подання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи без зазначених документів неможливо розглянути справу по суті.

Тому суд вважає необхідним витребувати з ОСОБА_5 міської ради належним чином завірені копії документів, а саме: протокол пленарного засідання, проведеного ОСОБА_5 міською радою Запорізької області VII скликання 27.04.2017 року о 10:00 годин, додатку про реєстрацію депутатів на сесію, додаток персонального голосування.

Керуючись ст.ст. 73, 74 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОСОБА_5 міської ради Запорізької області належним чином завірені копії документів, а саме: копію протоколу пленарного засідання, проведеного ОСОБА_5 міською радою Запорізької області VII скликання 27.04.2017 року о 10:00 годин, копію додатку про реєстрацію депутатів на сесію, копію додатку персонального голосування.

Вказані документи надіслати до суду до 06.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 335/10657/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
07 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 362418 від 27.08.2017 року,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 362418 від 27.08.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106,107, 171-2 КАС України,суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 362418 від 27.08.2017 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.
У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов: справу про адміністративне правопорушення за постановою серії АР № 362418 від 27.08.2017 року.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов