Справа № 802/2066/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2017 р. Справа № 802/2066/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про: встановлення відсутності компетенції суб"єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції суб"єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі та розгляд призначено на 29.11.2017р.

Позивач в судове засідання не з"явився. Однак, попередньо представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, розгляд справи відкладено.

В подальшому представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 122-1 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Як слідує із клопотання, представником позивача визначено Окружний адміністративний суд міста Києва. Однак, вказаний суд не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференціїна на визначену дату, а саме 12.12.2017 року.

Щодо інших судів, як вказує представник позивача в своєму клопотанні, то слід звернути увагу, що за приписами ст. 122-1 КАС України у відповідному клопотанні має бути зазначено чітко суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Інші суди представником позивача не визначені, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник позивача як на підставу для призначення судового засідання в режимі відеоконференції вказує, що її робоче місце знаходиться в м. Києві. Проте, такі причини не є поважними або такими, що роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за вх. №26032 від 30.11.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: